HenkG

Het is niet zo dat wet naleven zonde kracht geeft. Het is juist zo dat je zonde leert (h)erkennen met de wet. Dat is immers ook wat je zegt als je zegt dat de wet onze zonden openbaart, waardoor we de noodzaak van een Redder GAAN inzien. Dus niet gingen inzien, maar gaan inzien...want het heeft nog steeds die functie.

Met de historie die je al met hem hebt en je eigen inzicht dat je wel eens weer zou kunnen vallen, denk ik dat er maar 1 antwoord mogelijk is: niet gaan slapen bij hem. Ik mag aannemen dat je het vorige voorval al wel met hem besproken hebt, anders is dit wellicht een uitgelezen kans om het te bespreken. Is het al wel besproken, dan vind ik zijn reactie wel wat vreemd. Natuurlijk kan het zijn dat hij dit keer niet verder wil, maar ook voor hem geldt dat er al een keer een ander moment is geweest. Wees sterk en zeg nee! Niet tegen hem, wel tegen het slapen!

Het kan niet over straf gaan, wat de bijbel leert dat God liefde is en perfecte liefde angst uitsluit, want angst verondersteld straf. In de KJV staat er: Rev 3:19 As many as I love , I rebuke and chasten : be zealous therefore , and repent . rebuke: á¼Î»Î­Î³Ï‡Ï‰ 1) to convict, refute, confute a) generally with a suggestion of shame of the person convicted by conviction to bring to the light, to expose 2) to find fault with, correct a) by word 1) to reprehend severely, chide, admonish, reprove 2) to call to account, show one his fault, demand an explanation by deed 1) to

Romeinen 8:12-13 stelt dat als je naar het vlees leeft je zal sterven. Dit is in tegenstrijd met 2 Timotheüs 2:12 (en soortgelijke verzen). Ontrouw blijven is niet waar Romeinen 8 over gaat, zoals jouw inleiding ook niet blijft hangen in de zonde. In Romeinen 8 komt net als in jouw inleiding het behoud van geloof ook aan de orde, want dat is het laten leiden door de Geest. Wat is voor jou het verschil in geloof behouden en gehoorzaamheid? Want in je inleiding zeg je eigenlijk in andere woorden wat hier in Heb 5 ook staat. In je inleiding, ook nu kom ik daar weer uit, spreek je over het

Ik zou als eerste de geïnstitutionaliseerde religies afschaffen, want die heb Ik niet bedacht; dat is allemaal mensenwerk. Ik zou zo iets nooit bedenken, want zien jullie zelf niet tot welke ellende dat heeft geleid en nog steeds? jullie zijn meer bezig met zelfbedachte leerstellingen dan met Mij. en zelfs daar zijn jullie het onderling niet over eens. --wat natuurlijk wel weer bewijst dat Ik ze niet heb ingesteld-- en verder diegenen, die al die eeuwen voor Mij gesproken hebben en in Mijn naam oorlogen hebben gevoerd duidelijk maken dat ze Mijn Naam al die eeuwen misbruikt hebben om m

Basisregels verlopen niet! De leefregels die God op Horeb op schrift heeft laten stellen zijn niet pas toen door God bedacht. Het zijn leefregels die ook daarvoor al golden, al stonden ze toen nog niet zwart-op-wit. Dus waarom zou het dan daarna ineens wel verlopen? Tegelijk moet niet vergeten dat Jezus zelfs de regels nog gehanteerd heeft om uit te leggen hoe we met elkaar en met God om moeten gaan. Als Jezus ze niet overboord gooit, waarom wij dan wel?

Afgelopen weekend hoorde ik tijdens een trouwdienst de volgende Evangelietekst: 24 Wie deze woorden van mij hoort en ernaar handelt, kan vergeleken worden met een verstandig man, die zijn huis bouwde op een rots. 25 Toen het begon te regenen en de bergstromen zwollen, en er stormen opstaken en het huis van alle kanten belaagd werd, stortte het niet in, want het was gefundeerd op een rots. 26 En wie deze woorden van mij hoort en er niet naar handelt, kan vergeleken worden met een onnadenkend man, die zijn huis bouwde op zand. 27 Toen het begon te regenen en de bergstromen zwollen, en er stor

Belonen kinderen hun ouders door aan hun eisen te gaan voldoen? Stellen ouders eigenlijk wel eisen? Is het niet eerder zo dat je een niet-wetend kind probeert iets mee te geven van wat jij geleerd hebt in en over het leven? Dan geef je het niet mee als eisen, maar als lessen. De regels van ouders zijn een levenskader voor het kind. Zo is het mijns inziens ook met God in relatie tot de mens. God stelt geen eisen, maar geeft een kader waarbinnen mensen mogen functioneren opdat ze daarin het leven leren ontdekken en waarderen... ...en ja, een mens loopt daarbij ook aan tegen enorme teleurstelli

Hier ben ik het wel mee eens. Desalniettemin denk ik dat er een hoop misleiding bij komt kijken. De satan probeert zoveel mogelijk mensen bij God weg te houden, christenen en niet-christenen. Vandaag nog een preek gehad over de beproeving van Jezus in de woestijn (Lucas 4). Dan zie je dat de satan aan komt zetten met best plausibele halve waarheden, en hele leugens. Ik denk dat er talloze manieren zijn waarop de satan probeert mensen van God af te leiden. Materialisme, individualisme... en ook religies die tegenover het Christendom staan. Ik denk wel dat ieder mens God kan vinden. Men hoeft da

Demonisch? Nee! Afgedwaald? Ten opzichte van onze zienswijze wel...

Quote: Op donderdag 30 december 2010 22:07:40 schreef ...me... het volgende: Ik vind dit altijd een behoorlijk lastig punt. Soms zie je wel eens mensen die getrouwd zijn en waarbij je je best kunt voorstellen dat ze inderdaad ''samengevoegd'' zijn (voor zover je je dat kunt voorstellen natuurlijk) Maar soms zijn er ook getrouwde stellen die enkel ruzie maken, en waar eigenlijk helemaal geen liefde meer is. Dan zou je je af kunnen vragen of dat echt hetgeen is dat God gewild heeft. Toch zijn ze wel getrouwd en dus volgens de Bijbel en de leer van de kerk inderdaad samengevoegd. Sam

Hoezo is het linkse gedachtengoed meteen utopie en het christelijke niet?

Wat God heeft samengevoegd... Dit geeft denk ik de essentie aan van het relationele: als je ergens voor gaat, wees er dan ook zuinig op! Dit kun je dan onder anderen verstaan in de zin van een man-vrouwrelatie, zoals dit ook ontstaat bij het samensmelten bij gemeenschap. Gebruik dit zoals God het bedoeld heeft. Niet zomaar los-vast, maar passend in een totaalplaatje van een relatie...

Quote: Op zondag 28 november 2010 20:54:19 schreef Bonaventura het volgende: Nieuwe-Oude-Nieuwe. Zoals anderen ook al aangeven, kun je het beste beginnen in het NT bij de evangeliën. Vanuit die evangeliën is het dan heel goed om terug te keren naar het begin van het OT en dan gewoon de geschiedenislijn te volgen, waardoor je vanzelf in het NT terechtkomt... Het christendom draait vooral om het werk van Jezus. Zodoende het begin bij het leven van Hem als mens. Zo leer je Jezus kennen en weet je waarvoor Hij gekomen is. Daarna is het heel mooi om terug te keren naar het begin o

Quote: Op woensdag 28 april 2010 19:50:43 schreef Antireligie het volgende: link Heel leuk stukje. Kan het dus gewoon toch ook zo zijn; dat bepaalde mensen die geloven een stukje van hun hersenen als het ware lamleggen dat met de scepsis te maken heeft? n daardoor niet mischien openstaan voor verschillende opvattingen? Herkennen christenen zich daarin of is een gezonde zelfbeschouwing niet mogelijk. Waarom zouden enkel christenen zich hierin moeten herkennen volgens jou? En waarom is het niet herkennen meteen gelijk aan het niet mogelijk zijn van gezonde zelfbeschouwing?

Ik denk dat het vooral gaat om het hebben van een vaste basisplek in een dorp. Zo weten de mensen je altijd te vinden als ze na zouden willen praten!

Wellicht is het goed om te kijken of je je aan kunt sluiten bij een groep ivm bijbelstudie? Alpha misschien? Of het vervolg, de Emmaüs? Dit kan jullie mogelijk extra stimuleren. Verder is het denk ik vooral van belang dat je met elkaar blijft praten over wat jullie bezighoudt als het gaat om God, zingeving en dergelijke. Daarin ligt vooral de kern om samen te groeien.

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 12:09:24 schreef Piebe het volgende: We lezen dat apostel Petrus een ongeleerd en eenvoudig mens was (Hand 4,13) en dat hij schreef door onze getrouwe broeder (1 Petr 5,12) Silvanus. Hieruit mogen wij concluderen dat Petrus zelf niet kon schrijven nietwaar? En iemand die niet kan schrijven, kan in de regel eveneens niet lezen (misschien zijn er uitzonderingen, maar ik ken ze niet). Nu, in dit licht bezien (wat overigens geen aanklacht is) viel het volgende me op: 'En acht de lankmoedigheid van onze Heere voor zaligheid; gelijk ook onze geliefde bro

HEER, God, mijn redder, In dit vers (2) spreekt de redding toch zeker door in deze psalm. Verder tekent de psalm nu juist dat een met God levend mens nog genoeg te doorstaan heeft. Verschil zit hem in de erkenning van God als Redder, hoe ver dat soms ook te zoeken lijkt in dit leven. Hij is er! Dat is wat voor mij toch spreekt uit deze psalm.

Leuke kwestie Ik sluit me aan bij Iriacynthe en Cornelis. Enige kennis is handig voor het verstaan van (cultuur)geschiedenis. Zo helpt het dingen beter te verstaan, omdat je meer weet krijgt waar dingen vandaan komen en hoe mensen aan bepaald gedachtengoed komen. Uiteindelijk kan het dan ook helpen om de Bijbel en je relatie met God beter te verstaan.

Misschien ligt daar je roeping ook wel en niet in een gezinnetje Ik zou in elk geval zeker niet gaan wanhopen over zulke dingen.

Er is nog een vierde optie: God heeft bij voorbaat ieder uitverkoren die Jezus aanneemt en Hem gaat volgen!

Ben wel protestant naar verluidt...maar gedicht spreekt me wel aan En ja, het dekt in mijn beleving zeker datgene wat Pius er al even voor zegt en daarmee wat mij betreft ook het idee van de tekst die hij hier ter bespreking neerlegt.

Quote: Op zondag 18 januari 2009 21:18:23 schreef Karin het volgende: Ja, dat weet ik ook niet zo goed... niet overdreven positief geloof ik Hij heeft dus gewoon menselijke trekjes

Jezus, leven van mijn leven. Jezus, dood van mijnen dood. Die voor mij U hebt gegeven in de bangste zielenood, opdat 'k weten mag in 't sterven, dat ik 't leven mag beërven. Duizend-, duizendmaal, o Heer, zij U daarvoor dank en eer!