Chaim

Misschien moet je is Googlen? Er zijn al honderden meldingen gedaan van oorlogsmisdaden in Oekraïne. Je had het ook over dat MH17 in de strot geschoven was van Poetin. Terwijl de hele route van het buk raket systeem al in kaart is gebracht. Met deze opmerking diskwalificeer je je als serieuze gesprekspartner.
https://www.theguardian.com/world/2022/sep/23/russia-has-committed-war-crimes-in-ukraine-say-un-investigators
 

Klopt. Eerst leverde Oekraïne zijn kernwapens in waarbij het de verzekering kreeg dat de landgrenzen zouden worden gerespecteerd - hetgeen een afspraak is die op papier staat -, waarna Poetin Oekraïne vervolgens gewoon binnenvalt. Indien Oekraïne nog kernwapens had gehad, dan zou Rusland wel tweemaal nadenken. 
Rusland had voorafgaand aan de inval eveneens publiekelijk bekendgemaakt dat ze Oekraïne niet zouden binnenvallen. Leugenaars zijn het, maar dat is niet het ergste. Erger is dat ze legio oorlogsmisdaden plegen. En nog erger vind ik dat er blijkbaar types zijn die geen enkele aversie tonen met de slachtoffers en zelfs Poetin steunen.

Er is in het verleden ook gezegd door Rusland dat als Oekraïne zijn kernwapens inlevert, dat hun landgrenzen dan worden gerespecteerd. Nou, dat is goed gekomen..... Rusland is voor geen cent te vertrouwen. 

Ongelovelijk dat er nog types zijn die Poetin steunen zonder ook maar een greintje aan aversie te tonen voor de legio oorlogsmisdaden die dat monster begaat, althans zolang het hun eigen kinderen maar niet zijn die worden verkracht en het hun eigen ouders maar niet zijn die worden doodgemarteld.

Ik ga niet in gesprek met Kremlin propaganda.  Dan zou ik medewerking verlenen aan oorlogsmisdaad.

Ook bij het feit waarom de oorlog begonnen is in Oekraïne heeft overeenkomsten met Hitler. Hitler mocht in overeenstemming met oa groot-brittannië Tsjechoslowakije aanvallen. Niet het hele land, maar alleen het sudetenland waar veel etnische Duitsers wonen (of woonde).  Uiteraard hield de dictator met snor zich hier niet aan en veroverde geheel Tsjechoslowakije. Welke les moet we hier uit trekken? Als je een dictator een vinger geeft, dan neemt hij de hele hand. Daarom moet Oekraïne geholpen worden, want wie weet probeert hij het hele land te pakken of trekt hij door naar Moldavië, een land wat zich militair nog kan verweren tegen Rusland. 
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Duitse_bezetting_van_Tsjecho-Slowakije

Het is een harde maar terechte constatering. We bewapenen Oekraïne niet alleen omdat we vinden dat Oekraïne het recht heeft om zichzelf te verdedigen, maar ook omdat we bang zijn dat de Russen verder gaan dan Oekraïne en misschien wel NAVO grondgebied aan gaat vallen. Als de Russen significante verliezen lijden, dan zijn ze in de nabije toekomst minder goed in staat om offensieve operaties uit te voeren. Helaas hebben veel Europese staten hun defensie laten verloederen en dat geeft ons tijd om hier aan te werken.

Niets. Dit is toch niet serieus een openbaring te noemen. Er gaan altijd wel eens machthebbers dood waarna er ellende uitbreekt. Dat mensen dit soort verhalen serieus nemen, niet te geloven.
Dat is straf,  want dat wordt nergens in de bijbel voorspeld.
En van alle beschikbare middelen koos God : Bertha Dudde, in plaats van een door hem zelf gevulde internetpagina. Ja hoor...

Dat Jezus een spiritueel leraar was verzin jij juist. Uit de Bijbel kan je dit nergens halen. Wel dat hij leringen bracht, maar dat gebeurde in die tijd wel vaker. Ik weet niet of je Jona Lendering kent? Die heeft bewezen dat zowel de woorden van Jezus als die van Paulus veel joodser zijn dan wij kunnen vermoeden.. Er zijn zelfs verhalen dat Jezus gewoon een rabbi was, die een bepaalde school volgde. Dan moet je die school wel kennen en ook wat zij allemaal leerden. Jouw aversie tegen christenen die geloven in een opstanding der doden had je bijvoorbeeld niet als je wist dat de joden er ook gewoon in geloofden (vandaar hun eeuwige grafrust), en dat ook Jezus en Paulus hierin geloofden..Maar nogmaals, dan moet je weten wat men vroeger geloofde en niet de kersen eruit plukken die je goed gezind zijn.
Ik ben wel van Freethinker afkomstig, maar van Foppe heb ik nog nooit gehoord. Behalve als voetbaltrainer. Zelfs Freethinkermensen kunnen het weleens bij het rechte eind hebben.
 
 
 

Je blijft maar bezig hopper.. Het moet heerlijk zijn om jou te zijn. Iedereen met kritiek negeer je, en zo blijf je in eigen hoofd het beste en de enige die de waarheid kent...
Maar goed, in een volwassen wereld werkt het niet zo. Dan krijg je kritiek en ga je denken "hebben mensen gelijk". Dan pas je je daarop aan. Kan zelfs misschien van mening veranderen (gruwel o gruwel)! Van twijfel naar twijfel, tot aan den dood. Dat je zelfs na de dood nog twijfelt aan je dood.

Ik denk dat (bepaalde) mensen op Freethinker meer Bijbelkennis hebben in hun linkerduim dan menig gelovige in hun hele hoofd. Maar als je verliefd bent zie je de dingen niet meer helder. En gelovigen zijn verliefd op Jezus en zijn opgevoed met het idee dat Jezus God is (of een stuk van) en dan zijn dingen als "ik ben het leven, de weg en de waarheid" niet narcistisch..
Ik denk dat als in de koran had gestaan dat Mohammed had gezegd "ik ben de weg, de waarheid en het leven" je hem wel narcistisch had gevonden?
Je oordeelt zelf ook vaak naar hartenlust, iets dat Chaim heeft bewezen. En dat iedereen die kan lezen kan lezen.
Dus je bent er nog lang niet, ook al beweer je op vele fora van wel. Dat is ook een van de redenen waarom je gewaarschuwd werd op Freethinker en zelfs geband werd. "ik spreek over wat niet gesproken kan worden" "zwijg dan!".. Op Freethinker zijn ze heerlijk nuchter in dat soort zaken. Doorprikkende alles en iedereen die A zegt en B doet.

Is mensen hier uitmaken voor "fundi's met hun terreur" de andere wang toekeren? Is naar mensen refereren als "een verzameling op hol geslagen mafkezen" de andere wang toekeren of belasteren? Is leden hier kenschetsen als lieden die "ideeën dwingend aan anderen op willen leggen" de andere wang toekeren of belasteren? Is jouw uithaal naar Sjako als "een geradicaliseerde christen" en "een moderator die helemaal de weg kwijt is" en "een snuiter is die beweert dat er maar 144.000 uitverkorenen zijn" de andere wang toekeren of belasteren? Je probeert de zaak weer eens om te draaien.
 

Dat de vete hier min of meer voortgezet wordt vind ik geen goede zaak. Dat jij weer verder gaat hier over wat er in GG gebeurde en wat zijn wortels vindt in Freethinker lijkt me niet iets dat een oplossing van problemen brengt.
Een ieder die wat doet of juist niet doet terwijl het wel kan en nodig zou zijn heeft ook een verantwoordelijkheid in bepaalde mate. Zeker heeft de admin van een forum dat, en ook een moderator heeft dat. Niet dat de forum-deelnemers dat niet hebben, maar admin en moderators hebben in het bijzonder een taak op zich genomen. Dat dat zo is daarvan ben ik me bewust en ik probeer mijn taak naar behoren uit te voeren. Of ik daarbij veel fouten maak...(?) Ik hoop het niet. Wat betreft de vete heb ik bijvoorbeeld de mogelijkheid geboden aan de meest direct betrokken om de zaken trachten uit te praten in een speciaal ervoor gemaakte hoek in GG buiten het zicht van anderen. Dat heeft enige tijd gelopen, maar een echt oplossen van de zaken heeft het niet gebracht, helaas.

Welke ideeën van Trump vind je dan goed? De manier waarop hij met vrouwen omging? De wijze waarop hij met asielzoekers omging? De manier waarop hij met geheime documenten omging? De wijze waarop hij QAnon maar niet wil veroordelen? De oproep tot een opstand op 6 Januari? De kleinzerige manier waarop hij niet wilde toegeven de verkiezingen te hebben verloren? Deze man is een groter gevaar voor Europa dan iedere andere Amerikaanse politicus voor hem. 
Geef mij iedere andere politicus maar, of desnoods Donald Duck.

Welke ideeën van Trump vind je dan goed? De manier waarop hij met vrouwen omging? De wijze waarop hij met asielzoekers omging? De manier waarop hij met geheime documenten omging? De wijze waarop hij QAnon maar niet wil veroordelen? De oproep tot een opstand op 6 Januari? De kleinzerige manier waarop hij niet wilde toegeven de verkiezingen te hebben verloren? Deze man is een groter gevaar voor Europa dan iedere andere Amerikaanse politicus voor hem. 
Geef mij iedere andere politicus maar, of desnoods Donald Duck.

Ik lees het hele boek. Mijn bijbel is 1400 blz. Jij pikt er alleen dat uit wat in jouw visie past. Daarmee is jouw bijbel nooit meer dan 30 blz. Dat kan dus echt niet. 

Precies, Trump en Poetin zijn dikke maatjes. Trump heeft het hulpprogramma voor Oekraïne al is stopgezet. 
https://www.bd.nl/buitenland/hulp-aan-oekraine-werd-90-minuten-na-telefoongesprek-tussen-trump-en-zelenski-bevroren~a2e7f4e3/

Trump heeft om onduidelijke redenen een oranje hoofd en een dik lijf wat ik niet graag in ontblote staat zou zien zodat ik weet welke kleur dat heeft.  Gewoon een droge opsomming van feiten.

Wat zorgen geeft is dat hij wil dat de mensen aan hem persoonlijk loyaal zijn. Niet aan de politiek van zijn partij, de GOP, maar aan hem. Hij heeft zich er ook over beklaagd dat de generaals niet aan hem persoonlijk loyaal waren zoals de generaals in WO II aan Hitler waren (zijn eigen woorden).
Als ze dat waren geweest dan was 6 januari waarschijnlijk uitgedraaid op een staatsgreep.
Je mag zijn politiek zien zitten, maar als persoon is de man gewoonweg gevaarlijk.

Ik snap de start van het christendom. Daarna zie ik geen echte evolutie meer. Helaas.
 
Reïncarnatie:
kijk, daar houd ik van: Bronnen !!!!!
Dank, ik ga ze aandachtig lezen.

Wat een moedig statement van het leger. Zouden andere kerken nu snel volgen? 
‘Baanbrekend’ besluit: Leger des Heils vindt homoseksualiteit niet langer een zonde
https://www.bndestem.nl/binnenland/baanbrekend-besluit-leger-des-heils-vindt-homoseksualiteit-niet-langer-een-zonde~a2d04613/

Zeker wel. Als God Kain weg wil sturen werpt hij tegen dat hij dwalend en dolende over de aarde moet en dat iedereen hem zomaar kan doden. Daarnaast bestaat een land alleen maar als er mensen wonen.  Zonder mensen geen landen. 
Wel degelijk. Eva was gemaakt uit Adams rib dus genetisch gezien zijn tweeling zus. De kans op genetische afwijkingen was juist veel groter,  derhalve. 
Omdat Eva uit Adam is gemaakt en dus genetisch zijn tweelingzus is, heeft God zelf voor het genetisch verval gezorgd,  reeds vóór de zondeval.

Je schrijft nogal eens "dan zegt hij feitelijk" om vervolgens met jouw eigen visie te komen, in plaats van wat er feitelijk werd gezegd.
Ik wil je vriendelijk uitnodigen om heel Johannes 14 (waar dit uit komt) eens goed te lezen om te zien wat daar feitelijk staat.
Dan zie dat deze  uitspraak feitelijk een antwoord is op een vraag van Thomas. Jezus zegt eerst dat hij een plaats voor de apostels zal reserveren naast hem, en dan vraagt Thomas hoe ze daar komen...
Feitelijk staat er ook (vers 11) : als je mij niet gelooft, geloof dan wat mijn vader zegt.
 
 

Dat bevreemd mij eveneens, aangezien de T'NaCH meerdere zonen van God noemt.