Chaim

Je moet de zaak niet andersom draaien. Er staan - naast sprekende slangen, pratende ezels, een stilstaande zon, een splijtende zee, een 6000 jaar oude aarde, een schepping in 6 dagen, opstanding van doden, een hemelvaart, enzovoort - zeker eveneens zaken in de Bijbel die historisch zijn, maar het bestuderen van bevindingen van moderne archeologische methodes met de intentie te begrijpen hoe deze bevindingen corresponderen met het bijbelse verslag, is iets geheel anders dan claimen dat een boek zich heeft gevestigd met duidelijke argumenten en bewijzen.

Wetenschap gaat uit van de big bang aangezien het universum uitdijt vanuit een centraal punt. Waar is de big bang op gebaseerd? Waarschijnlijk quantumvelden die geen begin hadden, noch een eind hebben en de big bang tot consequentie hadden. Waarom uitgaan van een absoluut begin? Dat is een onnodige hypothese. Genesis is daarentegen geen wetenschappelijke literatuur en eveneens een nogal oud boekwerk waarmee je aan een wetenschappelijke universiteit niet ver zult komen. Maar dat neemt niet weg dat je erin kunt geloven. Nadat er door wetenschappers een foto van een zwart gat is gepu

Prachtig. Winnie the pooh zou het zelf gezegd kunnen hebben. Helemaal in de stijl van Lao Tze's Tao Te Ching. L’chaim!

Godsdienst versus wetenschap. Jij hebt je geloof, de wetenschap heeft de argumenten.

Eén van de meest indrukwekkende bijbelpassages uit het Christelijke Testament vind ik dat de mens Jezus vlak voor zijn kruisiging worstelt met de gruwelijke hardheid van dit leven en zegt: ''Vader, indien het mogelijk is, laat deze beker me voorbij ­gaan. Toch, niet zoals ik wil, maar zoals U wilt''. En daarna: ''Vader, indien deze beker niet aan mij voorbij kan gaan, tenzij dat ik hem drink: wat U wilt gebeurt''. En toen Jezus zijn geliefde discipelen nogmaals slapend aantrof, berustte hij in z'n lot. Een bijzonder krachtige passage, waar iedereen wel een beetje in herkent (al vervang ik

Dat zwarte gaten bestaan is bijzonder. Dat zich in het centrum van vrijwel ieder sterrenstelsel een groot zwart gat bevindt (ook in ons eigen Melkwegstelsel) en er eveneens reizende zwarte gaten bestaan en zwarte gaten die om elkaar heen cirkelen, is wellicht nog indrukwekkender. Neutronensterren, supernovas, wormholes, donkere energie, donkere materie, geclusterde electronen die instant communiceren, singulariteiten, antimaterie, de big bang, een universum dat sneller uitdijt dan het licht, etc. zijn overweldigend. En de vragen die op basis hiervan kunnen worden gesteld zijn confronterend, te

Mijn vraag zou zijn: indien Hij uit drie Personen bestaat die allen op zich Hij zijn, wie is Hij dan? (Overigens heeft de heilige geest in het Hebreeuws eveneens een vrouwelijke variant).

De reden dat de NASA er nu aan werkt, is omdat men de hoeveelheid energie die benodigd is via snelle oscillatie zou kunnen terugbrengen tot enkele kilogrammen. Desondanks zal het nog zeker enkele decennia duren voordat we in de praktijk resultaten kunnen verwachten. Mocht het kunnen (men is daarover bij de NASA redelijk positief), dan is er niets dat beschavingen technologisch in de weg staat interstellair te reizen. Maar goed, vooralsnog is het nog te speculatief om conclusies te trekken. Het enige dat we met zekerheid kunnen zeggen, is dat de achterliggende wiskunde aantoont dat noch de lich

Het opent de deur naar bijzonder interessante gesprekken over de plaats van de mens in het heelal -- ook theologisch gezien.

Objecten kunnen niet versnellen naar de snelheid van het licht binnen de normale ruimtetijd, maar indien een energiedichtheidsveld dat lager is dan dat van vacuüm (dat wil zeggen negatieve massa) wordt gecreëerd, kan afstand worden afgelegd door de ruimte voor en de ruimte erachter open te trekken, wat resulteert in een effectieve manier om de limiet van de lichtsnelheid te omzeilen, hetgeen consistent is met Einstein's veldvergelijkingen aangezien er geen (of nauwelijks) snelheid bij komt kijken. Het principe omzeilt eveneens het probleem van de G-krachten. Er zijn maar weinig

אלהים verwijst simpelweg naar ''macht'', ''kracht''. Dat impliceert zowel hemelse als aardse machten: God, goden, engelen, menselijke machtshebbers, zelfs alle afgoden worden אלהים genoemd, zoals eveneens Mozes en de geestverschijning van Samuel, etc.

1) Theoretisch is het geen enkel probleem om de snelheid van het licht de baas te zijn indien de afstand kan worden verkort. Dat is een feit dat wiskundig kan worden bewezen. 2) In de praktijk zijn er een aantal hypothesen die de NASA uitwerkt. Aan nummer 1 valt niet te twijfelen. Nummer 2 is een geheel ander verhaal, aangezien men naar de juiste methoden zoekt om nummer 1 te verwezenlijken. Maar dat is een aards issue. Relevant is, dat wiskunde aantoont dat de limiet van de lichtsnelheid relativiteits-theoretisch geen onoverkomelijk hoeft te vormen bij overbrugging van afstanden, mi

ALS het technisch mogelijk is interstellaire afstanden af te leggen in relatief korte tijd, dan staat niets in de weg voor verder ontwikkelde beschavingen ons te bereiken. En in een heelal met triljarden planeten en manen is het zeer wel mogelijk dat er beschavingen bestaan. Verder valt weinig te zeggen.

Zo zit het niet in elkaar. Het wiskundig concept is klaar en staat geheel vermeld in het NASA-rapport. De hoeveelheid negatieve energie die benodigd was, zou de planeet Aarde overtreffen. Dat is niet praktiseerbaar. Dat hebben ze nu teruggebracht tot een aanvaardbare hoeveelheid, waardoor men in de praktijk op een andere manier te werk moet gaan. Men beweert eveneens dat een methode zonder negatieve energie mogelijk is, wat eveneens een andere werkwijze vereist. Wiskundig is er echter geen probleem, maar gezien de enorme praktische moeilijkheden zal het niet snel verwezenlijkt worden, als het

Klik

Integendeel. In de wetenschap worden veel suggesties en hypothesen ontkracht, maar op het moment dat het bewezen is, kan het niet worden ontkracht -- anders was het niet bewezen. Wiskundig klopt het concept. Het grootste probleem is de praktijk, waar NASA Eagleworks momenteel aan werkt.

De hele mythe er omheen is onzin, maar het bestaan van een negende planeet in ons zonnenstelsel is een serieuze wetenschappelijke hypothese (klik) die wordt onderzocht en veel vragen zou oplossen over de banen van de buitenplaneten.

Goed zo. Gaitema versus de NASA ?. Ben echter wel benieuwd welk argument je hebt om hun concept te ontkrachten.

Geen idee. Theoretisch is het geen probleem, maar de praktijk is uiteraard weerbarstiger. In ieder geval is het theoretisch concept klaar en werk NASA eagleworks er momenteel aan. Ik zag zojuist op CNN dat Amerikaanse Senatoren en de President zeer recentelijk waren ingelicht over UFOs door het Pentagon: klik. Wat hier van te denken? Wellicht geheime Russische technologie? Of misschien toch niet-aardse technologie? In ieder geval is het te voorbarig om definitieve conclusies te trekken. Ben zowel geïnteresseerd als skeptisch: zou kunnen, wie weet?.

Volgens de relativiteitstheorie is het mogelijk om de afstand te verkleinen in plaats van deze af te leggen. Dan omzeil je de lichtsnelheid en kom je toch eerder aan dan het licht. NASA Eagleworks werkt momenteel aan zo'n concept en men geeft het ''een redelijke kans van slagen''. Het probleem is, dat de uitwerking zeker nog decennia zal duren. Onmogelijk is het allerminst, maar het zal dan wel een beschaving betreffen die veel verder is dan de huidige mens.

Ik denk dat er absoluut mensen zijn die in meer dan één van deze zaken geloven: God, UFOs, de tiende planeet, etc. Het lijkt me overigens redelijk aannemelijk dat er buitenaards leven bestaat, met name eencelligen, microorganismen, etc. Of enkele van de waarschijnlijk triljarden planeten en manen die er bestaan eveneens beschavingen hebben opgeleverd die intelligent genoeg zijn om afstanden te overbruggen die voor de mens nog niet tot de mogelijkheden behoren, is uiteraard een openstaande vraag, maar het zou me niet vebazen. De tiende planeet is een ander verhaal. Deze maakt deel uit van

Nog nooit rode draak gegeten. Meteorieten? Bah! Heb nog geen kinderen, vlieg echter zeer regelmatig, rijdt geen auto, maar kan daarentegen heel goed Donald Duck immiteren.

Geen idee. Ze schijnen er daar zo'n 10.000 tot 15.000 te slachten in 10 dagen en heb gehoord dat er soms zieke dieren bij zitten. Ze zien er lekker uit, maar smaken voor geen meter. Misschien dat een pup inderdaad beter had gesmaakt. Men zegt dat veulens en lammetjes lekkerder zijn dan paarden of schapen, maar of hetzelfde opgaat bij puppies weet ik niet. Het was eens maar nooit meer.

Het lijkt me allemaal nogal off-topic. Ben reeds enige tijd vegetariër en heb nooit ijsberen gegeten, evenmin walvissen. Ooit in Yulin wel hondenvlees gegeten, maar vond het minder lekker smaken dan het eruit zag.

Klopt. Ze hebben een aanzienlijk beter leven gehad dan de miljoenen kippen en varkens die hier worden volgepropt met hormonen en gruwelijk worden behandeld. Maar goed, het heeft allemaal erg weinig met het smelten van de poolkappen te maken.