Chaim

Mwa, ben geen complete leek, zoals ogenschijnlijk vrijwel iedereen hier. Heb het op de universiteit gestudeerd, al ben ik uiteindelijk in IT afgestudeerd. Het is beginnersinfo dat kwantumvelden fundamenteel zijn en alle deeltjes uit het standaardmodel feitelijk kwantumvelden zijn. De vier fundamentele natuurkrachten (zwaartekracht, electromagnetisme, zwakke & sterke kernkracht) zijn eveneens kwantumvelden. Misschien even aan Bonjour vragen. Hij is erin afgestudeerd.

Je hebt gelijk. Toeval staat tegenover determinisme. Determinisme is niet hetzelfde als fine tuning. In de kwantummechanica is determinisme zelfs een hypothetische klasse van theorieën. Determinisme veronderstelt geen Fine Tuner; fine tuning veronderstelt daarentegen wel een Fine Tuner. Het is aan degene die scheppende fine-tuners introduceert, om deze claim aan te tonen.

Nogmaals, magnetisme IS een kwantumveld. Alles in het heelal bestaat uit kwantumvelden. Je link spreekt dat nergens tegen, noch bevestigt het ook maar 1 ding dat je beweerde. Als gezegd, zowel magnetisme als alle metalen maken deel uit van kwantumvelden. Energie, zwaartekracht, magnetisme, electronen, quarks, muonen, het Higgsboson, etc., alles in dit universum maakt deel uit van kwantumvelden. Samen vormen ze het heelal, inclusief onszelf. Jij haalt de zaak door elkaar als je zegt dat kwantumvelden niet zouden bestaan zonder metalen en het aards magnetisch veld. Integendeel, kwantumvelden zij

Je hebt gelijk. Determinisme is niet hetzelfde als fine tuning. In de kwantummechanica is determinisme zelfs een hypothetische klasse van theorieën. Determinisme veronderstelt geen Fine Tuner; fine tuning veronderstelt daarentegen wel een Fine Tuner. Het is aan degene die scheppende fine-tuners introduceert, om deze claim aan te tonen.

Magnetisme IS een kwantumveld. Alles in het heelal bestaat uit kwantumvelden. Je link spreekt dat nergens tegen, noch bevestigt het ook maar 1 ding dat je beweerde. Hier is een videootje voor beginners: klik.

Je hebt er niet echt kaas van gegeten. Het issue waar je mee kampt, is dat je blijkbaar denkt dat kwantumvelden als klassieke velden naast magnetisme en metalen opereren. Als gezegd, zowel magnetisme als alle metalen zijn kwantumvelden. Energie, zwaartekracht, magnetisme, electronen, quarks, muonen, het Higgsboson, etc., alles in dit universum maakt deel uit van kwantumvelden. Samen vormen ze het heelal, inclusief onszelf. Kwantumverstrengeling heeft niets te maken met metalen, de beweging van onze aardkern, het magnetische veld van de aarde. Kwantumverstrengeling treedt op wanneer pa

Exact.

indien je zou willen dat de wetenschap zich serieus met jouw God bezighoudt, dan zul je zijn bestaan aannemelijk moeten maken.

In veel gevallen begrijpen ongelovigen en andersgelovigen de Bijbel (in mijn geval de T'NaCH) bijzonder goed en de meeste atheïsten zijn ooit theïst geweest. Waarom claimt men dat andersgelovigen het Evangelie onbegrijpelijk zouden vinden? Wellicht voornamelijk omdat ze niet dezelfde houding ten opzichte van het Evangelie hebben als degene die zoiets claimt. Dat klinkt erg Joods, maar Jezus' intens liefdevolle benadering resoneert m.i. niet zo goed met de strikte wraakzuchtige jaloerse JHWH van de Torah -- het valt me niet zwaar Marcion te begrijpen. In de boeken van vooral de latere p

Net als enkelen van jullie, vermoed ik ook dat het verhaaltje van de Wereld in de nabije toekomst zal eindigen -- het millieu, de immens ongelijke verdeling tussen arm en rijk, polarisatie, machtshebbers die ervan gebruikmaken en niemand die er iets tegen kan doen. Men weet niet wat men weg heeft gegeven aan politici in wiens handen de machtigen uiteindelijk machtiger zijn geworden en de armen armer. Binnenkort zal er een nieuw soort moordenaar zijn, die geheel conform de regels zal moorden, alleen omdat het lucratief is, en deze prestatie zal niet kleiner zijn dan Bach's Mattheus passie en Mo

Je creationistische argument is één van de meest duidelijke voorbeelden van argumentum ad ignorantiam, de drogredenering van het argumenteren op basis van onwetendheid. Het draait er in de wetenschap om zaken aannemelijk te maken. Simpelweg claimen dat de ander een onbewezen suggestie afwijst omdat deze weigert te begrijpen hoe goed de suggestie is, is geen wetenschap en daar hoef ik nergens respect voor te hebben. Kwantumvelden zijn aangetoond; scheppende goden niet. Dat is de status. Nog relevanter is overigens, dat het teleologische argument eveneens willekeurig betekenis toewijst

Exact.

Het geloof in een serie duizenden jaren oude boeken die spreken over een scheppende god, een sprekende slang, een pratende ezel, een splijtende zee, een stilstaande zon, een richtingwijzende ster, een hemelvarende messias, etc. kan wetenschappelijk pas serieus worden genomen indien men de aannemelijkheid van deze zaken aantoont. Kwantumvelden zijn aantoonbaar, terwijl van scheppende goden geen spoor is te bekennen. Indien de godsdienstige een scheppende god wil introduceren binnen de wetenschap, dan zal deze dat aan moeten tonen.

Aldus de godsdienstige. Kende als kind de T'NaCH in het Hebreeuws uit het hoofd (plus de commentaren van Rasjie op de Torah). Het meervoud dient slechts om te accentueren: moderne wetenschap tegenover een serie duizenden jaren ouden boeken die spreken over een scheppende god, een sprekende slang, een pratende ezel, een splijtende zee, een stilstaande zon, een richtingwijzende ster, een hemelvarende messias, etc. Als gezegd, heb jij het recht erin te geloven en ik heb het recht daarom te lachen. Kwantumvelden zijn aantoonbaar, terwijl van scheppende goden geen spoor is te bekennen. Indien

Aldus de godsdienstige. Geef mij maar wetenschap in plaats van scheppende goden, sprekende slangen, pratende ezels, splijtende zeeën en stlstaande zonnen.

Aldus de godsdienstige.

Iedere student aan een wetenschappelijke universiteit kan je reeds helder maken dat 13,8 miljard jaar geleden het heelal bestond uit een punt van ongeveer 1028 K waaruit tijd en ruimte zijn ontstaan, hetgeen we kunnen waarnemen aan de hand van de kosmische achtergrondstraling. Het betreft een relatief minieme overmaat aan quarks en leptonen tegenover antiquarks en antileptonen. Pas nadat deze inflatie ophield, bestond het universum uit zowel quark-gluonplasma als andere elementaire deeltjes.

Nee, we hebben het over wetenschap; niet over godsdienst. Moderne deeltjesfysica betreft relativistische kwantumveldentheorieën. Kwantumvelden zijn aantoonbaar; scheppende goden niet.

Er is geen reden ervan uit te gaan dat kwantumvelden een begin hadden of een eind zullen kennen. Aan de kosmische achtergrondstraling kunnen we zien dat de big bang eveneens een kwantumveld was. Dit geheel aan tijd-ruimte is eens zo klein geweest als je vuist -- het dijde uit, koelde af en veroorzaakte materie, sterrenklusters, sterrenstelsels, planeten, manen, etc. Dat is het geheel waarbinnen we ons bevinden. Wat we weten is, dat van het onvolledige standaardmodel het het meest weg heeft van het kwantumveld van het Higgsboson. Maar we weten eveneens dat het een kwantumveld zou kunnen

Dan zijn we het eens.

Ik heb het over wetenschap; niet over godsdienst. De big bang was een kwantumveld, dat kunnen we inderdaad letterlijk waarnemen door met telescopen en andere technieken terug te gaan tot een enkele minimale tijdseenheid na de big bang. Echter, indien je een fine tunende schepper wilt introduceren, zal dat moeten worden aangetoond. Het multiversum is een hypothese die nergens het bestaan van kwantumvelden aanvecht. Het gros aan theorieën in de moderne deeltjesfysica zijn geformuleerd als relativistische kwantumveldentheorieën.

Fine tuning is nergens aangetoond. Dat betekent toeval.

Klopt. Het issue waar Fundamenteel mee kampt, is dat hij denkt dat kwantumvelden als klassieke velden naast magnetisme en metalen opereren. Exact. En natuurwetten zijn toeval. Een universum met andere beginwaarden betekent een universum met andere natuurwetten.

Je geeft toe dat het op toeval lijkt, maar gelooft dat het dat in werkelijkheid niet is. Religie in actie.

Dat is al een aantal malen gedaan: zowel magnetisme als alle metalen zijn kwantumvelden. Energie, zwaartekracht, magnetisme, electronen, quarks, muonen, het Higgsboson, etc., alles in dit universum maakt deel uit van kwantumvelden. Samen vormen ze het heelal, inclusief onszelf. Ook de big bang was een kwantumveld. Een universum met andere kwantumvelden zou betekenen: andere eigenschappen en andere natuurwetten. Kwantumvelden zijn fundamenteel: alles bestaat uit kwantumvelden en ze kunnen niet worden weggehaald. Er is geen reden te veronderstellen dat deze een begin hadden of een eind zullen ke