Shevan

Ik miste heel erg in het vragenlijstje de keuze beide. Ook mis ik de optie: Dit woord gebruik ik niet.

Ja, zeker op de PC. Super goed en gaaf spel. Speel meestal engineer, de rede is de diversiteit. Assault rife + anti-tank/air raketten. Maar de overig klassen zijn ook top.

http://www.adventist.nl/?q=node/29 Hier is goed terug te lezen waar de kerk voor staat. Dit pas toch binnen de apostolische geloofsbelijdenis?

Dan gedoog je discriminatie, lijkt mij niet verstandig.

Het zijn puur trucjes.

En dan bid jezus naar de vader (god) maar ook naar zichzelf en de heilige geest. Ik kom er niet bij

Ik kom er nooit uit. http://www.bible.ca/trinity/trinity-godhood.gif

Van evangelisatie of ondoen van geloof bij kinderen buiten de kennis van de ouders om vind ik een zeer kwalijke zaak. Mensen moeten zich niet te veel bemoeien met de opvoeding van anders mans kinderen, zeker niet rondom deze punten. Kinderen hebben nog niet de capaciteiten om uberhaupt te begrijpen waarover het gaat! Kinderen geloven volwassenen, denk maar aan Sinterklaas!

Dit lijkt mij geen goede vergelijking. Het zijn in het algemeen gewoon mensen (reclame/politiek) die hiermee bezig zijn niet specifiek seculieren.

Ik vind het nog meevallen met de evangelisatie methodes van christenen. Bijvoorbeeld kinderen van atheïstische ouders op speeltuinen aanspreken en overtuigen. Gaat bij mij over de grens van het fatsoen.

Dat mijn collega paracetamol bij zich had.

Elke 30 minuten een ander leuk dier.

Kijk, dat is nog eens leuk en duidelijk!

Er zijn inderdaad maar weining mannen die vrouwen hints begrijpen of door hebben. Vrouwen en mannen hersenen zitten net iets anders in elkaar

Rij jij in een auto? Ik heb geen auto. Hahaha daar gaat mijn voorbeeld Maar ik neem aan dat je mijn punt begrijpt. Een object is pas gevaarlijk afhankelijk hoe je het gebruikt. De tv is geen boosdoener je kan er ook alleen maar gospel en kerk uitzendingen op kijken.

Rij jij in een auto?

Wat mij helaas wel vaak is opgevallen, is dat binnen deze media kanalen de kwaliteit snel erg laag kan zijn. Veel moeilijke onderwerpen bevatten kromme conclusies of duidelijk foutieve informatie. De laatste paar jaren gebeurd dit ook steeds meer in de mainstream media. Helaas, zijn er steeds minder goede journalisten...

Het niet willen trouwen van een homohuwelijk lijkt mij in zich zelf respectloos en discriminerend. Respect voor de levenswijze van de homo is ver te zoeken.

Waaruit blijkt dat een kind zowel een vader als een moeder nodig heeft? In de praktijk blijkt duidelijk dat dit niet noodzakelijk is. Verder heb ik een vraag over "een kind heeft recht op een vader en moeder" waaruit blijkt dat een kind hier recht op heeft?

Nu reduceer je het geloof tot een mening en niks meer dan dat. Een geloof is wel iets meer dan een mening. Voor sommigen is het zelfs datgene waarop zij hun hele leven baseren en waaraan zij hun hele identiteit ontlenen. Iemand die geen geloof heeft, heeft ook geen wet op vrijheid van godsdienst nodig. Maar iemand die wel een geloof heeft, die heeft dat heel hard nodig, juist omdat een geloof niet hetzelfde is als een mening. Voor mij is een geloof inderdaad niet veel meer dan een mening/overtuiging. Net zoals mijn mening/overtuiging is dat god(en) niet bestaat. En beide overtuigingen kunnen

Persoonlijk vind ik dat alles behalve een elegante oplossing. Ik vind het zelf behoorlijk discriminerend en intolerant.

Als mensen maar 1 god kennen dan is Pascal's Wager enigszins van toepassing. Enigszins omdat het maar net aan de god ligt of de wijze van Pascals Wagers geloof acceptabel is. Dit is prima mogelijk voor een aantal goden/geloven die er zijn, maar zeker niet voor allemaal. Gezien het feit dat mensen 10 duizend goden en geloven kent heeft Pascal's Wager weinig toegevoegde waarde. Als niet gelovige hoor ik wel vaker van gelovige de volgende opmerking. Maar wat als je fout zit en de hel wel bestaat? Kan je niet beter geloven voor de zekerheid? Hier uit maak ik altijd op dat er aardig wat mensen

Is het probleem niet gewoon opgelost als de ambtenaar die geen homo's wil trouwen een andere baan zoekt? Iedereen in Nederland moet zich aan de wet houden, zeker ambtenaren die zelfs wetten en regels uitvoeren. Verder worden niet gelovige gediscrimineerd door de wet van vrijheid van godsdienst. Meningen en gewoontes van gelovigen worden zwaarder gewogen dan meningen en gewoontes van ongelovige mensen. Dit gaat in tegen het gelijkheidsprincipe. Van mij mag daarom ook de hele wet worden geschrapt.

Op deze site http://www.huiselijkgeweld.nl/ is een applicatie waarmee je de dichts bij zijnde hulp kan vinden.

Dat begrijp ik mijn reactie is ook tevens gericht aan @justiano.