Quest

Was een reactie op eulogia OK, dat snap ik. Maar Eulogia mag toch zijn mening hebben? Dat hij de propaganda van zelfverrijking van voorgangers klakkeloos aanneemt moet hij toch zelf weten? Ik dacht dat dit een christelijk forum was.

Het is belangrijk dat geen zieltjes worden gewonnen voor een welvaartsevangelie, omdat een welvaartsevangelie niet Bijbels is. In de Bijbel staat gewoon een evangelie, namelijk een goede boodschap voor armen, gebondenen, zieken, verlorenen enz. . Ik heb daarnaast nooit iemand zwart gemaakt. Ik snap niet hoe je dat verzint. Je wordt helaas bijna kwaad om elk integer bericht dat ik plaats. Vreemd. Je beledigt structureel mensen door te vertellen dat ziekte te voorkomen is door hard genoeg te bidden. Daar mee zeg je dat mensen die toch ziek worden het aan zichzelf te danken hebben. En daarme

Als jij nu eens stopt met mensen kwetsen en je christelijk gaat gedragen is iedereen happy.

Ik geloof dat het beter is om ziekte niet te accepteren. Ik geloof dat ziekten niet van God komen en dat het Zijn wil is dat je gezond bent. Ik kan helaas niet vrijuit schrijven in dit topic, omdat ik al vele malen een sanctie op dit forum tegemoet heb mogen zien, omdat ik verkondigde (in andere woorden) dat het Gods wil is dat Zijn kinderen gezond zijn. Wil je werkelijk weten hoe je gezond kan worden, dan kan je mij beter een persoonlijk bericht sturen. Als ik hier meer schrijf, zou dat kunnen uitlopen op een sanctie voor mij. En dus doe je het toch, verkapt.

Eh... waar heb je het over? Het nieuwsbericht constateert vooral dingen, trekt geen conclusies. Was een reactie op eulogia

Weer lekker bezig Eulogia, het zieltjes winnen voor een welvaartsreligie gaat gewoon door en het daarbij beschuldigen en zwartmaken van alles wat niet gelovig is of niet aan de normen van de welvaartsevangelist voldoet. Ik dacht dat dit een christelijk forum was, er zijn in de loop van de jaren tientallen mensen voor minder van het forum verwijderd.

Als ik jullie was zou ik stoppen met reageren in dit topic het is zinloos. De bijbel wordt feilloos in minieme stukjes geknipt, volledig uit de context.

Welvaartsevangelie draait er om dat mensen bidden tot God voor meer geld, rijkdom en een langer leven, waarbij ze ervan uitgaan dat ze dit ook krijgen als ze maar gelovig genoeg zijn. Als vervolgens toch mensen binnen de eigen gemeenschap (sekte) ziek worden dan zijn er tientallen redenen te verzinnen waarom die persoon toch ziek geworden is en het zijn eigen schuld is. Welvaartsreligie heeft niets maar dan ook helemaal niets te maken met werken, liefdadigheid of het mensen opvangen, alles draait om het eigen welbevinden. En het als voorwaarde stellen dat geld nodig is om goede daden te doen

Lees de post van MasterJapie aandachtig Eulogia. Je kunt kiezen als een spookrijder tegen het verkeer in blijven rijden en links en rechts veel leed veroorzaken en stug blijven volhouden dat jij de enige bent die het juist heeft. Of je kunt omkeren en proberen te begrijpen waarom al die anderen met elkaar naar hun eindbestemming reizen, in plaats van elkaar frontaal aan te rijden en te kwetsen.

Dan mag hij wel wat op zijn uitspraken gaan letten. Tot nu toe heeft hij zich nog nergens voor geëxcuseerd en alleen maar anderen lopen te bashen door te vertellen dat zelfmoord en ziekte de eigen schuld is van personen. Dat er nog christenen zijn die hem naar de mond praten en de hand boven het hoofd houden vind ik volstrekt belachelijk.

Bepaal jij zelf waar je terecht komt na de dood? Als ik je zo bezig zie op het forum met het bashen van mensen die diepgelovige familieleden aan vreselijke ziekten verloren hebben dan waag ik nogal te betwijfelen of je zo zeker kunt zijn van je bestemming. Of het bashen van homoseksuelen, door te vertellen dat ze kunnen genezen door maar even genoeg te bidden. Je oordeelt en veroordeelt dat het een lieve lust is en je plaats jezelf nogal in het middelpunt van het universum door jezelf heilig te verklaren als zeer goed onwrikbaar christen. Een beetje minder zelfverheerlijking zou je goed staan.

Bepaal jij zelf waar je terecht komt na de dood? Als ik je zo bezig zie op het forum met het bashen van mensen die diepgelovige familieleden aan vreselijke ziekten verloren hebben dan waag ik nogal te betwijfelen of je zo zeker kunt zijn van je bestemming. Of het bashen van homoseksuelen, door te vertellen dat ze kunnen genezen door maar even genoeg te bidden. Je oordeelt en veroordeelt dat het een lieve lust is en je plaats jezelf nogal in het middelpunt van het universum door jezelf heilig te verklaren als zeer goed onwrikbaar christen. Een beetje minder zelfverheerlijking zou je goed staan.

mooi makkelijk altijd, lukt normale uitleg niet dan trek je de 'ware christenen worden vervolgd' kaart. Cirkeltje rond en je blijft in je eigen waanwereld leven.

Genezing = berusting, vertrouwen en acceptatie Iedereen gaat ergens aan dood, shit happens, het gaat om de manier waarop. Je kunt je krampachtig vastklampen aan geloof en bidden en smeken tot je een ons weegt, maar dat is niet wat God vraagt. Kijk gewoon om je heen help je naaste en wees een steun voor hem/haar, de rest is aan God. Genezing niet te letterlijk opvatten het is meer een gemoedstoestand waarin je kunt verkeren volgens mij in plaats van dat je kwalen/ziekten over zijn.

Eigen schuld als we Eulogia mogen geloven, gewoon niet genoeg gelovig. Misselijkmakend.

Niks mis mee.Werkloze jongens worden van de straat gehouden, scheelt weer criminaliteit. Als daarmee die jongens een stabiele basis wordt gegeven zullen ze ook meer openstaan voor de verschillende keuzes die ze hebben.

Weer zo'n weinig zeggend artikeltje, nieuws om het maken van nieuws, standaard happy evangelo berichtje, als we al die artikeltjes naast elkaar leggen dan zijn er de afgelopen jaren zo'n 432 miljard mensen bekeerd in zonder uitzondering verschrikkelijk geslaagde evangelisatie projecten. De grootste vijand van het christendom zijn dit soort borstklopperij berichten. Evangelie verspreiden doe je niet door een lading bijbels voor iemands voeten te gooien, maar in eerste instantie met hulp, steun en respect voor de cultuur waar je bent. Laat zien hoe je bent als mens, wat je drijft en hoe je in

Als je weer indirect gaat beweren dat diep gelovige mensen die aan kanker lijden of kinderen hebben die aan kanker overlijden gewoon niet genoeg geloven mag je van mij direct van dit forum oprotten.

En deze nuance had er wel eerder in gekund. die stond er ook, tenminste zo had ik hem bedoeld "een bepaalde groep mensen wordt afhankelijk gemaakt door structurele hulp door een voedselbank" Voor mensen die hulp nodig is moet er hulp zijn, hoe minder uitvreters hoe meer hulp voor de mensen die het echt nodig hebben. Hoe goed de bedoelingen ook zullen zijn, de mensen/vrijwilliger van de voedselbank die ik soms over de vloer krijg hebben soms wat moeite met accepteren/begrijpen dat niet iedereen even oprecht is in zijn behoefte.

wie is ziek, jij, ik, de wereld, het forum, God? Jouw generaliserend stukje over de mensen die van de voedselbanken afhankelijk zijn. Te ziek voor woorden. Leg uit? Je zit hier op een discussie forum dus dan kun je vast ook uitleggen wat er precies te ziek voor woorden is? Te ziek dat er mensen zijn die naar de voedselbank rennen terwijl ze een uitkering hebben en als die binnen is eerst paar trays bier halen en 20 pakje zware shag van hun uitkering en vervolgens bij de voedselbank zielig gaan doen? Te ziek dat een zak aardappelen van 5 kilo 1.39 kost op het ogenblik, maar dat dit voor veel

wie is ziek, jij, ik, de wereld, het forum, God?

Mensen die een voedselbank nodig hebben zijn meer gebaat bij een goede financiële opvoeding over hoe hun geld te besteden. Zelfs als je maar 50 euro in de week te besteden hebt als je in de schuldhulpverlening zit heb je geen voedselbank nodig. Probleem is dat veel mensen zodra ze geld in handen hebben menen hetzelfde te moeten kunnen kopen als mensen die 40 uur werken in de week en geen schulden hebben. Voedselbanken zijn een lap middel niet de oplossing voor het probleem, een bepaalde groep mensen wordt afhankelijk gemaakt door structurele hulp door een voedselbank. Hulp door middel van ee

Gaaap, ik kruip bij mijn partner, morgen lekker op vakantie met man, familie en vrienden. Genieten van het leven zoals God het bedoeld heeft en ik ben Hem dankbaar dat ik er van mag genieten Ik hoop dat je ooit nog zo ver komt Oceanos dat je begrijpt waar het in het leven werkelijk om draait. Namelijk je naaste liefhebben, dat betekent gelukkig kunnen zijn om het geluk van een ander. Dat kan alleen als je gelukkig bent met jezelf Oceanos, ik zal voor je bidden.

Weet ik, maar mijn vraag is waar je de grens wil leggen, hoever wil je gaan in geven van uitzonderingsregels voor het niet willen doen van werk. Daarmee wil ik trouwens niet suggereren dat ambtenaren maar wat aan rommelen, mocht dit zo overkomen. Goed om te horen.

Helemaal niets, net als dat de bijbel niks zegt over auto's maar wel het rijden op een ezel goedkeurt omdat er over gesproken word. Mocht je nu willen beginnen over de diverse bijbelteksten, die hele discussie staat voorgekauwd en wel al in 20 herhalingen op dit forum En jij volgt niet je eigen redenatie? Jij denkt te kunnen bepalen voor homo's of ze wel of geen gelukkig leven kunnen leiden met hun partner voor God. Dat is iets tussen die mensen en God en niet tussen jou en God of tussen een ambtenaar en God. Ja de bijbel bestaat uit een verzameling verhalen, in mijn ogen belangrijke verhalen.