Quest

En dat nieuwe persoonlijkheid kweken heeft natuurlijk met geen mogelijkheid betrekking op jezelf.

...

Als jij als hetero bij een man zou liggen dan zou het tegennatuurlijk zijn. Als ik bij mijn man lig is het mijn natuur dus niet tegennatuurlijk. Overigens is het daarmee tegennatuurlijk om voor mij bij een vrouw te liggen, want zo ben ik niet, het gaat tegen mijn natuur in. Sorry eclammers ik weet dat je het graag anders wil zien, maar zo simpel is. Het gaat dan ook duidelijk over misbruik, ontucht en lust. Het probleem met jou is dat je overal regels uit de bijbel trekt en die gaat toepassen op anderen, zoals "de mens moet voor nageslacht zorgen", je staat er niet eens bij stil dat dit niet

is dat erger dan uren bij het vissen naar je dobber staren en daar je tijd te verdoen, of 5 keer op een dag op elke zogenaamde supermarkt aanbieding lopen. Teveel is natuurlijk nooit goed, maar een beetje ontspanning en nietszeggend beetje surfen of wat vermakelijke fora lezen lijkt me niet zo erg en zelfs nuttig.

je hebt er echt niets van begrepen he.Ps. het grappige van google is dat je alles kunt opzoeken broer konijn, nog grappiger is dat je er niks wijzer van kunt worden.

Altijd goed, hopelijk lukt het ze de smalle lijn tussen kritisch zijn en domweg bashen te bewandelen.

Dank voor je reactie. Ben het met je eens dat er een zekere aantrekkingskracht vanuit gaat. Hoewel dat natuurlijk niet betekent dat het daarom het meest correcte en ware uitgangspunt zou zijn. Is dat belangrijk?

2. is wat mij betreft de prachtigste manier van geloof.

Korte samenvatting. Op het einde van het filmpje gaan ze er zonder meer van uit dat zij tot de uitverkorenen behoren en dat de rest van de mensheid het aan zichzelf te danken hebben dat ze verteerd zullen worden door Gods toorn. Beetje van, wij lekker wel en jullie lekker niet, in plaats van triestheid, heerst grote vreugde en een bijna satanistische zelfvoldaanheid bij deze personen die zichzelf naast God zien staan op de dag des oordeels.

whoo.. die steven anderson zo rond 5.30 is echt een kast nicht. verder een stel weirdo's bij elkaar die de hele bijbel uit elkaar knippen en weer aan elkaar plakken en vervolgens een conclusie trekken die van te voren al vast stond.

Als ik een boek schrijf over wat de mensheid vandaag de dag doet, hoe we leven, wat de politieke ontwikkelingen zijn, de overtuigingen en de wetenschappelijke ontdekkingen. Dit boek vervolgens 2000 jaar terug de tijd in stuur, denk je dan dat de interpretatie/uitleg van dat boek volledig hetzelfde is?

@broer konijn, heb je het nu serieus over het ontstaan van leven in je betoog?

Het spijt me, maar er zijn genoeg andere voorbeelden. Dat zal best en er zal ook vast wel een voorbeeld zijn waarvoor niet direct bewijzen of een verklaring door middel van de evolutie theorie te vinden is. Daarmee staat de evolutie theorie nog niet op losse schroeven want 99 van de 100 gevallen zijn wel op die manier verklaarbaar. Wat jij doet is aan de hand van dat ene geval op de 100 zeggen zie je wel, het is een waardeloze theorie, waarmee je de 99 andere volstrekt onderbouwde en verklaarde zaken negeert. Dat kan maar kom dan met een theorie die ze alle 100 verklaard of verklaring waarom

Inderdaad gebruiken sommigen dit jaren 70-argument. Maar zo zit het niet. Het probleem is dit: We vinden fossielen van een dier uit een bepaalde periode, zoals de degenkrab, waarvan we alleen fossielen van 300 miljoen jaar geleden van vinden. Daarna lijkt het dier uitgestorven te zijn, we vinden in de aardlagen erboven geen fossielen ervan. Toch treffen we hem levend aan hier op aarde, wat suggereert dat er helemaal geen 300 miljoen jaar tussen zijn zgn. uitsterving en nu zitten. Volgens mij heb je het verkeerd begrepen, 1 seconde google levert me al op dat er fossielen van de degenkrab in d

Het is vooral onbekendheid bij veel mensen, hoe vaak er de afgelopen jaren niet mensen op dit forum verschenen zijn die het ontstaan van leven of de oerknal verwarde met de evolutie theorie is niet op 2 handen te tellen. De meeste waren ook gelijk weer weg omdat ze niks anders wilde horen. Overigens de meeste hier vinden de evolutie theorie erg aannemelijk, op enkeling na.

Ik zie het als een algehele achteruitgang in de ontwikkeling van mensen op specifieke vlakken. In het extreme geval vind ik het van hetzelfde niveau als kinderen die op hun 12e jaar horen dat papa en mama niet de biologische ouders zijn. Het eigen wereldbeeld komt totaal niet overeen met de werkelijkheid en dat voor langere periode of wellicht hun hele leven. Kinderen hebben het recht om de waarheid te weten. Je krijgt ook een steeds groter conflict tussen wat er in de kerk wordt geleerd en wat de school onderwijst, naarmate fundamentalisme toeneemt. Dat kan ook leiden tot isolatie. En natuurl

De wereld van de onnozelen moet een genot zijn om in te leven.uit die link:Gezegend zijn wij als we ons volledig storten op de ziel van de Bijbel, totdat we uiteindelijk in Bijbelse taal beginnen te spreken en onze geest gevuld is met de woorden van de Here Ja prachtig allemaal weer. "ziel van de bijbel", "bijbelse taal", "van de geest vervuld". Weer allemaal mooie woorden/stukjes tekst. Allemaal multi-interpretabel en daarmee dus niet de essentie.

De wereld van de onnozelen moet een genot zijn om in te leven.Dus wat tucker zegt. Prachtig hoor, terug naar de essentie, maar essentie is een zinloos woord, het bestaat niet het heeft geen inhoud.

Hartstikke mooi enzo, maar omschrijf 'essentie' eens.

Je begrijpt mijn antwoord dus niet?Er is dus persoonlijk contact, waarbij een Bijbelstudie wordt aangeboden. Net als 30 andere stromingen en/of geloofsovertuigingen, dus nogal verwarrend als je niets anders gewend bent dan een afgezonderd leven. Je hebt een vrij naïef wereldbeeld, ook deze mensen hebben een dagelijks leven met allerlei beslommeringen en verplichtingen. Jij doet net alsof ze in hun dorp zitten te wachten op een pleintje terwijl witmans het evangelie komt brengen en ze lessen in leren lezen krijgen.Overigens gaat geloofsverspreiding veel makkelijker als je niet direct over het

jup er is een massa christenen onderweg, ze hebben de weg moeten verbreden naar een tienbaans snelweg met spitstroken aan beide kanten. Ze hebben zelfs een smalle weg naast de snelweg aangelegd voor langzaam, krakkemikkig en simpel verkeer wat niet zo'n haast heeft om zichzelf te bewijzen en te wijzen naar anderen. Ook is er nog een fietspad en een wandelpad.

Denk niet dat we echt een voorstelling kunnen maken van het leven na de dood. Maar de voorstelling van een perfect leven zonder ups en downs, waarin alles perfect is tot in het oneindige, zonder uitdagingen, zonder veranderingen dat lijkt me vervelend.

Jarenlange voedselvoorraad op de Ark? Over welk voedsel hebben we het dan?superfoods natuurlijk, recentelijk herontdekt door de food industrie en echt alleen maar voor het welzijn van de mens.

En wat is dat volgens jou, de hemel? En wanneer ben je daar? Volgens mij, is de hemel, een prachtige plaats waar we een eeuwigheid bij Hem zullen zijn. Een plaats waar we geen tranen, pijn of lijden meer zullen hebben. We zullen bij God zijn, en dan zal het perfect zijn. Perfectie een eeuwigheid lang lijkt me best wel vervelend. Een eeuwigheid is niet oneindig, oneindig is zonder einde, een eeuwigheid is een lange tijd. Als ik mijn hand in een pan met kokend water zou houden dan is 5 seconden al een eeuwigheid.