Quest

Ik moet niks, en dat is vrijheid.

Omdat iemand er zelf voor kan kiezen? Je eigen keuzes maken is het overschrijden van iedere vorm van menselijkheid? Denk eerder dat het andersom is, dat als we mensen gaan verbieden hoe ze zich in hun vrije tijd kleden een vorm van onmenselijkheid is.

Je haalt er weer van alles bij, kortom je hebt weer te hoog van de toren geblazen en kunt niks weerleggen van wat je in eerste instantie via allerlei vage websites over resolutie 1743 geplukt hebt. Je bent een speelbal van fake news en complottheorieën. Je bent daar geheel vrij in trouwens we leven ten slotte in een democratie waar je mag zeggen wat je wil. Als een vrouw er voor kiest dan past dat perfect in onze cultuur van vrijheid voor iedereen om binnen de wet zich te uiten zoals een persoon dat wil. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn of ons er niks bij kunnen voorstelle

Wat onder hatespeech valt staat verderop in artikel 5 Een boerka is gewoon toegestaan als een vrouw daar zelf voor kiest, behalve dan in bepaalde functies.

Waar staat dat kritiek op de islam niet mag? Waar in de resolutie worden we beperkt in de vrijheid van meningsuiting?

Wat is er mis met die resolutie dan? Maak een programma, zoek medestanders en richt een partij. Allemaal mogelijk in een democratie.

http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17880&lang=en

Niks mis met die resolutie. En nogmaals als je het er niet mee eens bent ga stemmen de volgende keer, richt een partij op, zoek medestanders. Allemaal mogelijk in onze democratische samenleving.

En dan heb je een aantal jaren gewacht en dan blijkt dat de sex gewoon waardeloos is. Zit je er mooi voor de rest van je leven aan vast.

Je hebt niks begrepen van democratie, klik op de link die thorgrem je een keer gegeven heeft daar staat de basis uitgelegd.

Ik weet globaal waar het over gaat. En ik vertrouw er op dat degene waarop ik gestemd heb me goed vertegenwoordigd.

Ja, want ik en andere mensen hebben iemand gekozen die daar naar onze mening de beste besluiten in kunnen nemen en de compromissen die daarbij horen kunnen sluiten. Ben ik het er vervolgens niet mee eens of vind ik dat de punten die ik belangrijk vind niet genoeg aandacht krijgen, dan stem ik de volgende keer op een andere partij/persoon. Alles beter dan niet stemmen en vervolgens, nadat je jezelf aan de zijlijn geplaatst hebt, daar aan de zijlijn wel gaan staan roepen dat het allemaal niet democratisch en oneerlijk is.

Politici weten het ook over het algemeen beter daarom stemmen we ook eens in de zoveel tijd op ze. Ik heb geen zin om me elke dag met moeilijke sociale, economische en internationale vraagstukken bezig te houden en de compromissen die daarin gesloten moeten worden . Daarom stem ik op een partij/persoon die ik het beste vind om mij daarin te vertegenwoordigen. Doen ze het niet goed dan stem ik de keer daarop op iemand anders die het volgens mij beter kan. De zwakkeren hebben het nog nooit zo goed gehad in Nederland. En de niet meelopers zijn nergens slachtoffer van, behalve dan dat ze aan

Hoezo trekt politiek meer foute mensen aan, onderbouwing? Verziekte wereld? Dat er dingen niet goed gaan klopt, maar dat doet het al niet sinds we op aarde rondlopen . Toch zijn we inmiddels met 7 miljard. Het is maar vanuit welk perspectief je kijkt. Wereldregering? Bewijs, onderbouwing voor? En welk groter ideaal ? En wie zijn al die mensen die naar de bliksem gaan en waarom gaan ze naar de bliksem?

De grootste staat niet gelijk aan de meerderheid. Als de grootste partij 20% van de bevolking vertegenwoordigd dan kan nog steeds 80% het er niet mee eens zijn. Vooral populistische partijen met maar 1 onderwerp op de agenda, staan dan vrij snel buitenspel in de besluitvorming. Je kan overal bij zijn hier in Nederland, ga naar de wethouder, ga kijken bij debatten, meld je aan bij een politieke partij die dezelfde houding heeft ten aanzien van voor jou belangrijke politieke thema's.

Er is democratisch besloten geen referendum te houden.

Wij allemaal ( tenminste degene die gaan stemmen) laten ons vertegenwoordigen door middel van een partij of persoon die veel van onze standpunten vertolkt. Vervolgens worden er tussen de verschillende partijen discussies gevoerd totdat er voor de meerderheid een aanvaardbaar compromis is. Zo hebben we in Nederland besloten om deel uit te maken van de EU. Net als in Groot Brittannië kunnen we daar gewoon uitstappen als er een meerderheid van de bevolking op partijen stemt die daar een voorstander van zijn. Heel democratisch allemaal. Maar als jij niet wenst te stemmen en alleen maar onelin

https://www.eenhuisinhetbuitenland.nl/c-3687058/kosten-van-levensonderhoud-per-land/

10 euro per Europeaan

Dan stem je toch op een partij die het daar niet mee eens is en probeer je daar zoveel mogelijk medestanders voor te vinden. En manipulatie komt overal voor, op tv, bij je vrienden, familie, bij de supermarkt waar je boodschappen doet etc.. Fundamenteel snapt de basis principes van democratie niet en gaat niet stemmen bij verkiezingen.

Weet gewoon wanneer je een discussie verloren hebt, fijne avond nog.

Dus je verwijt anderen dat ze aan intolerantie bezwijken om vervolgens zelf toe te geven intolerant te zijn. Dus als ik me conformeer aan jou mening ben ik intolerant en bezwijk aan intolerantie. Je bent dus hetzelfde gif als waar je zegt tegen op te treden. Sterke argumentatie hoor van je ?

Lees maar terug, ik ga niet alles herhalen.

Omg ?

Elke mening van ieder mens van elk soort media is gekleurd. Je bent nu weer intolerant door iedereen die naar het NOS journaal of de VRT kijkt af te schilderen als personen die niet zelfstandig kunnen denken en geen verschillende nieuws bronnen raadplegen om daar hun mening op baseren. Dat ze tot een andere mening komen dan jij is vervolgens onacceptabel voor je.