Quest

Je wilt er vast niet aan maar homoseksuele relaties werken precies hetzelfde als heteroseksuele relaties. Wat denk je dat meer rust geeft, jezelf voor de gek houden met een geveinsde hetero relatie, jezelf niet accepteren en als een zure eenzame persoon door het leven gaan of een leuke relatie met iemand van hetzelfde geslacht die je versterkt en waar je gelukkig mee bent? De excessen in seksualiteit vinden vaak een oorzaak in het lang onderdrukken of niet accepteren van gevoelens. Op de Veluwe genoeg parkeerplaatsen waar mannen met een streng gelovige achtergrond zich vermaken met

Die is helemaal afwezig, dat is hetzelfde als je afvragen of een heteroseksueel een homoseksuele relatie kan beginnen. Daarnaast is seksualiteit voor iedereen anders.

Ik zie nergens in de Bijbel iets staan over dat Jehova's het ware geloof aanhangen. De liefde waarbij je sterke gevoelens voor iemand hebt, de persoon waar je na een dag werk je verhaal kwijt kunt. Waarmee je voor Netflix volledig ontspannen in slaap valt, die je graag om je heen hebt zonder direct iets te moeten, waar je sex mee hebt in combinatie met diepe gevoelens en lust. Waarbij je iemand steunt als het minder gaat, waarvoor je door het vuur gaat. Dat soort liefde, niet de liefde die te vangen is in vastomlijnde wetenschappelijke uitlegging. Liefde en gevoelens zijn indiv

Wat versta je onder aanstoot geven?

Huh, nu gebruik ik dezelfde argumenten als jij doet, alleen dan over heteroseksualiteit en dan is het opeens dat het alleen afgekeurd wordt als er grenzen worden overtreden.

Dan moet je de lijn ook doortrekken naar het afkeuren van heteroseksualiteit, de bijbel staat bol van hoererij, verkrachting, meerdere vrouwen, overspel, losbandigheid etc... Over het algemeen op afkeurende wijze. Dus heteroseksualiteit is een gruwel volgens God?

Je haalt weer lust en liefde door elkaar heen. Weet je het verschil niet of probeer je gewoon een bepaald beeld.neer te zetten. Net als je ongefundeerde opmerking over anale seks. Daarnaast is de bijbel een verzameling verhalen waar je in mijn ogen niet willekeurig uit kunt citeren.

Waarom zou ik me moeten verdedigen? Ik ben gelukkig met mijn seksualiteit, het is eigenlijk voor niemand een issue, behalve voor een enkele gelovigen. God kan niet bedoeld hebben dat mensen in frustratie leven omdat een paar mensen graag een oordeel hebben over wie we liefhebben.

In de Bijbel staat ook geen enkel positief woord over forums, toch neem je er aan deel.

Aan deze kant geen enkel respect voor Sjako. Je lijkt ervan uit te gaan dat homoseksualiteit gebaseerd is op lust en niet op liefde. Veel mensen worden een strik gelukkiger met een partner. Want het werkt verder exact hetzelfde als met heteroseksualiteit.

Sex in combinatie met liefde is nooit een gruwel. Daarnaast is het complete onzin dat men verdovende middelen gebruikt om het pijnloos te maken. Niemand met wie ik sex gehad heb in iedergeval.

Wat jij wil.

Ja hoor ben prima op de hoogte.

Wat is er precies beter geworden dan?

Je zit in een psychose, zoek hulp!

Nou het zou heel.wat gekkies en werkloze GGZ patiënten met een alcohol probleem en teveel vrije tijd schelen als er weer gemodereerd zou worden volgens de regels.

En je discussie punt is? Het is op dit forum verboden om enkel links te plaatsen. Helaas is er al tijden geen moderatie meer.

Zeg ik stel je gewoon een vraag, waarop jij duidelijk het antwoord niet weet. Ik weet Het antwoord ook niet namelijk, maar aangezien jij te pas en te onpas de msm aandraagt als het vergif in de wereld, had ik gehoopt dat jij het antwoord wel zou weten.

Niet antwoorden is ook de vraag beantwoorden. Je weet het gewoon niet, geeft verder niet.

Nou vertel maar, ik ben benieuwd.

Wie zijn de msm en wanneer is media msm?

Ben je echt zo onnozel?

Daar zijn de meningen helemaal niet over verdeeld, de aarde warmt op. De meningen zijn wel verdeeld over de oorzaak van de opwarming, het overgrote gedeelte wijst de oorzaak aan de mens toen, een significant kleiner gedeelte aan andere oorzaken.

https://debijbel.nl/bijbel/NBV/GEN.1/Genesis-1 gewoon van begin tot eind lezen en je begrijpt exact wat ik bedoel en waarom het belachelijk is wat je zegt en wat mijn punt is.

Je hebt de discussie op alle fronten verloren. Nog steeds geen antwoorden, slechts het verwijten maken naar anderen.