Quest

Die is helemaal afwezig, dat is hetzelfde als je afvragen of een heteroseksueel een homoseksuele relatie kan beginnen. Daarnaast is seksualiteit voor iedereen anders.

Ik zie nergens in de Bijbel iets staan over dat Jehova's het ware geloof aanhangen. De liefde waarbij je sterke gevoelens voor iemand hebt, de persoon waar je na een dag werk je verhaal kwijt kunt. Waarmee je voor Netflix volledig ontspannen in slaap valt, die je graag om je heen hebt zonder direct iets te moeten, waar je sex mee hebt in combinatie met diepe gevoelens en lust. Waarbij je iemand steunt als het minder gaat, waarvoor je door het vuur gaat. Dat soort liefde, niet de liefde die te vangen is in vastomlijnde wetenschappelijke uitlegging. Liefde en gevoelens zijn indiv

Wat versta je onder aanstoot geven?

Huh, nu gebruik ik dezelfde argumenten als jij doet, alleen dan over heteroseksualiteit en dan is het opeens dat het alleen afgekeurd wordt als er grenzen worden overtreden.

Dan moet je de lijn ook doortrekken naar het afkeuren van heteroseksualiteit, de bijbel staat bol van hoererij, verkrachting, meerdere vrouwen, overspel, losbandigheid etc... Over het algemeen op afkeurende wijze. Dus heteroseksualiteit is een gruwel volgens God?

Je haalt weer lust en liefde door elkaar heen. Weet je het verschil niet of probeer je gewoon een bepaald beeld.neer te zetten. Net als je ongefundeerde opmerking over anale seks. Daarnaast is de bijbel een verzameling verhalen waar je in mijn ogen niet willekeurig uit kunt citeren.

Waarom zou ik me moeten verdedigen? Ik ben gelukkig met mijn seksualiteit, het is eigenlijk voor niemand een issue, behalve voor een enkele gelovigen. God kan niet bedoeld hebben dat mensen in frustratie leven omdat een paar mensen graag een oordeel hebben over wie we liefhebben.

In de Bijbel staat ook geen enkel positief woord over forums, toch neem je er aan deel.

Aan deze kant geen enkel respect voor Sjako. Je lijkt ervan uit te gaan dat homoseksualiteit gebaseerd is op lust en niet op liefde. Veel mensen worden een strik gelukkiger met een partner. Want het werkt verder exact hetzelfde als met heteroseksualiteit.

Sex in combinatie met liefde is nooit een gruwel. Daarnaast is het complete onzin dat men verdovende middelen gebruikt om het pijnloos te maken. Niemand met wie ik sex gehad heb in iedergeval.

Wat jij wil.

Ja hoor ben prima op de hoogte.

Wat is er precies beter geworden dan?

Je zit in een psychose, zoek hulp!

Nou het zou heel.wat gekkies en werkloze GGZ patiënten met een alcohol probleem en teveel vrije tijd schelen als er weer gemodereerd zou worden volgens de regels.

En je discussie punt is? Het is op dit forum verboden om enkel links te plaatsen. Helaas is er al tijden geen moderatie meer.

https://debijbel.nl/bijbel/NBV/GEN.1/Genesis-1 gewoon van begin tot eind lezen en je begrijpt exact wat ik bedoel en waarom het belachelijk is wat je zegt en wat mijn punt is.

Je hebt de discussie op alle fronten verloren. Nog steeds geen antwoorden, slechts het verwijten maken naar anderen.

En weer geen antwoorden!

Wie zijn de gevestigde orde? Wat zou de reden kunnen zijn van de gevestigde orde? Verder nog geen antwoord gezien als een link tot op.het bot is gefileerd. Dan volgt gewoon weer een andere link met een video of meer klinkklare onzin. Antwoorden en discussie volgt er nooit.

Dat valt wel mee, komt vooral omdat elke dorps gek tegenwoordig de beschikking heeft over internet en kan communiceren met anderen dorps gekken. Ging vroeger wat lastiger, toen stond je alleen op je dorpsplein en kon je schreeuwen wat je wilde, iedereen liep hoofdschuddend langs en die andere gek uit het dorp verderop hoorde je niet, hoe hard je ook schreeuwde. Nu versterken ze elkaar alleen maar in steeds geschiftere complottheorieën. Dus ik zou wat minder van die rare websites gaan lezen voor je jezelf helemaal verliest.

Nee ik werk 45 uur per week en ben net thuis. Van jou persoonlijk heb ik alleen wat vage links gelezen en het compleet negeren van reacties daarop.

Welke vrijheden dan?

Als mensen alleen maar een link plaatsen dan geeft dat aan dat ze niet in staat zijn om het in eigen woorden uit te leggen. Je kan niet van mensen verwachten dat ze de hele dag video's gaan kijken en daaruit moeten gaan raden wat het argument is. Dan krijg je inderdaad hoon terug, omdat men niet instaat is iets te beargumenteren. Ik kan alleen, maar aanmoedigen als mensen een onderbouwde mening geven. Alleen laat ze dan er gelijk bij vertellen wat voor beleid ze dan graag zouden willen zien of anders zouden willen zien. En of ze dan ook de verantwoordelijkheid willen nemen als h

Refereren aan allerlei studies en daar zaken uit knippen en plakken zonder context en/of verdere onderbouwing is juist een teken van een lage opleiding. Bij een nieuwe ziekte hebben we ook te maken met voortschrijdend inzicht, dus als je wil kun je altijd alles draaien naar slecht beleid. Ik zie ontzettend veel mensen in het dagelijks leven en ik zit regelmatig op een terras voor een lunch of gewoon voor de gezelligheid. Dat iedereen iets verder van elkaar zit en je een papiertje met je naam en telefoonnummer moet invullen ervaar ik niet als een beperking. Dus ik heb echt serieus geen ide