Ursa

Nieuw nieuws: Trouw meldt dat er nu een compromis is over ritueel slachten, dmv een zogenaamd 'covenant': http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... acht.dhtml

Ik stel me zo voor dat het je aan het denken zet. Hoe uit je zelf je christen-zijn? Wil je dat delen? Hoeveel ruimte wil je elkaar geven? Misschien geen vragen waar je direct aan denkt. Maar wel vragen die sowieso op je pad zullen komen. Want als jouw geloof belangrijk is voor jou dan is dat ook van belang in je relatie. Je kunt niet ineens in je relatie een ander mens zijn toch? En misschien kun je haar wel interesseren, een keertje meenemen naar de kerk bijv. Het is uiteindelijk aan jezelf waar de grens ligt. Als zij bijv. jouw geloof belachelijk maakt, wil je dan nog wel een relatie met haa

Ik refereerde er al even naar in een ander topic: Twijfelliederen. Het satirisch-christelijke blog Goedgelovig heeft met Pinksteren, bewust tegelijk met Opwekking een album met Twijfelliederen uitgebracht: http://goedgelovig.wordpress.com/2012/0 ... opwekking/ Het blog hoopt hiermee het happy-clappy gehalte van Opwekking te nuanceren, en de achterban deed graag mee om teksten te bedenken. Een selectie van die teksten is nu op muziek gezet, inclusief het gedicht 'Dagsluiting' van Gerard Reve. Je kunt het album hier gratis beluisteren en downloaden: http://www.twijfelliederen.nl/ Zelf wil ik e

Dat inderdaad. Een 'jeugdrelatie' (het woord alleen al) is toch ook gericht op het huwelijk?

Wel als je 'm opent in een ander tabblad, kun je inzoomen.

Kom op, dat is toch op z'n minst het tweede doel van die jongerendag?

Ik ben benieuwd Evert. Link het topic hier maar anders, als jullie beginnen. Ik hoop dat je 'm iig kunt duidelijk maken dat hij niet 'een paar stappen verder is op dezelfde weg'.

Is de knipoog een teken van sarcasme of meen je dat? Was inderdaad sarcastisch bedoeld. Dat lijkt me een ongezonde houding. Twijfels bestaan meestal uit oprechte vragen. Die kun je in gebed bij God brengen. Je krijgt misschien niet altijd antwoord, maar het laatste wat je moet doen is je twijfels wegstoppen en roepen dat je ze niet hebt.

Twijfel is van de duivel, MasterJapie.

Wat Nunc juist zegt is: * God is Vader, Zoon en Geest * De Vader is God * Jezus is God * De Geest is God * Jezus is niet de Vader * De Vader is niet de Geest * De Geest is niet Jezus

Een tip (misschien wat unrelated): http://www.twijfelliederen.nl/ Een soort van Opwekkingsliederen, maar dan over twijfel. Zit best goed spul tussen, echte levenservaringen enz. (ook al is het op amateur-basis)

Dat staat wel in de bijbel, maar om rationele redenen geloof ik dat niet : Dat staat volgens mij helemaal niet in de Bijbel? Geen sluitend argument, wel indicaties dat de mens God weerspiegelt en het hoogste is wat Hij gemaakt heeft. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:27 God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:6 U hebt hem bijna een god gemaakt,hem gekroond met glans en glorie, 7 hem toevertrouwd het werk van uw handen en alles aan zijn voeten gelegd: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:2

Hangt er maar net van af hoe je 'conformeren' interpreteert, maran. Er zit inderdaad een verschil tussen 'kritiekloos aannemen' en 'bewust geloven'. Ik vind het zelf ook belangrijk dat je weet te onderbouwen wat en waarom je gelooft. Een forum als dit is ook om dat te scherpen. Het is echter geen noodzakelijkheid. Net als Skippy heb ik echter mijn twijfels of men dat 'bewust geloven' ook kan waarderen. Van wat ik heb gezien is dat men maar al te gauw de juiste atheïstisch antireligieuze houding verwart met 'volwassenheid'.

Er staat geschreven: Ezechiël 4,12 Ook moet je nog een gerstekoek eten die je voor ieders ogen moet bakken op menselijke uitwerpselen. Welnu, als Ezechiël al met uitwerpselen mocht bakken mag het zeker met gas of kolen!

Dan is het "no pun intended" Aha, niet echt logisch. [offtopic] Je zegt 'pun intended' als je bewust een woordgrap maakt. vb. 'de machinist was het spoor bijster (pun intended)' [/offtopic]

En dat terwijl de enige in deze discussie enig autisme vertoont, Eulogía is! Gekheid. Ik heb er al even naar gekeken, zal er nog eens naar kijken. Ik denk dat zulke bevindingen al gauw een beetje schimmig zijn. Geloven is ook niet alleen maar iets van gevoel of 'delen'. In mijn kerk zou een wat autistischer iemand zich prima thuisvoelen. Geloven dat kan iedereen.

a) laten we het binnen de FAQ houden aub Ken Yehudi, ik ben nu wel erg benieuwd wat jij gelooft dan.

Niemand zegt dat evangelischen niet deugen hoor. Alleen dat charismatisch leiderschap nog wel eens gevoelig is voor fraude. Helaas komt het dus in mijn kerk ook voor... Allemaal in goed vertrouwen natuurlijk...

Je kunt berichten selecteren door ze rechts aan te klikken, en dan rechtsonder een actie uitkiezen (waaronder verwijderen). Succes!

Ik vind 't wel bijzonder dat er zo'n uitgebreid onderzoek naar wordt gedaan...

Kwam toevallig een artikel tegen op refdag.nl: BRON: Reformatorisch Dagblad

Hallo Ursa, Wat wil je daarmee zeggen? Dat er altijd verschillende visies zijn geweest, van pacifisten die eerst uit het leger wilden voor ze zich lieten dopen tot militante monniken die religieuze tolerantie als verraad zagen en actie wilden ondernemen.

@Mystic: waarom hebben jullie (je?) het album eigenlijk niet gepubliceerd? * Ursa is bezig downloaden...

Ach, tja. Is zo'n Axe-reclame niet ook beledigend voor mannen? Het is in ieder geval gericht op mannen, als een soort tovermiddel dat allemaal vrouwen 'oproept'. Het speelt in op de mannelijke behoefte aan vrouwelijke aandacht en de onzekerheid daarover. Hoewel de vrouw als een soort hersenloos wezen wordt afgebeeld, beheerst door deodorantgeuren, wordt de man ook niet serieus genomen in die zin dat dat zijn enige behoefte zou zijn en dat het middel echt zou werken. Conclusie: bij Axe zijn ze gewoon een stelletje **kels.

Dan kun je ook zeggen: er zijn ambtenaren die tegen gemengde huwelijken van zwart met blank zijn, dus geef ze de vrijheid. Om hier maar even te reageren: het argument van het hellend vlak is in principe een drogreden. Ook klopt de vergelijking niet, in NL hebben we vrijheid van godsdienst en niet vrijheid van discriminatie. (ik dacht dat je mij negeerde trouwens?)