Ursa

Not again. Volgens mij is er maar één mensenras. Dit klinkt als een theorie die gevaarlijk dicht tegen racisme aanschuurt. Zoals? Maar, hoe meer mensen hoe meer kwade gedachten. Dan zouden gevaarlijke dieren toch juist in drukbevolkte gebieden moeten materialiseren? Nee, want hier waren geen roofdieren voordat wij ze uitroeiden. Volgens mij hebben dat soort dingen meer te maken met klimaat dan met de 'ether'. Ik geloof niet in buitenaardse interventie, wel in bovennatuurlijke interventie. Ik geloof niet in 'ether' maar wel in een Goddelijke werkelijkheid. Ik geloof geen theo

Waar die tegenstelling ook met regelmaat terecht is. Wat ik bedoel is dat mensen die voor (invoering van) Opwekking zijn, nog wel eens negatief doen over psalmen. Andersom komt ook voor. Why not both?

Mij klinkt die 'r' trouwens als een 'rl' in de oren: 'aan hut einde van het semesterll'. En idd, behoorrrlijk lelijk en bekakt. Maarl om nou mensen naarl de Goelag-Arrrchipel te sturrren lijkt me ook weerl Siberlische toestanden.

Dat herken ik wel, het is niet zo dat als je eenmaal begint (je bekeert) dat je dan lekker doorrolt. Het blijft een gevecht, een proces van vallen en opstaan.

Rrrrrrrrrrrrrrrrrrussisch?

Pilsje dan. Wat vind jij van dit weer? Beetje benauwd, warm, regenbuitje, beetje zon.

Psalmen en liederen/opwekking wellicht. Vooral tussen psalmen en opwekking wordt nog wel eens een onnodige tegenstelling gemaakt.

Winter, daar ben ik op gebouwd. Wel of geen baard (of iets er tussenin)?

Paulus gebruikt daar waarschijnlijk het woord voor 'volken' (ethnos bijv.) Probleem met de begrippen 'heiden' en 'pagaan' zijn dat het oorspronkelijk een soort van scheldwoorden zijn. Een 'heiden' is een boertje, iemand van buiten de stad.

Is het juiste woord niet 'natuurreligie'? Paganisme klinkt zo heidens.

Dat is even een aanname van mij. Het schijnt dat de biblebelt een flink aandeel heeft in de bio-industrie. Na enige research: de SGP staat vooral voor de belangen van boeren. Volgende artikel kaart wel het één en ander aan: http://www.refdag.nl/nieuws/economie/i_ ... i_1_212631 @Olorin: het is geen vrijbrief tot laksheid inderdaad, maar wel bevrijdend van de druk om maar zoveel mogelijk te evangeliseren omdat mensen anders door jou naar de hel gaan. Daar geloof ik niet in.

De stelling was natuurlijk deze: Los gezien van wat een 'christelijke taak' is, gaat het dus puur om een keuze tussen deze beiden. Veel mensen zeggen natuurlijk dat allebei kan, en allebei zijn ook belangrijk. Als het er op aankomt vind ik anderen vertellen over God net even belangrijker. Het gaat me dan nog niet eens over het verschil tussen het eindige hier en nu en de eeuwigheid, maar over de gevolgen van je keuze. Ideaal-typische voorbeelden: stel, je kiest voor dierenrechten en je gaat je daar als christen 100% voor inzetten. Je bereikt na een aantal jaar 'campaignen' dat de bio-indu

Ik ga even 'advocaat van de duivel' spelen. Het is goed om voor dierenrechten op te komen, maar uiteindelijk is het eeuwig behoud van mensen belangrijker. De vraag is maar of dieren het eeuwig leven hebben, en sowieso is het bij dieren lastig spreken van een persoonlijkheid. In de Bijbel draait het om de mens, de kroon op Gods schepping. Dat schakelt dieren niet uit en het is ook goed rechtvaardig met het rentmeesterschap om te gaan. Het verbeteren van omstandigheden voor dieren is echter een doel in het hier en nu, met beperkte positieve gevolgen. In plaats van meteen machinaal verwerkt te wo

Waaaht? Dat betaal ik ongeveer per maand. Hoe komt dat zo dan?

Ik denk dat je daar ook wel een goed onderscheid in moet maken, tussen het meer 'negatieve' vingertjeschristendom met weinig uitstraling of aansluiting in de maatschappij. Juist nu, meer en meer (helaas), kan het christendom 'anders' zijn in een verscheurde samenleving. Voor mensen die op zoek zijn naar meer dan geld, meer dan je elke week klemzuipen, meer dan schelden op de zittende regering. Een alternatief. Helaas behoren wij christenen vaak nog tot de grijze massa.

Goede blog! Doet me ook denken aan Rom 12:2 En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene De wil van God willen volgen leidt tot roeien tegen wereldse opvattingen die tegenwoordig de heersende opinie lijkt te zijn. En dat ook niet anders, want het evangelie is niet naar de mens. Dank je! Romeinen 12 is ook een favoriet bijbelgedeelte van mezelf. Vs. 21: 'laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede'. Op basis van w

Dat ben ik het niet met je eens. Op basis daarvan zou je dan zeggen dat vreemdgaan of overspel 'moreel goed' is maar volgens bepaalde regels zondig/fout? Het lijkt me eigenlijk simplistisch om iets te stellen als 'seks is altijd goed'. Dat is een utilistische benadering. Er zijn wel meer benaderingen geweest van wat 'goed' en 'fout' is, denk aan teleologische en plichtsethiek. Jouw benadering is dus op z'n hoogst één van de benaderingen, en lang niet altijd de beste (als je er al pragmatisch tegenaan kijkt). Het politieke verhaal er buiten latend, als je gelooft dat God heerst over he

@IDN: volgens mij probeert Mieke vooral informatief te zijn. Misschien dat jij het één en ander kunt verduidelijken en/of aanwijzen waar Mieke verkeerd zit?

Nee..het is meer zoiets als in je eigen tuin een bal tegen een muurtje aan trappen, of af en toe met vrienden op een veldje spelen Betekent dat dat een voetballer in een team een grotere voetbalfan is dan iemand die af en toe een balletje trapt tegen een muurtje? Ik denk dat beiden net zo enthousiast staan te juichen als het NL team weer scoort Om mee te gaan in jouw vergelijking; met een 'balletje trappen tegen de muur' wordt je dus nooit echt getraind etc. als in een voetbalclub. En dat is precies waarom christenen hun gemeente nodig hebben: ondersteuning, onderwijs, de kans zelf iets vo

Ik denk dat het punt niet is dat je een 'minder' christen zou zijn als je niet lid bent van een kerk/gemeente. God heeft alle mensen lief, in welke situatie ze ook zitten. Het is alleen wat vreemd wel christen te (willen) zijn maar een essentieel deel daarvan, de band met medechristenen, te laten liggen. Dat is een beetje te vergelijken met aankloppen bij een voetbalclub en zeggen: 'ik wil graag voor jullie voetballen, maar ik bepaal graag zelf aan welke trainingen en wedstrijden ik meedoe'.

Jep, iedereen is welkom.

Blijf vooral die oogkleppen ophouden. De alternatieve werkelijkheid is natuurlijk veel leuker...

Ik ben ook wel benieuwd van welke kerk Sint Cyprianus dan bisschop was vanaf ca. 250. Voordat er enige sprake was van Constantijn was hij al als martelaar gestorven...

Eens met Venetiaanse Leeuw. Het blijkt ook uit de context: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:30 Toen hij deze dingen zei, kwamen velen tot geloof in hem. 31 En tegen de Joden die in hem geloofden zei Jezus: ‘Wanneer u bij mijn woord blijft, bent u werkelijk mijn leerlingen. 32 U zult de waarheid kennen, en de waarheid zal u bevrijden.’ 33 Ze zeiden: ‘Wij zijn nakomelingen van Abraham en we zijn nooit iemands slaaf geweest – hoe kunt u dan zeggen dat wij bevrijd zullen worden?’ 34 Jezus antwoordde: ‘Waarachtig, ik verzeker u: iedereen die zondigt is een slaaf van de zonde. 35 Nu blijft

Wen er maar aan.