Ursa

Verschillende mensen hebben al aangegeven dat God zelf Zijn manier van openbaring kiest. Hetzij in Jezus, hetzij in de Bijbel. Ik wil er bij zeggen dat christenen tenminste eerlijk zijn over de Bijbel. De Koran is evengoed een product van de cultuur en religie rond 650. Juist die claim dat elk woord van boven komt vind ik gevaarlijk. Daar ben ik het wel mee eens. De boodschapper vertegenwoordigt de boodschap. Jezus is dan ook zonder zonde, Zoon van Zijn Vader en in alles gehoorzaam. Ik geloof ook wel in directe openbaring van God, maar die is meestal niet op schrift gesteld.

Ik geloof niet in een chip. De eindtijd is al gaande sinds Pinksteren. Het is slechts wachten op de Heer.

Mattheüs 19: 13-15: 13 Daarop brachten de mensen kinderen bij hem, ze wilden dat hij hun de handen zou opleggen en zou bidden. Toen de leerlingen hen berispten, 14 zei Jezus: ‘Laat de kinderen ongemoeid, belet ze niet bij mij te komen, want het koninkrijk van de hemel behoort toe aan wie is zoals zij.’ 15 En nadat hij hun de handen had opgelegd, trok hij weer verder. Nieuwe vraag: deze strijder had aan één dag niet genoeg.

Voor de zondeval was het een eitje.

Gezien het subforum dacht ik dat je het over een engel had. Maar je bedoelt een aardse geestelijke begeleider? Hoe moet ik me zo iemand voorstellen? Ik woon helaas niet in België dus ik kan je niet verder helpen.

Oh in die geloofsbelijdenis kan ik me wel vinden hoor, daar niet van. Ik vraag me wel af in hoeverre die de Remonstrantse broederschap weerspiegelt.

Hoe kom je bij deze onzin?

Ja, excuus. Ik bedoelde dat men daar vrouwelijke predikanten heeft. Om met Kamphuis sr. zaliger te spreken: gelukkig is de NGK ondanks de losse binding aan de belijdenisgeschriften niet afgedwaald.

Dat zou kunnen, althans de PKN. Daar heb je vaak ook wel meer vrijzinnigen. Het is toch ook zo dat vrouwen daar predikant mogen zijn? Jep. Net als in de NGK overigens. Waar ik woon heeft de Lutherse gemeente ook een vrouwelijke voorganger.

Ik waardeer dat je daar niet over wilt oordelen. Je hoeft ook zelfs niet te hopen dat ik terugkom, dat is uitgesloten. Ik heb er teveel negatieve ervaringen gehad en de leer van de gereformeerde vrijgemaakt onderschrijf ik totaal niet. Wat versta jij trouwens onder een "gezonde leer"? Licht offtopic, maar ik ben wel een beetje bekend in kerkenland. De GKv kan nog wel eens strak, formalistisch zijn en bij andere kerken kunnen aankleding (liturgie) en thematiek net even anders zijn. Er zijn denk ik heel veel kerken die het evangelie prediken (= gezonde leer). Ofwel, de dood van Christus voo

Zoals ik in het andere topic al zei: elke postnaam is een link. De post die je op dat moment aangeklikt of gepost hebt heeft een zwarte titel (aangeklikte link).

Herman Finkers blijft ongeëvenaard:

Beste SeeWithGreaterEyes, wat wil je hiermee zeggen? Ik mis een aanzet tot discussie. Desalniettemin, welkom hier op Credible.

Jep. Ik zal het er nog even bij zetten.

Aanvullend: De meeste gereformeerde kerken hebben een 'synodale' opzet. Dat houdt in dat de kerkenraden (het bestuur van de plaatselijke gemeente) het hoogste gezag heeft, maar dat deze kerkenraden (KR) overleg voeren in een regionale classis, en die classissen sturen weer om de zoveel tijd vertegenwoordigers naar een synode. Een synode is geen vast bestuur maar een vergadering waar de landelijke koers uitgezet wordt. Het werkt als een soort parlement. De gemeenten hebben deels een democratische opzet: de KR heeft in principe het dagelijks bestuur maar voor veel belangrijke beslissingen zal

Het lijkt mij wel leuk inderdaad, en ik woon in de Stad.

Als vrijgo vind ik het natuurlijk jammer dat je de kerk vaarwel hebt gezegd. Ik kan en zal daar verder niet over oordelen. Slechts hopen dat je misschien nog eens terugkomt, of je heil weet te vinden in een andere gemeente met gezonde leer. Ik weet verder niet heel veel van 'de remonstranten'. Een studiegenote van mij is Remonstrants, en van wat zij er van vertelde begrijp ik dat het vooral een club is waar men het humanisme nastreeft en de grote christelijke uitspraken (bijv. 'Jezus is voor mij gestorven') aan de persoonlijke gelovige over laat.

Leuk ja

De vraag is eigenlijk: bestaan die behoeften echt? Iedere man heeft wel een 'drang' in zichzelf, maar ik vraag me af of dat daadwerkelijk een 'behoefte' is en niet gewoon iets wat je evengoed kunt onderdrukken. Volgens mij is er erg weinig 'normale' porno. Gespierde mannen, gewillige vrouwen. Het geeft m.i. überhaupt een verwrongen beeld van seksualiteit, van vrouwen die altijd zin hebben en overal voor in zijn. Ik hoef je hopelijk niet te vertellen dat dat de werkelijkheid niet reflecteert. Ik snap je vraag niet helemaal? Wat je ziet beïnvloedt je wel denk ik. Drugs zijn meestal r

Ik denk niet meteen om je gelijk aan te tonen, maar voor de helderheid. Als je er in een discussie niet uit komt kun je naar de grondtekst gaan en de mogelijke betekenissen bekijken. Vervolgens gaat het er alsnog om welke interpretatie je dan gebruikt. In principe is dat een beredeneerde keuze waarover je in debat kunt gaan. Als voorbeeld: Oceanos gebruikt een hele strikte vertaling voor 'arsenokoite', terwijl verschillende vertalers er een andere betekenis aan hebben gegeven. Een 'letterlijke' vertaling is niet altijd juist.

Ik geloof dit ook. Maar, als Seks = Huwelijk, dan bestaat er niet zoiets als seks voor het huwelijk, toch? Hangt er van af hoe je dat interpreteert denk ik: - seks = getrouwd zijn voor de HEER, of: - seks = eerst het huwelijk, dan seks Hoe voel je je daarbij? Dat weet ik niet. Er zal een grijs gebied zijn. Op zich vind ik 'bevrediging' wel een heldere grens. Het stimuleren van de ander tot een orgasme. Hoe zie je dat voor je? Gaat het dan om één persoon, of mag je je moeder ook geen knuffel meer geven? (beetje flauw, ik weet het) Maar ik zou knuffelen en zoenen nou niet direc

Mieke, God zij geprezen voor jou en deze post. De voice of reason in dit topic Ik ben het helemaal met je eens en kan niets toevoegen, je zegt alles wat ik zelf zou willen zeggen. Slotje. Einde discussie. Allemaal achter de pc vandaan, de wijde wereld in en doe wat nuttigs en vooral liefdevols met je mentale energie en je tijd. Amen.

Maar we zijn allemaal zondaars. Dat is het hele punt van mens-zijn; niemand is zonder zonde. Alleen Jezus was zonder zonde. Als zondaar gelijkstaat aan onrechtvaardige, dan zal niemand het koninkrijk van God beërven.. In de Bijbel wordt vaker gesproken over zondaars en onrechtvaardigen, en dan gaat het meestal om mensen die daar zelf voor kiezen. Je hebt gelijk dat iedereen zondig is. Alleen bij God is kwijtschelding te krijgen. Dan behoor je toe tot het Koninkrijk. Maar als je bewust blijft zondigen sta je er buiten. Ontucht is een verzamelnaam voor alle verkeerde seksuele zonden: overs

Klinkt als de gebruikelijke New Age onzin. Boodschap: vul zelf je leven in buiten de gevestigde kaders, streef naar zelfverwerkelijking. Waarom dat nou steeds benadrukt moet worden... Ik lees liever Malacandra en Perelandra

Ahum.., als er staat: 'zij zullen het Koninkrijk van God niet beërven', dan houdt dat wel degelijk zonde in. Een zondaar is hetzelfde als een onrechtvaardige. Neemt niet weg dat ik het nog niet eens ben met de interpretatie van die tekst.