Ursa

Hoi HippieWeds, houd je het wel binnen de FAQ? Opvattingen buiten de godheid van Jezus kunnen besproken worden in Levensbeschouwing.

Hoi Vrede, op zich aan de ene kant interessant te analyseren hoe ik denk over salafisten. Aan de andere kant geloof ik je graag op je woord dat dit een grap is. Misschien wel tekenend, er zullen ook mensen zijn die zo tegen het christendom aankijken, en als insider (lees: moslim) weet je pas wat humor is en wat niet. Het probleem is dat ik al zoveel rariteiten gewend ben dat ik er niet van zou opkijken als dit waar is. Sorry, maar zo is het nu eenmaal, verlicht of niet.

Ik hoop van harte dat het zo is, en salafisten ook een gevoel voor humor hebben. Wat ik echter meekrijg uit de media is dat ik zulke berichten serieus neem tot ik een tegenbericht hoor. Het voorbeeld dat Ik gaf is geen grap: http://www.gatestoneinstitute.org/3081/ ... onalds-toy Waar je je niet allemaal druk om kunt maken...

ik vermoed toch dat ze mede beïnvloed is door haar katholieke vriend. en liefde maakt blind, zoals we weten. ik zie haar binnenkort wel weer atheïst worden of wellicht agnost. nu heeft ze al moeite met bepaalde regels van de Kerk en van lieverlee zal ze met nog meer regels [dogma's ] in aanraking komen. Eh... haar relatie heeft ze al enige tijd eerder beeïndigd, juist omdat er toch te veel verschillen waren. Verder zou ik niet al te veel je eigen gevoelen op haar projecteren.

Haha. http://www.nu.nl/politiek/2845608/gedra ... at-al.html FAIL.

De jongens van Staat Geschreven hebben het nu ook opgepikt: http://www.staatgeschreven.nl/2012/06/2 ... ristendom/

En de tomaat komt natuurlijk uit het verfoeilijke christelijke Amerika.

Stel, het gaat inderdaad om één persoon die stelt: het moet anders. Waar haalt die ene persoon vandaan wat 'goed' is? We zijn nu inderdaad massaal voor het gelijk behandelen van mensen itt de eerdere ongelijkheid. Maar als de meerderheid de moraal bepaalt, wat bezielt de eenling dan om een 'betere' moraal te bedenken? Jouw eigen verhaal toont aan dat je gelooft in een hogere moraal. Het gaat er niet om hoeveel mensen die aanhangen, maar dat die waar is. Blijkbaar is er toch zoiets, getuige de verklaring van universele mensenrechten (1948) en, wil ik betogen, vergelijkbare morele regels in

Jullie moeten echt eerder gaan slapen

Onze moraal verandert constant en wordt bepaald door de maatschappij. We gebruiken die moraal om heilige boeken te interpreteren; we krijgen onze moraal niet van die heilige boeken. Als we echt een goddelijke, universele moraal hebben, waarom verandert die dan constant? Ik denk dat je alleen focussen op de heilige boeken een te beperkte visie is. Die boeken zijn er, maar het christendom kent ook een 2000 jaar lange geschiedenis van ethisch denken. De principes van de goede moraal veranderen volgens mij echter niet. De kernregel: 'als gij niet wilt wat u geschiedt doe dat ook een ander niet'

Het zou een hoax kunnen zijn natuurlijk. Van wat ik begrijp schrijft ze voor een religie-website (met bijdragen van mensen van versch. achtergronden). Eerst maar even afwachten dan. Wat betreft je opmerking over de universele moraal: is dat wel zo'n afgesloten hoofdstuk als je zelf beweert? Het christendom heeft iig een gestructureerd verhaal, als het om moraal gaat. Dan heb ik het niet over het godsbewijs, want uiteindelijk is de stap die zij heeft gedaan een stap van geloof: 'ik kan niet geloven dat er geen universele moraal bestaat'.

Snelle conclusie, MasterJapie. @Michiel: omdat er denk ik toch een beetje een taboe op rust. Er zijn christenen, er zijn atheïsten. Voor atheïsten zijn er goede redenen denkbaar dat een gelovige zijn geloof afzweert. Het omgekeerde, dat er goede redenen kunnen zijn om christen te worden, is minder vanzelfsprekend of geaccepteerd. Ik denk dus dat de stap van deze intelligente jongedame mensen aan het denken kan zetten, kan uitdagen om open het gesprek aan te gaan. Voor meer info over haarzelf en haar bezigheden raad ik de 'About' aan: http://www.patheos.com/blogs/unequallyy ... n-of-proof

Het Nederlands Dagblad heeft het nieuws uit de VS: http://www.nd.nl/artikelen/2012/juni/26 ... tongen-los (link werkt nog niet). Afgelopen week kondigde atheïstisch blogster Leah Libresco aan bekeerd te zijn tot het katholicisme. Inmiddels heeft 'haar laatste blog op Patheos atheist portal' al meer dan 1000 reacties. De grootste reden voor Libresco om over te gaan naar het christendom waren het missen van een universele moraal. Een week later heeft ze maar moeite om de stroom van vragen, bemoedigingen en opmerkingen te verwerken en te beantwoorden. Amerikaanse media: http://usnews.msnbc

Dan maar het internet 18+ maken...

Maar van porno leer je niet hoe het 'echt' is. Opgedirkte vrouwen die door het slijk gaan om mannen te bevredigen, de vrouw als louter een seksueel wezen dat altijd 'zin' heeft... enzovoort. Waarom denk je dat er problemen zijn bij jongeren en meiden vaak niet weten hoe ver ze gaan en wat voor impact het heeft. Ik wil zeker niet stellen dat we terug moeten naar 'de jaren '50'. Maar zijn er niet indicaties dat de seksualisering van de maatschappij te ver gaat? Laatst was er een reclame voor boter op tv, waarin een dame ongeveer een orgasme kreeg van de boter. Sex sells inderdaad, maar om d

Lijkt mij ook een wat vergaande conclusie. Helaas kan ik niet hetzelfde zeggen (ik ben ook nog geen 30), maar er zijn genoeg redenen te bedenken om GEEN porno te kijken. Denk o.a. aan het verwrongen beeld van (de relatie tussen) man en vrouw.

Iets met vrachtwagens?

Hier een wat gekleurde link met meer info en filmpjes: http://apprising.org/2012/06/22/11-year ... as-pastor/

Om even in de terminologie van mijn kerk te spreken: de doop is het 'teken en zegel' van het verbond tussen God en mens. Niet zozeer een verzekering voor het heil van jong gestorvenen (al is daar in het interbellum wel een discussie over geweest geloof ik), maar als teken van Gods keuze voor het kind. Later wordt nog wel verwacht dat je belijdenis doet (je kunt dus niet zeggen, ik ben gedoopt dus ik ben christen). Dat is in feite 'ja' zeggen, en zo Gods aanbod bevestigen. Wij handelen in reactie op Hem, Hij heeft ons gekozen voor wij Hem konden kiezen. EDIT: Olorins uitleg is eigenlijk duidel

Krijg je dan niet: a) no true scotsman: de 'echte' Islam kent geen dwang, maar helaas zijn er wel mensen die dwang toepassen maar die snappen het niet. of onterechte tegenstelling tussen religie en cultuur, genoeg 'cultuur' die wij verlichte westerlingen moeten verwerpen die wel degelijk in lijn is van de religie.

Alvorens een protestant tot de katholieke kerk toetreedt moet hij over gedoopt worden dus het is absoluut een wereld van verschil. Ik ben gewoon netjes als kind gedoopt hoor. Maar de RKK erkent zelfs de volwassendoop, dacht ik (bekeerlingen worden ook gedoopt immers).

@joon: ik vermoed dat mijn afbeelding op fb een 'artist rendering' is. Die vissen leven in de diepzee, daar kom je niet zo snel bij. @maran: is dat echt zo? Ach... http://nl.wikipedia.org/wiki/Blobvis Het grappigste is natuurlijk dat het niet eens per se een 'lelijk' wezen is, maar zo gemakkelijk te 'antromorphiseren' (d.w.z. er een gezichtje van te maken).

Vind je 'm niet schattig?

Hmm ik weet niet of je het weet maar in de Islam is ook geen dwang! Wellicht, maar in sommige moslimlanden is het niet aan te raden zonder hoofddoek de straat op te gaan.

Ik heb wel eens gespeeld met de gedachte katholiek te worden (ik ben zelf protestants christen). Maar dat is niet echt een andere religie... Als het om innerlijke rust gaat, is het boeddhisme ook nog wel aansprekend. Maar uiteindelijk ben je buiten het christendom toch weer op jezelf aangewezen.