Ursa

Oftewel, een ware christen zou zich volgens jou (moeten) onderscheiden door empathie t.o.v. zijn/haar medemens?

Laten we overigens de inhoudelijke discussie voeren in het al bestaande topic: viewtopic.php?f=17&t=27522

@Ken: (mag ik je zo noemen?) Het gegeven dat Merkel als christin zelf niks met de besnijdenis heeft, heeft 0,0 te maken met haar opvatting als politica om rekening te houden met de verlangens van maatschappelijke groepen (ik zou dat juist weer christelijk noemen).

Citaat uit ander topic, zou daar offtopic zijn om er op in te gaan. Wat onderscheidt zich dan aan een 'ware' christen?

Niet hypothetisch, maar ketters.

Ik heb nog nooit gehoord van iemand die bezeten zou zijn van een christelijke geest. Voor zover ik weet bestaat dat niet. Ik sluit me aan bij MasterJapie: als je te maken hebt met een MPS kun je daar het beste professionele hulp voor zoeken. Een christelijk exorcisme richt zich enkel op kwade geesten, niet op een 'christelijke'.

@MasterJapie: het christendom maakt onderscheid tussen zonde en zondaar. De zondaar kan vergeven worden en is zo weer rein. In principe is ons strafsysteem in NL gebaseerd op hetzelfde idee: mensen zitten hun tijd uit, om vervolgens weer volledig mee te kunnen draaien in de maatschappij. Ik ben van mening dat iemand eerst wel met de billen bloot moet (bekering) en de gevolgen van zijn daden (straf) moet ondergaan. Dit zijn geen voorwaarden tot vergeving, want die is er meteen al. Maar als men iemand vergeeft die vervolgens verder gaat met hetzelfde slechte gedrag, dan heeft diegene weinig gele

Ik vind het bizar dat je, na een gloedvol betoog om dader en misdaad te scheiden, vervolgens zo'n uitspraak doet. Oftewel: één uitspraak doet jou al een oordeel vormen over een ander. Maar misschien was het laat, had je een paar biertjes op. Je kunt altijd nog je woorden terugnemen.

In principe doet de kerk daar een geloofsuitspraak over: de canon die er is is door de Geest geleid en voldoende om gered te worden. Als je dus boeken daar aan toevoegt maakt dat niet zo veel uit, of het is een aanvulling.

Ten eerste, plat gezien is de Bijbel inderdaad mensenwerk. Het is door mensen geschreven, door God geïnspireerd (dat is overigens één van de opvattingen). De auteurs konden wel degelijk een persoonlijke stijl hebben, en nemen hun achtergrond en opleiding mee in het geschrevene. Er is bijv. een verschil tussen de 'boerse' profeet Amos en de theoloog Paulus (en dan heb ik het nog niet eens over het genre). Ten tweede, ik zie niemand God woorden in de mond leggen. Er zijn wel Bijbelgedeelten, zoals in de profetieën, waarin God direct spreekt. Dat is in dit vers niet het geval. Er staat imme

Want?

Ik weet niet wat voor soort christenen jij tegenkomt. Mijn kerk put uit een 500-jarige traditie gebaseerd op nog oudere theologische tradities. Ik ben dus niet maar gewoon aan het proppenschieten met at random Bijbelteksten. De 'officiële' kunst van de hermeneutiek (Bijbeluitleg bestaat natuurlijk al langer) bestaat ook al weer drie eeuwen. Oftewel, ingaan op de achtergrond van de tekst, de context, betekenis van begrippen enz. enz. Het gereformeerde belijden is 1618/19 zo vastgelegd dat het moeilijk wrikken wordt met je koevoet. Ik ben overigens altijd bereid kritisch te kijken naar de i

Wat is de zondeval dan voor normale christenen? Dat creationisten dat aanhangen, oke, zij nemen Genesis letterlijk, maar hoe kan je anders het argument van de zondeval aanhangen, zonder het verhaal van Adam en Eva letterlijk te nemen (en dus ook de rest van de verhalen in Genesis)? Dat is iets waar ik wel eens mee geworsteld heb en ook nog niet helemaal uit ben. Je kunt allerlei constructies bedenken met een historisch moment in een evolutionaire tijdlijn enzovoort. Uiteindelijk word je daar niet wijzer van denk ik. Als ik om me heen kijk zie ik wel een aangetaste wereld. Een wereld waar kwa

Ja, maar veel christenen komen juist uit een traditie met een meer holistische visie op Bijbelse zaken. Men doet dus niet zo gauw aan 'cherry-picking' maar beziet de Bijbel compleet anders dan de critici dat doen.

Maar we hebben het hier niet over een mens die fouten kan maken. We hebben het hier over een almachtige God. Er zijn zo veel dingetjes die anders konden, beter konden. Waarom zou die ons een blinde darm geven? Het enige wat dat ding doet is zo nu en dan ontstoken raken, en ons leven bedreigen. Of willekeurige translatiefouten in ons DNA die alle vormen van kanker veroorzaken, waarom niet een extra correctie fase in dat translatieproces maken waardoor die fouten zo zeldzaam worden dat we ons geen zorgen om kanker meer hoeven te maken. Iedereen kan ook op elk moment omkomen door een hartaanval.

Er zijn talloze dieren die betere zintuigen hebben dan mensen. Misschien hebben wij simpel weg die 'upgrades' niet nodig? Een octopus leeft bijvoorbeeld in een veel duisterder wereld. God heeft de mens blijkbaar limieten gesteld. Hopelijk leidt dat dan tot een beetje bescheidenheid. We onderscheiden ons als kroon doordat we een bewustzijn hebben.

Nuttig topic, Olorin. Ik herken het wel. Op zich kan het de basis zijn voor een goed gesprek, waarin je als christen kunt uitleggen hoe die tekst dan wel geïnterpreteerd dient te worden (of welke interpretaties er zijn). Het wordt pas vervelend als de criticaster voet bij stuk houdt, bijv. 'internet-atheïsten' die christen met een OT-wet om de oren willen slaan. Goed dat je er aandacht aan geeft, en inderdaad, er is een 2000 jaar oude traditie aan malen en hermalen van Bijbelteksten. Dan kun je niet zo maar iets roepen.

Wordt een beetje offtopic zo mensen. Vragen over de RKK kunnen hier gesteld worden: viewtopic.php?f=12&t=20594 Voor andere gerelateerde onderwerpen kan altijd een nieuw topic geopend worden. Nu weer BOT!

Een dief mag je ook geen 'dief' noemen? Daar ben ik het 100% mee eens. Ik zou zelf ook niet naar zo'n avond toe gaan. Als Bijbelleraar heeft Ouweneel een publieke functie. De critici die er zijn die van 'binnenaf' komen, kijken gewoon kritisch naar zijn verhaal en hebben moeten concluderen dat er dingen niet kloppen en dat O. daar geprikkeld op reageert bij navraag. Dat is waar, maar het kan geen excuus zijn om zonde te laten voortwoekeren. Zachte heelmeesters maken etterende wonden. De zonde, de kanker, moet compleet verwijderd worden anders zal het het lichaam blijven verzieken. Voo

@MasterJapie: kun je even die scheldwoorden 'blurren'? We zitten hier nog wel op een jongerenforum. BVD.

Kom maar door dan. In mijn wetenschappelijke werk probeer ik zoveel mogelijk integer te zijn. Bronverwijzingen die kloppen, geen copy/paste of plagiaat. Dat zou ook een doodzonde zijn overigens. Ik spreek de man niet aan op z'n Bijbelkennis. Hij weet vast meer dan ik (al zullen we het niet eens worden). Maar als je een verhaal gaat houden dat aan elkaar hangt van onjuistheden met niet kloppende bronverwijzingen om een lading DVD's te verkopen, dan ben je redelijk de weg kwijt. Ik zeg niet dat de man goed of fout is, maar het gaat erom hoe iemand reageert op de daden van een ander. Mijn u

Kom maar door dan. In mijn wetenschappelijke werk probeer ik zoveel mogelijk integer te zijn. Bronverwijzingen die kloppen, geen copy/paste of plagiaat. Dat zou ook een doodzonde zijn overigens. Ik spreek de man niet aan op z'n Bijbelkennis. Hij weet vast meer dan ik (al zullen we het niet eens worden). Maar als je een verhaal gaat houden dat aan elkaar hangt van onjuistheden met niet kloppende bronverwijzingen om een lading DVD's te verkopen, dan ben je redelijk de weg kwijt.

Het hek is van de dam: kritiek op eerdere edities komt nu ook boven drijven. http://goedgelovig.wordpress.com/2012/0 ... ernietigd/ Bevestigt w.m.b. dat Ouweneel jr. een charlatan is die critici van zijn discutabele werk het liefst de mond snoert.

Er is ook een andere nieuwe partij bij, de Ontevreden Ouderen Partij: http://www.50pluspartij.nl/50plus/

Het aardige van het onderzoek van beide heren is dat het geen uitspraak doet of wil doen over de methodiek en inhoud van profetieën uit de Bijbel. Er staan nog best wat profetieën te vervullen, of je nu wel of niet gelooft in een specifiek verloop van gebeurtenissen. De voornaamste reden dat mensen zich er zo mee bezig houden lijkt me een behoefte aan controle, om te weten waar je aan toe bent.