Ursa

Hafsa, die vraag is hier offtopic. Het beste kun je daarvoor een nieuw topic beginnen, of rondneuzen in de topics die er al zijn, bijvoorbeeld: viewtopic.php?f=17&t=26907

Mooi. Heb je ook aanwijzingen waarom wij 'prutswerk' zouden zijn? Ik vind dat soort dingen namelijk altijd wat pretentieus. Beetje net als het flamen van de CV van Einstein omdat er een spelfout in staat.

Nee, het onderzoek heb ik niet gelezen en ben het ook niet van plan te lezen. Nogmaals, het gaat er mij nu om hoe met de beste man wordt omgegaan. Ik ben van mening dat de mensen op de inhoud moeten ingaan en de man verder met rust moeten laten. Maar ik blijf in herhaling vallen. Hoe kun je op de inhoud ingaan zonder het onderzoek gelezen te hebben? Het onderzoek is de inhoud. Het staat allemaal netjes online, inclusief een samenvattend filmpje. Ik zie je kritische beschouwing tegemoet.

Ben jij zo'n 'het glas is half leeg' persoon? Voor mij is de complexiteit van de cel al een wonder op zich, hoe alle elementen precies samenwerken: machtig mooi toch?

Die kant wil je niet op, WS. Dan krijg je erg schimmige theorieën over een 'uitverkoren ras' van nakomelingen van Adam versus de rest van de mensheid die inferieur is. Drie keer raden wat dan het Ar... eh Adamitische ras is.

Ja, maar je redenering klopt niet. Je stelt: 1. Er is een gerede kans dat mijn kinderen hoogbegaafd zullen zijn. 2. Door fysieke/geestelijke mishandeling heb ik geleerd er mee om te gaan. 3. Die kennis komt niet van nature. 4. Om mijn kinderen dus te leren met hun gave om te gaan, zal ik ze moeten mishandelen. In deze redenering klopt stelling 4 niet, aangezien er andere vormen en mogelijkheden zijn om die kennis goed over te brengen. Jij bent eigenlijk (hopelijk) uniek, een autodidact. Dat zegt eigenlijk al dat er andere manieren zijn. Overigens klopt stelling 2 ook niet. Mishandelin

Bijzonder verhaal, 27Hearts. Helemaal dat je je mishandeling niet eens per se als een negatief iets ziet, maar vooral iets dat je heeft gevormd. Het is goed dat je met je eigen gedachten om hebt kunnen gaan. Voor mij moeilijk te begrijpen hoe je compleet je eigen geest zou kunnen manipuleren. Voor een deel is dat denk ik een overlevingsstrategie: door zelf compleet te bepalen wat je wilt voelen en denken kun je bepaalde gedachten of gevoelens vermijden (sorry als dit wat te persoonlijk is). Wat betreft mogelijk hoog intelligente kinderen, ik denk niet dat deze ontwikkeling deterministisch, va

Waar bewaar je dan je hamburgers en frikandellen?

Nee, dan is dat helder. Je had het over een atheïstische priester. In het nieuwsbericht dat je aanhaalt gaat het om een Zweedse predikant van een compleet andere kerk (die dan wel weer bisschoppen heeft).

Vriezen jullie wel eens een gerecht in? (een kliekje bijv.) Dat kan dan wel gewoon in de pan, wel er bij blijven, goed keren, soms wat bikken.

Waar komt dat uit?

Lutherse kerk, schat.

Binnen mijn kerk zijn het een soort 'tweederangs' boeken. Dat zit al in het woord 'deuterocanoniek', als het ware in tweede instantie canoniek. Het grootste verschil is dat men van de canonieken stelt dat ze door God geïnspireerd zijn, en de deuterocanonieken niet. Wel zijn ze de moeite van het lezen waard.

Je hebt het over geluk en liefde.Ware geluk, liefde en welzijn is alleen te vinden in Jezus Christus. Daar draait het werkelijk om in het leven. En je weet dat Jezus continue verwijst naar Zijn Vader en Zijn geboden. Christus is DE weg de waarheid en het leven. Andere wegen lopen dood. Dat gun ik niemand. Hoewel je intentie wellicht nobel is, denk ik dat je van God te veel een 'regeltjesgod' maakt. Ik ben het met je eens dat Christus de weg is, maar dat betekent niet dat je zo goed mogelijk allemaal regeltjes moet houden. Dat betekent dat je Zijn offer aanneemt. Jezus zegt zelf: B

Ze hadden dus eigenlijk vanaf het begin een katholiek moeten aannemen. Al vraag ik me dan even af of dat kan in België. In NL met zijn bijzondere scholen, mag je gewoon eisen dat het onderwijzend personeel zich kan vinden in de achtergrond van de school of lid is van dezelfde kerk. Dat lijkt me gewoon logisch.

Voor de mensen die van lezen houden: http://gkv.nl/downloads/acta2005-bijlag ... ding/6075/ Hier vind je een deputatenrapport uit onze kerken. Ik weet eerlijkgezegd niet eens zo goed hoe er kernachtig over echtscheiding en hertrouwen gedacht wordt. Volgens mij wordt dat per geval bekeken (een zaak voor de kerkenraad). In ieder geval, in het rapport staat ook een Bijbelse verkenning van het denken rond het huwelijk.

Dat snap ik. Het gaat me meer om de bron dan om een discussie te beginnen over percentages. Het andere topic ging over cijfers binnen een bepaalde groep binnen Amerika. Ik was dus wel benieuwd waar MasterJapie zijn getallen vandaan haalt. Ik herken ze namelijk niet; in mijn (kerkelijke) omgeving is scheiden echt een uitzondering.

@MasterJapie: waar haal je die cijfers vandaan? Gaan die wel over Nederland?

Leuk gedaan, die filmpjes

http://www.speljournaal.nl/recensies/eufraat.html Niet helemaal, eerder Mesopotamisch. Leiders moeten bijvoorbeeld aan tempels (fisches) liggen, voor de 'connectie met de goden'.

Hoi, ik ben een bordspellenfanaat Ik houd altijd wel van strategiespellen, en heb ook een groep vrienden waarmee ik die regelmatig doe: Game of Thrones, Smallworld, Hoogspanning. Ik heb zelf: Risk Eufraat & Tigris Diplomacy Smallworld + uitbreidingen Catan + uitbreidingen (Zeevaarders, S&R, 5-6 spelers) Stratego

Zoiets ja... Nog een andere tip: gewoon vaak aanwezig zijn. Jezelf uitnodigen enzo, lid worden van Credible omdat *hij* er op zit, dat soort dingen.

Bij een gala hoeven er toch niet per se amoureuze implicaties te zijn? Misschien denkt hij juist wel dat je een goede vriend mee wilt. Bij ons op de studentenvereniging gebeurt dat vaak genoeg, en heb je gewoon een leuke avond. Duidelijker zou zijn als je hem op een soort van 'date' vraagt, of een activiteit gaat doen die toch meestal geassocieerd wordt met stelletjes. PS. Je kunt nu natuurlijk nog reageren van 'oh wat jammer, het had me leuk geleken samen arm in arm te lopen', zoiets. Bedenk maar wat, ik weet 't ook niet allemaal.

HW, bedankt voor je inzet!

Dat wordt nog interessant dan, als we Hem ontmoeten. Wat ik me ook afvraag, stel iemand heeft nu een visioen van/over Jezus, hoe ziet Hij er dan uit? Of zal dat toch weer bepaald worden door hoe diegene *denkt* dat Jezus er uit ziet?