Ursa

Bedankt voor deze weergave van je instelling. Die waardeer ik. Ik ben ook benieuwd welke verklaringen je dan hebt gevonden. Betreft het vetgedrukte: helaas doe je dat wel. Zie onder... Hier ben je wel erg stellig. Het is inderdaad zo dat Openbaringen veel symbolische beelden bevat. Dat wil niet zeggen dat het zo is dat het aangehaalde gedeelte uit Opb. 6 figuurlijk moet zijn. Ik kan een heel eind met je meegaan in het figuurlijk beschouwen van deze tekst. Ongetwijfeld heeft hij meerdere lagen. Echter, de mogelijkheid dat ik 'm letterlijk kan opvatten moet ik ook openhouden. Het zou jammer z

In welk opzicht? Excuus, ik las niet helemaal goed. Ik dacht dat je zei dat Paulus de hele ziekte AIDS zou genezen.

Als Paulus nu als mens op aarde zou zijn, neem ik aan dat hij ook zou beweren dat hij HIV/Aids kan genezen. Nee. Je weet niet wat je zegt.

Hier kan ik me goed in vinden.

Over onderschriften gesproken, Dwarrel heeft al jaren hetzelfde tot de verbeelding sprekende onderschrift.

Verkeerde topic?

Daarna dus ook niet.

Beste bernard, met wat voor reden wijs je dan een letterlijke interpretatie van Openbaringen 6 af? Alleen omdat het niet past in jouw plaatje? Ik heb nog een paar dingen die niet passen in je plaatje. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:52 Toen zeiden de Joden: ‘Nu weten we zeker dat u bezeten bent! Abraham is gestorven, en de profeten ook, en u zegt: “Wie mijn woord bewaart zal de dood nooit proevenâ€! 53 Bent u soms meer dan onze vader Abraham, die gestorven is? Ook de profeten zijn gestorven. Wie denkt u wel dat u bent?’ 54 Jezus antwoordde: ‘Wanneer ik mezelf zou eren, zou mijn eer niets

Zou je dat hier willen uitwerken? Daar ben ik wel benieuwd naar dan.

Ik bepaal niks. Dat is slechts mijn mening. Het is overduidelijk dat christenen er anders over denken, want die geloven wel in God, maar niet in kabouters, dus voor hen is het bestaan van God wel degelijk waarschijnlijker dan het bestaan van kabouters. Voor mij daarentegen is het allemaal hetzelfde. Dat is leuk. Maar waarom zouden we belang hechten aan jouw mening? Interessanter lijkt me, waarom christenen het bestaan van God plausibeler achten. Zou je dat dan niet willen weten, in plaats van steeds je plaatje te draaien? Nee, dat is niet zo. Als het bestaan van kabouters en vliegende th

Ik hoorde het. Vooral tragisch voor zijn vrouw en kinderen en rest van de koninklijke familie.

Is dat niet net zo hypocriet als protestanten die Sinterklaas vieren?

Ehm. Ontopic? Hoe geraken we nu van Constantijn de Grote naar een pinata? xD

Ik wou net zeggen, waar is de centrale lijn richting de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt). Jouw schema is dusdanig erg dat het elke marginale groep noemt binnen het NL protestantisme.

De Goddelijkheid van Christus zie ik veel meer als een autoriteitskwestie. God heeft Jezus de autoriteit gegeven om onze Heiland en Zaligmaker te zijn. Het enige is dat wat in Maria werd verwekt (het zaadje, om het wat plastisch uit te drukken), werd verwekt door de Heilige Geest. Maria leverde het eitje. Dat betekent, dat Maria gewoon was wie ze was: een volkomen normaal menselijk maar maagdelijk meisje. Dit was noodzakelijk zodat God ook daadwerkelijk Vader voor Jezus kon zijn. Had Jozef Jezus verwekt, had Jezus nooit kunnen opgroeien als de volmaakte Zoon van God. Nu had Jezus een volmaakt

Waar baseer je dit op? Wie/wat was Jezus dan voordat Hij 100% mens werd? Wanneer werd Hij God? Werd een mens God of werd God een mens?

Het is niet de bedoeling hand te bespreken op het forum. De reden voor de ban staat aangegeven in het bantopic.

En waarom niet? Vorm en inhoud hangen samen. De inhoud geeft richting aan de vorm en de vorm bepaalt hoe de inhoud ervaren en weergegeven wordt. Waarom ga jij uit van 'geloven in de leer'? (wat dat ook moge inhouden?) Op basis waarvan moeten we aannemen dat jouw benaderingswijze de juiste is? Je bent immers zelf niet gelovig meer. Ik denk dat het 'pakket' van leer een belangrijke is, maar niet het enige op basis waarvan je een keuze maakt. Lijkt me een erg protestantse gedachte, zoals Thorgrem al aangaf. Daarmee ben je er nog niet, denk ik. Qua opvatting van wat de kerk is dan. Juist daa

Dit verklaart hopelijk iets: viewtopic.php?f=41&t=29120

Zo'n meta-onderwerp als 'mag kritiek op de RKK op Credible' past beter in Feedback, Maria K.

Ik vraag me vooral af wat het doel is van dit topic. Maria K., je kent Vertigo niet eens maar je komt speciaal terug om hem de RKK af te raden?

Het is uitwas, mensenwerk. Zeker niet de kern waar het om draait. Het zou jammer zijn als dit je doet afdrijven, want dit soort praktijken zijn zeker niet representatief voor het gros van het christendom.

.

Om welke verzen gaat het dan?