Ursa

Constantinopel komt er helemaal karig vanaf. Nou, begin met werven in je parochie.* * Als dat zo heet.

Een axioma is onbewijsbaar, een fundamentele aanname. Omdat we zelf niet buiten het systeem kunnen treden moeten we aannemen dat zo'n axioma waar is. Voor mijn idee zit er weinig verschil tussen 'x = x' en 'God is' (of: er bestaat een Opperwezen). Voor een gelovige is dat een universele waarheid. Voor een niet-gelovige misschien niet. Je kunt ook zeggen dat 2 + 2 = 5. Dat kan, maar de kans dat je de werkelijkheid begrijpt is dan kleiner. Vooralsnog lijkt de werkelijkheid namelijk prima aan te sluiten bij 2 + 2 = 4. Je kunt er verder over debatteren in hoeverre het axioma 'er bestaat een Oppe

Olorin verzorgt de banden met het Vaticaan.

Groningen? Ik ben al weer een jaar single. Het was even wennen maar inmiddels bevalt het wel weer. Hoewel ik geen 'nee' zeg tegen leuke dames. (eerder andersom ). Het lijkt me ook wel leuk weer een relatie te hebben. Laatst betrapte ik mezelf er op dat ik het had over 'mijn eerste relatie', daarbij toch op z'n minst aannemende dat er een tweede zal komen.

Volgens mij is het 50/50 hoor.

Hold

Uiteindelijk is het je eigen beslissing. Maar ik raad het af. Niet zolang je nog in de war bent of kwetsbaar. De vraag is of het dan niet een herhaling van zetten wordt... zou je weer je netwerk opgeven om bij hem te leven?

Spelletjes doen met (te) veel mensen.

Ontopic?

Hier een topic over single-zijn: viewtopic.php?f=21&t=28079 En het (zeer hilarische) koppeltopic : viewtopic.php?f=21&t=27974 Klaagmuur voor vrijgezellen: viewtopic.php?f=21&t=27631 Maar ik denk dat jullie uiteindelijk deze bedoelen : viewtopic.php?f=21&t=18694

Wow...

Ik begrijp dat die kerkbelasting door de kerk zelf geregeld wordt. In Duitsland betaal je immers als belastingbetaler gewoon mee aan de staatskerk. Maar hier is er onderscheid. Ik denk dat het bisdom niet redeneert van: 'je moet betalen voor de sacramenten'. Tenminste, dat hoop ik niet. Ik denk dat de redenatie eerder is: 'als je niet de (beloofde?) kerkbelasting wilt betalen, wil je dan nog wel lid zijn van de kerk?'. En mensen die er dan het geld niet voor over hebben, mogen ook geweigerd worden. Ik wil het niet goedpraten, maar ik denk dat je als kerk van je leden inzet mag verwachten, o

Je mag ook best even zielig zijn toch? Als je omgeving verwacht dat je meteen weer gaat daten vind ik dat maar raar.

Dat was een poging van mij hetzelfde te zeggen hoewel ik toch een jaartje ouder ben. Jullie zijn weer veel te scherp.

Was er niet ooit een singles-topic?

Ik ben zelf ook verre van econoom, en weet dus ook niet zo goed hoe mogelijk het is dat het hele zaakje ineenstort. Iets in mij zegt: 'zo'n vaart zal het niet hebben' of 'het zal mijn tijd wel duren' maar dat zijn meer sussende gedachten. Als maatschappij zijn we wel erg aangewezen op diensten. Voor elke kwaal of mankement weer een ander 'mannetje'. Hoe zelfredzaam ben je als de structuur van de maatschappij wegvalt? We zijn vaak getraind in 1 element, en de vraag is of dat nuttig is als de chaos echt uitbreekt. Niet om mensen bang te maken of te doen 'preppen' (zoek maar eens op preppers).

Goed punt op zich. Maar je zult ook begrijpen dat voor een zinnige discussie soms een verzamelterm nodig is. De 'Pinksterbeweging' bestaat ook uit allerlei verschillende gemeenten met verschillende opvattingen en praktijken. Toch zullen er ook gedeelde elementen zijn en daar draait het om. Tja, ik heb toch nog mijn bedenkingen bij een 'automaat' God. 'God wil dat niemand ziek is'. Het is natuurlijk wat anders dan: 'christenen hoeven niet ziek te zijn'. Maar toch. Een ziekte kan ook een test zijn, een beproeving. In de Bijbel zijn voorbeelden te noemen van mensen die ziek gemaakt worden (Job

Ik kwam dit artikel tegen, een interview met Joris Luyendijk in Volzin. Luyendijk is best wel pessimistisch over de financiele wereld en voorziet dat het nog verder mis kan gaan, en dan ook goed mis. Je kunt het interview hier lezen: http://www.volzin.nu/index.php/redactie ... emaal-fout Wat denken jullie: heeft hij een goed punt en moeten we ons echt zorgen gaan maken of valt het allemaal nog wel mee en hebben we te maken met een onheilsprofeet?

Lawrencelot: student: Annatar:

Ssst.

Ontopic: ik denk niet dat wetenschappelijke feiten snel iemand tot geloof zullen brengen. Misschien dat ze kunnen helpen het Evangelie te ondersteunen, maar dan ben je al apologetisch bezig. Dan werkt het geloofsversterkend en neemt het bezwaren weg. Maar het geloof zelf spreekt in de taal van hart en ziel. Het gaat in eerste zin om je persoon.

Laat ons allen knielen voor 'de wetenschap'. Ik vind dat je op een bijzondere manier spreekt over 'de wetenschap'. Als wetenschapper vind ik dat maar curieus. Vergelijkbaar zou zijn dat ik als gelovige zou zeggen dat 'de religie' mensen verbindt.

Een beetje mollig is niks mis mee.

Een aantal eerdere discussies over dit onderwerp: viewtopic.php?f=72&t=28446 viewtopic.php?f=12&t=27683 viewtopic.php?f=74&t=27757 viewtopic.php?f=40&t=23223 Ik ben fel tegen deze leer omdat het mensen gouden bergen belooft maar dat niet waar kan maken. De gelovige wordt materieel gewin in het hier en nu beloofd, terwijl het daar in het christendom helemaal niet om draait. De verlossing door Christus wordt ondergesneeuwd in verhalen over rijkdom en genezing. Als het leven dan toch wat moeilijker blijkt te zijn is de kans groot dat mensen afhaken. Zoals Dingo het ooit eens

Haha. Gaan we het schisma overnieuw doen?