Ursa

Volgens mij zegt Olórin ook niet dat zo'n theorie niet waar is. Meer dat het een beschrijving en benadering van de werkelijkheid is, zoals wij mensen die verstaan. Volgens de huidige inzichten zegt de aangehaalde vergelijking dus iets over de aard van het licht. Prachtig, tot er misschien een nieuw inzicht en een nieuwe theorie ontstaat. De Bijbel begeeft zich op een heel ander vlak, spreekt poëtische en religieuze taal. Net als dat we nu misschien weten of menen te weten hoe licht werkt, maar dat mensen al millennia over licht spreken en lampen gebruiken enzo.

Waarom

Ijzer

Creepy...

Bijbelse openingszin, Genesis 12:11b: ‘Luister, ik weet heel goed dat jij een mooie vrouw bent. (...)

Aan die gedachtegang wil ik niet afdoen. Wat ik meestal meekrijg als hoofdreden is Godsvertrouwen; het vertrouwen op Gods voorzienigheid. Of je nu gezond bent of ziek wordt, beide komt van God, zo redeneert men (mogelijk negatieve uitleg HC Zondag 10). Gekoppeld daaraan een zeker wantrouwen jegens de staat en de praktijk van het vaccineren.

Denk dan vooral aan voorschriften en regels voor het volk Israel die volgens de moderne geneeskunde behoorlijk hout snijden. Regels omtrent hygiene bijvoorbeeld. Hobrinks claim is dan ook niet dat de Bijbel vol staat met moderne wetenschappelijke inzichten. Zijn claim is alleen dat er inzichten in te vinden zijn die we pas recentelijk (lees: twee eeuwen) toepassen. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat Hobrink zelf zal aangeven dat de Bijbel veel en veel meer bevat. Mijn grootste probleem met Hobrinks 'theorie' is dat het wensdenken is. Achteraf ziet hij een mogelijk medisch nut in b

Ik was in de veronderstelling, dat deze teksten op zichzelf duidelijk waren. Het is op dit forum gebruikelijk niet zo maar teksten neer te plempen maar uit te leggen waarom je een Bijbelcitaat aanhaalt. Iedereen kan met verzen strooien en er vanalles mee bedoelen. Bedankt voor je uitleg. Overigens is het mij nog niet duidelijk hoe je antwoord linkt aan mijn post. Jezus had het over Gods woord. Alle woorden van God dus, niet alleen de Tenach. Ik vraag me nu af waar de term 'woord van God' als verwijzend naar de Bijbel vandaan komt. Want die sticht alleen maar verwarring. Bedoel je dan dat

Heren van het goede leven.

Hetzelfde geldt voor Dwarrel. * haar

De Dode Zeerollen bevatten ook genoeg fragmenten van documenten die niet in de Bijbel terecht zijn gekomen. Je moet denk ik oppassen met de aanname ' Tenach = Joodse literatuur'. De Tenach (het OT) is de canon van heilige geschriften. Daarom heen zijn talloze bronnen geschreven, waaronder commentaren, liederen, geschiedenisverhalen; noem maar op.

Uh... ik mis a) de relevantie en uitleg van deze teksten in dit topic en waarin dit een antwoord is op mijn post.

Ik denk dat als je uitgaat van de moderne archeologie er weinig bewijs te vinden is voor het Bijbelse verhaal (dan gaat het vooral om de Exodus en de koningen van Israel). Vervolgens is het nog de vraag hoeveel dat zegt, en hoeveel je moet 'verwachten' te vinden.

Ik denk dat het weinig nut heeft om elkaars levenshouding af te wijzen. Iets meer respect en begrip mag er zijn. Wederzijds stereotypen uitwisselen helpt ons niet heel veel verder (ook al is het interessant). Als ik het voor mezelf bekijk betekent geloven echt niet dat ik me afsluit van deze wereld of het leven geen waarde toeken. Integendeel: de wereld om me heen is al prachtig, en zal alleen maar beter worden. Tegelijk verlang ik naar een betere wereld, waar alle ellende en kwaad van deze wereld verleden tijd is. Wederom houdt dat me niet tegen om me in te zetten voor anderen hier en nu. Jui

Wat Olorin zegt. Het lijkt er op dat polygamie op z'n minst getolereerd werd: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:18 Je mag niet naast je vrouw haar zuster als bijvrouw nemen, je mag geen gemeenschap hebben met de ene zuster zolang de andere leeft. Een voorschrift als dit lijkt meer de bestaande praktijk in goede banen te leiden dan op een verbod. Bedenk ook dat de Torah later pas is samengesteld (denk: Babylonische tijd) en dat er veel elementen van verwerping van de praktijk van Israël bij zitten. Zoals 'toen gingen ze weer de Baäl dienen'. Het monogame ideaal is dus ook echt iets wat in de loo

Zeker Lobke, vooral de inzichten van het Qumran Instituut. Als pers kregen we het boek ook mee naar huis. Ter inzage in Groningen.

Waarom zou Spreuken 8 over Jezus gaan? Leg dat eerst maar eens uit.

Ebbeloe houdt heel erg van haar zusje.

Nee dan copypasta.

Plaats je nu stukjes van je eigen site date2shine?

Olórin is opperdespoot-eindbaas van het universum.

En wat houdt dat in?

Regen. Melk of suiker?

Verdonk

Wat is intj?