Ursa

Zie ook mijn eerdere prachtige topic over Constantijn: viewtopic.php?f=12&t=26918

Ik wuif het niet weg toch? Ik vind die overeenkomsten wel interessant. Ik zie ook dat de tekst niet altijd letterlijk klopt. Het kan goed zijn dat er verschillende wijsheidsteksten de ronde deden. Bij de Dode Zeerollen heeft men ook weer andere collecties gevonden. Een 'wetenschappelijk Egyptisch werk' lijkt me wat ver gaan. Het is eerder nog een Grieks wetenschappelijk werk. Het valt me alleen op dat je erg snel richting een aantal conclusies rent en dan denk ik: doe maar rustig aan.

Dat vraag ik me af. Volgens mij is het redelijk bekend dat Spreuken een verzameling is van wijsheden en dus niet zozeer een boek dat 'uit de hemel is komen vallen'. Het een (mensenwerk) sluit het ander ook niet uit (inspiratie). Daarbij kent de Bijbel veel verschillende genres, van geschiedschrijving tot profetieen tot poezie. Liefst wel morgen dan. Anders kunnen we er niet zoveel mee.

Beste Salomon, twee dingen: 1) Wat is je doel met dit topic? Als je alleen maar wil aantonen dat de Bijbel mensenwerk is heeft dat geen plek op Credible. 2) de voertaal op Credible is Nederlands (zie ook de FAQ). Graag een vertaling van de door jou gegeven teksten.

Kun je uitleggen wat je bedoelt? Ik snap het niet echt nl.

Laten we het ontopic houden mensen. Het is niet de bedoeling dat de discussie over kerkgenootschappen gaat.

Haha, die heb ik al eerder voorbij zien komen. God maakt wel vaker gebruik van andere volken, denk ook aan Cyrus die in de profeten geprezen wordt als 'knecht van God': hij was het die Babylon innam en de Joden hun vrijheid teruggaf. Het gaat hier om complete vernedering, zoals Eli7 al zegt. God geeft Israel in de macht van Assyriers, zodanig dat ze poedelnaakt zullen zijn. Voor de rest is het vooral beeldspraak, dat 'huren' moet je niet al te letterlijk nemen. Hoe zou jij je voelen als een ander bij machte is te bepalen of hij alles met je kan doen, zelfs je schaamhaar afscheren? Je inti

Grappig. Loop je de hele dag te dichten zo?

We gaan niet veel verder in deze discussie komen als er geen definitie komt van deze begrippen. Wat versta je onder alwetendheid? Wat is goed en/of liefde? Wat is rechtvaardigheid? Wat is almacht? Zolang er op deze vragen geen bevredigende antwoorden zijn lijkt het me lastig discussieren. Wat versta je onder vrije wil? In het vorige topic zij ik dat Henkie zonder de kennis handelt die God heeft en dus zijn eigen keuzes maakt. Waarom is dat geen vrije wil? Wat is dan wel vrije wil? Arme Henkie, hij heeft het maar druk. Denk je dat het uitmaakt of Henkie meer of minder zondigt? De kleinst

Nee hoor. Dat is een stijlmiddel dat in verschillende boeken en brieven gebruikt werd, en gaat in de eerste zin om dat boek zelf. Het lijkt nogal op het einde van Openbaringen. Dat wijst er al op dat het om een stijlmiddel, een vaste formule gaat.

Waar haal je die maatstaven vandaan?

Zwarte Piet

Juustem. Ik vind het wel een interessante vraag. Een helder en goed onderbouwd antwoord zou ook tof zijn. Vooralsnog houd ik het er op dat God ook door menselijke concilies werkt. Sommigen hier willen daar echter niet aan, en dan ben ik benieuwd wanneer de Ware Inhoudsopgave uit de hemel is gevallen en wie hem ontvangen heeft.

DFTT. Jammer.

Laten we verder ontopic blijven, dit is nogal meta.

Mooi, maar dan ook consequent zijn, geen handje geven in druk verkeer en geen zwemles. En de kinderen vrijlaten, dus ook geen bezwaren tegen een slechte levensstijl. Je vertrouwd immers op God, of je doet het niet. Makkelijk hoor. Mogen mensen nog gebruik maken van hun vrijheden of moet iedereen in de pas lopen?

Maar het is mij een raadsel welke specifieke uitspraak Ft heeft gedaan die niet door de beugel zou kunnen. In een discussie over de vorm en het gebruik van de canon is het nou eenmaal zo dat het soms nuttig is om een historisch overzicht te geven, en dan kunnen er historische feiten gegeven worden die belastend zijn voor bijvoorbeeld de Rooms Katholieke Kerk. Wat mij betreft is dat gewoon onderdeel van de discussie. Ik zou graag de specifieke uitspraak van Ft geciteerd zien die tot deze waarschuwing leidde, zodat ik een beetje een indruk krijg van wat je op Credible.nl wel en niet kunt zeggen

Het lijkt me wel goed als je aanwezig bent op fora en getuigt als je daar kans toe ziet of wanneer mensen er naar vragen. Helemaal niks is ook weer jammer. Aanwezig zijn is natuurlijk iets anders dan spammen.

Tja, benoemen waar de ander de mist in gaat is ook niet alles. Intussen blijft een echt antwoord uit. Bijvoorbeeld dat het wel wat complexer ligt dan Bonjour zich voorstelt. Een direct antwoord is er dan ook niet. Het hangt samen met ideeen over de natuur (niet alles in de natuur is hoe God het bedoeld heeft) en de invloed van de zondeval. De een zal de conceptie aanhouden, een ander stellen dat de ziel iets later in de zwangerschap er bij komt. Weinig christenen zullen echter voor een menselijke ingreep zijn.

Het futuristische testament? Nee. Ergernis over het "schoonvegen van het eigen straatje" met het argument "ik heb de intentie niet om iemand zwart te maken"... Maar dat intussen toch gewoon doen... Klopt hoor. Daar trappen we dan ook niet in. Ft heeft voor zijn gedrag een waarschuwing ontvangen.

Het futuristische testament?

Ik vind het wat makkelijk de consument de schuld te geven voor het leed dat de producent dieren aandoet. Heb ik er om gevraagd dat de kippenboer zijn pluimvee zo 'efficient' mogelijk houdt opdat ik fijn filetjes kan eten? Nee. Je kunt de consument onwetendheid of gemakzucht aanwrijven. Maar zo'n houding van 'omdat jij goedkoop vlees koopt is de bio-industrie jouw schuld' vind ik te stellig. En wat schiet je er mee op de beschuldigende vinger te wijzen? Beter het goede voorbeeld geven door zelf dieren te houden, biologisch vlees te kopen of te demonstreren tegen de bio-industrie. Wie is de zwar

Wel goed om eens een paar cijfers te zien. Het 'verkrachting is erg, dus abortus' argument, wat zo vaak aangehaald wordt, kan daarmee gerelativeerd worden. Uiteraard is dat vreselijk. Maar alsnog gaat het dan om een fractie van de gevallen, en betekent dat dat er jaarlijks in Nederland meer dan 30.000 potentiele mensen geaborteerd worden om andere redenen. De gemakzucht waarmee dit kwaad begaan wordt geeft mij de koude rillingen.

Even een waarschuwing: dit topic gaat over de vorming van de canon. Het is daarbij niet de bedoeling elkaars kerkgenootschap zwart te maken. Dan kijk ik vooral Ft aan. Houd het ontopic ajb en met respect voor elkaar. Ik snap enigszins het belang van het vasthouden aan een vaste canon. Als immers niet duidelijk is wat wel en niet tot de heilige geschriften behoort, leer je dan wel de juiste leer? Geen enkele van onze beelden van het verleden gaat echter recht doen aan de realiteit. We hoeven niet te doen alsof de canon vast stond toen Johannes de laatste letter van het boek van Openbaringen n