Fundamenteel

Go woke go broke Disney en Budweiser weten er alles van. als Elon Musk iets aanprijst stijgen die aandelen of coins/tokens de hoogte in waarde. Gaat iemand mee in genderwaanzin, de marktwaarde daalt significant.

Haal de schilden en de zwaarden van het rek, zadel het paard en voorwaarts mars! Deus Vult! Schild en vrienden!

Het is niet de predikant maar de Bijbel die hier als autoriteit telt. Kerken in overvloed die meelopen met den wereldgeest, maar dat is anti-christelijk.

En daarom zetten we de deur beter niet op een kiertje ... De kerkdeuren staan al millennia open voor iedereen, en iedereen is gelijk aan de Wet ergo zondaar. Dus iedereen wordt hetzelfde "gediscrimineerd". Enkelen voelen zich daar door beledigd en willen een voorkeursbehandeling. Of denken dat het aan christenen ligt dat ze "genegeerd" worden en niet aan zichzelf. Zoeken oorzaken buiten zichzelf voor hun problemen intern. In dit geval is het simpelweg provocatie. Maar ik denk dat een draq queen als dit overal dezelfde "aandacht" zal genieten en het "probleem" zich dus niet beperkt to

U moet ons toch echt haten he?:)

Terwijl de kerken hun deuren altijd voor iedereen open staan en ieder mens daar geaccepteerd wordt. De zonde en de liefde voor de zonde accepteren ligt net iets ingewikkelder. Maar daarvoor hoef je de deur niet te sluiten. Het is dan ook geen discriminatie als het niet gezegend kan worden, want het geldt voor alles wat de Bijbel als zondig beschouwd; niets daarvan kan door een man van God gezegend worden en dus niet door de predikant. Die aansprakelijk is bij God. We hoeven mensen ook te aanvaarden en respecteren wanneer zij aan Zijn Woord trouw willen blijven.

Trigger warning

Er is toch geen enkele verhouding? Jezus citeert Genesis en wijst God als onze Vader aan. Dus je bent een product van een levende God en niet van dood materiaal. Evenmin van bacterie of vissen. Iedere soort zingt zoals die gebekt is.

Wel Hetairos, de wet van Mendel is simpel. Ge erft dominante genen van uw vader en van de moeder. En die mengeling vormt dan een uniek fenotype binnen het genotype (in dit geval de mens). Ge kunt voorspellingen doen op basis van bestaande genetica, omdat die zaken wet zijn. Bijvoorbeeld, ik teel tomaten. De ene tomaatplant moet ondersteund worden, maar heeft dikke tomaten vol van smaak. De andere tomaatplant heeft iets minder goede tomaten maar geen ondersteuning nodig en veel meer weerstand. Door deze te kruisen kan ik voorspellen dat er diverse fenotypes te vinden zullen zijn waarin ik mijn

Een wonder is dan iets dat de natuurwetten zou tarten Zoals uit de dood opstaan. Of iemand die lang zonder zuurstof zat en toch diens cognitieve functies behoud en over een bijna doodservaring spreekt. Er zijn zaken die onze logica tarten en niet te verklaren zijn. Een mirakel, een wonder, uitzonderlijk.... Denk je dan dat de wetten van Mendel gebouwd zijn op theorie of is dat wetenschap die we abstract kunnen kaderen, met onze eigen ogen waarnemen en telkens opnieuw waarnemen? Die wetten worden wel gebruikt om allerlei theorieën te verzinnen, maar ik kan u verzekeren dat ieder mens rond

Taal wordt aangepast op gevoelens hedendaags. Alles waarmee mensen vandaag cultureel oneens zijn, is racisme bv.

Geen excuses nodig Hetairos, we kennen elkaar al wat beter intussen en ik laat zelf bij de vleet zaken open om bij de materie te blijven. Daarvoor hoeven we ons echt niet te excuseren hoor. Met een natuurwet treffen we nooit het tegendeel. Als men 100 haarborstels met haren van 100 mensen zou verzamelen, kan men die telkens opnieuw terugleiden naar de oorsprong. Dus we hebben zaken die wet zijn en als bewijs kunnen gelden en we hebben zaken die theorie zijn, waar naast nog eens hypotheses bestaan. ik snap uw argument bij de dood, maar dat is heel zeldzaam en we kunnen ook mensen uit

Ja de pure eenvoud is moeilijk genoeg. Een simpel leven is hedendaags een luxe.

Mensen ik heb het opgezocht, met zekerheid kan men tot 7 generaties terug kijken. Ik vind dat een interessante nuance voor het onderwerp. Zeven generaties zijn traceerbaar in het bloed dat nu door uw hart naar al uw organen pompt.

Het zou u sieren wat minder betrokken te zijn met zaken waar je geen kennis van hebt, en als je geen kennis hebt dat gebrek bij de ander te leggen. Het is bovendien een narcistische eigenschap in ieder onderwerp aanwezig te zijn om het telkens op je eigen wereldbeeld te vertalen en de aandacht daar van af willen leiden door middel van manipulatie en andere technieken. Als je de wikipedia definitie naast de definitie van de huidige context als argument wilt gebruiken in "blijk van kennis", maak je uzelf alleen maar onsterfelijk belachelijk. En dat doe je al meer dan een jaar aan een stuk,