Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel

[Robert Frans 1.571]

Zojuist zei Dat beloof ik:

In God's ogen? Die heeft nooit iets laten weten over getrouwd zijn van homo's.
Als je daar al uitspraken in de Bijbel over zoekt, kijk dan óók naar die over getrouwd zijn.
Dan zie je, dat het geen enkel probleem is voor een man om meerdere vrouwen en bijvrouwen te hebben.
Waarom heb je daarover wél een modernere visie, maar niet over homo's? 
Dat is dubbel in mijn ogen. 

Omdat ik mij baseer op Genesis 1-2, de herbevestiging daarvan in het Evangelie (vgl. Mt. 19,1-9) en op de geloofstraditie. Ook in de brieven van Paulus wordt het huwelijk tussen één man en één vrouw als norm gehouden. Het homohuwelijk daarintegen komt überhaupt nergens in de Schrift voor, wordt nergens in het Evangelie en in de katholieke geloofstraditie als mogelijkheid aangegeven en heeft daardoor geen apostolische grond en dus geen bestaansrecht. Zij is een vrucht van het huidige seculiere denken over het huwelijk.

[Dat beloof ik 875]

2 uur geleden zei Jahu:

Ook geeft God Zijn zegen aan deze twee mensen door te zeggen: ‘Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt u, en vervult de aarde, ..’

Wij lezen hier dat Gods zegen is afgebakend en is bedoeld om vruchtbaar te zijn en te vermenigvuldigen, en is gegeven aan ‘man en vrouw’.

Dat staat er niet. Er staat dat hij hen zegende én tegen hen zei: "wees vruchtbaar etc". De zegen staat dus los van de tekst 'wees vruchtbaar'. Jij voegt die samen, maar dat is niet volgens de tekst. 

2 uur geleden zei Jahu:

Zodra hij die onnatuurlijke, door God niet gewilde geaardheid in praktijk brengt is hij vanaf het eerste moment in overtreding en zondigt hij, vanaf de onnatuurlijke begeerte tot de onnatuurlijke daad. (Rom.1:27)

Ook dat klopt niet. In Romeinen 1:26 geeft God de man zelf over aan de begeerte, dus het was Gods wil dat mannen dit zouden doen , volgens Romeinen 1:26. NIET de wil van de man, maar God bracht hen er toe volgens die tekst. Niet omdraaien!

26 mei bewerkt door Dat beloof ik

[Hopper 701]

1 uur geleden zei Figulus:

De RK is geen voorstander van een Bijbel die wordt uitgelegd door leken. De kerk bepaalt wat waar is, en daar speelt de Bijbel geen doorslaggevende rol in.

Hoe kan dat nou?  Jezus roept op om hem te volgen, niet om de kerk of wat dan ook te volgen.  Met deze bewering beweer je dat de RKK niet wil dat mensen Jezus volgen, dat zou bizar zijn.

[Robert Frans 1.571]

2 uur geleden zei Jahu:

Ik had van u br. Robert Frans eigenlijk helemaal niet verwacht dat u bij dit thema in de contramine zou zijn, want u als goed Katholiek wilt toch ook dat het onderwijs van de Bijbel in ere wordt houden? Die leert het volgende:

[...]

De heteroseksueel is dus a priori helemaal niet zondig, want God Zelf heeft hen gezegend om vruchtbaar te zijn en dat zij zich zouden vermenigvuldigen. Ook de seksuele gerichtheid van de heteroseksueel is door God gewild en daarom niet zondig, maar die wordt pas zondig als hij/zij ‘overspel’ pleegt, niet eerder. De heteroseksuele mens heeft een door God gewilde herkenbare seksuele gerichtheid, en als hij die gerichtheid in de praktijk brengt dan is hij geenszins zondig. Hij leeft gewoon zoals God dat heeft verordineerd en voor hem geldt ‘doet dat en gij zult leven’, hij geeft dan het leven door.

De homoseksueel daarentegen is nooit door God gezegend, en hij kan binnen dat verband ook niet vruchtbaar zijn en zich vermenigvuldigen. Zodra hij die onnatuurlijke, door God niet gewilde geaardheid in praktijk brengt is hij vanaf het eerste moment in overtreding en zondigt hij, vanaf de onnatuurlijke begeerte tot de onnatuurlijke daad. (Rom.1:27)

Net zoals de heteroseksueel, als deze niet getrouwd is. Want ook hetero's zijn gebonden aan kuisheid en mogen enkel seks hebben met hun echtgenoot binnen het huwelijk, waartoe lang niet iedereen geroepen is. Zij kunnen dus absoluut niet zonder meer hun gerichtheid in de praktijk brengen en moeten hun begeerte dus net zo goed beheersen. Hetero's kunnen daardoor wel degelijk onkuise gedachten en onkuise verlangens hebben.

Als je als homoseksuele man een andere man aantrekkelijk vindt, dan kun je daar weinig aan doen, dat zit nu eenmaal in je geaardheid. Maar als je vervolgens besluit daar geen acht op te slaan en kuis te blijven, dan bega je geen zonde. Je geaardheid is dan weliswaar niet naar Gods bedoeling, maar je zondigt er niet mee. Je doet dan zelfs iets goeds en handelt in elk geval een stuk rechtvaardiger dan een heteroseksueel die er losse seksuele contacten op nahoudt.

[Thinkfree 526]

19 minuten geleden zei Robert Frans:

Omdat ik mij baseer op Genesis 1-2, de herbevestiging daarvan in het Evangelie (vgl. Mt. 19,1-9) en op de geloofstraditie. Ook in de brieven van Paulus wordt het huwelijk tussen één man en één vrouw als norm gehouden. Het homohuwelijk daarintegen komt überhaupt nergens in de Schrift voor, wordt nergens in het Evangelie en in de katholieke geloofstraditie als mogelijkheid aangegeven en heeft daardoor geen apostolische grond en dus geen bestaansrecht. Zij is een vrucht van het huidige seculiere denken over het huwelijk.

Een man en een man die bij elkaar in bed liggen is een zonde en schande, een man en een man die denken hun zonden te kunnen bedekken door een seculier huwelijk aan te gaan, slaan God twee keer in het gezicht.

Ze bedrijven schande en spotten met Gods huwelijk.

[Fundamenteel 939]

6 uur geleden zei TTC:

Je pleit dan ook om het meer in de privésfeer te houden.

Vind je dat zo haat vol? Dat veel mensen geen genderideologie rond hun kinderen willen en staat graag even zeer gescheiden met seksualiteit als met religie zien? Degene die zo fanatiek met lgvqt komen zijn vaak hetero of pedofiel. Dat is in de praktijk af te lezen.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat staat er niet. Er staat dat hij hen zegende én tegen hen zei: "wees vruchtbaar etc". De zegen staat dus los van de tekst 'wees vruchtbaar'. Jij voegt die samen, maar dat is niet volgens de tekst. 

Ook dat klopt niet. In Romeinen 1:26 geeft God de man zelf over aan de begeerte, dus het was Gods wil dat mannen dit zouden doen , volgens Romeinen 1:26. NIET de wil van de man, maar God bracht hen er toe volgens die tekst. Niet omdraaien!

Maar het is geen natuurlijke liefde. Dat is wat er staat. 
Het is niet omdat God u overlevert aan uw lusten dat dit goed voor je is hè. Waar zijn die Romeinen vandaag? Waaraan verloor men hun emperium? Dezelfde toestanden die we vandaag in onze samenleving zien. Massa migratie, seksuele perversie, hoogmoed, arrogantie, betweterij, zich boven God stellen, welvaart en aanzien boven God stellen. 
mensen vinden erger wat andere mensen over hen denken dan wat God denkt. Ze worden liever door God dan door de wereld vervolgd; wat hun ongeloof onderstreept. 

als de leugen lang genoeg herhaald wordt en de waarheid vervolgt, kunt ge maar aan 2 kanten staan. Er is geen midden.

[Jahu 124]

2 uur geleden zei Figulus:

Bedoelt u hier dat enkel het in de praktijk brengen van de begeerte zondig is, of dat de geaardheid op zich al zondigen betreft?

De Heer Jezus Christus heeft geleerd dat de overspelige begeerte in het hart van de heteroseksuele man zondig is. (Matt.5:28)

Daar waar God Zijn Koninkrijk in het hart van die man wil brengen, staat de zondige begeerte van overspel dat in de weg! Bij de homoseksuele man is dat ook zo. Daar waar God Zijn Koninkrijk in het hart van de homoseksuele man wil vestigen, staat zijn homoseksuele begeerte dat tegen, die is zondig. Als de begeerte in het hart zondig is, en dat is bij de overspelpleger en ook bij de homoseksueel het geval, dan heeft de duivel die begeerte bevrucht en zal die man de zonde ‘baren’, d.w.z. als een ‘vrucht’ in zijn leven tonen. (Matt.7:16-21)

Maar als de overspelpleger of de homoseksueel zich tot de Heer Jezus Christus bekeert, dan is de weg voor hem vrij om Gods Koninkrijk binnen te gaan, en dan zullen de Vader en de Zoon tot hem komen en woning bij hem maken. (Joh.14:23)

[TTC 1.536]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Vind je dat zo haat vol? Dat veel mensen geen genderideologie rond hun kinderen willen en staat graag even zeer gescheiden met seksualiteit als met religie zien? Degene die zo fanatiek met lgvqt komen zijn vaak hetero of pedofiel. Dat is in de praktijk af te lezen.

Heb hetzelfde al teveel meegemaakt, zodat er geen twijfel meer over bestaat dat ik dom ben.

[Fundamenteel 939]

3 minuten geleden zei TTC:

Heb hetzelfde al teveel meegemaakt, zodat er geen twijfel meer over bestaat dat ik dom ben.

En dat geldt voor iedereen. Bekijk de meningen van meeste mensen, het is een rechtstreeks kopie uit wat afgebeeld wordt als politiek correct. Of zie corona, voor het in de media bekend was vond iedereen dat ik overdreef. Pas als het op tv kwam eisten men sancties erger dan ik ooit deed. Ik stelde gewoon de vraag of coroba ernstig was. Mensen vonden mij een angstzaaier en diezelfde voerden hun angsten later door op de kinderen. 
vreemd hoe mensen pas hun meningen vormen als de tv het voor hen voorkauwt. Als die tv dan al decennia lang liegt om verdienmodellen te lanceren, hebt ge een heel pandemonium lopen naast de pandemie.

[TTC 1.536]

Zojuist zei Fundamenteel:

En dat geldt voor iedereen. Bekijk de meningen van meeste mensen, het is een rechtstreeks kopie uit wat afgebeeld wordt als politiek correct. Of zie corona, voor het in de media bekend was vond iedereen dat ik overdreef. Pas als het op tv kwam eisten men sancties erger dan ik ooit deed. Ik stelde gewoon de vraag of coroba ernstig was. Mensen vonden mij een angstzaaier en diezelfde voerden hun angsten later door op de kinderen. Vreemd hoe mensen pas hun meningen vormen als de tv het voor hen voorkauwt. Als die tv dan al decennia lang liegt om verdienmodellen te lanceren, hebt ge een heel pandemonium lopen naast de pandemie.

Alles is goed om het duister duister te laten zijn, zo kunnen we op zoek naar een bewijs voor dat waarvan verondersteld wordt dat we het niet kunnen missen. 

[Fundamenteel 939]

6 minuten geleden zei TTC:

Alles is goed om het duister duister te laten zijn, zo kunnen we op zoek naar een bewijs voor dat waarvan verondersteld wordt dat we het niet kunnen missen. 

Maar breng het naar het licht en ze schieten liever op de boodschapper om de liefde voor de duisternis te bewaren. Love is love 

[TTC 1.536]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Maar breng het naar het licht en ze schieten liever op de boodschapper om de liefde voor de duisternis te bewaren. Love is love 

Ik begrijp het liever niet, zo heeft ieder z'n niche wellicht. 

[Jahu 124]

8 minuten geleden zei TTC:

Heb hetzelfde al teveel meegemaakt, zodat er geen twijfel meer over bestaat dat ik dom ben.

U bent niet dom TTC u bent bang geworden, en dat is begrijpelijk. Toen u nog niet zoveel had meegemaakt, toen u nog een kind was, toen ervaarde u wat goed was. De Heer Jezus Christus sprak: ' Laat af van de kinderkens, en verhindert hen niet tot Mij te komen; want derzulken is het Koninkrijk der hemelen.' Dat geldt ook nu nog, wees een kind TTC en ga naar Hem toe, aanbidt Hem.

[TTC 1.536]

1 minuut geleden zei Jahu:

U bent niet dom TTC u bent bang geworden, en dat is begrijpelijk. Toen u nog niet zoveel had meegemaakt, toen u nog een kind was, toen ervaarde u wat goed was. De Heer Jezus Christus sprak: ' Laat af van de kinderkens, en verhindert hen niet tot Mij te komen; want derzulken is het Koninkrijk der hemelen.' Dat geldt ook nu nog, wees een kind TTC en ga naar Hem toe, aanbidt Hem.

Morgen workshop over verbindende communicatie, in een hooiberg valt immers geen speld tussen te krijgen. 

[Fundamenteel 939]

19 minuten geleden zei TTC:

Morgen workshop over verbindende communicatie, in een hooiberg valt immers geen speld tussen te krijgen. 

Ze er tussen krijgen is het probleem niet, ze er weer uit halen is iets dat langer duurt.

[TTC 1.536]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze er tussen krijgen is het probleem niet, ze er weer uit halen is iets dat langer duurt.

Lijkt overeen te komen met bewijzen die niet bestaan zolang er geen aandacht voor bestaat, maar er toch altijd zijn. 

[Tomega 308]

3 uur geleden zei Figulus:

Bedoelt u hier dat enkel het in de praktijk brengen van de begeerte zondig is, of dat de geaardheid op zich al zondigen betreft?

1. De begeerte is zondig, want zij zoekt geen vervulling van Gods heerlijkheid, maar de heerlijkheid van degene die begeert.

2. Net als dood en bederf, is de begeerte onderdeel van het leven, waarover moet worden geheerst. Alsof het lijden niet prikt, en de begeerte geen aantrekkingskracht uitoefent

3. Zonde is toegeven aan de trekkingen van begeerte en lijden. Zonde is niet in alles de heerlijkheid van God zoeken. Zonde is kiezen voor het vlees. Zonde is Gods heerlijkheid niet meer zoeken, maar loslaten.

Waar is daar de geaardheid? Die is nergens. De mens is niet tot het goede geneigd of geaard. Terwijl de enige echte geaardheid die de wetenschap kent, door geen enkele ziel wordt gevoeld als doorslaggevend. Ergo alfabetmaatschappij. Want zoals de ziel zich niet onderwerpt aan God, zo onderwerpt zij zich ook de natuur niet, en ook de wetenschap niet. Slechts zij worden onderworpen, die geloven wat over hen gezag heeft. Want dat is waarnaar zij hun geest en leven richten. Wat was er ook al weer mis met de wet van God? Niets. Wat was ook al weer mis met de natuur? Niets. Waar heeft de wetenschap ook al weer blijvende kennis gebracht? Nergens. Maar zij claimt wel alles te weten en te brengen. Maar God geeft onaantastbare absolute waarheid, terwijl de wetenschap in totale megalomane zelfverheerlijkende dwaasheid verzinkt.

26 mei bewerkt door Tomega

[Fundamenteel 939]

27 minuten geleden zei TTC:

Lijkt overeen te komen met bewijzen die niet bestaan zolang er geen aandacht voor bestaat, maar er toch altijd zijn. 

Gewoon eens in uw workshop zeggen: Wat zou Jezus doen?

Een eerlijk, is het antwoord op alle levensproblemen niet gewoon de vraag: Wat zou Jezus doen? Ja toch?

[TTC 1.536]

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Gewoon eens in uw workshop zeggen: Wat zou Jezus doen? Een eerlijk, is het antwoord op alle levensproblemen niet gewoon de vraag: Wat zou Jezus doen? Ja toch?

En, wat zou hij doen?

[Fundamenteel 939]

9 minuten geleden zei TTC:

En, wat zou hij doen?

Hij gaat alles vernieuwen door herstel. Dus in feite gaat alles terug naar zijn oorspronkelijke bedoeling.

[TTC 1.536]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hij gaat alles vernieuwen door herstel. Dus in feite gaat alles terug naar zijn oorspronkelijke bedoeling.

Zullen dan nog even geduld moeten koesteren tot hij terug is, hoop doet leven. 

[Fundamenteel 939]

Wij denken vaak dat wij iets moeten doen op de wereld om Zijn gratie te ontvangen, maar het gaat hier allemaal naar den verdoemmenis. Dus ge bereidt beter uw geest voor op die overgangsfase en laat beter de wereld los dan er verder deel aan te nemen. Dat mensen zich geroepen voelen de armen te helpen en nuttige bijdrages willen leveren staat daar natuurlijk los van. Maar qua goede intenties is er maar 1 weg te gaan en dat is Christus. En omdat wij die weg in het collectief niet meer bewandelen, lopen wij richting de dood zoals de samenlevingen voor ons. Ze zijn niet meer, en wij zijn onderdeel van Babylon de grote, streng zal het oordeel zijn. Dus het beste dat je kan doen als lid van Babylon is tot bekering oproepen en niet conformeren maar weerstaan.

Sta en weersta, bid voor wijsheid en onderwerp. You can't please them all, so please One.

[TTC 1.536]

Zojuist zei Fundamenteel:

Wij denken vaak dat wij iets moeten doen op de wereld om Zijn gratie te ontvangen, maar het gaat hier allemaal naar den verdoemmenis. Dus ge bereidt beter uw geest voor op die overgangsfase en laat beter de wereld los dan er verder deel aan te nemen. Dat mensen zich geroepen voelen de armen te helpen en nuttige bijdrages willen leveren staat daar natuurlijk los van. Maar qua goede intenties is er maar 1 weg te gaan en dat is Christus. En omdat wij die weg in het collectief niet meer bewandelen, lopen wij richting de dood zoals de samenlevingen voor ons. Ze zijn niet meer, en wij zijn onderdeel van Babylon de grote, streng zal het oordeel zijn. Dus het beste dat je kan doen als lid van Babylon is tot bekering oproepen en niet conformeren maar weerstaan. Sta en weersta, bid voor wijsheid en onderwerp. You can't please them all, so please One.

In 1982 waren er 21 verschillende modellen die met de circumplex werkten die onafhankelijk van elkaar ontwikkeld waren.

[Fundamenteel 939]

7 minuten geleden zei TTC:

In 1982 waren er 21 verschillende modellen die met de circumplex werkten die onafhankelijk van elkaar ontwikkeld waren.

Anno Domini is het tijdperk waar het om draait. Dat is tot op vandaag een lopend testament van "told you so."

[TTC 1.536]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Anno Domini is het tijdperk waar het om draait. Dat is tot op vandaag een lopend testament van "told you so."

Welke route gevolgd wordt is afhankelijk van veel randfactoren, ten individuele titel bepalen zowel motivatie en de geestelijke vermogens van de ontvanger de mate van interesse. Twee voorbeelden van motivationele factoren die van invloed zijn op de gepercipieerde uitgesprokenheid van een boodschap betreffen de relevantie voor de persoon die de boodschap ontvangt en de autonome geneigdheid tot overdenken van de ontvanger.