🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Monachos 304]

50 minuten geleden zei Fundamenteel:

1 uur geleden zei Monachos:

Geef eens een paar voorbeelden met bronnen?

Ik heb die al eerder over het forum gedeeld. Maar als ik aan mijn pc kom zal ik ze je geven. Intussen is uw Google kapot? Of misschien bots je op algoritmes? 

Jij doet een bewering zonder er voorbeelden met bronnen bij te geven en dan zou ik moeten Googlen? Grapjas.

52 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niet aanvaard worden, bespuwd worden, gediscrimineerd worden is protocol voor een christen. We kennen niets anders doorheen de hele geschiedenis, vervolging. 

'We'...? Ben jij ineens de spreekbuis voor christenen 'doorheen de hele geschiedenis' geworden? 😂

En wanneer ben jij dan individueel precies voor het laatst bespuwd? Dramaqueen.

[Fundamenteel 910]

13 minuten geleden zei Monachos:

Jij doet een bewering zonder er voorbeelden met bronnen bij te geven en dan zou ik moeten Googlen? Grapjas.

'We'...? Ben jij ineens de spreekbuis voor christenen 'doorheen de hele geschiedenis' geworden? 😂

En wanneer ben jij dan individueel precies voor het laatst bespuwd? Dramaqueen.

Ja, wij christenen, ervaren bij de vleet een non acceptatie, zo what? 
zie hoe niet aanvaard wordt dat WE geen homohuwelijk kunnen zegenen, dat er maar 2 geslachten zijn, dat seksualiteit een privégelegenheid is.

of als er gespot wordt met religie, is het altijd met christendom en niet met de islam. Waarin terug te vinden is wie de ware religie van vrede is.

Links heeft de verkeerden in vizier. Wij zegenen geen homohuwelijk, maar geloven evenmin in de doodstraf daarvoor. Waarom zwijgen bij culturen die daarvoor nog steeds vermoorden maar janken als men simpelweg een huwelijk niet kan zegenen? Graag een concreet antwoord en geen trol-one-liner 

[Monachos 304]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja, wij christenen, ervaren bij de vleet een non acceptatie, zo what? 
zie hoe niet aanvaard wordt dat WE geen homohuwelijk kunnen zegenen, dat er maar 2 geslachten zijn, dat seksualiteit een privégelegenheid is.

of als er gespot wordt met religie, is het altijd met christendom en niet met de islam. Waarin terug te vinden is wie de ware religie van vrede is.

Links heeft de verkeerden in vizier. Wij zegenen geen homohuwelijk, maar geloven evenmin in de doodstraf daarvoor. Waarom zwijgen bij culturen die daarvoor nog steeds vermoorden maar janken als men simpelweg een huwelijk niet kan zegenen? Graag een concreet antwoord en geen trol-one-liner 

Jouw grootste vijand ben je zelf.

[Fundamenteel 910]

1 uur geleden zei Monachos:

Jouw grootste vijand ben je zelf.

So what? Why would you care? Het topic gaat over christenen die zich verontschuldigen voor anderen. Ik vind dat een verzonnen verhaal van links.

[Robert Frans 1.539]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

En nu gaan dus mensen tekenen die zich nooit schuldig hebben gemaakt aan de misdaden van een ander.

Dat is dan hun eigen verantwoordelijkheid, als dat echt zo is. Bij een te ondertekenen verklaring moet je daarom altijd zorgvuldig nalezen of de verklaring wel echt op jou slaat. Zelf kan ik niet namens mijn kerk ondertekenen en heb ik voor zover ik weet me niet schuldig gemaakt aan de door de verklaring genoemde feiten. En zo wel, dan ben ik bereid de betreffende queer mijn verontschuldigingen aan te bieden (ik zie en weet natuurlijk ook niet altijd alles).
Met de inhoud van de verklaring heb ik niet zoveel bezwaar: het gaat er puur om de omgangsvormen en biedt mijns inziens voldoende ruimte voor het blijven aanhouden van de klassieke kijk op seksualiteit en huwelijk.

Als er dan christenen zijn die zich wel schuldbewust weten en wel op nare, afwijzende manieren met queers zijn omgegaan, dan kan het ondertekenen van zo'n verklaring een eerste stap zijn in boetedoening, herstel en verzoening.
Want al die soms wat opdringerige uitingen en soms wereldvreemde ideeën van queers komen wel voort uit een oprechte pijn die nog steeds voortwoekert en een oprecht verlangen naar aanvaarding en rechtvaardigheid. Het Evangelie is ook voor queers veel ruimer dan enkel een oproep tot kuisheid en dat vergeten we in onze wat zelotische ijver nog weleens.

[Fundamenteel 910]

19 minuten geleden zei Robert Frans:

Dat is dan hun eigen verantwoordelijkheid, als dat echt zo is. Bij een te ondertekenen verklaring moet je daarom altijd zorgvuldig nalezen of de verklaring wel echt op jou slaat. Zelf kan ik niet namens mijn kerk ondertekenen en heb ik voor zover ik weet me niet schuldig gemaakt aan de door de verklaring genoemde feiten. En zo wel, dan ben ik bereid de betreffende queer mijn verontschuldigingen aan te bieden (ik zie en weet natuurlijk ook niet altijd alles).
Met de inhoud van de verklaring heb ik niet zoveel bezwaar: het gaat er puur om de omgangsvormen en biedt mijns inziens voldoende ruimte voor het blijven aanhouden van de klassieke kijk op seksualiteit en huwelijk.

Als er dan christenen zijn die zich wel schuldbewust weten en wel op nare, afwijzende manieren met queers zijn omgegaan, dan kan het ondertekenen van zo'n verklaring een eerste stap zijn in boetedoening, herstel en verzoening.
Want al die soms wat opdringerige uitingen en soms wereldvreemde ideeën van queers komen wel voort uit een oprechte pijn die nog steeds voortwoekert en een oprecht verlangen naar aanvaarding en rechtvaardigheid. Het Evangelie is ook voor queers veel ruimer dan enkel een oproep tot kuisheid en dat vergeten we in onze wat zelotische ijver nog weleens.

Maar wij roepen toch helemaal niet op naar kuisheid? Enfin, meeste vragen wel dat seksualiteit een privé aangelegenheid blijft. Maar ze mogen privé zo onkuis zijn als ze zelf willen he. Dat is mijn zaak niet wat mensen tussen 4 muren doen. Het is alleen obscuur wanneer scholen lgbqt gaan hypen bij jongeren die totaal nog niet met seksualiteit bezig zijn.

Dat christenen op een afwijzende manier met LGBQT kunnen omgaan is mij wel duidelijk. Maar andersom is dat ook het geval? Waarom dan selectief gaan doen?
Ik vind dit initiatief dus een enorme snede in ons geloof, en een grote ommekeer van de Nashville verklaring.

Maarja, diversiteit zal dan maar zijn dat we kunnen kiezen naar een kerk te gaan die de Nashville- of de Regenboogverklaring tekende, of geen van beide.

Maar wij mogen niet blind worden voor het feit dat jongeren extra beïnvloedbaar zijn, zoekende en veel homoseksuelen ten onrechte genderdysforie wordt aangedaan. Als lgbqt wat meer in de privé zou komen, kunnen die jongeren dat op zichzelf ontdekken zonder een media en alles daar rond die hen hypet al ware ze het nieuwe opperwezen.

Sorry dat ik dat zo abrupt zeg, ik vind soms de woorden tot verbloemen niet.

[Petra. 629]

20 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik vind dit initiatief dus een enorme snede in ons geloof, en een grote ommekeer van de Nashville verklaring.

Wie weet komt er nog eens een dag dat je de Nashville verklaring een snede in je geloof vindt.  Ik zou me doodschamen als dat mijn -wij- club was. Maar goed; er kwam gelukkig ook een christelijke tegenreactie. 

[Modestus 136]

Bisschop Mar Mari Emmanuel tegen priesters / geestelijken die de homohuwelijken zegenen: "Jullie dwazen, jullie lafaards, jullie verraders... Judas Iskariot is een heilige vergeleken met jullie!"

 

[Fundamenteel 910]

7 uur geleden zei Petra.:

Wie weet komt er nog eens een dag dat je de Nashville verklaring een snede in je geloof vindt.  Ik zou me doodschamen als dat mijn -wij- club was. Maar goed; er kwam gelukkig ook een christelijke tegenreactie. 

Ik schaam mij niet voor de Bijbel. Waarom zou ik? 
bepaalt de kerk/christen wat God bepaalde of doet de Bijbel dat?

Degene die aan genitale mutilatie deden op kinderen onder het mom van genderideologie zouden zich kapot moeten schamen ja.

ook ik onderteken dat er maar 2 geslachten zijn en dat bepaald is bij conceptie. Je kan dat niet veranderen. Hoogstens imiteren.

[Dat beloof ik 836]

9 uur geleden zei Modestus:

Bisschop Mar Mari Emmanuel tegen priesters / geestelijken die de homohuwelijken zegenen: "Jullie dwazen, jullie lafaards, jullie verraders... Judas Iskariot is een heilige vergeleken met jullie!

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is  gewoon belediging en discriminatie.
1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken".
Wat is dat voor gek ?!
Oppakken en opsluiten.
Een gevaar voor de samenleving.
De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden.
Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet.
Bah, om te kotsen.

2 april bewerkt door Dat beloof ik

[Petra. 629]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik schaam mij niet voor de Bijbel. Waarom zou ik? 

Dat was ook niet wat ik schreef hè. 

 

7 uur geleden zei Fundamenteel:

ook ik onderteken dat er maar 2 geslachten zijn en dat bepaald is bij conceptie. Je kan dat niet veranderen. Hoogstens imiteren.

Sja.. je kunt ook ondertekenen dat de aarde plat is, maar het is nu eenmaal achterhaald door de wetenschap. 😄

Je kunt ondertekenen dat er geen mensen met groene ogen bestaan, maar het is nu eenmaal een feit dat ze wel zo worden geboren. 

We kunnen ook ondertekenen dat er geen autisme bestaat. Maar daarmee ben ook jij niet opeens geen autist meer. Zou mooi zijn hè als je gewoon door net te doen of het niet bestaat alles wat ons niet bevalt ook echt niet bestond. Kanker bestaat niet! ondertekenen we dan. 

[Petra. 629]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Degene die aan genitale mutilatie deden op kinderen onder het mom van genderideologie zouden zich kapot moeten schamen ja.

Zeker.  Dat is dan ook de hele reden dat ervoor gepleit is om een x (onbekend) erbij te krijgen. 

Het euvel was namelijk dat intersekse babietjes werden geopereerd om ze maar in één van de v/m hokjes te laten passen. 

8 uur geleden zei Fundamenteel:

ook ik onderteken dat er maar 2 geslachten zijn en dat bepaald is bij conceptie. 

Dat was de achterliggende gedachte die tot zoveel schade heeft geleid. Babietjes moesten persé tot 1 v/d 2 geslachten horen. Dus als dat niet duidelijk was, dan werden ze geopereerd.  

Op 31-3-2024 om 19:32 zei Fundamenteel:

Als lgbqt wat meer in de privé zou komen, kunnen die jongeren dat op zichzelf ontdekken zonder een media en alles daar rond die hen hypet al ware ze het nieuwe opperwezen.

Terug in de kast zeker? Houd toch op! Dat heeft al tot genoeg ellende geleid. 

 

 

[Breuk 266]

In christelijke kerken komt gelukkig het gesprek op gang, dat vele kwetsbare mensen die worstelen met hun geaardheid recht wil doen. Hoeveel mensen zijn er niet weggezet omdat ze geboren zijn met een andere oriëntatie. Je moet dat al accepteren en dan krijg je ook vaak te maken met een afwijzing in de christelijke omgeving (hoewel het op andere plekken (b.v. voetbal) ook speelt).

Denken dat je precies weet hoe je de bijbel dient te lezen in deze tijd, doet geen recht aan complexe teksten die meer dat 20 eeuwen geleden opgeschreven zijn in een andere maatschappelijke context.

Joël Boertjens (voorganger bij Mozaiek) heeft dit boek geschreven en hij heeft gelukkig meer invloed dan mensen die buiten de kerkmuren vanaf de zijlijn staan te roepen.

https://kerkenlhbt.nl/boek-hoedan/

2 april bewerkt door Breuk

[Fundamenteel 910]

2 uur geleden zei Petra.:

Dat was ook niet wat ik schreef hè. 

 

Sja.. je kunt ook ondertekenen dat de aarde plat is, maar het is nu eenmaal achterhaald door de wetenschap. 😄

Je kunt ondertekenen dat er geen mensen met groene ogen bestaan, maar het is nu eenmaal een feit dat ze wel zo worden geboren. 

We kunnen ook ondertekenen dat er geen autisme bestaat. Maar daarmee ben ook jij niet opeens geen autist meer. Zou mooi zijn hè als je gewoon door net te doen of het niet bestaat alles wat ons niet bevalt ook echt niet bestond. Kanker bestaat niet! ondertekenen we dan. 

Ah jawel. Want kerken die onderwijzen wat de Bijbel leert over gender en geaardheid, wekken schaamte bij u op? Enfin, je zou je schamen in hun plaats; plaatsvervangende schaamte.

Petra? Bent U vergeten dat we dat wetenschappelijk benaderde en chatGPT u daar zelfs te kort schoot? Een social construct is niet gelijk aan wetenschap he.

Mensen met genderdysforie bestaan, maar dat neemt niet weg dat er maar 2 geslachten zijn en je dat NIET kan veranderen.
Acceptatie begint met aanvaarden wie je zélf bent, zonder schaamte en nemen wat je gekregen hebt en daar genoegen mee leren nemen.

1 uur geleden zei Petra.:

Zeker.  Dat is dan ook de hele reden dat ervoor gepleit is om een x (onbekend) erbij te krijgen. 

Het euvel was namelijk dat intersekse babietjes werden geopereerd om ze maar in één van de v/m hokjes te laten passen. 

Dat was de achterliggende gedachte die tot zoveel schade heeft geleid. Babietjes moesten persé tot 1 v/d 2 geslachten horen. Dus als dat niet duidelijk was, dan werden ze geopereerd.  

Terug in de kast zeker? Houd toch op! Dat heeft al tot genoeg ellende geleid. 

 

 

Neen het euvel was dat spjitoptanten genegeerd werden die andere kinderen poogden te waarschuwen.  Dan was het maar een klein percentage volgens u. Maar het gaat om honderdtal zoniet duizendtal getuigenissen?

Het gaat niet over hermafrodiete babytjes, maar over kinderen die beïnvloed werden met ideologie terwijl ze nog met speelgoed zouden moeten spelen en anders nooit over hun seksualiteit zouden nadenken tot in de puberteit. Waar je dan ook de puberteit niet mag stagneren omdat dit enorm schadelijk is voor de geestelijke en lichamelijke ontwikkeling van dat kind.

Wees toch eens consequenter in uw debat aub.

De wetenschap heeft gesproken, genderklinieken sloten zelfs op basis van foute diagnoses. 4 op 5 ontgroeien genderdysforie waar je NIET bevestigt.

De wetenschap is geen social construct dat je al gaande kan ontwerpen he.

1 uur geleden zei Breuk:

In christelijke kerken komt gelukkig het gesprek op gang, dat vele kwetsbare mensen die worstelen met hun geaardheid recht wil doen. Hoeveel mensen zijn er niet weggezet omdat ze geboren zijn met een andere oriëntatie. Je moet dat al accepteren en dan krijg je ook vaak te maken met een afwijzing in de christelijke omgeving (hoewel het op andere plekken (b.v. voetbal) ook speelt).

Denken dat je precies weet hoe je de bijbel dient te lezen in deze tijd, doet geen recht aan complexe teksten die meer dat 20 eeuwen geleden opgeschreven zijn in een andere maatschappelijke context.

Joël Boertjens (voorganger bij Mozaiek) heeft dit boek geschreven en hij heeft gelukkig meer invloed dan mensen die buiten de kerkmuren vanaf de zijlijn staan te roepen.

https://kerkenlhbt.nl/boek-hoedan/

 

Al wat mensen als mij vragen is dat seksualiteit naar de privésfeer gaat en seksualiteit evenzeer gescheiden wordt van de staat als religie dat is.

Mensen mogen zo trans en homo zijn als ze willen, maar hou de kinderen hier buiten. Maak er geen trending thema van.

Wat zegt de Bijbel over "pride" en "freedom" Breuk? Of leest u iets anders dan de rest? Verlicht on eens, want wij weten niet hoe we de Bijbel moeten lezen volgens u

[Fundamenteel 910]

Het zijn degene die beweren dat je van geslacht kan veranderen en dat er meer dan 2 zijn; die het equivalent van flat earthers zijn hè.

[Fundamenteel 910]

I write at the intersection of humanity, technology, and runaway capitalism. At this intersection stands transgenderism, what I believe is a glamorous ad campaign generated by elites, invested in tech and pharma, to normalize the changing of human biology.
Meer: https://europeanconservative.com/articles/interviews/how-a-handful-of-billionaires-created-the-transgender-movement-an-interview-with-jennifer-bilek/

NL: Ik schrijf op het snijvlak van menselijkheid, technologie en ongebreidelde kapitalisme. Op dit snijvlak staat transgenderisme, wat ik geloof dat een glamoureuze reclamecampagne is, gegenereerd door elites die geïnvesteerd zijn in technologie en farmaceutica, om het veranderen van menselijke biologie te normaliseren.

[Fundamenteel 910]

 

Zoals men zou verwachten, waren transgenderactivisten woedend over de beslissing van de NHS, waarbij belangenorganisatie Stonewall verklaarde: "Alle transgender jongeren verdienen toegang tot hoogwaardige, tijdige gezondheidszorg."

De groep beweerde vervolgens valselijk dat puberteitsremmers omkeerbaar zijn, met de verklaring: "Voor sommigen komt een belangrijk onderdeel van deze zorg in de vorm van puberteitsremmers, een omkeerbare behandeling die het begin van de puberteit vertraagt, voorgeschreven door deskundige endocrinologen, waardoor de jonge persoon extra tijd krijgt om hun volgende stappen te evalueren. We maken ons zorgen dat NHS England nieuwe voorschriften zal opschorten totdat een onderzoeksprotocol is opgesteld en operationeel is aan het einde van 2024."

Puberteitsremmers blokkeren testosteron en oestrogeen om de normale lichamelijke veranderingen van de puberteit zoals borstontwikkeling, gezichtshaar, menstruatie en stemverdieping te stoppen. De beslissing heeft invloed op iedereen onder de 18 jaar die behandeld wordt door door de staat gefinancierde NHS. De medicijnen zullen nu alleen beschikbaar zijn voor kinderen als onderdeel van klinische onderzoeksstudies.

NHS heeft een onafhankelijke evaluatie uitgevoerd van diensten voor kinderen onder de 18 jaar naar aanleiding van de explosieve toename van verwijzingen naar de Gender Identity Development Service (GIDS) in Engeland in de afgelopen tien jaar.

In 2011/2012 waren er minder dan 250 verwijzingen naar GIDS vergeleken met meer dan 5.000 in 2021/2022.

GIDS zal gedwongen worden te sluiten aan het einde van maart en zal worden vervangen door twee nieuwe NHS-diensten die begin april in Londen en Liverpool zullen worden geopend.

NHS zei dat kinderen die deze klinieken bezoeken zullen worden gezien door experts op het gebied van neurodiversiteit, kindergeneeskunde en geestelijke gezondheidszorg, "wat zal resulteren in een holistische benadering van de zorg."

Ongeveer 5.000 kinderen en jongeren staan momenteel op de wachtlijst voor verwijzing naar de nieuwe klinieken, waarbij verwacht wordt dat 250 patiënten naar hen zullen worden overgeplaatst wanneer ze open zijn.

Momenteel zijn er minder dan 100 kinderen op puberteitsremmers, die hun behandeling zullen voortzetten bij Leeds en University College London Hospital.

Puberteitsremmers kunnen worden gebruikt om de ontwikkeling van fysieke kenmerken die iemand er mannelijk of vrouwelijk uit laten zien, te vertragen, waardoor transgender jongeren hun genderidentiteit kunnen verkennen en de medische transitie kunnen overwegen.

Het vroeg innemen ervan tijdens de puberteit kan betekenen dat er in de toekomst minder behandeling of operaties nodig zijn. Echter, critici hebben bezorgdheid geuit over kwesties zoals toestemming, risico's voor de geestelijke gezondheid en de ontwikkeling van de botdichtheid.

https://www.zerohedge.com/medical/england-bans-use-puberty-blockers-nations-gender-identity-clinics

Puberteitblokkers worden verboden in Engeland voor mensen onder de 18 jaar.

andere bron voor de zeurkousen : https://www.bmj.com/content/384/bmj.q660

https://edition.cnn.com/2024/03/13/uk/england-nhs-puberty-blockers-trans-children-intl-gbr/index.html

[Monachos 304]

Je zal maar een obsessie hebben voor deze materie 🤪

[Petra. 629]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Het gaat niet over hermafrodiete babytjes,

Als er echt maar 2 geslachten zijn, bestaan die niet toch. (Volgens jouw 2 geslachten leer). 

Intersekse.. heet dat tegenwoordig.  Je weet wel..die mensen die ook bestaan, ook al onderteken jij van niet. 

 

https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/artikel/216441/ik-ben-een-vrouw-met-een-piemel-nou-en

Een jongetje, met 'alles erop en eraan'. Zo werd Maya Posch (33) geboren. Maar in haar puberteit kwamen de grote twijfels. "Ineens kreeg ik menstruatiepijn en borsten." Maya blijkt interseksueel: iemand met zowel mannelijke als vrouwelijke uiterlijke kenmerken.

 

Interseksuelen, vroeger hermafrodieten genoemd, hebben een lichaam met zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken. In de meeste gevallen wordt intersekse veroorzaakt door een gendefect. Er zijn heel veel verschillende vormen van interseksualiteit. Iemand kan bijvoorbeeld geen baarmoeder hebben, maar wel eierstokken. Het gevolg kan ook zijn dat het geslacht zowel op een vagina als op een penis lijkt.

2 april bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 910]

1 uur geleden zei Petra.:

Als er echt maar 2 geslachten zijn, bestaan die niet toch. (Volgens jouw 2 geslachten leer). 

Intersekse.. heet dat tegenwoordig.  Je weet wel..die mensen die ook bestaan, ook al onderteken jij van niet. 

 

https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/artikel/216441/ik-ben-een-vrouw-met-een-piemel-nou-en

Een jongetje, met 'alles erop en eraan'. Zo werd Maya Posch (33) geboren. Maar in haar puberteit kwamen de grote twijfels. "Ineens kreeg ik menstruatiepijn en borsten." Maya blijkt interseksueel: iemand met zowel mannelijke als vrouwelijke uiterlijke kenmerken.

 

Interseksuelen, vroeger hermafrodieten genoemd, hebben een lichaam met zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken. In de meeste gevallen wordt intersekse veroorzaakt door een gendefect. Er zijn heel veel verschillende vormen van interseksualiteit. Iemand kan bijvoorbeeld geen baarmoeder hebben, maar wel eierstokken. Het gevolg kan ook zijn dat het geslacht zowel op een vagina als op een penis lijkt.

Dat is dan een combinatie van … rekketeteuuuuuu … 2 geslachten. 

[Flawless victory 455]

2 uur geleden zei Petra.:

Als er echt maar 2 geslachten zijn, bestaan die niet toch. (Volgens jouw 2 geslachten leer). 

 

Jawel. Een hermafrodiet heeft alle twee de geslachten en is niet een derde geslacht.

[Breuk 266]

Op https://npo.nl/start/serie/eo-beam-kerkdienst/seizoen-5/eo-beam-kerkdienst_21/afspelen of 

 

deelt Wilke Stuij in aflevering 3 (Pasen) vanaf 12:25 haar angst en haar moedige verhaal tegen de veroordeling van haar geaardheid. Mooi dat ze dit mag delen bij Beam.

2 april bewerkt door Breuk

[Fundamenteel 910]

16 minuten geleden zei Breuk:

Op https://npo.nl/start/serie/eo-beam-kerkdienst/seizoen-5/eo-beam-kerkdienst_21/afspelen of 

 

deelt Wilke Stuij in aflevering 3 (Pasen) vanaf 12:25 haar angst en haar moedige verhaal tegen de veroordeling van haar geaardheid. Mooi dat ze dit mag delen bij Beam.

De geaardheid wordt niet veroordeeld. De getuigenis van @sjako staat daarbij als een bastion. Wanneer we streven naar Jezus en dus naar de God van de Bijbel, en we doen dat in een kerk, kan het gebeuren dat iemand de zonde belijdt en ons vraagt wat God hiervan denkt. Op dat moment worden we werkelijk geconfronteerd met wat de Bijbel ons leert. We hoeven niet perfect te zijn, maar we moeten toch niet proberen om de zonde te verzoenen met God door te zeggen: "Ah, dat is oké! Ik kan mijn onvolmaaktheid gewoon accepteren en de vrije loop laten, en de kerk moet dit dan maar zegenen." Begrijp je niet hoe gevoelig dit kan liggen?

Over de film: ik heb kunnen luisteren tot 20minuten en dan kreeg ik het op mijn seskes.  Moedig dat ze daar staat en haar getuigenis deelt. Ik vind haar heel bespraakt en ze getuigt een mooi geloof. Gelukkig zijn er in deze tijden voldoende kerken waar ieder zijn meutewerk kan vinden. Zolang we maar aanvaarden dat niet iedereen hoeft mee te lopen in het verhaal en we de wetenschap niet op zijn kop draaien om duistere wetenschappen te leren. Want naast onze Heer Jezus Christus is er nog een duivel die aast op uw biologie en al zeer diep in de menselijke biologie is aan het peuteren, en niet alleen in de mens.

[Flawless victory 455]

28 minuten geleden zei Breuk:

Op https://npo.nl/start/serie/eo-beam-kerkdienst/seizoen-5/eo-beam-kerkdienst_21/afspelen of 

 

deelt Wilke Stuij in aflevering 3 (Pasen) vanaf 12:25 haar angst en haar moedige verhaal tegen de veroordeling van haar geaardheid. Mooi dat ze dit mag delen bij Beam.

Heel mooie preek van een mooi gebroken mens. Zoals wij allemaal op verschillende wijze maar toch  gebroken mensen zijn in een gebroken wereld. Hartelijk dank voor het delen van deze video.

[Thinkfree 492]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Heel mooie preek van een mooi gebroken mens. Zoals wij allemaal op verschillende wijze maar toch  gebroken mensen zijn in een gebroken wereld. Hartelijk dank voor het delen van deze video.

Met alle respect, zij is niet gebroken voor God maar alleen gebroken voor haar eigen gewin/lust.

Ze verteld dat Jezus doodsbenauwd was, en riep, Vader niet mijn wil maar u wil geschiede.

En wil de vergelijking op zichzelf toepassen, echter klopt dit van geen kant.

Zij is ook doodsbenauwd en roept Vader niet u wil maar mijn wil geschiede.

Ze pleegt sodomie, hoe zielig en bang ze daar ook staat(en heb met haar te doen) het is niet goed wat ze doet, en kan niet goed worden gepraat.

Ik weet trouwens niet of het een orginele kerkdienst is, maar vrouwen horen in de gemeente Gods niet te onderwijzen.