Eén God, één Naam, Jezus Christus.

[Jahu 99]

3 uur geleden zei sjako:

Sterker nog we zijn geënt op de Joodse tak van de wilde olijfboom.

Dat neem ik direct van u aan, want met "we" bedoelt u de "Jehova getuigen", en u bent geënt op het Judaïsme, naast het takje van de Messiaanse beweging.

2 minuten geleden zei Hopper:

Nee.  U geeft steeds maar blijk van dwaling door Jezus als God uit te roepen. Ik denk dat u te ver heen bent in de dwaling.

Jezus Christus:

"Deze is de waarachtige God, en het eeuwige Leven." (1Joh.5:20)

(Jes. 9:6, Jes. 44:6, Jes. 54:5, Joh. 20:28, Rom. 9:5, 1Tim. 3:16, Tit. 1:3, 2:13, Heb. 1:8-9, 2Pet. 1:1, 1Joh.5:20)

In tegenstelling tot u @Hopperverzin ik niets, maar kom met een goede en te refereren onderbouwing, omdat het letterlijk staat opgetekend in onze Bijbel.

[Hopper 685]

15 minuten geleden zei Jahu:

 

In tegenstelling tot u @Hopperverzin ik niets, maar kom met een goede en te refereren onderbouwing, omdat het letterlijk staat opgetekend in onze Bijbel.

Ja, u neemt de Bijbel letterlijk en dat is precies het probleem.  

Maar deze uitspraak van Paulus lapt u dan maar aan uw laars: Die ons ook bekwaam gemaakt heeft, om te zijn dienaars des Nieuwen Testaments, niet der letter, maar des Geestes; want de letter doodt, maar de Geest maakt levend.  (2 Korinthiërs 3)

U leest als een 'dode' de Bijbel.

28 januari bewerkt door Hopper

[Jahu 99]

2 minuten geleden zei Hopper:

Ja, u neemt de Bijbel letterlijk en dat is precies het probleem.  

Ik heb er geen enkel probleem mee om de Bijbel grondig te bestuderen en te onderzoeken, omdat de Heer Jezus Christus heeft gezegd: 'Onderzoekt de Schriften'. (Joh.5:39)

Dat u het met Hem niet eens bent en u iets anders vindt, daarmee doet u mij niet tekort maar uzelf.

[Willempie 1.405]

8 uur geleden zei sjako:

Beseft u zich wel dat geen ENKEL Hebreeuws woord klinkers had. Het alfabet ondersteunde die niet. Pas na 70 n.Chr. kende het Hebreeuws geschrift klinkers. JHWH is WEL te vertalen en dat werd ook gedaan in het latere Hebreeuwse geschrift en ALLEMAAL gaven ze naam weer met Jehovah.

Je bent heel erg abuis. Het Hebreeuwse alefbet is nooit veranderd en kent nog steeds geen klinkers. De puntjes waarop jij doelt zijn slecht moderne hulpmiddelen voor de uitspraak en maken geen deel uit van het alefbet. De God van Abraham, Izaäk en Jacob wordt in de Bijbel met vele namen benoemd maar JHWH is niet eens een naam doch een omschrijving van wie Hij is. Jullie zijn heel erg misleid en het is de vraag in hoeverre dat jullie zelf is aan te rekenen. In hoeverre is hersenspoeling iemand die gehersenspoeld is aan te rekenen? JHWH is geen eigennaam en omdat JHWH niet uit te spreken is doen ze dat dan dus ook niet. Joden weten veel maar jullie niet. Indien je JHWH wilt vertalen of uitspreken zou je zoiets moeten zeggen als "Ik ben die Ik ben, die Ik altijd geweest ben en altijd zal zijn". Sjako is een eigennaam, JHWH is dat niet.   

28 januari bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 836]

8 uur geleden zei sjako:

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Er is niet één auteur. Al de boeken zijn door verschillende mensen geschreven, veel boeken zelfs door meerdere. Allemaal met hun eigen bedoelingen.

Dat is juist een bewijs dat het van God afkomt. In alle boeken is de rode lijn van de boodschap te zien.

Dat is geen bewijs maar een cirkelredenatie: De bijbel klopt en daarom denk je dat de bijbel klopt.

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Dat is geen bewijs maar een cirkelredenatie: De bijbel klopt en daarom denk je dat de bijbel klopt.

Ik kan er nog steeds met mijn verstand niet bij dat je zelfs nu nog met die frikandellen van die over het paard getilde lagere schoolmeester blijft leuren.

1 uur geleden zei Hopper:

Ja, u neemt de Bijbel letterlijk en dat is precies het probleem.  

De Bijbel niet letterlijk nemen en die volgens eigen wil en misvattingen invullen is een probleem. Het is zelf erg dom.

[sjako 643]

1 uur geleden zei Jahu:

HEERE God" (Gen.2:4) uit het Oude Testament, en 'Heere, Heere!' (Matt.7:21) uit het Nieuwe Testament, zijn, evenals "Kurios", niets minder dan aanduidingen voor God Zelf.

Genesis 2:4 4 Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde toen ze werden geschapen, op de dag waarop Jehovah God aarde en hemel maakte.

Heere in Genesis 2:4 is dus JHWH, de Vader van Jezus. De Heere Heere in Mattheus 7:21 wordt Jezus mee bedoelt, dus het zijn verschillende entiteiten. Dus jou bewering klopt niet.

35 minuten geleden zei Willempie:

De puntjes waarop jij doelt zijn slecht moderne hulpmiddelen voor de uitspraak en maken geen deel uit van het alefbet.

Dat klopt en volgens mij heb ik dat ook gezegd. Pas na 70 n Chr. is het puntjes systeem ontstaan om lezers te helpen om de goede klinkers uit te spreken. Wat Nehemia Gordon heeft ontdekt dat alle vroege geschriften die gebruik maken van sit systeem de Naam van God als Jehovah of Yehovah schreven. Zie de link die ik eerder heb gegeven. 

39 minuten geleden zei Willempie:

is niet eens een naam doch een omschrijving van wie Hij is.

Ik hou me toch liever aan de Bijbel. Jesaja 42:8 Ik ben Jehovah. Dat is mijn naam. Ik geef mijn eer aan niemand anders en mijn lof niet aan beelden.
Zoals elke naam heeft die Naam een betekenis. Zo betekent Jeshoea ‘Jehovah zal redden’. Dus je gooit twee zaken door elkaar.

42 minuten geleden zei Willempie:

Sjako is een eigennaam,

Sjako heeft ook een betekenis. Het komt van Jacob af en dat betekent hielhouder. En misschien kan je ook weer eens wat minder beledigend kunnen discussiëren .

1 uur geleden zei Jahu:

Ik heb er geen enkel probleem mee om de Bijbel grondig te bestuderen en te onderzoeken, omdat de Heer Jezus Christus heeft gezegd: 'Onderzoekt de Schriften'. (Joh.5:39)

Heb je die link van me bekeken en bestudeerd. Ik durf te wedden van niet.

[Jahu 99]

Op 26-1-2024 om 20:21 zei sjako:

@sjako "De klinkers binnen het Hebreeuwse geschrift is pas later ontwikkeld na 70 nChr"

Zoals @Willempie al zei, u bent abuis, in het Hebreeuws helemaal géén klinkers.

[Noel2 189]

2 minuten geleden zei Monachos:

Rr tltj, dt Hbrws.

En dan nog andersom. Gewoon primitief.

[Jahu 99]

38 minuten geleden zei sjako:

Heb je die link van me bekeken en bestudeerd. Ik durf te wedden van niet.

Ik raad u aan in het geheel niet te wedden, en zeker niet met mij dat zou u 100% verliezen. De mazzel.

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei sjako:

Dat klopt en volgens mij heb ik dat ook gezegd. Pas na 70 n Chr. is het puntjes systeem ontstaan om lezers te helpen om de goede klinkers uit te spreken. Wat Nehemia Gordon heeft ontdekt dat alle vroege geschriften die gebruik maken van sit systeem de Naam van God als Jehovah of Yehovah schreven. Zie de link die ik eerder heb gegeven. 

Nee, dat heb je niet gezegd. En Nehemia Gordon heeft helemaal niet ontdekt dat alle vroege geschriften Jehova als de enige juiste uitspraak van JHWH weergaven. Dat kan ook niet omdat het simpelweg niet zo is. Zie de uitleg over het gebruik van Adonai bij het voorlezen waar JHWH staat. Bovendien heeft de verzonnen naam Jehova geen betekenis.  

1 uur geleden zei sjako:

Zoals elke naam heeft die Naam een betekenis. Zo betekent Jeshoea ‘Jehovah zal redden’. Dus je gooit twee zaken door elkaar.

Ik gooi niets door elkaar. Jehoshua heeft inderdaad een betekenis. De naam betekent "God redt". Wat is dan de betekenis van Jehova?

1 uur geleden zei sjako:

Sjako heeft ook een betekenis. Het komt van Jacob af en dat betekent hielhouder. En misschien kan je ook weer eens wat minder beledigend kunnen discussiëren .

Als iemand het niet met jou eens is en je inhoudelijk weerlegt ervaar jij dat als beledigend. Dat ligt aan jou, niet aan de ander.

28 januari bewerkt door Willempie

[Barnabas 177]

9 uur geleden zei Jahu:

De Heilige Geest (Joh.4:24) is er altijd, en zal er altijd zijn. Hij "is" de 'IK BEN', De Heilige uit de Hoogste hemel.
Hij, de Heilige Geest, is vanuit die hemel gekomen, en is mens "geworden" in Jezus Christus. (1Kor.15:47)
De Naam Jezus Christus heeft betrekking op het onzienlijke (deel) van God (de Heilige Geest), en tevens het tastbare en zichtbare (deel) van God, Zijn Lichaam. (Kol.2:9)

Ik vrees dat je dwaalt. God bestaat uit drie personen. De mens is naar het beeld van God gemaakt, man, vrouw en het vermogen om kinderen voort te brengen. Wanneer man en vrouw het huwelijk aangaan is de één in de ander en worden deze twee één vlees. Zo ook zijn de Vader en de Heilige Geest één. Deze zijn verschillende personen. De Vader en de Heilige Geest waren betrokken bij de verwekking van Jezus de Zoon in de heilige maagd Maria. Er staat dat de Heilige Geest en de Allerhoogste (dat is de Vader) over Maria kwamen waardoor Jezus in haar ontstond (lukas 1:35). Zo is de Zoon geboren in en uit een lichaam. Er zijn dus drie Goden (Elohiem). Elohiem is een meervoudsvorm en verwijst naar de drie-enige God. Want Christus was het woord en het woord was God en was in het begin bij God en alles dat is komt voort door dat woord (Joh 1). Het woord was God (de Zoon) en het was bij God (de Vader). En daar is ook nog de Heilige Geest uit wie wij (en ook Christus) geboren worden, voor zover wij geestelijk geboren worden. De Geest is in het OT geen hij maar een zij. De Vader verwekt zoals alle vaders verwekken kunnen. De Heilige Geest is een zij omdat er staat dat "in den beginne de Geest zweefde over de wateren". Daar staat in de Hebreeuwse grondtekst "zij zweefde over de wateren", het Hebreeuws kent mannelijk en vrouwelijk enkelvoud. Daar staat dat Elohiem de schepping maakte. Dat staat er als "hij" maakte. Maar uit het nieuwe testament blijkt dat de schepping vanuit de Vader was door de Zoon, die zijn allebei mannelijk en daarom is er nog een derde persoon, de Heilige Geest die vrouwelijk is en bij de schepping was door over de wateren te zweven. Deze drie zijn samen "hij" die ons maakte.

10 uur geleden zei sjako:

Tot wie bad Jezus dan? Tot Zichzelf?

Dat klopt, zij zijn in zoverre één en dezelfde als dat Jezus één van de drie personen van Jehovah is.

[sjako 643]

51 minuten geleden zei Jahu:

Zoals @Willempie al zei, u bent abuis, in het Hebreeuws helemaal géén klinkers.

U bent abuis, het Hebreeuws kent wel klinkers maar ze werden niet opgeschreven, pas later na de val Jeruzalem en de diaspora werden er klinkers toegevoegd omdat anders de uitspraak vergeten zou worden.

39 minuten geleden zei Willempie:

Nee, dat heb je niet gezegd. En Nehemia Gordon heeft helemaal niet ontdekt dat alle vroege geschriften Jehova als de enige juiste uitspraak van JHWH weergaven.

Meer dan 1000.

39 minuten geleden zei Willempie:

. Zie de uitleg over het gebruik van Adonai bij het voorlezen waar JHWH staat. Bovendien heeft de verzonnen naam Jehova geen betekenis.  

Dat gaat pas op toen ze de Naam in ons alfabet gingen schrijven en per ongeluk hadden ze het nog goed ook. Wat Nehemia Gordown heeft ontdekt is van een geheel andere orde.

42 minuten geleden zei Willempie:

Bovendien heeft de verzonnen naam Jehova geen betekenis.  

Nou dat is dus ook niet waar. Het betekent zoiets als ‘Hij die veroorzaakt te worden’. Maar precies kan je het niet vertalen omdat het een unieke naam is.

[Barnabas 177]

54 minuten geleden zei Jahu:

Zoals @Willempie al zei, u bent abuis, in het Hebreeuws helemaal géén klinkers.

Het Hebreeuwse schrift heeft geen klinkers maar de gesproken taal wel. Waarschijnlijk was de uitspraak van klinkers wel bekend. Dat moet ook wel. De Masoreten hebben klinkertekens toegevoegd toen de kennis rond de uitspraak verloren dreigde te gaan. Zo is het verhaal. Het Hebreeuws maakt ook van woorden met dezelfde medeklinkers woorden met verschillende betekenissen door de klinkers te variëren. Dat is heel gewoon in het Hebreeuws.

[sjako 643]

44 minuten geleden zei Willempie:

God redt".

Nee, Jehovah redt, Jeshoea.

46 minuten geleden zei Willempie:

Als iemand het niet met jou eens is en je inhoudelijk weerlegt ervaar jij dat als beledigend. Dat ligt aan jou, niet aan de ander.

Nee, je smijt met termen zoals hersenspoelen etc. Mee ophouden.

41 minuten geleden zei Barnabas:

Ik vrees dat je dwaalt.

Ik weet het wel zeker.

[Jahu 99]

5 minuten geleden zei Barnabas:

Ik vrees dat je dwaalt. God bestaat uit drie personen. De mens is naar het beeld van God gemaakt, man, vrouw en het vermogen om kinderen voort te brengen. Wanneer man en vrouw het huwelijk aangaan is de één in de ander en worden deze twee één vlees. Zo ook zijn de Vader en de Heilige Geest één. Deze zijn verschillende personen. De Vader en de Heilige Geest waren betrokken bij de verwekking van Jezus de Zoon in de heilige maagd Maria. Er staat dat de Heilige Geest en de Allerhoogste (dat is de Vader) over Maria kwamen waardoor Jezus in haar ontstond (lukas 1:35). Zo is de Zoon geboren in en uit een lichaam. Er zijn dus drie Goden (Elohiem). Elohiem is een meervoudsvorm en verwijst naar de drie-enige God. Want Christus was het woord en het woord was God en was in het begin bij God en alles dat is komt voort door dat woord (Joh 1). Het woord was God (de Zoon) en het was bij God (de Vader). En daar is ook nog de Heilige Geest uit wie wij (en ook Christus) geboren worden, voor zover wij geestelijk geboren worden. De Geest is in het OT geen hij maar een zij. De Vader verwekt zoals alle vaders verwekken kunnen. De Heilige Geest is een zij omdat er staat dat "in den beginne de Geest zweefde over de wateren". Daar staat in de Hebreeuwse grondtekst "zij zweefde over de wateren", het Hebreeuws kent mannelijk en vrouwelijk enkelvoud. Daar staat dat Elohiem de schepping maakte. Dat staat er als "hij" maakte. Maar uit het nieuwe testament blijkt dat de schepping vanuit de Vader was door de Zoon, die zijn allebei mannelijk en daarom is er nog een derde persoon, de Heilige Geest die vrouwelijk is en bij de schepping was door over de wateren te zweven. Deze drie zijn samen "hij" die ons maakte.

@BarnabasVriendelijk bedankt voor uw bijdrage! Mijn mening over de Godheid is zoals mijn topic aangeeft: Eén God, één Naam, Jezus Chrustus.

Een Persoon heeft een Geest, een Lichaam, en een Naam: Voor God is dat Jezus Christus, omdat Hij de Heilige is. Buiten God is niemand Heilig. In Jezus Christus is de Allerhoogste gepersonificeerd en kunnen wij Zijn Naam, Jezus Christus, aanroepen om behouden te blijven. Een andere Naam dan Jezus Christus, in Wie de volheid der Godheid Lichamelijk woont, is er niet. (Hand.4:12)

Volgens mij luidt Luk.1:35 als volgt: 

"De Heilige Geest zal over u komen, en de kracht des Allerhoogsten zal u overschaduwen; daarom ook, dat Heilige, Dat uit u geboren zal worden, zal Gods Zoon genaamd worden."

1) De Heilige Geest zal over Maria komen, en

2) De Heilige Geest = de Allerhoogste. Zijn kracht zal haar overschaduwen.

3) Hij Die daaruit geboren wordt 'dat Heilige', is het Heilig Kind Jezus. (Hand.4:27)

4) Gods Eniggeboren Zoon Jezus Christus, is Heilig, Hij is Gode even gelijk. (Fil.2:6) Hij is de unieke, de Eniggeboren God. (Joh.1:18 WV)

 

Deze Persoon is één, Jezus Christus: Hij heeft een Geest en een Lichaam. In Zijn binnenste woont de volheid van de Heilige Geest, Hij is één met Hem. Alles aan de Heer Jezus Christus is Heilig, Zijn Geest is Heilig, Zijn Ziel is Heilig, en ook Zijn Lichaam is Heilig. Eén Persoon, met een Geest, een Lichaam, en een duidelijke Naam: JEZUS. (Luk.1:31)

[Barnabas 177]

De naam van God zal aangeven wie God is. Dat is eigen aan een naam. Dus de naam Jehovah, of dat nu met deze klinkers is of met andere (Jawhe komt ook voor) geeft aan wie Hij is. Maar God is oneindig, heeft de hele scheping gemaakt, wie zal begrijpen wie Hij ten diepste is? Wie zal zij Naam uitleggen en dus uitleggen wie God in wezen is? Misschien Jezus.

[sjako 643]

43 minuten geleden zei Barnabas:

De Vader en de Heilige Geest waren betrokken bij de verwekking van Jezus de Zoon in de heilige maagd Maria

De heilige Geest IS de Vader. Het is de werkzame kracht die van de Vader uitgaat.  2Kor3:17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid.  18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest.

[Noel2 189]

3 minuten geleden zei sjako:

Nee, Jehovah redt, Jeshoea.

Dan zou het toch een titel kunnen zijn? “De Heer redt” en geen naam zijn? Mij maakt het niet uit maar de naam van God zal niet makkelijk gevonden zijn.

[Barnabas 177]

2 minuten geleden zei Jahu:

@BarnabasVriendelijk bedankt voor uw bijdrage! Mijn mening over de Godheid is zoals mijn topic aangeeft: Eén God, één Naam, Jezus Chrustus.

Een Persoon heeft een Geest, een Lichaam, en een Naam: Voor God is dat Jezus Christus, omdat Hij de Heilige is. Buiten God is niemand Heilig. In Jezus Christus is de Allerhoogste gepersonificeerd en kunnen wij Zijn Naam, Jezus Christus, aanroepen om behouden te blijven. Een andere Naam dan Jezus Christus, in Wie de volheid der Godheid Lichamelijk woont, is er niet. (Hand.4:12)

Volgens mij luidt Luk.1:35 als volgt: 

"De Heilige Geest zal over u komen, en de kracht des Allerhoogsten zal u overschaduwen; daarom ook, dat Heilige, Dat uit u geboren zal worden, zal Gods Zoon genaamd worden."

1) De Heilige Geest zal over Maria komen, en

2) De Heilige Geest = de Allerhoogste. Zijn kracht zal haar overschaduwen.

3) Hij Die daaruit geboren wordt 'dat Heilige', is het Heilig Kind Jezus. (Hand.4:27)

4) Gods Eniggeboren Zoon Jezus Christus, is Heilig, Hij is Gode even gelijk. (Fil.2:6) Hij is de unieke, de Eniggeboren God. (Joh.1:18 WV)

 

Deze Persoon is één, Jezus Christus: Hij heeft een Geest en een Lichaam. In Zijn binnenste woont de volheid van de Heilige Geest, Hij is één met Hem. Alles aan de Heer Jezus Christus is Heilig, Zijn Geest is Heilig, Zijn Ziel is Heilig, en ook Zijn Lichaam is Heilig. Eén Persoon, met een Geest, een Lichaam, en een duidelijke Naam: JEZUS. (Luk.1:31)

Zoals je wilt.

[sjako 643]

1 minuut geleden zei Noel2:

Dan zou het toch een titel kunnen zijn? “De Heer redt” en geen naam zijn? Mij maakt het niet uit maar de naam van God zal niet makkelijk gevonden zijn.

Nee, want de Almachtige heeft Zijn naam gegeven en geboden die ook te gebruiken. Je redding hangt er zelfs van af. 

4 minuten geleden zei Jahu:

1) De Heilige Geest zal over Maria komen, en

2) De Heilige Geest = de Allerhoogste. Zijn kracht zal haar overschaduwen.

3) Hij Die daaruit geboren wordt 'dat Heilige', is het Heilig Kind Jezus. (Hand.4:27)

4) Gods Eniggeboren Zoon Jezus Christus, is Heilig, Hij is Gode even gelijk. (Fil.2:6) Hij is de unieke, de Eniggeboren God. (Joh.1:18 WV)

Je dwaalt ernstig. Maar ik heb mijn best gedaan.

[Noel2 189]

18 minuten geleden zei sjako:

Nee, want de Almachtige heeft Zijn naam gegeven en geboden die ook te gebruiken. Je redding hangt er zelfs van af. 

Aan Mozes, met de betekenis Ik zal zijn die ik zijn zal, ook niet echt een naam maar omschrijving.

Ik las verder nog dit:

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/26192/vertalen-jhwh-met-heere/

Of bedoel je het Heere Heere roepen dat omschreven staat? Dan misschien Jehova Jehova of Jaweh Jaweh?

28 januari bewerkt door Noel2

[Jahu 99]

"Wie is ten hemel opgeklommen, en nedergedaald? Wie heeft den wind in Zijn vuisten verzameld? Wie heeft de wateren in een kleed gebonden? Wie heeft al de einden der aarde gesteld? Hoe is Zijn Naam, en hoe is de Naam Zijns Zoons, zo gij het weet?" (Spreuken 30:4)

Zijn Naam  יהוה  is voor ons onvertaalbaar, maar de Naam van Zijn Zoon, Die Zelf God is (Joh.1:18), Die kennen wij heel goed: JEZUS CHRISTUS. Hem hebben wij lief en Hem aanbidden wij, Hallelujah!

12 minuten geleden zei Noel2:

Of bedoel je het Heere Heere roepen dat omschreven staat? Dan misschien Jehova Jehova of Jaweh Jaweh?

(Han 4:12 SV)

En de zaligheid is in geen Anderen; want er is ook onder den hemel geen andere Naam, Die onder de mensen gegeven is, door Welken wij moeten zalig worden.

De Naam van God is Jezus Christus.

[Barnabas 177]

28 minuten geleden zei sjako:

De heilige Geest IS de Vader. Het is de werkzame kracht die van de Vader uitgaat.  2Kor3:17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid.  18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest.

Niet helemaal mee eens. Deze tekst staat in verband met een verhandeling over het bezig zijn met het oude testament (vers 14). Het nieuwe testament verschilt in het gebruik van het woord "de Geest" met het oude testament. In het oude komt de Geest zowel mannelijk als vrouwelijk voor. Zoals in het nieuwe testament over de Vader, de Zoon en de Helige Geest gesproken wordt en dus met Geest doorgaans gedoeld wordt op de Heilige Geest is dat in het oude niet zo, daar is de Geest Jehovah of één van de drie personen.

 

28 januari bewerkt door Barnabas

[Jahu 99]

32 minuten geleden zei Noel2:

Ik las verder nog dit:

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/26192/vertalen-jhwh-met-heere/

Leuke link @Noel2 bedankt! Ik plak de inhoud erbij:

"De meeste bijbelvertalingen vertalen JHWH met HEERE, maar er zijn uitzonderingen. De Geneefse Bijbel van 1588 geeft JHWH weer met de Eeuwige (in het Frans l’Eternel). Calvijn gaf aan deze vertaling de voorkeur op grond van de betekenis die we lezen in Exodus 3:14. Ook diverse Joodse vertalingen hebben met de Eeuwige overgezet. De Jehova’s getuigen vertaalden JHWH in hun Nieuwe-Wereldvertaling met Jehovah. Echter, ook in het Nieuwe Testament gebruiken ze deze Naam; de Nieuwe-Wereldvertaling heeft daar 237 keer Jehovah, terwijl er in de Griekse grondtekst Kurios staat. De Jehova’s getuigen gebruiken de Naam Jehovah, maar loochenen tegelijkertijd de drie-eenheid van God. Echter, het misbruik van een woord heft het rechte gebruik niet op. Op grond van de Schrift mogen we met vrijmoedigheid belijden: Jehovah, de HEERE, is de drie-enige God. Net als de Statenvertalers deden in de kanttekeningen, mogen ook wij de Naam Jehovah gebruiken. Als we het maar doen zoals de Heidelbergse Catechismus het ons in de uitleg van het derde gebod voorhoudt: “dat wij den heiligen Naam Gods anders niet dan met vreze en eerbied gebruiken, opdat Hij van ons recht beleden, aangeroepen, en in al onze woorden en werken geprezen worde” (Zondag 36, antw. 99).

Met vriendelijke groet,

Lennart van Belzen"