Crypto en aandelen

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Je kan geen oefening maken!!!! Lees wat chatgpt zegt en vergelijk dat met mijn eerdere uitleg. Je hoopt dat iedereen er niets van begrijpt en door uw onmogelijke stellingen expertise tracht uit te stralen. Maar vraag een voorbeeld en nuanceer waarom het onmogelijk is, en gij loopt als een kindje met uw wijsvingers in de oren lalalalalala te roepen doorheen heel dit topic.

De balans bestaat uit twee gedeelten die met elkaar in evenwicht zijn, de activa en de passiva, de term 'balans' doelt op dit evenwicht. De activa worden, kort gezegd, gevormd door de bezittingen, zoals geldtegoeden, gebouwen, goederen, e.d., en de passiva bestaan uit het eigen vermogen en het vreemd vermogen (geleend geld, schulden), dus de middelen waarmee de activa gefinancierd zijn. Als de beide delen naast elkaar gepresenteerd worden, staan de activa aan de linkerzijde (debetkant) en de passiva aan de rechterzijde (creditkant).

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

De balans bestaat uit twee gedeelten die met elkaar in evenwicht zijn, de activa en de passiva, de term 'balans' doelt op dit evenwicht. De activa worden, kort gezegd, gevormd door de bezittingen, zoals geldtegoeden, gebouwen, goederen, e.d., en de passiva bestaan uit het eigen vermogen en het vreemd vermogen (geleend geld, schulden), dus de middelen waarmee de activa gefinancierd zijn. Als de beide delen naast elkaar gepresenteerd worden, staan de activa aan de linkerzijde (debetkant) en de passiva aan de rechterzijde (creditkant).

Dat is geen oefening. Een oefening bevat cijfers. Alle cijfers zullen hypothetisch zijn omdat ze al veranderde voor ge ze noteerde.

Je speelt dus mindgames en kunt niet kroppen dat ge gecorrigeerd staat en hervalt dus in manipulatieve communicatiestrategieën om verder te trollen.

Het is zoals ik zou misleiden omdat ik iets achterhield, vraag wat en we rollen in het andere spelletje. Spijtig dat mensen als u leuke onderwerpen zo vermoeiend kunnen maken.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Dat is geen oefening. Een oefening bevat cijfers. Alle cijfers zullen hypothetisch zijn omdat ze al veranderde voor ge ze noteerde. Je speelt dus mindgames en kunt niet kroppen dat ge gecorrigeerd staat en hervalt dus in manipulatieve communicatiestrategieën om verder te trollen. Het is zoals ik zou misleiden omdat ik iets achterhield, vraag wat en we rollen in het andere spelletje. Spijtig dat mensen als u leuke onderwerpen zo vermoeiend kunnen maken.

De 'bevlezing' van structuren is nog een ander paar mouwen, dixit psychiater De Wachter.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

De 'bevlezing' van structuren is nog een ander paar mouwen, dixit psychiater De Wachter.

In de wereld herkenen we onszelf.

Kunt u even in kinderdtaal uitleggen waarom de tegenstander het onmogelijke vraagt? (Waarvan ik opzet vermoed)

Natuurlijk, ik zal het proberen uit te leggen in eenvoudige taal!

Stel je voor dat je ruilt of handelt met hele bijzondere munten die cryptovaluta worden genoemd. Deze munten kunnen van waarde veranderen, net zoals de prijs van speelgoed kan veranderen. Maar hier is het trucje: de waarde van deze speciale munten kan heel snel en veel veranderen, zelfs in een paar seconden.

Nu, wanneer je probeert te raden hoeveel je voor een munt kunt krijgen nadat hij van waarde verandert, wordt dat een beetje lastig. Dat komt omdat er zoveel dingen zijn die deze waarde beïnvloeden, zoals wat andere mensen denken en doen met deze munten, of zelfs technische problemen met de computers waarop ze worden verhandeld.

Stel je voor dat je een spelletje speelt en iedereen tegelijkertijd nieuwe regels maakt die het spel anders laten verlopen. Het wordt een beetje moeilijk om te voorspellen wat er daarna zal gebeuren, toch?

Nou, met deze speciale munten is het een beetje zoals dat spelletje. Ze veranderen snel en er zijn veel regels die invloed hebben op hun waarde. Daarom is het heel lastig om vooraf te berekenen hoeveel ze waard zullen zijn na zo'n snelle verandering.

Daarom is het moeilijk om een oefening te maken waarbij je precies kunt raden hoeveel een munt waard zal zijn na een herwaardering. Het is net als proberen te raden wat voor weer het zal zijn op een heel rare dag waarop alles kan gebeuren!

Snap je het een beetje? Het is een beetje als een ingewikkeld spel waarvan we niet altijd alle regels kennen.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

In de wereld herkenen we onszelf.

Kunt u even in kinderdtaal uitleggen waarom de tegenstander het onmogelijke vraagt? (Waarvan ik opzet vermoed)

Natuurlijk, ik zal het proberen uit te leggen in eenvoudige taal!

Stel je voor dat je ruilt of handelt met hele bijzondere munten die cryptovaluta worden genoemd. Deze munten kunnen van waarde veranderen, net zoals de prijs van speelgoed kan veranderen. Maar hier is het trucje: de waarde van deze speciale munten kan heel snel en veel veranderen, zelfs in een paar seconden.

Nu, wanneer je probeert te raden hoeveel je voor een munt kunt krijgen nadat hij van waarde verandert, wordt dat een beetje lastig. Dat komt omdat er zoveel dingen zijn die deze waarde beïnvloeden, zoals wat andere mensen denken en doen met deze munten, of zelfs technische problemen met de computers waarop ze worden verhandeld.

Stel je voor dat je een spelletje speelt en iedereen tegelijkertijd nieuwe regels maakt die het spel anders laten verlopen. Het wordt een beetje moeilijk om te voorspellen wat er daarna zal gebeuren, toch?

Nou, met deze speciale munten is het een beetje zoals dat spelletje. Ze veranderen snel en er zijn veel regels die invloed hebben op hun waarde. Daarom is het heel lastig om vooraf te berekenen hoeveel ze waard zullen zijn na zo'n snelle verandering.

Daarom is het moeilijk om een oefening te maken waarbij je precies kunt raden hoeveel een munt waard zal zijn na een herwaardering. Het is net als proberen te raden wat voor weer het zal zijn op een heel rare dag waarop alles kan gebeuren!

Snap je het een beetje? Het is een beetje als een ingewikkeld spel waarvan we niet altijd alle regels kennen.

De boekwaarde van een item kan afwijken van de werkelijke waarde. De boekwaarde wordt bijvoorbeeld bepaald door fiscale regels, zoals over hoe snel mag worden afgeschreven, en bijvoorbeeld een fiscale regel dat een waardevermeerdering niet belast is als winst, waardoor er dus ook geen hogere waarde op de balans komt. Uiteindelijk wordt dit bijvoorbeeld door belasting over stakingswinst rechtgetrokken.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

De boekwaarde van een item kan afwijken van de werkelijke waarde. De boekwaarde wordt bijvoorbeeld bepaald door fiscale regels, zoals over hoe snel mag worden afgeschreven, en bijvoorbeeld een fiscale regel dat een waardevermeerdering niet belast is als winst, waardoor er dus ook geen hogere waarde op de balans komt. Uiteindelijk wordt dit bijvoorbeeld door belasting over stakingswinst rechtgetrokken.

Enkel als ge casht en zelfs dat hebben we kort bekeken? Overal deuren en ramen...

Begrijp je? Zolang ge niets casht is uw rendement zeer goed. Vanaf ge naar de bank stort, oei oei. Zie maar dat ge goede winst hebt dan.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Enkel als ge casht en zelfs dat hebben we kort bekeken? Overal deuren en ramen...

In termen van wereldfabriek zijn alle balansen onlosmakelijk verbonden, dit zegt niets over individuele- en/of groepsacties die het speelveld op deze of gene manier beïnvloeden.  

26 augustus 2023 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

In termen van wereldfabriek zijn alle balansen onlosmakelijk verbonden, dit zegt niets over individuele- en/of groepsacties die het speelveld op deze of gene manier beïnvloeden.  

Pas het allemaal zelf eens toe en maak een balans voor jezelf. De wereld is te zwaar als last. Uzelf is voldoende.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Begrijp je? Zolang ge niets casht is uw rendement zeer goed. Vanaf ge naar de bank stort, oei oei. Zie maar dat ge goede winst hebt dan.

Wat vooral opvalt is dat samengestelde begrippen ingeburgerd kunnen raken zodat hun componenten in deze of gene zin onder- en/of overbelicht worden, met dure termen zoals bijvoorbeeld pro- en/of retroactieve inhibitie om ze terug onder de aandacht te brengen. 

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Pas het allemaal zelf eens toe en maak een balans voor jezelf. De wereld is te zwaar als last. Uzelf is voldoende.

De mismeestering vinden we vooral terug wanneer we oog krijgen voor wat vooral niet gezegd wordt, het perverse effect dat een aantal anomalieën elke vorm van redelijke dialoog onmogelijk maken. 

26 augustus 2023 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

Wat vooral opvalt is dat samengestelde begrippen ingeburgerd kunnen raken zodat hun componenten in deze of gene zin onder- en/of overbelicht kunnen raken, met dure termen zoals bijvoorbeeld pro- en/of retroactieve inhibitie om ze terug onder de aandacht te brengen. 

De mismeestering vinden we vooral terug wanneer we oog krijgen voor wat vooral niet gezegd wordt, het perverse effect dat een aantal anomalieën elke vorm van redelijke dialoog onmogelijk maken. 

Wat wordt niet gezegd? Ik heb gezegd dat het pas bij transactie duidelijk wordt en chatgpt weergaf welke factoten meespelen in de waardebepaling.  De inschatting van het beste tijdstip is te bereiken door de Bollinger methode. Niet fail proof of course. Uw kennis van het monetaire richt zich niet op crypto. Probeer dan geen hutsekluts soep te serveren.

Wat er finaal telt is: today's profit x%

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Wat wordt niet gezegd? Ik heb gezegd dat het pas bij transactie duidelijk wordt en chatgpt weergaf welke factoten meespelen in de waardebepaling.  De inschatting van het beste tijdstip is te bereiken door de Bollinger methode. Niet fail proof of course. Uw kennis van het monetaire richt zich niet op crypto. Probeer dan geen hutsekluts soep te serveren. Wat er finaal telt is: today's profit x%

Wellicht iets anders dan wat je nu zegt, dat is logica voor kinderen. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Wellicht iets anders dan wat je nu zegt, dat is logica voor kinderen. 

 Kunt u even in kinderdtaal uitleggen waarom de tegenstander het onmogelijke vraagt?

(Waarvan ik opzet vermoed)  Natuurlijk, ik zal het proberen uit te leggen in eenvoudige taal!  Stel je voor dat je ruilt of handelt met hele bijzondere munten die cryptovaluta worden genoemd. Deze munten kunnen van waarde veranderen, net zoals de prijs van speelgoed kan veranderen. Maar hier is het trucje: de waarde van deze speciale munten kan heel snel en veel veranderen, zelfs in een paar seconden.  Nu, wanneer je probeert te raden hoeveel je voor een munt kunt krijgen nadat hij van waarde verandert, wordt dat een beetje lastig. Dat komt omdat er zoveel dingen zijn die deze waarde beïnvloeden, zoals wat andere mensen denken en doen met deze munten, of zelfs technische problemen met de computers waarop ze worden verhandeld.  Stel je voor dat je een spelletje speelt en iedereen tegelijkertijd nieuwe regels maakt die het spel anders laten verlopen. Het wordt een beetje moeilijk om te voorspellen wat er daarna zal gebeuren, toch?  Nou, met deze speciale munten is het een beetje zoals dat spelletje. Ze veranderen snel en er zijn veel regels die invloed hebben op hun waarde. Daarom is het heel lastig om vooraf te berekenen hoeveel ze waard zullen zijn na zo'n snelle verandering.  Daarom is het moeilijk om een oefening te maken waarbij je precies kunt raden hoeveel een munt waard zal zijn na een herwaardering. Het is net als proberen te raden wat voor weer het zal zijn op een heel rare dag waarop alles kan gebeuren!  Snap je het een beetje? Het is een beetje als een ingewikkeld spel waarvan we niet altijd alle regels kennen.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

 Kunt u even in kinderdtaal uitleggen waarom de tegenstander het onmogelijke vraagt?

(Waarvan ik opzet vermoed)  Natuurlijk, ik zal het proberen uit te leggen in eenvoudige taal!  Stel je voor dat je ruilt of handelt met hele bijzondere munten die cryptovaluta worden genoemd. Deze munten kunnen van waarde veranderen, net zoals de prijs van speelgoed kan veranderen. Maar hier is het trucje: de waarde van deze speciale munten kan heel snel en veel veranderen, zelfs in een paar seconden.  Nu, wanneer je probeert te raden hoeveel je voor een munt kunt krijgen nadat hij van waarde verandert, wordt dat een beetje lastig. Dat komt omdat er zoveel dingen zijn die deze waarde beïnvloeden, zoals wat andere mensen denken en doen met deze munten, of zelfs technische problemen met de computers waarop ze worden verhandeld.  Stel je voor dat je een spelletje speelt en iedereen tegelijkertijd nieuwe regels maakt die het spel anders laten verlopen. Het wordt een beetje moeilijk om te voorspellen wat er daarna zal gebeuren, toch?  Nou, met deze speciale munten is het een beetje zoals dat spelletje. Ze veranderen snel en er zijn veel regels die invloed hebben op hun waarde. Daarom is het heel lastig om vooraf te berekenen hoeveel ze waard zullen zijn na zo'n snelle verandering.  Daarom is het moeilijk om een oefening te maken waarbij je precies kunt raden hoeveel een munt waard zal zijn na een herwaardering. Het is net als proberen te raden wat voor weer het zal zijn op een heel rare dag waarop alles kan gebeuren!  Snap je het een beetje? Het is een beetje als een ingewikkeld spel waarvan we niet altijd alle regels kennen.

Nogal kras zou zijn om mensen te verwijten dat ze niet weten wat een balans is, ze optellen is dan ook niet mogelijk.

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei TTC:

Nogal kras zou zijn om mensen te verwijten dat ze niet weten wat een balans is, ze optellen is dan ook niet mogelijk.

Lees onderstaande tekst als iemand die enkel investeerde wat er te missen viel. Tekst = chatgpt.

Stel je voor dat je een bepaalde hoeveelheid Bitcoin hebt gekocht voor $10.000. Na een tijdje is de prijs van Bitcoin gestegen en is je Bitcoin nu eigenlijk $15.000 waard. Dit is een herwaardering van je activa.  Om de balans bij te werken na deze herwaardering, zou je de waarde van je Bitcoin aanpassen van $10.000 naar $15.000 als activum. Dit weerspiegelt de nieuwe waarde van je bezittingen (Bitcoin) na de prijsstijging.  Als je tegelijkertijd schulden hebt, zou je ook rekening moeten houden met eventuele veranderingen in de waarde van die schulden. Als bijvoorbeeld een lening die je hebt openstaan herwaardeerd wordt en nu minder waard is, zou je de waarde van de schuld aanpassen in de balans om deze nieuwe herwaardering weer te geven.  Kortom, herwaardering in de balans met cryptovaluta houdt in dat je de actuele waarde van je bezittingen (zoals Bitcoin) en verplichtingen (zoals schulden) aanpast om een nauwkeuriger beeld te geven van je financiële situatie, rekening houdend met de veranderende marktprijzen.

De herwaardering is dus vrij van schuld behalve fee. In het geval van iemand die enkel wat ie kan missen investeert. Er is geen fee als je niet handelt maar "hold" vaneigenst.

 

26 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Lees onderstaande tekst als iemand die enkel investeerde wat er te missen viel. Tekst = chatgpt.

Stel je voor dat je een bepaalde hoeveelheid Bitcoin hebt gekocht voor $10.000. Na een tijdje is de prijs van Bitcoin gestegen en is je Bitcoin nu eigenlijk $15.000 waard. Dit is een herwaardering van je activa.  Om de balans bij te werken na deze herwaardering, zou je de waarde van je Bitcoin aanpassen van $10.000 naar $15.000 als activum. Dit weerspiegelt de nieuwe waarde van je bezittingen (Bitcoin) na de prijsstijging.  Als je tegelijkertijd schulden hebt, zou je ook rekening moeten houden met eventuele veranderingen in de waarde van die schulden. Als bijvoorbeeld een lening die je hebt openstaan herwaardeerd wordt en nu minder waard is, zou je de waarde van de schuld aanpassen in de balans om deze nieuwe herwaardering weer te geven.  Kortom, herwaardering in de balans met cryptovaluta houdt in dat je de actuele waarde van je bezittingen (zoals Bitcoin) en verplichtingen (zoals schulden) aanpast om een nauwkeuriger beeld te geven van je financiële situatie, rekening houdend met de veranderende marktprijzen.

Het is pas bij de omruiling dat een min- of meerwaarde in het normale circuit zichtbaar kan gemaakt worden, het doet geen afbreuk aan het feit dat de wereldfabriek de optelsom is van alle transacties. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Het is pas bij de omruiling dat een min- of meerwaarde in het normale circuit zichtbaar kan gemaakt worden, het doet geen afbreuk aan het feit dat de wereldfabriek de optelsom is van alle transacties. 

En dus... voor de 102e maal: de waardebepaling neemt plaats bij de effectieve transactie. Maar als je niet trade, dan staat dat natuurlijk in een ander contrast. Dan is de waardebepaling irrelevant in het eigenste moment. Dan is een dalend rendement "normaal". Als je dat dagelijks over en weer beweegt is het natuurlijk wel handig rekening te houden met de kosten die er aan verbonden zijn.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

En dus... voor de 102e maal: de waardebepaling neemt plaats bij de effectieve transactie. Maar als je niet trade, dan staat dat natuurlijk in een ander contrast. Dan is de waardebepaling irrelevant in het eigenste moment. Dan is een dalend rendement "normaal". Als je dat dagelijks over en weer beweegt is het natuurlijk wel handig rekening te houden met de kosten die er aan verbonden zijn.

Ja, niemand zal dat tegenspreken, over een hoeveelste deel binnen alle transacties spreken we hier dan? 

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

Ja, niemand zal dat tegenspreken, over een hoeveelste deel binnen alle transacties spreken we hier dan? 

0,05% kosten als ge niet casht. Maar dat is pas aangerekend als de waarde bepaald is door complexe systemen die boven ieders petje gaan. Enfin, er zijn brokers die meer aanrekenen he.

Bedoel je dat?

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

0,05% kosten als ge niet casht. Maar dat is pas aangerekend als de waarde bepaald is door complexe systemen die boven ieders petje gaan. Enfin, er zijn brokers die meer aanrekenen he. Bedoel je dat?

Tegen het einde van 2020 en het begin van 2021 werden er dagelijks miljoenen transacties uitgevoerd met Bitcoin en andere populaire cryptocurrencies. Het exacte aantal varieerde, maar het lag zeker in de orde van grootte van miljoenen.

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bedoel je dat?

Heb tussendoor die oefening toch eens gemaakt, die rendementen komen bizar genoeg veel hoger uit. 

[Fundamenteel 1.017]

10 minuten geleden zei TTC:

Tegen het einde van 2020 en het begin van 2021 werden er dagelijks miljoenen transacties uitgevoerd met Bitcoin en andere populaire cryptocurrencies. Het exacte aantal varieerde, maar het lag zeker in de orde van grootte van miljoenen.

ETH doet het beter nu.

XLM zit soms op 7 miljoen transacties per dag.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

ETH doet het beter nu. XLM zit soms op 7 miljoen transacties per dag.

Het valt moeilijk te ontkennen dat de cryptogeest per definitie beperkt is tot de cryptowereld, dat is eigen aan de vertegenwoordigers van dit spel. 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Het valt moeilijk te ontkennen dat de cryptogeest per definitie beperkt is tot de cryptowereld, dat is eigen aan de vertegenwoordigers van dit spel. 

 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

 

Zo hebben we er per dag dan miljoenen, het is als een kristallen bol. 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Dat geld komt van de reguliere markt? 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Zo hebben we er per dag dan miljoenen, het is als een kristallen bol. 

 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

 

Dat geld komt van de reguliere markt?