Crypto en aandelen

[Fundamenteel 1.012]

2 minuten geleden zei TTC:

De bezoedeling accentueren helpt aanzienlijk om het helder te maken, werkelijk angstaanjagend. 

Uw denkwereld moet toch pijn doen, he?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Uw denkwereld moet toch pijn doen, he?

Je blijft mensen maar belazeren alsof het de normaalste zaak van de wereld is, er is immers helemaal geen dekking door de USD. 

[Fundamenteel 1.012]

1 minuut geleden zei TTC:

Je blijft mensen maar belazeren alsof het de normaalste zaak van de wereld is, er is immers helemaal geen dekking door de USD. 

De USDT is een stable coin.

Geen enkele crypto op die lijst is gedekt. De waarde wordt bepaald door vraag en aanbod. Maar ge kunt ze ruilen tegen USDT of EUROC en die is altijd 1 dollar of 1 euro waard.

Terwijl crypto op en neer danst, blijft UDST stabiel. Gij begrijpt gewoon de simpele basis van daytraden niet. Het werkt al decennia zo en vandaag is dat niet anders.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

De USDT is een stable coin. Geen enkele crypto op die lijst is gedekt. De waarde wordt bepaald door vraag en aanbod. Maar ge kunt ze ruilen tegen USDT of EUROC en die is altijd 1 dollar of 1 euro waard. Terwijl crypto op en neer danst, blijft UDST stabiel. Gij begrijpt gewoon de simpele basis van daytraden niet. Het werkt al decennia zo en vandaag is dat niet anders.

De USD heeft op zich geen dekking zoals verondersteld werd door de goudstandaard, je bent aan het ijlen. 

[Fundamenteel 1.012]

4 minuten geleden zei TTC:

De USD heeft op zich geen dekking zoals verondersteld werd door de goudstandaard, je bent aan het ijlen. 

Ik zei al eerder dat de EUROC de enige is die door een bank met effectieve euro's gedekt is. Maar ge kunt uw winst evenzeer parkeren bij andere stable coins. De essentie van stable coins is dat ze niet van waarde veranderen. Who cares wat of wie ze dekken zolang ge ze meteen kunt omruilen naar crypto en vice versa?

Je zoekt gewoon obstakels om te blijven zagen.

USDC wordt door echte dollars gedekt. Dus EUROC is niet meer de enige. Bovenstaande tekst is dus achterhaald. Maar dat speelt geen rol, zowat iedere stable coin vervult zijn rol in ESSENTIE.

25 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik zei al eerder dat de EUROC de enige is die door een bank met effectieve euro's gedekt is. Maar ge kunt uw winst evenzeer parkeren bij andere stable coins. De essentie van stable coins is dat ze niet van waarde veranderen. Who cares wat of wie ze dekken zolang ge ze meteen kunt omruilen naar crypto en vice versa? Je zoekt gewoon obstakels om te blijven zagen.

Hier moeten we echt waakzaam voor blijven, ondertussen gaan de BRIC-landen verder. 

[Fundamenteel 1.012]

Dus EUROC is niet meer de enige.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Dus EUROC is niet meer de enige.

Angstaanjagend is het, werkelijk. 

[Fundamenteel 1.012]

Zojuist zei TTC:

Angstaanjagend is het, werkelijk. 

USDC is wél gedekt door echte dollars. Doch zal ik USDT blijven gebruiken wegens transactiekosten. Iedereen kan zijn eigen middelen toepassen en strategieën uitoefenen. De flexibiliteit is motiverend en niet angstaanjagend.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

USDC is wél gedekt door echte dollars. Doch zal ik USDT blijven gebruiken wegens transactiekosten. Iedereen kan zijn eigen middelen toepassen en strategieën uitoefenen. De flexibiliteit is motiverend en niet angstaanjagend.

Ongeloofwaardig hoe je ons hier telkens opnieuw tracht te belazeren, echte dollars zijn immers door niets gedekt. Of heb je last van acute blindheid wanneer er degelijke informatie verschijnt misschien? 

[Fundamenteel 1.012]

Zojuist zei TTC:

Ongeloofwaardig hoe je ons hier telkens opnieuw tracht te belazeren, echte dollars zijn immers door niets gedekt. Of heb je last van acute blindheid wanneer er degelijke informatie verschijnt misschien? 

So? Als die dollars in echte euro's op uw bank komen. Gaat ge dat dan niet gebruiken omdat ge het ruilde in dollars en die dollars in crypto?

Ik belazer niemand, ik benut iets waar ze ons belazeren lol.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

So? Als die dollars in echte euro's op uw bank komen. Gaat ge dat dan niet gebruiken omdat ge het ruilde in dollars en die dollars in crypto? Ik belazer niemand, ik benut iets waar ze ons belazeren lol.

Het is echt wel om schrik van te krijgen, niet enkel de logica ontgaat je volkomen zo blijkt. 

25 augustus 2023 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.012]

3 minuten geleden zei TTC:

Het is echt wel om schrik van te krijgen, niet enkel de logica ontgaat je volkomen zo blijkt. 

Lol ok boomer

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Lol ok boomer

Rijkelijk is relevante lectuur, zodat we in het verleden het heden kunnen zien.

[Fundamenteel 1.012]

Zojuist zei TTC:

Rijkelijk is relevante lectuur, zodat we in het verleden het heden kunnen zien.

Only in your head, only in your head...

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Only in your head, only in your head...

Bijna beestachtig, amper geloofwaardig dat zoiets überhaupt nog kan in deze tijden. 

[Fundamenteel 1.012]

1 minuut geleden zei TTC:

Bijna beestachtig, amper geloofwaardig dat zoiets überhaupt nog kan in deze tijden. 

"Angstaanjagend!" 👻

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

"Angstaanjagend!" 👻

Zoals we nu zien wordt de cryptogeest volledig gedomineerd door statistieken die zich in een ander tijd-ruimtecontinuüm bevinden dan waar het alledaagse leven zich afspeelt, toch wordt die sfeer verziekt door haast onvermijdelijke interferentie. Dit fenomeen werpt  zich op als een pantser dat elke vorm van redelijke dialoog op basis van logische argumenten uitsluit, alsof er geen argumenten zouden bestaan. Sterker, nog erger wordt het wanneer de essentie, datgene dat a priori als beginsel dient voor welk in het leven geroepen systeem dan ook, niet eens meer opgemerkt wordt. Ergo, wees bedachtzaam, stoppen doet het niet. 

[Fundamenteel 1.012]

6 minuten geleden zei TTC:

Zoals we nu zien wordt de cryptogeest volledig gedomineerd door statistieken die zich in een ander tijd-ruimtecontinuüm bevinden dan waar het alledaagse leven zich afspeelt, toch wordt die sfeer verziekt door haast onvermijdelijke interferentie. Dit fenomeen werpt  zich op als een pantser dat elke vorm van redelijke dialoog op basis van logische argumenten uitsluit, alsof er geen argumenten zouden bestaan. Sterker, nog erger wordt het wanneer de essentie, datgene dat a priori als beginsel dient voor welk in het leven geroepen systeem dan ook, niet eens meer opgemerkt wordt. Ergo, wees bedachtzaam, stoppen doet het niet. 

Er is een verschil tussen redelijke dialoog en de manier waarop jij communiceert beste man... "Angstaanjagend is het!"

[Fundamenteel 1.012]

Kijk in essentie is het simpel he? Crypto zwiert naar alle kanten. Dat is nadelig/voordelig. Er is een flexibiliteit. Er zijn meerdere strategieën. Je kan ruilen, je kan verkopen, je kan gewoon op de lange termijn gaan of alles tegelijk.

Het is onnodig paniek te zaaien als ieder mens in staat is die wereld zelf te beoordelen. Maar als je de simpele basis een andere essentie (stable coins) blijft toedichten, draai je in cirkels en misleid je jezelf.

Ge kunt evengoed cirkels op een markt zoeken die elkaar vermenigvuldigen en die voor zichzelf laten spreken. Simpel boerenverstand.

[Fundamenteel 1.012]

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kijk in essentie is het simpel he? Crypto zwiert naar alle kanten. Dat is nadelig/voordelig. Er is een flexibiliteit. Er zijn meerdere strategieën. Je kan ruilen, je kan verkopen, je kan gewoon op de lange termijn gaan of alles tegelijk.

Het is onnodig paniek te zaaien als ieder mens in staat is die wereld zelf te beoordelen. Maar als je de simpele basis een andere essentie (stable coins) blijft toedichten, draai je in cirkels en misleid je jezelf.

Ge kunt evengoed cirkels op een markt zoeken die elkaar vermenigvuldigen en die voor zichzelf laten spreken. Simpel boerenverstand.

De verstrekte tekst lijkt geen expliciete misleidende informatie te bevatten. Het lijkt eerder een persoonlijke mening te zijn over de flexibiliteit en diversiteit van de cryptocurrency-markt en hoe mensen hun eigen strategieën kunnen bepalen. De auteur benadrukt het belang van begrip en eigen beoordeling in plaats van paniek zaaien. Het gebruik van "simpele basis" en "stable coins" lijkt echter een bepaald standpunt te vertegenwoordigen, maar dat hoeft niet noodzakelijk misleidend te zijn, afhankelijk van de context en het publiek waarvoor de tekst is bedoeld.

De tegenpartij probeert de kwetsbaarheid van fiat geld te polariseren op stable coins. Alsof 1 UDST op een korte periode zou veranderen van waarde. (USDT is een stable coin in 2023 die 1 dollar vertegenwoordigt)

De tekst lijkt te wijzen op een poging van de tegenpartij om de kwetsbaarheid van fiatgeld te vergelijken met die van stablecoins, zoals USDT. De auteur benadrukt dat stablecoins zoals USDT in 2023 nog steeds worden gebruikt als een vorm van digitale valuta die gelijk is aan de waarde van de Amerikaanse dollar. De auteur lijkt te suggereren dat de tegenpartij overdreven beweert dat zelfs stablecoins zoals USDT aanzienlijke waardefluctuaties zouden ondergaan binnen een korte periode, terwijl deze in werkelijkheid stabiel zouden moeten blijven. Het is belangrijk op te merken dat de juistheid van deze beweringen afhangt van de specifieke context en het feitelijke gedrag van de stablecoin-markt.

Tegenwoordig heb je stable coins die door echt fiatgeld in banken gewaarborgd worden. De tegenpartij beweert dat het een onverstandige/misleidendd strategie is om je winst van crypto te ruilen tegen stable coins. Hij wordt beledigend en zoekt spijkers op laag water die simpele basis een andere essentie toe te dichten.

Het lijkt erop dat er een meningsverschil is tussen jou en de tegenpartij over het gebruik van stablecoins die worden gedekt door echt fiatgeld. De tegenpartij lijkt te betogen dat het onverstandig is om winst van crypto om te zetten in stablecoins, terwijl jij van mening lijkt te zijn dat deze strategie valide is. Er lijkt ook sprake te zijn van verhitte discussie en beledigende taal van de tegenpartij. Het is belangrijk om te onthouden dat meningen over financiële strategieën kunnen variëren en dat het altijd goed is om open en respectvol te communiceren bij het bespreken van dergelijke onderwerpen.

Maar als je ruilt tegen stable coins, is dat toch de simpele basis van traden met crypto?

Het klopt dat het ruilen van crypto tegen stablecoins een basisstrategie is in de wereld van cryptocurrency-handel. Stablecoins worden vaak gebruikt als een manier om tijdelijk winsten te bewaren zonder blootgesteld te worden aan de volatiliteit van andere cryptocurrencies. Deze benadering wordt vaak toegepast om de waarde van de portefeuille te beschermen tijdens periodes van marktonzekerheid. Het is belangrijk om te onthouden dat er verschillende handelsstrategieën zijn en dat wat voor de ene persoon werkt, mogelijk niet geschikt is voor een ander, afhankelijk van individuele doelen, risicotolerantie en marktomstandigheden.

[Fundamenteel 1.012]

Als iemand voor 100 dollar crypto aan 0,09 aankoopt, deze crypto stijgt naar 0,15. Deze worden allemaal geruild naar BTC die een waarde heeft van 25995 en na de ruil stijgen naar 26700. BTC wordt omgezet naar dollars. Hoeveel rendement werd er in totaal behaald? Transactiekosten naar dollar is 0,05%.

    Initiële aankoop: 100 dollar / 0,09 (aankoopprijs) = 1111,11 eenheden van de crypto.     Waarde na stijging: 1111,11 eenheden * 0,15 (nieuwe prijs) = 166,67 dollar.     Omruilen naar BTC: 166,67 dollar / 25995 (BTC-prijs) = 0,00641084 BTC.     BTC-waarde na stijging: 0,00641084 BTC * 26700 (nieuwe BTC-prijs) = 171,52 dollar.  Het totale rendement is dan:  171,52 dollar (verkoopwaarde) - 100 dollar (initiële investering) = 71,52 dollar.

Is een rendement van 71,52%.

Edit: chatgpt slaat wat door hoor, in realiteit is het rond de 60%.

25 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Er is een verschil tussen redelijke dialoog en de manier waarop jij communiceert beste man... "Angstaanjagend is het!"

Amper geloofwaardig, na vierhonderd berichten steeds alles af te leiden naar dat waar het niet over gaat, alsof je denkt dat heel de wereld blind is misschien? Het is werkelijk om angst van te krijgen, maar je laat je graag inspireren door wat je experten noemt natuurlijk, verschrikkelijk. 

[Fundamenteel 1.012]

Zojuist zei TTC:

Amper geloofwaardig, na vierhonderd berichten steeds alles af te leiden naar dat waar het niet over gaat, alsof je denkt dat heel de wereld blind is misschien? Het is werkelijk om angst van te krijgen, maar je laat je graag inspireren door wat je experten noemt natuurlijk, verschrikkelijk. 

Waarover gaat het? Crypto handelen en de simpele basisprincipes zijn voor u al struikelblokken die angststoornissen opwekken. Doe eens normaal jongen. En als ge denkt dat "we" niet blind zijn, betrek chatgpt er eens bij om een objectief overzicht te krijgen. Ge moet iets simpel niet overcompliceren met een "essentie" die ge zelf in uw hoofd opstelt.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Waarover gaat het? Crypto handelen en de simpele basisprincipes zijn voor u al struikelblokken die angststoornissen opwekken. Doe eens normaal jongen. En als ge denkt dat "we" niet blind zijn, betrek chatgpt er eens bij om een objectief overzicht te krijgen. Ge moet iets simpel niet overcompliceren met een "essentie" die ge zelf in uw hoofd opstelt.

Hier zijn ze weer, het is werkelijk des duivels, verstandsloos.