Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Ik ken geen meisjes die besneden willen worden. Verkeerd voorbeeld dus. Wat vind je van besnijdenis bij jongens van slechts een paar dagen oud ?

Ik vind dat beide niet van deze tijd zijn. Tenzij het penisvelletje niet goed over de eikel kan en pijn doet, vind ik besnijdenis medicinaal. Christenen besnijden niet...

Maar je kan er niet rond dat een kind te jong is om te drinken, roken, rijden, bepaalde andere invloeden. Er zijn ook veel spijtoptanten die nu activist werden en waarschuwen voor de lijdensweg. Puberteitblokkers en hormonen toedienen die uw lichaam niet natuurlijk aanmaakt in die proportie, beschadigt het lichaam en herstelt niet de geest. Het is een illusie. Een medisch schandaal.

 

[Willempie 1.410]

4 minuten geleden zei GaitJ:

Wat vind je van besnijdenis bij jongens van slechts een paar dagen oud ?

Dat gebeurt regelmatig om medische redenen. Maar waarom ineens deze verandering van onderwerp? Ik heb een gedachtenexperiment voor je. Als mensen worden geboren zonder ledematen is dat een lichamelijk probleem. Er zijn manieren om die mensen te helpen daarmee om te gaan en evengoed een zinvol en gelukkig leven te kunnen leiden. Ben je het zover eens? Maar nu zijn er jongetjes die zich een meisje voelen of liever een meisje zouden willen zijn. En andersom. Dat kan niet dwangmatig worden verholpen maar wat kan dan wel? Om te beginnen moet je je dan af gaan vragen of dit een lichamelijk probleem is of een psychisch probleem. Verder zou je je moeten afvragen of het een blijvend probleem is of dat het kind kan leren zijn of haar lichaam te accepteren zoals het is. Dat is niet gemakkelijk te beoordelen maar daar zijn experts voor en er is al veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Als men meent met een lichamelijk probleem te maken te hebben, kan dit dan worden opgelost door genitaliën te verwijderen? Lost dit het probleem op? Hoe werkt dit uit in de praktijk? Gewoon wetenschappelijk dus zonder alle emotionele ruis? Als je deze zaken gewoon eens verstandig gaat overdenken kan hier best zinnig over worden gepraat.      

[GaitJ 17]

32 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vind dat beide niet van deze tijd zijn. Tenzij het penisvelletje niet goed over de eikel kan en pijn doet, vind ik besnijdenis medicinaal. Christenen besnijden niet...

Maar je kan er niet rond dat een kind te jong is om te drinken, roken, rijden, bepaalde andere invloeden. Er zijn ook veel spijtoptanten die nu activist werden en waarschuwen voor de lijdensweg. Puberteitblokkers en hormonen toedienen die uw lichaam niet natuurlijk aanmaakt in die proportie, beschadigt het lichaam en herstelt niet de geest. Het is een illusie. Een medisch schandaal.

 

Voor sommigen is het een lijdensweg, voor verreweg de meesten niet. Mensen die gedwongen niet in transitie mogen lijden.....maar daar hoor ik je nooit over. Dat lijden telt voor jou blijkbaar niet.

13 minuten geleden zei Willempie:

Dat gebeurt regelmatig om medische redenen. Maar waarom ineens deze verandering van onderwerp? 

Fundamenteel verandert het onderwerp door met vrouwenbesnijdenis te komen. Als je het wilt weten, moet je dat dus even aan hem vragen.

14 minuten geleden zei Willempie:

Er zijn manieren om die mensen te helpen daarmee om te gaan en evengoed een zinvol en gelukkig leven te kunnen leiden. Ben je het zover eens?

Zeker. Als het echter medisch mogelijk is om een ledemaat te krijgen, bijv in de vorm van een prothese, zou je dat dan voor iedereen willen verbieden of wil je dat een vrije keuze laten van de betrokkenen ?

16 minuten geleden zei Willempie:

Maar nu zijn er jongetjes die zich een meisje voelen of liever een meisje zouden willen zijn. En andersom. Dat kan niet dwangmatig worden verholpen maar wat kan dan wel?

Als je mijn bijdragen leest, weet je dat ik per definitie tegen dwang ben.

16 minuten geleden zei Willempie:

Om te beginnen moet je je dan af gaan vragen of dit een lichamelijk probleem is of een psychisch probleem. Verder zou je je moeten afvragen of het een blijvend probleem is of dat het kind kan leren zijn of haar lichaam te accepteren zoals het is.

Dat klopt. Heel goed om dat eerst te onderzoeken. Een transitie is een forse ingreep, daar moet je niet licht aan beginnen.

Als het kind zijn lichaam kan accepteren, dan is dat prima. Als het kind echter gedwongen wordt het lichaam te accepteren terwijl het kind dat niet kan, dan komt er dwang om de hoek kijken. Kinderen zullen en moeten dan verplicht hun lichaam accepteren. Dwang. En dat is niet goed.

18 minuten geleden zei Willempie:

Dat is niet gemakkelijk te beoordelen maar daar zijn experts voor en er is al veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.

En wat is de uitkomst van die onderzoeken ?

 

18 minuten geleden zei Willempie:

Gewoon wetenschappelijk dus zonder alle emotionele ruis? Als je deze zaken gewoon eens verstandig gaat overdenken kan hier best zinnig over worden gepraat.      

Ik ben groot voorstander van inhoudelijkheid zonder emotie. Ik merk bij Fundamenteel zeer veel emotie. Gewoon verstandig overdenken.....prima.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei GaitJ:

Voor sommigen is het een lijdensweg, voor verreweg de meesten niet. Mensen die gedwongen niet in transitie mogen lijden.....maar daar hoor ik je nooit over. Dat lijden telt voor jou blijkbaar niet.

Waarom zou je daar als kind überhaupt bij stilstaan zolang er geen woke activisten en politieke correcte ouders het nodig vinden hun seksualiteit bij kinderen te betrekken?

Laat dat kind in de eerste plaats kind zijn en als het vragen heeft rond seksualiteit daar niet politiek correct maar bedachtzaam mee omgaan. Eens je de transitie start heb je permanente zaken gedaan. Er zijn voldoende getuigenissen en dokters die getuigen om het uit te stellen tot hun brein volwaardig ontwikkeld is. Je brein heeft de puberteit als kind nodig, welke gek gaat dit verstoren op basis van gevoelens of gedachten die met zelfacceptatie veel gezonder begeleid kunnen worden. Op volwassen leeftijd staat daar dan een individu los van seksualiteit, er is meer dan dat en verwachten we ook van insitituten waar we onze kinderen aan toevertrouwen.

[Willempie 1.410]

7 minuten geleden zei GaitJ:

Zeker. Als het echter medisch mogelijk is om een ledemaat te krijgen, bijv in de vorm van een prothese, zou je dat dan voor iedereen willen verbieden of wil je dat een vrije keuze laten van de betrokkenen ?

Wat een vreemde vraag! Het antwoord daarop weet je al. 

7 minuten geleden zei GaitJ:

Dat klopt. Heel goed om dat eerst te onderzoeken. Een transitie is een forse ingreep, daar moet je niet licht aan beginnen.

Nou, dat klinkt al wat genuanceerder.

8 minuten geleden zei GaitJ:

Kinderen zullen en moeten dan verplicht hun lichaam accepteren. Dwang. En dat is niet goed.

Dat zei ik toch al?

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Waarom zou je daar als kind überhaupt bij stilstaan zolang er geen woke activisten en politieke correcte ouders het nodig vinden hun seksualiteit bij kinderen te betrekken?

Jij schetst een situatie die jou het beste past. Heb je het aan die kinderen gevraagd ? Ik zie je heel veel invullen voor anderen.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Laat dat kind in de eerste plaats kind zijn en als het vragen heeft rond seksualiteit daar niet politiek correct maar bedachtzaam mee omgaan

Laat het kind kind zijn.. Kinderen komen echter wel eens met problemen en daar moet je goed mee omgaan. En niet dwingend 1 kant op. Ook niet jouw kant.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er zijn voldoende getuigenissen en dokters die getuigen om het uit te stellen tot hun brein volwaardig ontwikkeld is.

Wat is voldoende ? 1%?

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

welke gek gaat dit verstoren op basis van gevoelens of gedachten die met zelfacceptatie veel gezonder begeleid kunnen worden.

Dwang dus. je wilt, zal en moet je lijf accepteren.

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei GaitJ:

Voor sommigen is het een lijdensweg, voor verreweg de meesten niet. Mensen die gedwongen niet in transitie mogen lijden.....maar daar hoor ik je nooit over. Dat lijden telt voor jou blijkbaar niet.

Lijden is lijden. Het is voor iedereen die zo'n kuur en operaties ondergaat fysiek lijden. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Puberty_blocker

[Willempie 1.410]

9 minuten geleden zei GaitJ:

En wat is de uitkomst van die onderzoeken ?

Dat het probleem vaak psychologisch is en dat medisch ingrijpen het verergert i.p.v. oplost. Een belangrijke indicator is het aantal zelfmoorden na de ingreep. 

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Willempie:

Wat een vreemde vraag! Het antwoord daarop weet je al. 

Nou, dat klinkt al wat genuanceerder.

Dat zei ik toch al?

We zijn het meer eens dan op het eerste gezicht lijkt.

Als een prothese helpt om een kind beter te laten functioneren, dan kan een transitie dat ook zijn. Heel zorgvuldig mee omgaan en zeker niet bij eerste signalen gelijk met blokkers of wat dan ook beginnen. Zoek naar de onderliggende oorzaak waarom een kind ermee komt. Kan het zijn/haar lichaam accepteren, beseft het de consequenties van een transitie. Allemaal zorgvuldig en doorgrond doen.

En als dan het resultaat is dat het kind daadwerkelijk het eigen lichaam niet kan accepteren, dan kan er een transitie komen. Een kind heeft dan juist alle steun nodig in dat verrekte moeilijke proces.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Lijden is lijden. Het is voor iedereen die zo'n kuur en operaties ondergaat fysiek lijden. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Puberty_blocker

Het is ook lijden voor degene die zo'n kuur niet mag ondergaan, terwijl die dat wel wil. Je blijft je ogen sluiten voor dat lijden.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Jij schetst een situatie die jou het beste past. Heb je het aan die kinderen gevraagd ? Ik zie je heel veel invullen voor anderen.

Laat het kind kind zijn.. Kinderen komen echter wel eens met problemen en daar moet je goed mee omgaan. En niet dwingend 1 kant op. Ook niet jouw kant.

Wat is voldoende ? 1%?

Dwang dus. je wilt, zal en moet je lijf accepteren.

Je begrijpt het standpunt niet vrees ik. Een kind hoort niet met seksualiteit bezig te zijn, tenzij deze daar zelf mee afkomt.

De wetenschappen die ze nu toepassen dmv genderideologie veroorzaken genitale mutilatie en sterilisatie. Geen enkel kind kan zoiets bij volle verstand voor zichzelf kiezen. Door het kind te beïnvloeden en in de war te brengen met pseudowetenschap, gaan deze praktijken dus verder.

Het kind kan op volwassen leeftijd wel die keuzes maken en heeft geen begeleiding van volwassenen met pseudowetenschap nodig. Het is niet 1 geval die getuigt en de korte en lange termijn effecten gelden voor iedereen die er aan onderworpen werd.

[Willempie 1.410]

15 minuten geleden zei GaitJ:

Ik ben groot voorstander van inhoudelijkheid zonder emotie. Ik merk bij Fundamenteel zeer veel emotie. Gewoon verstandig overdenken.....prima.

We hebben allemaal emoties, jij ook. Ik denk dat @Fundamenteel wijst op een gevaarlijke ontwikkeling die niet in het belang van kinderen is, 

28 augustus 2023 bewerkt door Willempie

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Willempie:

Dat het probleem vaak psychologisch is en dat medisch ingrijpen het verergert i.p.v. oplost. Een belangrijke indicator is het aantal zelfmoorden na de ingreep. 

Heb je een aantal van die onderzoeken, ik ben heel geïnteresseerd. Hoeveel zelfmoorden na de ingreep, zijn daar cijfers over. Hoe verhoudt zich dat met de zelfmoorden van mensen die geen transitie in mogen ?

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

We zijn het meer eens dan op het eerste gezicht lijkt.

Als een prothese helpt om een kind beter te laten functioneren, dan kan een transitie dat ook zijn. Heel zorgvuldig mee omgaan en zeker niet bij eerste signalen gelijk met blokkers of wat dan ook beginnen. Zoek naar de onderliggende oorzaak waarom een kind ermee komt. Kan het zijn/haar lichaam accepteren, beseft het de consequenties van een transitie. Allemaal zorgvuldig en doorgrond doen.

En als dan het resultaat is dat het kind daadwerkelijk het eigen lichaam niet kan accepteren, dan kan er een transitie komen. Een kind heeft dan juist alle steun nodig in dat verrekte moeilijke proces.

Het is ook lijden voor degene die zo'n kuur niet mag ondergaan, terwijl die dat wel wil. Je blijft je ogen sluiten voor dat lijden.

Net zoals het lijden kan zijn dat ge niet moogt drinken voor uw 21j. De ontwikkeling van het brein mag je niet te snel verstoren en al zeker niet op de magnitude van hoe ze dat nu doen.

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Je begrijpt het standpunt niet vrees ik. Een kind hoort niet met seksualiteit bezig te zijn, tenzij deze daar zelf mee afkomt.

De wetenschappen die ze nu toepassen dmv genderideologie veroorzaken genitale mutilatie en sterilisatie. Geen enkel kind kan zoiets bij volle verstand voor zichzelf kiezen. Door het kind te beïnvloeden en in de war te brengen met pseudowetenschap, gaan deze praktijken dus verder.

Het kind kan op volwassen leeftijd wel die keuzes maken en heeft geen begeleiding van volwassenen met pseudowetenschap nodig. Het is niet 1 geval die getuigt en de korte en lange termijn effecten gelden voor iedereen die er aan onderworpen werd.

Ik begrijp het standpunt heel goed. Laat kinderen lekker kinderen zijn. Als ze echter problemen hebben, neem die dan serieus. Als het kind zelf afkomt met deze problematiek moet je daar serieus mee omgaan en dat is wat anders dan "het kind kan dat niet".

Dan neem je het kind niet serieus en volgt er dus dwang.

Je doet maar steeds alsof het kinderen overkomt. Dat is dus niet zo. 

Volgens jou kunnen volwassenen die keuze ook niet maken, want die zijn gebrainwasht.

 

Het is inderdaad niet 1 geval, maar het zijn, percentueel gezien, wel heel weinig gevallen. 99% gaat dus goed, maar daar heb je geen oog voor.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Net zoals het lijden kan zijn dat ge niet moogt drinken voor uw 21j. De ontwikkeling van het brein mag je niet te snel verstoren en al zeker niet op de magnitude van hoe ze dat nu doen.

Transitie tast het brein niet aan, dus gat deze vergelijking helemaal niet op.

5 minuten geleden zei Willempie:

We hebben allemaal emoties, jij ook. Ik denk dat @Fundamenteel wijst op een gevaarlijke ontwikkeling die niet in het belang van kinderen is, 

Natuurlijk hebben we allemaal emoties. Je gaf zelf aan dat het beter is deze discussie zonder emotie te voeren.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Ik begrijp het standpunt heel goed. Laat kinderen lekker kinderen zijn. Als ze echter problemen hebben, neem die dan serieus. Als het kind zelf afkomt met deze problematiek moet je daar serieus mee omgaan en dat is wat anders dan "het kind kan dat niet".

Dan neem je het kind niet serieus en volgt er dus dwang.

Je doet maar steeds alsof het kinderen overkomt. Dat is dus niet zo. 

Volgens jou kunnen volwassenen die keuze ook niet maken, want die zijn gebrainwasht.

 

Het is inderdaad niet 1 geval, maar het zijn, percentueel gezien, wel heel weinig gevallen. 99% gaat dus goed, maar daar heb je geen oog voor.

Transitie tast het brein niet aan, dus gat deze vergelijking helemaal niet op.

Ja sorry maar er is echt wel een brainwashing van jewelste gaande die blijkbaar aan echte buzzwords voorbij gaat, maar triggeren bij meningen die andere buzzwords aantasten.

Ik heb u net een arts aan het woord gelaten die de schade van transitie weergeeft? En dat is dan enkel de termijn doorheen de puberteit. De lange termijn is minder bekend.

55 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

 

[Barnabas 178]

2 uur geleden zei GaitJ:

Als een kind of een volwassene de keuze maakt om een ander lichaam te willen, omdat ze doodongelukkig zijn in hun huidige lichaam zit daar geen dwang achter.

Een kind kan wel voelen maar zij begrijpen niet wat zij voelen. Zij zien niet in wat er aan de hand is. Daarom moeten zij met rust gelaten worden.

[Willempie 1.410]

23 minuten geleden zei GaitJ:

Heb je een aantal van die onderzoeken, ik ben heel geïnteresseerd. Hoeveel zelfmoorden na de ingreep, zijn daar cijfers over. Hoe verhoudt zich dat met de zelfmoorden van mensen die geen transitie in mogen ?

Er is veel op het internet te vinden. Het artikel in de onderstaande link verwijst naar een onderzoek dat transgenders na medisch ingrijpen dertig jaar heeft gevolgd. Er zijn ook artikelen die een tegengestelde conclusie proberen aan te tonen maar wat daar opvalt is dat ze allemaal zeggen dat er nog niet voldoende onderzoek is gedaan. Eén van de bekendste (maar ook meest omstreden) psychologen in onze tijd is Dr. Jordan Peterson. Als er iemand is die op de hoogte is van de wetenschappelijke literatuur betreffende dit onderwerp is hij het wel. Het loont zeer de moeite eens serieus naar deze man te luisteren. 

https://www.heritage.org/gender/commentary/sex-reassignment-doesnt-work-here-the-evidence 

When ‘the tumult and shouting dies,’ it proves not easy nor wise to live in a counterfeit sexual garb. The most thorough follow-up of sex-reassigned people—extending over 30 years and conducted in Sweden, where the culture is strongly supportive of the transgendered—documents their lifelong mental unrest. Ten to 15 years after surgical reassignment, the suicide rate of those who had undergone sex-reassignment surgery rose to 20 times that of comparable peers.

28 augustus 2023 bewerkt door Willempie

[GaitJ 17]

49 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja sorry maar er is echt wel een brainwashing van jewelste gaande die blijkbaar aan echte buzzwords voorbij gaat, maar triggeren bij meningen die andere buzzwords aantasten.

Ik heb u net een arts aan het woord gelaten die de schade van transitie weergeeft? En dat is dan enkel de termijn doorheen de puberteit. De lange termijn is minder bekend.

 

Je gebruikt de term brainwashing elke keer. Ja, er is veel publiciteit, maar dat is nog wat anders dan brwinwashing. Het is stigmatisering.

 

Maar hoeveel doktoren zijn er die dat vinden ? Als 99% goed gaat (wat je de hele tijd negeert), wat zegt dat dan ? 

[Fundamenteel 1.017]

39 minuten geleden zei GaitJ:

Je gebruikt de term brainwashing elke keer. Ja, er is veel publiciteit, maar dat is nog wat anders dan brwinwashing. Het is stigmatisering.

 

Maar hoeveel doktoren zijn er die dat vinden ? Als 99% goed gaat (wat je de hele tijd negeert), wat zegt dat dan ? 

Genitale mutilatie en sterilisatie die "goed" verloopt, maakt het niet goed.

Die arts legt daar uit dat het brein die stoffen nodig heeft om been- en spierontwikkeling te hebben tijdens de puberteit. Geef eens getuigenissen van mensen die geen fysieke schade leden anders?

 Dr. Phil muahaha

[Fundamenteel 1.017]

57 minuten geleden zei GaitJ:

Je gebruikt de term brainwashing elke keer. Ja, er is veel publiciteit, maar dat is nog wat anders dan brwinwashing. Het is stigmatisering.

 

Maar hoeveel doktoren zijn er die dat vinden ? Als 99% goed gaat (wat je de hele tijd negeert), wat zegt dat dan ? 

Het gaat niet goed!

[GaitJ 17]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Genitale mutilatie en sterilisatie die "goed" verloopt, maakt het niet goed.

Die arts legt daar uit dat het brein die stoffen nodig heeft om been- en spierontwikkeling te hebben tijdens de puberteit. Geef eens getuigenissen van mensen die geen fysieke schade leden anders?

 Dr. Phil muahaha

Ik voer omgekeerde bewijslast aan: de velen die niets melden over fysiek leed, hebben dat dus niet geleden.

Het zijn altijd de mensen waarbij het fout gaat die zich melden. Dan kun je er nog een getuigenis tegen aan gooien, maar we kwamen al tot de conclusie dat er "duizendtallen" zijn. Of jij dan 3 of getuigenissen geeft, verandert daar niets aan.

28 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Ik voer omgekeerde bewijslast aan: de velen die niets melden over fysiek leed, hebben dat dus niet geleden.

Het zijn altijd de mensen waarbij het fout gaat die zich melden. 

Jij voert niets aan?

Ken jij gevallen waar er geen permanente schade gepleegd werd. Je zei: 99%. Maar artsen weten niet eens wat de lange termijn effecten zijn anders dan botschade. Wat weet jij meer?

Ik zou eens naar de artsen en niet naar dr propaganda luisteren. Zeker de laatste.

[GaitJ 17]

2 uur geleden zei Willempie:

Er is veel op het internet te vinden. Het artikel in de onderstaande link verwijst naar een onderzoek dat transgenders na medisch ingrijpen dertig jaar heeft gevolgd. Er zijn ook artikelen die een tegengestelde conclusie proberen aan te tonen maar wat daar opvalt is dat ze allemaal zeggen dat er nog niet voldoende onderzoek is gedaan. Eén van de bekendste (maar ook meest omstreden) psychologen in onze tijd is Dr. Jordan Peterson. Als er iemand is die op de hoogte is van de wetenschappelijke literatuur betreffende dit onderwerp is hij het wel. Het loont zeer de moeite eens serieus naar deze man te luisteren. 

https://www.heritage.org/gender/commentary/sex-reassignment-doesnt-work-here-the-evidence 

When ‘the tumult and shouting dies,’ it proves not easy nor wise to live in a counterfeit sexual garb. The most thorough follow-up of sex-reassigned people—extending over 30 years and conducted in Sweden, where the culture is strongly supportive of the transgendered—documents their lifelong mental unrest. Ten to 15 years after surgical reassignment, the suicide rate of those who had undergone sex-reassignment surgery rose to 20 times that of comparable peers.

Ik ga er eens naar kijken. Jordan Peterson is inderdaad zeer omstreden. Ik kijk liever naar wat minder omstreden mensen.

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jij voert niets aan?

Ken jij gevallen waar er geen permanente schade gepleegd werd. Je zei: 99%. Maar artsen weten niet eens wat de lange termijn effecten zijn anders dan botschade. Wat weet jij meer?

Ik zou eens naar de artsen en niet naar dr propaganda luisteren. Zeker de laatste.

Uit onderzoek blijkt dat 1% spijt heeft. Dus 99% niet. Die mensen zijn dus blijkbaar tevreden. Of dat op de lange termijn ook zo is, weten we niet. Maar dan kun je er niet van uitgaan dat het dan allemaal zo fout zal zijn. Dat weten we gewoon niet.

Er zijn ongetwijfeld artsen die het slecht vinden. Ik weet niet of die representatief zijn voor het hele artsengilde.

28 augustus 2023 bewerkt door GaitJ

[Fundamenteel 1.017]

12 minuten geleden zei GaitJ:

Ik ga er eens naar kijken. Jordan Peterson is inderdaad zeer omstreden. Ik kijk liever naar wat minder omstreden mensen.

Uit onderzoek blijkt dat 1% spijt heeft. Die mensen zijn dus blijkbaar tevreden. Of dat op de lange termijn ook zo is, weten we niet. Maar dan kun je er niet van uitgaan dat het dan allemaal zou fout zal zijn. Dat weten we gewoon niet.

Er zijn ongetwijfeld artsen die het slecht vinden. Ik weet niet of die representatief zijn voor het hele artsengilde.

Het gaat niet over spijt, maar over mutilatie en sterilisatie.

12 minuten geleden zei GaitJ:

Ik ga er eens naar kijken. Jordan Peterson is inderdaad zeer omstreden. Ik kijk liever naar wat minder omstreden mensen.

Uit onderzoek blijkt dat 1% spijt heeft. Dus 99% niet. Die mensen zijn dus blijkbaar tevreden. Of dat op de lange termijn ook zo is, weten we niet. Maar dan kun je er niet van uitgaan dat het dan allemaal zo fout zal zijn. Dat weten we gewoon niet.

Er zijn ongetwijfeld artsen die het slecht vinden. Ik weet niet of die representatief zijn voor het hele artsengilde.

Hoeveel van die 1% zijn de afgelopen decennia kinderen die als volwassene spijt kregen? Op basis van pseudowetenschap waar echte artsen voor waarschuwen.

En die 1% gaat over 8000 ondervraagden over 27 onderzoeken....

In a review of 27 studies involving almost 8,000 teens and adults who had transgender surgeries, mostly in Europe, the U.S and Canada, 1% on average expressed regret. For some, regret was temporary, but a small number went on to have detransitioning or reversal surgeries, the 2021 review said.

De essentie is dat het brein en lichaam in volle ontwikkeling is en er geen enkele medische consensus is dat te verstoren om van gender te veranderen of te stagneren. Het is bewezen dat dit enorme schade doet aan de verdere ontwikkeling richting volwassenheid.

Een medische ingreep uitstellen tot je volwassen bent en intussen jezelf leren accepteren lijkt me gezonder. Je kan jezelf nooit als iemand anders identificieren anders dan jezelf.

28 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[GaitJ 17]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat niet over spijt, maar over mutilatie en sterilisatie.

Hoeveel van die 1% zijn de afgelopen decennia kinderen die als volwassene spijt kregen? Op basis van pseudowetenschap waar echte artsen voor waarschuwen.

En die 1% gaat over 8000 ondervraagden over 27 onderzoeken....

In a review of 27 studies involving almost 8,000 teens and adults who had transgender surgeries, mostly in Europe, the U.S and Canada, 1% on average expressed regret. For some, regret was temporary, but a small number went on to have detransitioning or reversal surgeries, the 2021 review said.

De essentie is dat het brein en lichaam in volle ontwikkeling is en er geen enkele medische consensus is dat te verstoren om van gender te veranderen of te stagneren. Het is bewezen dat dit enorme schade doet aan de verdere ontwikkeling richting volwassenheid.

Een medische ingreep uitstellen dat je volwassen bent en intussen jezelf leert accepteren lijkt me gezonder. Je kan jezelf nooit als iemand anders identificieren anders dan jezelf.

Blijkbaar heeft 99% geen spijt van de sterilisatie. Je weet niet waar het vandaan komt, maar je weet al wel dat het pseudo wetenschap is. We mogen spreken van een fors vooroordeel.

Alles wat niet in je straatje past is pseudo wetenschap. 

Of het jou gezonder lijkt is totaal irrelevant.

Ik stop verder de discussie, het wordt een herhaling. Voor je het weet lijkt het op het topic van de crypto's....