Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[HJW4 117]

Op 15-12-2023 om 18:07 zei Flawless victory:

@Petra. ik denk dat @Hopperhier wel gelijk in heeft. Voordat Corona uitbrak was er vrijwel wekelijks sprake van anti-homo-geweld. Homoseksuele stellen werden zelfs tot in hun eigen huis bedreigd en moesten vaak verhuizen.   Totdat Corona kwam en alle nieuws ineens gedomineerd werd door Coronagerelateerde zaken. Een mooie ontwikkeling dat er in de kerken meer en meer sprake is van acceptatie. Maar vergis je niet in de tegenstanders. De instroom van het aantal moslims in ons land werkt daar denk ik ook aan mee. Een zwaluw maakt nog geen zomer. Dat dansje zou ik nog maar even mee wachten.

Moslimjongeren en de aanhang van de PVV. Uit onderzoek blijkt dat onder de aanhang van de PVV het slechtst gedacht wordt over homosexualiteit. Het gevaar komt dus ook van die kant.

[Hermanos2 493]

1 minuut geleden zei HJW4:

Moslimjongeren en de aanhang van de PVV. Uit onderzoek blijkt dat onder de aanhang van de PVV het slechtst gedacht wordt over homosexualiteit. Het gevaar komt dus ook van die kant.

Er is een groot verschil tussen denken en doen. 

[HJW4 117]

7 minuten geleden zei Hermanos2:

Er is een groot verschil tussen denken en doen. 

Ook zij doen helaas. Ook het denken en het verspreiden van negativiteit over homosexualiteit leidt tot een voedingsbodem voor geweld.

[Flawless victory 473]

52 minuten geleden zei HJW4:

Moslimjongeren en de aanhang van de PVV. Uit onderzoek blijkt dat onder de aanhang van de PVV het slechtst gedacht wordt over homosexualiteit. Het gevaar komt dus ook van die kant.

Welk onderzoek precies? Heb je een bron? Volgens mijn informatie is de PVV juist heel erg voor homorechten.

“Patrick van Rijn is 37, homoseksueel, en woont in Soest. Hij werkt op een geitenboerderij die De Universiteit van de Geit heet, en is vrijwilliger voor de PVV. Ook beheert hij een twitteraccount dat Gays for Wilders heet. Patrick vindt dat de PVV veruit het meeste doet voor de rechten en acceptatie van LHBT'ers, en hoopt met zijn account meer gays aan te sporen om op die partij te stemmen.”

“Wat doet de PVV voor LHBT'ers?
Van alles. De PVV heeft bijvoorbeeld in 2012 het Roze Akkoord getekend, waarin stond dat allerlei kwesties rondom homoseksualiteit – zoals de weigerambtenaar, om maar wat te noemen – aangepakt zouden worden.”

https://www.vice.com/nl/article/jpnv78/een-gesprek-met-patrick-de-man-achter-gays-for-wilders

 

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi37lf07alzq

 

 

16 december 2023 bewerkt door Flawless victory

[HJW4 117]

20 minuten geleden zei Flawless victory:

Welk onderzoek precies? Heb je een bron? Volgens mijn informatie is de PVV juist heel erg voor homorechten.

“Patrick van Rijn is 37, homoseksueel, en woont in Soest. Hij werkt op een geitenboerderij die De Universiteit van de Geit heet, en is vrijwilliger voor de PVV. Ook beheert hij een twitteraccount dat Gays for Wilders heet. Patrick vindt dat de PVV veruit het meeste doet voor de rechten en acceptatie van LHBT'ers, en hoopt met zijn account meer gays aan te sporen om op die partij te stemmen.”

“Wat doet de PVV voor LHBT'ers?
Van alles. De PVV heeft bijvoorbeeld in 2012 het Roze Akkoord getekend, waarin stond dat allerlei kwesties rondom homoseksualiteit – zoals de weigerambtenaar, om maar wat te noemen – aangepakt zouden worden.”

https://www.vice.com/nl/article/jpnv78/een-gesprek-met-patrick-de-man-achter-gays-for-wilders

 

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi37lf07alzq

 

 

Ik kan de link zo niet plaatsen op de IPad. Ik Google op “pvv aanhang het meest positief over homo’s” en zie dan de sites van de Volkskrant en Allochtonie. Zij verwijzen beide naar een SCP onderzoek. Hopelijk kun je het zo vinden.

De PVV is wel voor de rechten, de achterban een stuk minder.

[Fundamenteel 924]

7 uur geleden zei HJW4:

Ook zij doen helaas. Ook het denken en het verspreiden van negativiteit over homosexualiteit leidt tot een voedingsbodem voor geweld.

Neen de voedingsbodem van de afgunst tegen de vlag is het superioriteitsgevoel erachter.

Diversiteit betekent  dat er ook mensen zijn die tegen iedere vorm van homoseksualiteit zijn.

[HJW4 117]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Neen de voedingsbodem van de afgunst tegen de vlag is het superioriteitsgevoel erachter.

Diversiteit betekent  dat er ook mensen zijn die tegen iedere vorm van homoseksualiteit zijn.

Het superioriteitsgevoel van hetero’s inderdaad. Dat zit erachter. Dan komt er een keer een tegenbeweging, dat gebeurt nu. Of die doorschiet, daar kun je het over hebben.

Dat houdt diversiteit inderdaad in. Het is zoeken naar een balans. Het mag geen voedingsbodem voor discriminatie of geweld tegen homo’s zijn. Mee eens ?

[Petra. 633]

13 uur geleden zei HJW4:

13 uur geleden zei Flawless victory:

Welk onderzoek precies? Heb je een bron? Volgens mijn informatie is de PVV juist heel erg voor homorechten.

“Patrick van Rijn is 37, homoseksueel, en woont in Soest. Hij werkt op een geitenboerderij die De Universiteit van de Geit heet, en is vrijwilliger voor de PVV. Ook beheert hij een twitteraccount dat Gays for Wilders heet. Patrick vindt dat de PVV veruit het meeste doet voor de rechten en acceptatie van LHBT'ers, en hoopt met zijn account meer gays aan te sporen om op die partij te stemmen.”

“Wat doet de PVV voor LHBT'ers?
Van alles. De PVV heeft bijvoorbeeld in 2012 het Roze Akkoord getekend, waarin stond dat allerlei kwesties rondom homoseksualiteit – zoals de weigerambtenaar, om maar wat te noemen – aangepakt zouden worden.”

https://www.vice.com/nl/article/jpnv78/een-gesprek-met-patrick-de-man-achter-gays-for-wilders

 

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vi37lf07alzq

 

 

Expand  

Ik kan de link zo niet plaatsen op de IPad. Ik Google op “pvv aanhang het meest positief over homo’s” en zie dan de sites van de Volkskrant en Allochtonie. Zij verwijzen beide naar een SCP onderzoek. Hopelijk kun je het zo vinden.

De PVV is wel voor de rechten, de achterban een stuk minder.

Volgens mij is het wat genuanceerder. 

De PVV heeft wel ooit 's een motie ingediend om aandacht te geven aan het feit dat er nog landen zijn waar de doodstraf staat op homoseksualiteit.  "DOODSTRAF HOMO’S IS BARBAARS"

Maar bij de anti-homowet in Hongarije gaven ze niet thuis. *

Eigenlijk...zeggen ze dat ze zich inzetten voor homo-emancipatie maar gebruiken ze het vooral om af te geven op moslims. **

 

* https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pvv-ja21-fvd-en-sgp-zijn-lhbti-vijandige-partijen

"PVV, JA21, FVD en SGP zijn LHBTI+-vijandige partijen, Anders hadden hun leiders wel vóór de motie over de anti-homowet in Hongarije gestemd"

 

** https://www.frankvandalen.nl/pvv-slecht-voor-homos/

" PVV slecht voor homo's.

In de verschillende kamerdebatten die over homoseksualiteit en veiligheid zijn gevoerd komt de PVV niet verder dan de constatering dat de in Nederland aanwezige moslims een gevaar zijn voor de homotolerantie. En dat allochtonen die zich schuldig maken aan homofoob gedrag het land moeten worden uitgezet. Dat iets meer dan de helft van het homofobe geweld door autochtonen wordt gepleegd is een geluid dat ze niet willen horen of waar ze wat mee willen doen."

 

[Fundamenteel 924]

2 uur geleden zei HJW4:

Het superioriteitsgevoel van hetero’s inderdaad. Dat zit erachter. Dan komt er een keer een tegenbeweging, dat gebeurt nu. Of die doorschiet, daar kun je het over hebben.

Dat houdt diversiteit inderdaad in. Het is zoeken naar een balans. Het mag geen voedingsbodem voor discriminatie of geweld tegen homo’s zijn. Mee eens ?

Hebt ge hetero's al vlaggen zien zwaaien op sportevenementen om hun seksualiteit te vieren? Ik niet neen, maar we weten allemaal wie het WK verpestte.

Er is geen balans. Er is niet eens een oproep toe discriminatie maar seksualiteit in de prive te houden.

Wat voor gestoorde geesten vinden het ook nodig de kinderen hierbij te betrekken? Groomers!

[Dat beloof ik 855]

13 uur geleden zei HJW4:

Ik kan de link zo niet plaatsen op de IPad. Ik Google op “pvv aanhang het meest positief over homo’s” en zie dan de sites van de Volkskrant en Allochtonie. Zij verwijzen beide naar een SCP onderzoek. Hopelijk kun je het zo vinden.

De PVV is wel voor de rechten, de achterban een stuk minder.

Op die manier zoeken heet "een gewenst antwoord zoeken". Je zou bv ook kunnen zoeken op LHBTI en politieke partijen.
Maar je hoeft niet te Googelen om te weten bij het bestuur én de aanhang van Denk en SGP de grootste homohaters zitten.

[HJW4 117]

32 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hebt ge hetero's al vlaggen zien zwaaien op sportevenementen om hun seksualiteit te vieren? Ik niet neen, maar we weten allemaal wie het WK verpestte.

Er is geen balans. Er is niet eens een oproep toe discriminatie maar seksualiteit in de prive te houden.

Wat voor gestoorde geesten vinden het ook nodig de kinderen hierbij te betrekken? Groomers!

Als je degene bent met de superioriteit in de samenleving is er geen reden om met vlaggen te zwaaien, zo moeilijk is dat toch niet te snappen ? 
Diversiteit houdt ook in dat je het prima vindt dat anderen met vlaggen zwaaien, hun seksualiteit niet privé willen houden. Maar dat vind je lastig.

Laat kinderen kinderen zijn. En tegen de tijd dat de sexuele voorlichting begint, vertel dan het hele verhaal, en niet alleen het heterosexuele.

16 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Op die manier zoeken heet "een gewenst antwoord zoeken". Je zou bv ook kunnen zoeken op LHBTI en politieke partijen.
Maar je hoeft niet te Googelen om te weten bij het bestuur én de aanhang van Denk en SGP de grootste homohaters zitten.

In het rapport van het SCP staat het vermeld: onder PVV aanhangers is de homoacceptatie het laagst.

Met de Google zoekterm kom je van alles tegen. Ik heb het SCP eruit gepikt omdat die objectief onderzoek doen.

17 december 2023 bewerkt door HJW4

[Fundamenteel 924]

Zojuist zei HJW4:

Als je degene bent met de superioriteit in de samenleving is er geen reden om met vlaggen te zwaaien, zo moeilijk is dat toch niet te snappen ? 
Diversiteit houdt ook in dat je het prima vindt dat anderen met vlaggen zwaaien, hun seksualiteit niet privé willen houden. Maar dat vind je lastig.

Laat kinderen kinderen zijn. En tegen de tijd dat de sexuele voorlichting begint, vertel dan het hele verhaal, en niet alleen het heterosexuele.

Als een land vraagt de seksualiteit thuis te houden, maar je hebt geen respect voor die wens en zwaait als gast uw vlag; wie heeft er dan een superioriteitsgevoel?

Seksuele voorlichting beperkt zich tot hoe zwanger worden en hoe soa voorkomen. De staat heeft er niets aan toe te voegen.

[HJW4 117]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als een land vraagt de seksualiteit thuis te houden, maar je hebt geen respect voor die wens en zwaait als gast uw vlag; wie heeft er dan een superioriteitsgevoel?

Seksuele voorlichting beperkt zich tot hoe zwanger worden en hoe soa voorkomen. De staat heeft er niets aan toe te voegen.

Het zijn over het algemeen gewoon Nederlanders hoor, die die vlag zwaaien. Niet gasten, maar gewoon de eigen bevolking.

Het land vraagt helemaal niet om de seksualiteit thuis te houden, hoe kom je daar nou weer bij ?
Je probeert nu werkelijk overal weer de buitenlanders aan het kruis te nagelen. 
Bepaal jij hoe de seksuele voorlichting in een land eruit dient te zien ? Dat zijn pas superieure gedachten.

44 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hebt ge hetero's al vlaggen zien zwaaien op sportevenementen om hun seksualiteit te vieren? Ik niet neen, maar we weten allemaal wie het WK verpestte.

 

Ik begrijp dat je kinderen je transfoob en homofoob noemen en dat je dierbaren je homofoob noemen.

De mensen die je dus goed kennen zeggen dat tegen je. Dat zou toch een signaal moeten zijn. Daarnaast ben je ook nog vrouwonvriendelijk (onderwerpen en kinderen baren) en xenofoob (alle buitenlanders het land uit).
Tja…..het geeft wel een beeld.

17 december 2023 bewerkt door HJW4

[Fundamenteel 924]

2 uur geleden zei HJW4:

Het zijn over het algemeen gewoon Nederlanders hoor, die die vlag zwaaien. Niet gasten, maar gewoon de eigen bevolking.

Het land vraagt helemaal niet om de seksualiteit thuis te houden, hoe kom je daar nou weer bij ?
Je probeert nu werkelijk overal weer de buitenlanders aan het kruis te nagelen. 
Bepaal jij hoe de seksuele voorlichting in een land eruit dient te zien ? Dat zijn pas superieure gedachten.

Ik begrijp dat je kinderen je transfoob en homofoob noemen en dat je dierbaren je homofoob noemen.

De mensen die je dus goed kennen zeggen dat tegen je. Dat zou toch een signaal moeten zijn. Daarnaast ben je ook nog vrouwonvriendelijk (onderwerpen en kinderen baren) en xenofoob (alle buitenlanders het land uit).
Tja…..het geeft wel een beeld.

Bent u de hetze tijdens het WK vergeten? Ze vroegen daar wel respect voor de godsdienst en geen vlaggen te zwaaien. Dat was voor de politiek en haar vee een signaal om eens goed te provoceren hoe zij de juiste mening hebben, en aldus zich superieur opstelde.

Ik ben idd al transfoob, racist en homofoob genoemd. I could not care less. Ze kussen nog steeds mijn handen en beginnen systematisch in te zien dat er maar 2 genders zijn. En dat volwassenen die zich met de seksualiteit van kinderen bezig houden pedofiele roofdieren zijn waarvoor ze zeer behoedzaam moeten zijn.

Na Epstein en Dutroux kunt ge niet voorzichtig genoeg zijn....

[Hopper 694]

44 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bent u de hetze tijdens het WK vergeten? Ze vroegen daar wel respect voor de godsdienst en geen vlaggen te zwaaien. Dat was voor de politiek en haar vee een signaal om eens goed te provoceren hoe zij de juiste mening hebben, en aldus zich superieur opstelde.

Ik ben idd al transfoob, racist en homofoob genoemd. I could not care less. Ze kussen nog steeds mijn handen en beginnen systematisch in te zien dat er maar 2 genders zijn. En dat volwassenen die zich met de seksualiteit van kinderen bezig houden pedofiele roofdieren zijn waarvoor ze zeer behoedzaam moeten zijn.

Na Epstein en Dutroux kunt ge niet voorzichtig genoeg zijn....

Ik las een artikel waar de schuld werd gelegd bij de generatie van 1968.  De zogeheten seksuele revolutie ging zo ver dat men het 'verbieden wilde verbieden' , kortom: alles moest maar kunnen.  Vooral in Frankrijk ging men heel ver daarin.   Iedere ethische grens viel weg, want anders dan was je 'preuts'.  Ik heb dat nooit zo in de gaten gehad, hier in Nederland was het toch van "doe maar gewoon, das gek genoeg".  Behalve in Amsterdam misschien , daar scheen een andere sfeer te hangen.

Het was de tijdsgeest.

[Fundamenteel 924]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik las een artikel waar de schuld werd gelegd bij de generatie van 1968.  De zogeheten seksuele revolutie ging zo ver dat men het 'verbieden wilde verbieden' , kortom: alles moest maar kunnen.  Vooral in Frankrijk ging men heel ver daarin.   Iedere ethische grens viel weg, want anders dan was je 'preuts'.  Ik heb dat nooit zo in de gaten gehad, hier in Nederland was het toch van "doe maar gewoon, das gek genoeg".  Behalve in Amsterdam misschien , daar scheen een andere sfeer te hangen.

Het was de tijdsgeest.

If you want to destroy any nation without war, make adultery or nudity common in the young generation. - Saladin

Verbieden is geen oplossing. Maar het is niet normaal hoe deze samenleving met seks omgaat. Zo heb ik ooit eens voor wetenschappelijke doeleinden (geloof het of niet) normale porno gekeken en dat was uiterst vrouwonvriendelijk. Van de anus naar de mond en vagina. De infecties dat dit kan veroorzaken bij een vrouw, is niet te onderschatten.

[Hopper 694]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

If you want to destroy any nation without war, make adultery or nudity common in the young generation. - Saladin

Verbieden is geen oplossing. Maar het is niet normaal hoe deze samenleving met seks omgaat. Zo heb ik ooit eens voor wetenschappelijke doeleinden (geloof het of niet) normale porno gekeken en dat was uiterst vrouwonvriendelijk. Van de anus naar de mond en vagina. De infecties dat dit kan veroorzaken bij een vrouw, is niet te onderschatten.

Ik mag niet oordelen van Jezus, dus ik ga me er verder niet over uitspreken.  Maar 'normale' porno is idd uiterst vrouwonvriendelijk.  En zoals in het Evangelie staat: de begeerte der ogen is zondig.

[Fundamenteel 924]

39 minuten geleden zei Hopper:

Ik mag niet oordelen van Jezus, dus ik ga me er verder niet over uitspreken.  Maar 'normale' porno is idd uiterst vrouwonvriendelijk.  En zoals in het Evangelie staat: de begeerte der ogen is zondig.

Je mag wel een rechtvaardig oordeel oordelen.

En porno veroordelen, of het seksualiseren van kinderen veroordelen; is in mijn omgeving de logica zelve. Zelfs bij kerkgangers.

[HJW4 117]

57 minuten geleden zei Hopper:

Ik mag niet oordelen van Jezus, dus ik ga me er verder niet over uitspreken.  Maar 'normale' porno is idd uiterst vrouwonvriendelijk.  En zoals in het Evangelie staat: de begeerte der ogen is zondig.

Blijkbaar ken jij de gewone porno erg goed.

[Hopper 694]

1 uur geleden zei Noel2:

Is er ‘normale’ porno en ‘niet-normale’ porno? De seksuele begeerte van veel mensen is uiterst verdorven, het gaat van kwaad tot erger, omdat men niet in staat is tot voelen van lust of gewoon voelen bij gewone situaties. 

Het ging me meer om de 'productie' van porno, welke vrouwonvriendelijk is.    Daarom hoeft het kijken van porno nergens aangemoedigd te worden.   Het kan idd tot verslaving leiden en een verdorven geest.  (De begeerte der ogen). Het hoeft geen betoog dat het de natuurmens is die verslaafd is aan porno.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Je mag wel een rechtvaardig oordeel oordelen.

En porno veroordelen, of het seksualiseren van kinderen veroordelen; is in mijn omgeving de logica zelve. Zelfs bij kerkgangers.

Het seksualiseren van kinderen is zondig, daar bestaat geen enkele twijfel over.  Het was Jezus die de onschuld van de kinderen (het zijn als de kinderen) aanhaalde.  Die dienen we te respecteren.   

[Fundamenteel 924]

13 minuten geleden zei Hopper:

Het seksualiseren van kinderen is zondig, daar bestaat geen enkele twijfel over.  Het was Jezus die de onschuld van de kinderen (het zijn als de kinderen) aanhaalde.  Die dienen we te respecteren.   

Maar het gebeurt wel en dat allemaal met hulp van de media en overheden.

[Flawless victory 473]

Op 17-12-2023 om 08:43 zei Petra.:

** https://www.frankvandalen.nl/pvv-slecht-voor-homos/

" PVV slecht voor homo's.

In de verschillende kamerdebatten die over homoseksualiteit en veiligheid zijn gevoerd komt de PVV niet verder dan de constatering dat de in Nederland aanwezige moslims een gevaar zijn voor de homotolerantie. En dat allochtonen die zich schuldig maken aan homofoob gedrag het land moeten worden uitgezet. Dat iets meer dan de helft van het homofobe geweld door autochtonen wordt gepleegd is een geluid dat ze niet willen horen of waar ze wat mee willen doen."

 

Ik ben het niet met de PVV eens dat homofobe allochtonen uitgezet moeten worden. Wel vind ik dat er dan meer aandacht voor de LHBTIQ+ in de inburgeringscursus moet komen. Ik weet niet wat daar nu al aan gedaan wordt.  Als het klopt wat je aanhaalt uit dat artikel in je link, dat bijna de helft van het homofobe geweld door allochtonen wordt gepleegd, dan is het wel een relatief groot  percentage want allochtonen maken geen 50% van de bevolking uit.

Uitzetten van mensen die het Nederlands staatsburgerschap hebben ontvangen vind ik het probleem afschuiven.

[Petra. 633]

Hoezeeeeeeee, weer een flinke stap vooruit ! ❣️

 

https://nos.nl/artikel/2502057-paus-staat-zegenen-partners-van-hetzelfde-geslacht-toe

"Paus Franciscus gaat akkoord met het zegenen door priesters van relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht. In een verklaring van het Vaticaan waarin hij deze koerswijziging toelicht, zegt hij dat mensen die hun relatie door de zegen van God bekrachtigd willen zien niet aan een "uitputtend" moreel onderzoek onderworpen mogen worden."

21 december 2023 bewerkt door Petra.

[leren_schoen 59]

58 minuten geleden zei Petra.:

Hoezeeeeeeee, weer een flinke stap vooruit ! ❣️

 

https://nos.nl/artikel/2502057-paus-staat-zegenen-partners-van-hetzelfde-geslacht-toe

 

Het psychologisch aspect is fascinerend van deze post. Het met blijdschap uitroepen op credible dat het Vaticaan poepsex zegent.

Zolang iedereen maar weet in het achterkoppie dat jullie allemaal naar de hel gaan. Is dat prima.

[Hermanos2 493]

1 uur geleden zei Petra.:

Hoezeeeeeeee, weer een flinke stap vooruit ! ❣️

 

https://nos.nl/artikel/2502057-paus-staat-zegenen-partners-van-hetzelfde-geslacht-toe

"Paus Franciscus gaat akkoord met het zegenen door priesters van relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht. In een verklaring van het Vaticaan waarin hij deze koerswijziging toelicht, zegt hij dat mensen die hun relatie door de zegen van God bekrachtigd willen zien niet aan een "uitputtend" moreel onderzoek onderworpen mogen worden."

De paus heeft geen ruggegraat. Gooit zijn eigen leer te grabbel om publiek te pleasen. Ik had 'm pas echt stoer gevonden als ie publiekelijk een homo huwelijk gesloten had. Dan toon je ballen. Maar dit vind ik zooooo iets waterigs.