Hoe moeten wij omgaan met lgbq toestanden?

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei FBtje:

Als je niet bij machte bent om de bijbel in zijn context te lezen en de achtergrond van de teksten te begrijpen, dan wel ja. Het gaat over geweldsuitbarstingen, rituelen en aftakelende samenlevingen. Deze teksten zijn helemaal niet van toepassing op mensen die gewoon een liefdevolle, duurzame relatie hebben.

Iedere Christen zou deze film moeten zien over een christelijk gezin met een homoseksuele zoon. Dit gebeurt natuurlijk niet in alle Christelijke gezinnen, maar mensen hebben geen idee.

De context lezen....  dat is het standaard antwoord bij ongemakkelijke teksten als deze:

Citaat

(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

Want weet je, het gaat hier gewoon over het afkeuren van homo's, ongeacht de 'context'.

Het is te prijzen in sommige christenen, dat ze wat meer met hun voeten in de 21e eeuw staan dan anderen, en wél enigszins normaal met homo's wordt omgegaan.

Het voorbeeld van de film is erg triest, want de jongen pleegt uiteindelijk zelfmoord omdat zijn moeder homo's haat.
Het is toch triest dat een geloof, welk dan ook, zoiets kan doen in een gezin, waar liefde voor elkaar voor alles zou moeten gaan.
Maar de bijbel is onmiskenbaar duidelijk, of je dat nu bevalt of niet @FBtje.

 

[Ferry_Tassie 95]

9 uur geleden zei Hopper:

Het is een slangenkuil, dat Vaticaan.

Oordeel.

[Flawless victory 605]

5 uur geleden zei Ferry_Tassie:

Oordeel.

Een beoordeling van het instituut. Geen oordeel over een mens.  En dat het Vaticaan een slangenkuil is wordt door insiders gedeeld:

 

Citaat

 

Hij probeerde greep te krijgen op de corruptie en de intriges binnen het Vaticaan, maar leek een speelbal te zijn geworden van een interne machtsstrijd – deels blootgelegd in het Vatileaks-schandaal.

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/12/31/paus-benedictus-xvi-werd-nooit-een-echte-zielenherder-a4153009

 

 

3 januari 2023 bewerkt door Flawless victory

[Hopper 813]

Bastiaan trolt graag, gewoon negeren.

[Ferry_Tassie 95]

32 minuten geleden zei Hopper:

Bastiaan trolt graag, gewoon negeren.

Weer een oordeel.

[Petra. 716]

Er zijn een hoop kerkverlaters met enorme teleurstelling/boosheid over alle leed wat door kerken/kerkleiders is aangericht, de doofpotten etc. Veel mensen verlaten niet alleen hun kerk maar ook het geloof. Er zijn er die het fanatiek gaan bestrijden, er zijn er die er helemaal niet meer mee bezig willen zijn, er zijn er die niet weten wat ze er mee aan moeten, en er zijn er die diep vanbinnen dat God-gevoel nog wel hebben en er een andere invulling mee zoeken. 

 

Doet me denken aan @010,  die heeft nu als Religie  "Weet het even niet meer" staan. 

 

4 januari 2023 bewerkt door Petra.

[Hopper 813]

7 uur geleden zei Petra.:

Er zijn een hoop kerkverlaters met enorme teleurstelling/boosheid over alle leed wat door kerken/kerkleiders is aangericht, de doofpotten etc. Veel mensen verlaten niet alleen hun kerk maar ook het geloof. Er zijn er die het fanatiek gaan bestrijden, er zijn er die er helemaal niet meer mee bezig willen zijn, er zijn er die niet weten wat ze er mee aan moeten, en er zijn er die diep vanbinnen dat God-gevoel nog wel hebben en er een andere invulling mee zoeken. 

 

De praktijk is dat Nederland c.q. West Europa gedemocratiseerd is de laatste halve eeuw.    Kerkdwang is er nauwelijks meer.  Waarmee het klassieke 'geloven' gemarginaliseerd is.  Dat komt goed uit, Jezus' leer gedijt alleen maar in vrijheid.  En geloof is daarbij niet noodzakelijk.

[HJW2 82]

9 uur geleden zei Flawless victory:

Een beoordeling van het instituut. Geen oordeel over een mens.  En dat het Vaticaan een slangenkuil is wordt door insiders gedeeld:

Dat is toch anders dan je hier stelt. "Het Vaticaan" bestaat niet, net zoals "de overheid", "de belastingdienst", "Shell" en "de tweede kamer" niet bestaan.

Het zijn overkoepelende namen voor een vereniging van mensen die onder 1 vlag iets regelen/organiseren.

"Het Vaticaan" bestaat gewoon uit de paus, de kardinalen, de andere medewerkers. Dat "Het Vaticaan" een slangenkuil is, komt niet doordat het vermeende instituut zo is, maar doordat mensen die binnen het Vaticaan werkzaam zijn er een slangenkuil van maken.

Het gaat dus altijd over mensen. Een oordeel over "Het Vaticaan" is gewoon een oordeel over de mensen die opereren onder de vlag met die naam.

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei HJW2:

Dat is toch anders dan je hier stelt. "Het Vaticaan" bestaat niet, net zoals "de overheid", "de belastingdienst", "Shell" en "de tweede kamer" niet bestaan.

Het zijn overkoepelende namen voor een vereniging van mensen die onder 1 vlag iets regelen/organiseren.

"Het Vaticaan" bestaat gewoon uit de paus, de kardinalen, de andere medewerkers. Dat "Het Vaticaan" een slangenkuil is, komt niet doordat het vermeende instituut zo is, maar doordat mensen die binnen het Vaticaan werkzaam zijn er een slangenkuil van maken.

Het gaat dus altijd over mensen. Een oordeel over "Het Vaticaan" is gewoon een oordeel over de mensen die opereren onder de vlag met die naam.

Individuele katholieken zijn niet 'het Vaticaan'.    Net zoals ik wel Nederlander ben, maar niet Nederland zelf.  Het Vaticaan is een instituut dat buikspreekt voor God en dat is hun goed recht.  Maar zelf wil ik uiteraard niks met zo'n instituut van doen hebben.  De Bijbel is ondubbelzinnig, Jezus is 'de weg' en die weg voltooit men als individu.  De uitleg van het Vaticaan betreffende de leer van Jezus is een dwaling.

[HJW2 82]

11 minuten geleden zei Hopper:

Net zoals ik wel Nederlander ben, maar niet Nederland zelf. 

Maar als je stelt dat "Nederland" dit of dat doet of zegt, dan is het niet "Nederland" die dat zegt, maar Nederlanders. Het is niet "Nederland" dat de grenzen dichtgooit, het zijn de individuele kamerleden die dat doen. 

11 minuten geleden zei Hopper:

Het Vaticaan is een instituut dat buikspreekt voor God en dat is hun goed recht.

Nee, het is de paus die dat doet, het zijn de kardinalen die dat doen. "Het Vaticaan" zegt niets, doet niets, kan niets. Het is een illusionaire constructie. "Het Vaticaan" zal nooit het Koninkrijk Gods betreden. menselijke constructies kunnen dat niet. Het 

11 minuten geleden zei Hopper:

De uitleg van het Vaticaan betreffende de leer van Jezus is een dwaling.

De uitleg van de pausen en de kardinalen heb je het dan over.

4 januari 2023 bewerkt door HJW2

[Ferry_Tassie 95]

32 minuten geleden zei Hopper:

De uitleg van het Vaticaan betreffende de leer van Jezus is een dwaling.

Weer een oordeel.

[Petra. 716]

Imo moet je je doodschamen om DOELBEWUST Nazi symbolen te verspreiden. Niet alleen richting de Joodse slachtoffers maar ook de andere slachtoffers van dat regime, w.o. homoseksuelen. 

Ik begin zo ondertussen ongewild het christendom te associeren met Nazisme. 

 

 

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei Petra.:

Imo moet je je doodschamen om DOELBEWUST Nazi symbolen te verspreiden. Niet alleen richting de Joodse slachtoffers maar ook de andere slachtoffers van dat regime, w.o. homoseksuelen. 

Ik begin zo ondertussen ongewild het christendom te associeren met Nazisme. 

 

 

Hopelijk bedoel je daar wel het wereldse christendom mee.

[Hermanos2 549]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Ik neem vast afscheid van je funda. Ik spreek je wel weer over drie maanden. 

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik neem vast afscheid van je funda. Ik spreek je wel weer over drie maanden. 

Waarom? Voor die foto?

12 minuten geleden zei Petra.:

Imo moet je je doodschamen om DOELBEWUST Nazi symbolen te verspreiden. Niet alleen richting de Joodse slachtoffers maar ook de andere slachtoffers van dat regime, w.o. homoseksuelen. 

Ik begin zo ondertussen ongewild het christendom te associeren met Nazisme. 

 

 

Ik heb de vlag niet ontworpen he.

[Hermanos2 549]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Waarom? Voor die foto?

Ik heb de vlag niet ontworpen he.

Willempie heeft de nazi groet ook niet bedacht. Ook heeft hij de video niet gemaakt. Het posten kost hem drie maanden. Ik voorspel dat iemand dit meldt en dat jij hier voorlopig aan je laatste uren bezig bent. Daarom broeder, tot ziens.

[Piebe 84]

13 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik neem vast afscheid van je funda. Ik spreek je wel weer over drie maanden. 

Spijtig maar geen beter seizoen om buiten te vertoeven, tot ziens!

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Hermanos2:

Willempie heeft de nazi groet ook niet bedacht. Ook heeft hij de video niet gemaakt. Het posten kost hem drie maanden. Ik voorspel dat iemand dit meldt en dat jij hier voorlopig aan je laatste uren bezig bent. Daarom broeder, tot ziens.

Haha... maar wij steunen dat beleid niet. We maken het kenbaar. We hebben gewoon met dezelfde geest als weleer te maken in nieuw jasje.

Factcheckers zien de swastika niet, wie wel?

[Hermanos2 549]

21 minuten geleden zei Petra.:

 

Ik begin zo ondertussen ongewild het christendom te associeren met Nazisme. 

 

 

Nu doe je zelf hier hetzelfde wat je zojuist iemand anders kwalijk nam. Niet okee. Ook een ban voor jou?

[Piebe 84]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Haha... maar wij steunen dat beleid niet. We maken het kenbaar. We hebben gewoon met dezelfde geest als weleer te maken in nieuw jasje.

Factcheckers zien de swastika niet, wie wel?

Gespiegeld dus geen swastika! 🤣

[Hermanos2 549]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Haha... maar wij steunen dat beleid niet. We maken het kenbaar. We hebben gewoon met dezelfde geest als weleer te maken in nieuw jasje.

Factcheckers zien de swastika niet, wie wel?

Bij een swastika wijzen de puntjes naar rechts, dacht ik toch…

Hangt ervan af vanwaar je kijkt. Ik herinner me de swastika op Boeddha beelden. Was hij ook een nazi? Mijn buurvrouw heeft zo’n giga kop in d’r tuin. Blokkeert bijna mijn zonnepanelen. Vannacht tik ik m omver en zeg ik dat het goddelijk ingrijpen moet zijn geweest. 

21 maart 2023 bewerkt door Hermanos2

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Piebe:

Gespiegeld dus geen swastika! 🤣

Ze zijn nu reversed he. Nu zijn ze über pro lgbqt en pro wereldregering onder een ander narratief.

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Bij een swastika wijzen de puntjes naar rechts, dacht ik toch…

Gespiegeld beleid, zelfde doel...

De transhuman is hun nieuwe Arische ras en daarom brengen ze kinderen in genderdysforie om ze tot hormonen en andere pharmakeia te leiden en volop te experimenteren.

6 minuten geleden zei Hermanos2:

Nu doe je zelf hier hetzelfde wat je zojuist iemand anders kwalijk nam. Niet okee. Ook een ban voor jou?

Als er 1 geloof kleuren- en rassenblind is, is het wel christendom.

[Piebe 84]

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Nu doe je zelf hier hetzelfde wat je zojuist iemand anders kwalijk nam. Niet okee. Ook een ban voor jou?

Jezus en de apostelen waren nadrukkelijk anti judaïsme, waren dat dan (ook) nazi's?

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat men kritiek op de joodse religie en haat tegen het volk als geheel bewust niet wil onderscheiden. Of men doet zich voor als atheïst maar praktiseert heimelijk de joodse religie. Immers, men hoeft niet in God te geloven om Mozes te volgen. Er staat nergens in de hele Thora dat het een vereiste is om te geloven. En wie zich opwerpt als atheïst die kan evangeliseren onder de noemer inhoudelijk discussie.

Wat @Chaim steeds doet is evangeliseren voor het jodendom, onder de valse vlag van in discussie gaan over de christelijke 'claims' zoals het een religieuze jood betaamt onze geloofswaarheden te kwalificeren. Een echte atheïst doet dat niet, die interesseert zich niet voor religie en gaat zitten te eten. Waar ik een nog grotere hekel aan heb dan het judaïsme, zijn religieuze joden die zich voordoen als atheïsten maar ondertussen evangeliseren voor het jodendom. 

Ik ga niet meer met ze in discussie maar praat over ze.

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze zijn nu reversed he. Nu zijn ze über pro lgbqt en pro wereldregering onder een ander narratief.

Gespiegeld beleid, zelfde doel...

Goed punt!

[Hermanos2 549]

2 minuten geleden zei Piebe:

Jezus en de apostelen waren nadrukkelijk anti judaïsme, waren dat dan (ook) nazi's?

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat men kritiek op de joodse religie en haat tegen het volk als geheel bewust niet wil onderscheiden. Of men doet zich voor als atheïst maar praktiseert heimelijk de joodse religie. Immers, men hoeft niet in God te geloven om Mozes te volgen. Er staat nergens in de hele Thora dat het een vereiste is om te geloven. En wie zich opwerpt als atheïst die kan evangeliseren onder de noemer inhoudelijk discussie.

Wat @Chaim steeds doet is evangeliseren voor het jodendom, onder de valse vlag van in discussie gaan over de christelijke 'claims' zoals het een religieuze jood betaamt onze geloofswaarheden te kwalificeren. Een echte atheïst doet dat niet, die interesseert zich niet voor religie en gaat zitten te eten. Waar ik een nog grotere hekel aan heb dan het judaïsme, zijn religieuze joden die zich voordoen als atheïsten maar ondertussen evangeliseren voor het jodendom. 

Ik ga niet meer met ze in discussie maar praat over ze.

Ja, ik kan een heel eind met je meedenken. Ik begrijp ook niet dat een dergelijke houding en dito uitspraken overal getolereerd worden. Iedereen lijkt wel in zijn broek te doen uit angst om voor antisemiet uit gemaakt te worden. Want die kaart wordt meteen getrokken. Zonder nadenken of overwegen. Zie casus Willempie.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Hermanos2:

Ja, ik kan een heel eind met je meedenken. Ik begrijp ook niet dat een dergelijke houding en dito uitspraken overal getolereerd worden. Iedereen lijkt wel in zijn broek te doen uit angst om voor antisemiet uit gemaakt te worden. Want die kaart wordt meteen getrokken. Zonder nadenken of overwegen. Zie casus Willempie.

You've got to be bold!