De Wetenschapsbijbel

[Thinkfree 532]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Daarom is het ook onzin om,  zoals in de bijbel,  te stellen dat de hemel als een doek is gespannen boven ons.

Staat er niet.

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik interpreteer niets,  ik lees wat er staat.

Whahaha... 

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Daar valt niets van te herkennen als wetenschappelijk correct. 

Nee je gaat het ook nooit toegeven waarschijnlijk.

Ik heb het wel weer gezien met je, ik hou niet van oneerlijke mensen.

[Dat beloof ik 1.019]

1 uur geleden zei Thinkfree:

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Daarom is het ook onzin om,  zoals in de bijbel,  te stellen dat de hemel als een doek is gespannen boven ons.

Staat er niet.

je schreef zelf:

 

11 uur geleden zei Thinkfree:

Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek

 

1 uur geleden zei Thinkfree:

Ik heb het wel weer gezien met je, ik hou niet van oneerlijke mensen.

Jammer, dit soort uitspraken in een discussie.

26 november 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.033]

De enige evolutie die plaatsneemt is de-evolutie en recombinatie:

 

Als je ziet hoeveel diversiteit er onder ons mensen ontstaan is door 1 basispaar, en later uit 1 familie na de vloed; gaat dit dus ook op voor dieren die elk naar hun aard geschapen zijn.

[Petra. 719]

1 uur geleden zei Robert Frans:

En laten we eerlijk zijn: gaan veel topics en posts van jou ook niet vaak over morele (feministische) kwesties? Dat mag hoor en niemand zou je dat kwalijk moeten nemen, maar wat je geeft is natuurlijk wel wat je krijgt.

[alex.wolf2 0]

Op 18-11-2022 om 01:29 zei Petra.:

Heeft iemand van jullie de nieuwe Wetenschapsbijbel al aangeschaft ? 

Of voornemens om dat te doen ?

Wat vinden jullie ervan ? 

 

 

https://debijbel.nl/bericht/door-wrijving-ontstaat-glans

"De Bijbel met bijdragen over geloof, cultuur en wetenschap – kortweg ‘Wetenschapsbijbel’ – is bedoeld om lezers te helpen de kloof tussen het Bijbelse en het hedendaagse wereldbeeld te duiden en waar mogelijk te overbruggen.

Op wie richt deze uitgave zich? In principe op iedereen die in de Bijbel geïnteresseerd is. In het bijzonder richten we ons op lezers die benieuwd zijn naar de wereld achter Bijbelteksten die lijken te botsen met moderne opvattingen en onze werkelijkheidsbeleving, en op lezers die willen weten hoe hedendaagse thema’s vanuit Bijbelpassages benaderd kunnen worden."

 

https://shop.bijbelgenootschap.nl/product/wetenschapsbijbel/

"Bijbel met bijdragen over geloof, cultuur en wetenschap

Ook bekend als de Wetenschapsbijbel. 

Wat heb je aan de Bijbel bij ingewikkelde vragen uit deze tijd? Bij onderwerpen als gender, duurzaamheid of religieus geweld? Op internet worden Bijbelteksten voor allerlei meningen gebruikt. Waar vind je dan houvast? In deze Bijbeluitgave is de tekst van de Bijbel, in de vertaling van de NBV21, samengebracht met betrouwbare inzichten, geschreven door 60 wetenschappers met liefde voor de Bijbel. Zo kun je als lezer zelf je mening vormen en vol vertrouwen in gesprek gaan over thema’s die ons allemaal raken."

 

https://godenenmensen.com/2022/11/13/god-zelf-veroorzaker-kwantumprocessen/

"De Wetenschapsbijbel, waaraan vijf jaar gewerkt is, zegt in ieder geval zelf geen standpunten in te nemen, maar laat verschillende perspectieven zien, ‘betrouwbare inzichten’, maar ‘zonder kant-en-klare antwoorden’. Op de vraag van het RD hoe is voorkomen dat de theologie door de wetenschap zou ondersneeuwen, antwoordde prof. Gijsbert van den Brink dat ‘de meeste bijdragen door theologen zijn geschreven’. Je kunt, aldus deze Bijbel, ‘zelf een visie vormen en met zelfvertrouwen gesprekken voeren over ingewikkelde vragen."
































 

Ik vind het verstandig om bij een online casino niet alleen naar het spelaanbod te kijken. Bij https://55-bet.co.nl zou ik eerst de betaalvoorwaarden en de regels voor accountverificatie bekijken. Ook wil ik kunnen achterhalen welk bedrijf verantwoordelijk is en of het platform een geldige vergunning heeft voor de markt waarop het zich richt.

Ik twijfel nog een beetje of de nieuwe Wetenschapsbijbel echt iets toevoegt naast een gewone studie- of leesbijbel. Het lijkt me vooral interessant hoe de wetenschappelijke inzichten worden gecombineerd met de Bijbeltekst en hoeveel ruimte er is voor verschillende theologische interpretaties. Heeft iemand hem al in huis en kan die iets vertellen over de inhoud en de manier waarop alles wordt uitgelegd?

[techbrain007 0]

Op 19-11-2022 om 03:25 zei Petra.:

En dit is ook een foute conclusie.  De hoeft helemaal niet.  Christenen kunnen prima het geloof, de Bijbel en de wetenschap combineren. 

Het is nou juist de bedoeling van deze Bijbel om die kloof te helpen overbruggen.      

 Zoals ik al citeerde: 

"In het bijzonder richten we ons op lezers die benieuwd zijn naar de wereld achter Bijbelteksten die lijken te botsen met moderne opvattingen en onze werkelijkheidsbeleving, en op lezers die willen weten hoe hedendaagse thema’s vanuit Bijbelpassages benaderd kunnen worden."

 

 

Wetenschap en de Bijbel gaan om heel wat meer dan alleen evolutie. 

 

 

https://debijbel.nl/bericht/door-wrijving-ontstaat-glans

"Lezers kunnen gemakkelijk vastlopen in obscure wetsteksten, schijnbaar betekenisloze geslachtslijsten, of teksten waarin God zich van een schrikbarend gewelddadige kant laat zien. Zelfs binnen de kerk klinkt daarom wel eens de roep naar iets als de ‘Jefferson-Bijbel’: een gekuiste uitgave die van alles ontdaan is wat de moderne, westerse mens tegen het hoofd stoot. Aan de andere kant van het spectrum zijn er lezers die willen vasthouden aan het goddelijk geïnspireerde karakter en gezag van de hele Schrift, en die zich daardoor, bedoeld of onbedoeld, al snel buiten het algemene maatschappelijke discours geplaatst weten.

Helemaal ingewikkeld wordt het wanneer Bijbelteksten, vaak zonder enige context, worden opgevoerd als bewijs van hoe achterhaald het christelijke geloof eigenlijk is. Dat gebeurt in het publieke debat, maar ook bij de koffieautomaat: leg dan maar eens uit dat je heus niet gelooft dat echtbrekers gestenigd moeten worden of dat je het scheppingsverhaal serieus kunt nemen zonder alle moderne wetenschap overboord te gooien."

 

 

 

oud ik weet het maar toch.. ik denk dat het probleem vaak komt door te weinig context ,te weinig info over hoe het geschreven was, waarom het ZO geschreven was,wat er toen meespeelde ook socio-cultureel.Het zou veel misverstanden of lastige zaken meer palatable maken. Ma er zijn nu eenmaal mensen die niet goed kunnen iets van toen nu te veroordelen en te snappen dat toen er mss meer meespeelde  😕

Ivm de wetenschapsbijbel, ik had er mijn oog op maar uiteindelijk toch tegen beslist.ls dingen dan achterhaald worden enzo, ook soms iets teveel 'mening' geprojecteerd als 'objectief' ering.neen danku, geef me dan maar kaal iets zoals de naardense, en ik zal zelf mijn gedacht maken

[TTC 1.585]

15 minuten geleden zei techbrain007:

oud ik weet het maar toch.. ik denk dat het probleem vaak komt door te weinig context ,te weinig info over hoe het geschreven was, waarom het ZO geschreven was,wat er toen meespeelde ook socio-cultureel.Het zou veel misverstanden of lastige zaken meer palatable maken. Ma er zijn nu eenmaal mensen die niet goed kunnen iets van toen nu te veroordelen en te snappen dat toen er mss meer meespeelde  😕

Ivm de wetenschapsbijbel, ik had er mijn oog op maar uiteindelijk toch tegen beslist.ls dingen dan achterhaald worden enzo, ook soms iets teveel 'mening' geprojecteerd als 'objectief' ering.neen danku, geef me dan maar kaal iets zoals de naardense, en ik zal zelf mijn gedacht maken

Dank voor dat begrip palatable, kende ik niet. Niet oneens overigens, er is al miserie genoeg. 

[Tortelduif 20]

4 uur geleden zei TTC:

Dank voor dat begrip palatable, kende ik niet. Niet oneens overigens, er is al miserie genoeg. 

Je kunt bots ook zo programmeren dat ze dom lijken, maar ineens met het begrip "palatable" op de proppen komen... 

[TTC 1.585]

2 minuten geleden zei Tortelduif:

Je kunt bots ook zo programmeren dat ze dom lijken, maar ineens met het begrip "palatable" op de proppen komen... 

Ja, het betekent smakelijk, iets menselijker.

[Tortelduif 20]

24 minuten geleden zei TTC:

Ja, het betekent smakelijk, iets menselijker.

Dus wat mij betreft leest men de Statenvertaling het beste, maar dan zonder kanttekeningen die je de calvinistische Dordtse leerregels opduwen. Mooi woord voor woord vertaald. De Statenvertaling is zo veel mogelijk woordelijk vertaald vanuit de oorspronkelijke Hebreeuwse, Aramese en Griekse teksten.

Lang leve de Statenvertaling!

Hehehe.

Heel acceptabel.

[TTC 1.585]

49 minuten geleden zei Tortelduif:

Dus wat mij betreft leest men de Statenvertaling het beste, maar dan zonder kanttekeningen die je de calvinistische Dordtse leerregels opduwen. Mooi woord voor woord vertaald. De Statenvertaling is zo veel mogelijk woordelijk vertaald vanuit de oorspronkelijke Hebreeuwse, Aramese en Griekse teksten. Lang leve de Statenvertaling! Hehehe. Heel acceptabel.

Ja, als het maar zo ingewikkeld genoeg wordt gemaakt, het lost niets op.