De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.526]

10 minuten geleden zei Hopper:

Ik ben geen reïncarnatie van de man die aan het kruis gestorven is.  Er staat luid en duidelijk : Het Woord is vlees geworden.  Waarmee al duidelijk is dat het Woord en het vlees niet hetzelfde is.  Anders zou Johannes niet van wordenheid spreken.  Mijn eigen wordenheid is gestorven, is trek alleen nog wat door de woestijn om private redenen.

Hebben het net gemist, maar zo vergaat het ons al eeuwen.

[Hopper 685]

25 minuten geleden zei TTC:

Hebben het net gemist, maar zo vergaat het ons al eeuwen.

12 imams, 12 apostelen, 12 maanden in het jaar, de 12 stammen van Israel.   Jammer dat er maar 8 planeten zijn in het zonnestelsel.

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Hopper:

12 imams, 12 apostelen, 12 maanden in het jaar, de 12 stammen van Israel.   Jammer dat er maar 8 planeten zijn in het zonnestelsel.

Wat tracht je precies te zeggen? 

[Hopper 685]

Zojuist zei TTC:

Wat tracht je precies te zeggen? 

Dat het toevallig is dat het getal 12 zo vaak voorkomt, de wet van toeval bestaat namelijk niet.

[TTC 1.526]

3 minuten geleden zei Hopper:

Dat het toevallig is dat het getal 12 zo vaak voorkomt, de wet van toeval bestaat namelijk niet.

Probeer anders de wet van spaarzaamheid even, hebben we ook zoveel woorden niet nodig.

[Hopper 685]

52 minuten geleden zei TTC:

Probeer anders de wet van spaarzaamheid even, hebben we ook zoveel woorden niet nodig.

Niets is spaarzamer dan het licht, het kan veelheid bevatten.  Maar de veelheid kan niet het licht vatten.  (Maar de duisternis heeft hetzelve niet begrepen)

[TTC 1.526]

4 uur geleden zei Hopper:

Niets is spaarzamer dan het licht, het kan veelheid bevatten.  Maar de veelheid kan niet het licht vatten.  (Maar de duisternis heeft hetzelve niet begrepen)

Hadden het niet over die wet eigenlijk, maar speelt niet zoveel rol.

[Hopper 685]

6 minuten geleden zei TTC:

Hadden het niet over die wet eigenlijk, maar speelt niet zoveel rol.

Ik schreef het omdat ik vreesde dat je anders weer over Ockhams scheermes zou beginnen.

[TTC 1.526]

9 minuten geleden zei Hopper:

Ik schreef het omdat ik vreesde dat je anders weer over Ockhams scheermes zou beginnen.

Dezelfde vrees had ik dat je dat zou schrijven, nu even bezig met de Nyaya-Soetras. 

[Hopper 685]

4 minuten geleden zei TTC:

Dezelfde vrees had ik dat je dat zou schrijven, nu even bezig met de Nyaya-Soetras. 

Als ik zo even google maakt dat gebruik van de discursieve denken.  Niks voor mij.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Hopper:

Als ik zo even google maakt dat gebruik van de discursieve denken.  Niks voor mij.

Amper geloofwaardig, zullen er gemakshalve een topic over openen.

[TTC 1.526]

7 uur geleden zei Hopper:

Ik schreef het omdat ik vreesde dat je anders weer over Ockhams scheermes zou beginnen.

Veel hiervan is echter koffiedik kijken en afhankelijk van veel randvoorwaarden, gefaciliteerd door positieve bekrachtiging en/of non-lineaire katalysatoren ingebed binnen een verscheidenheid aan stromingen die niet zelden auto-conform vijandige spanningsvelden onderhouden. Om kort te zijn, alwaar Ockhams scheermes vereenvoudiging en hoop voorspiegelt, lopen we tegelijk het risico om te verzanden in complexiteit zonder enige zekerheid wat betreft de toekomst.

[TTC 1.526]

Op 26-11-2022 om 19:35 zei Hopper:

Als we er van uit gaan dat alles uit één Bron voortkomt moet er ook een universele weg naar die Bron zijn.  Dat de diverse mensen steeds in een verschillend schuitje stappen komt omdat men veelal meent middels het denken die Bron te vinden.

Alwaar we aan vereenvoudigde denkexperimenten een veelvoud aan dure begrippen kunnen koppelen, verdwijnt het simpele al gauw.

[Hopper 685]

11 minuten geleden zei TTC:

Alwaar we aan vereenvoudigde denkexperimenten een veelvoud aan dure begrippen kunnen koppelen, verdwijnt het simpele al gauw.

Je blijft maar in het denken hangen, simpel of niet.  Er zijn ook zaken buiten het denken , maar daar denkt de mens dan weer niet aan.

[TTC 1.526]

4 minuten geleden zei Hopper:

Je blijft maar in het denken hangen, simpel of niet.  Er zijn ook zaken buiten het denken , maar daar denkt de mens dan weer niet aan.

Het maakt allemaal niets uit, licht is overal en nergens. 

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Hopper:

Je blijft maar in het denken hangen, simpel of niet.

Door m’n aandacht te richten op een aantal deelaspecten, ben ik blind voor de rest.

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei TTC:

Door m’n aandacht te richten op een aantal deelaspecten, ben ik blind voor de rest.

Het bewustzijn (aandacht) kan niet anders dan zich ergens op richten.  De rest doet er dan niet toe.

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Hopper:

Het bewustzijn (aandacht) kan niet anders dan zich ergens op richten.  De rest doet er dan niet toe.

Het simpele verdwijnt al gauw door dure begrippen te koppelen aan vereenvoudigde denkexperten.

29 november 2022 bewerkt door TTC

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei TTC:

Het simpele verdwijnt al gauw door dure begrippen te koppelen aan vereenvoudigde denkexperten.

Mijn denken raakt jou kwijt met al die ingewikkelde zinnen van je.

[TTC 1.526]

38 minuten geleden zei Hopper:

Mijn denken raakt jou kwijt met al die ingewikkelde zinnen van je.

Stop eens met altijd in je denken te zitten, straks wordt het weer complex. 

29 november 2022 bewerkt door TTC

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei TTC:

Stop eens met altijd in je denken te zitten, straks wordt het weer complex. 

De Deen Kierkegaard , is met Nietzsche een van de voorlopers van de existentiefilosofie. Hij was degene die stelde dat tegen het verstand verzet aangetekend moest worden. Dat klinkt vreemd uit de mond van een filosoof. Maar het betekende bij hem: verzet tegen abstracte denkbeelden (zoals die van Hegel). Dat wil zeggen tegen denkbeelden waar een mens in zijn concrete leven niets aan heeft. 

Ik zie jou hier alle dagen abstracte denkbeelden ventileren, TTC.  Gelardeerd met grafiekjes, overzichten en imaginaties.  Mocht er hier iemand zijn die die abstracte denkbeelden gegrijpt, dan mag hij of zij zich melden bij me.

29 november 2022 bewerkt door Hopper

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Hopper:

De Deen Kierkegaard , is met Nietzsche een van de voorlopers van de existentiefilosofie. Hij was degene die stelde dat tegen het verstand verzet aangetekend moest worden. Dat klinkt vreemd uit de mond van een filosoof. Maar het betekende bij hem: verzet tegen abstracte denkbeelden (zoals die van Hegel). Dat wil zeggen tegen denkbeelden waar een mens in zijn concrete leven niets aan heeft. Ik zie jou hier alle dagen abstracte denkbeelden ventileren, TTC.  Gelardeerd met grafiekjes, overzichten en imaginaties.  Mocht er hier iemand zijn die die abstracte denkbeelden gegrijpt, dan mag hij of zij zich melden bij me.

Rekeninghoudend met verschillende perceptieniveaus is dat redelijk simpel te begrijpen, maar dat wordt weggeredeneerd. 

[Hopper 685]

1 minuut geleden zei TTC:

Rekeninghoudend met verschillende perceptieniveaus is dat redelijk simpel te begrijpen, maar dat wordt weggeredeneerd. 

Dat is mogelijk, mijn IQ is maar iets boven-gemiddeld, zodat mijn perceptieniveau niet afdoende is om jouw abstracte denkbeelden te begrijpen.  Ik zal nederig aan uw voeten gaan zitten.  (Mits je die grote schuiten van je wat in trekt!)

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Hopper:

Dat is mogelijk, mijn IQ is maar iets boven-gemiddeld, zodat mijn perceptieniveau niet afdoende is om jouw abstracte denkbeelden te begrijpen.  Ik zal nederig aan uw voeten gaan zitten.  (Mits je die grote schuiten van je wat in trekt!)

Alsof dat iets met IQ te maken zou hebben? Abstract is de vereenvoudiging van complex, ontdaan van allerhande irrelevanties die dat wat helder is verduisteren. 

[Hopper 685]

Zojuist zei TTC:

Alsof dat iets met IQ te maken zou hebben? Abstract is de vereenvoudiging van complex, ontdaan van allerhande irrelevanties die dat wat helder is verduisteren. 

Nou ja, het enige wat ik van je denkbeelden begrijp is dat ze over geld en economie gaan.  Dat heeft toch al niet mijn primaire belangstelling.   De economie draait ook zonder mijn bemoeienis wel door.