De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

43 minuten geleden zei Noel2:

Dat is dan evolutie geweest. Was misschien maar tijdelijk.

Communicatie is een circulair proces waarin gemakkelijk misverstanden ontstaan, de vijf axioma's van Paul Watzlawick zouden hierbij kunnen helpen.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Noel2:

Waar valt slecht humeur onder?

Men zegt dat melancholie een filosofenziekte is, misschien net omdat er zoveel hoop is? 

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Noel2:

Hoop voor sensualisten, dat wel.

Ik heb de zon zien zakken in de ruis, en volg nu een basistraject mindfulness.

[TTC 1.560]

Op 13-4-2023 om 18:32 zei Hopper:

Auto-didact.

Sommige dingen hoef je enkel maar eens gelezen te hebben om te weten dat er experten in overvloed zijn, zodat we verder kunnen met daarover een hulpvraag te stellen.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Noel2:

Verstandig

Wat Hopper stelt, de werkhypothese die niet klakkeloos dient aangenomen te worden. 

1. er is het voortschrijdende nu
2. er is het eeuwige nu

Hierbinnen een smalle en/of brede weg, veronderstellend dat sommige problemen reeds opgelost zijn. 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Noel2:

Bij deze vond ik als het ware de middenpositie belangrijker dan de uiterste posities

Lijkt een beetje op Deepak Chopra, de landkaart is niet het belopen van de weg. 

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Noel2:

Jan Geurtz, verder niet bestudeerd, kwam alleen het plaatje tegen.

Zijn en zijnden, het aanbod overvloedig. 

[Hopper 813]

56 minuten geleden zei TTC:

Wat Hopper stelt, de werkhypothese die niet klakkeloos dient aangenomen te worden. 

1. er is het voortschrijdende nu
2. er is het eeuwige nu

Hierbinnen een smalle en/of brede weg, veronderstellend dat sommige problemen reeds opgelost zijn. 

Uiteraard dient dat niet klakkeloos te worden aangenomen, de meeste mensen kennen alleen het voortschrijdend nu.   Kennen betekent ergens kennis van hebben.   Iets aan nemen betekent niet kennis hebben, maar zomaar iets aan nemen omdat het goed uitkomt.

45 minuten geleden zei Noel2:

Bij deze vond ik als het ware de middenpositie belangrijker dan de uiterste posities

Wat zou je er van vinden als het ene niet zonder het andere kan bestaan?  Dan betreden we het principe van polariteit.   Zoals dag en nacht niet zonder elkaar kunnen bestaan, bestaan Zijn en Imago wellicht ook uit elkaar?  (Suggestie). Maar hoe overbruggen, herstel overnietsen we de kloof tussen Imago en Zijn?

15 april 2023 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Hopper:

Uiteraard dient dat niet klakkeloos te worden aangenomen, de meeste mensen kennen alleen het voortschrijdend nu.   Kennen betekent ergens kennis van hebben.   Iets aan nemen betekent niet kennis hebben, maar zomaar iets aan nemen omdat het goed uitkomt.

Misschien zijn ze ook altijd met hetzelfde bezig, is dat niet gewoon eigen aan het leven? 

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Noel2:

Ik dacht een beetje aan de deugdethiek van Aristoteles, dat imago en zijn als het ware de extremen zijn, waarbij je het gulden midden aan moet houden (de ethiek van Levinas ligt daar volgens mij)

Het principe van these-antithese-synthese, uit een zaadje groeit een rozenperk. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Noel2:

Negatief geloof is misschien een volgende fase.

Of hoe Steiner tot 84 verschillende waarheidsperspectieven komt? Bezin eer je begint lijkt daarom geen achteloos advies, verwarring en bijhorend tumult eerder normaal dan uitzonderlijk. 

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Noel2:

Ik dacht een beetje aan de deugdethiek van Aristoteles, dat imago en zijn als het ware de extremen zijn, waarbij je het gulden midden aan moet houden (de ethiek van Levinas ligt daar volgens mij)

Ethiek plaats ik in het vlak van de (naasten)liefde.   I.m.o is er een bepaalde nonduale eenheid waar ik aan kan gehoorzamen, en door dat gehoorzamen kom ik tot God.   Het imago heeft een eigen wil die tegen de wil van God in gaat.   Het zijn is geheel zonder wil.   Het midden daarvan zoeken helpt mij dus niet.  Immers, dan zou ik een klein beetje mijn eigen wil doen als het mij zo uitkomt.

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei Noel2:

Er blijft een wil, of die nu van God afkomt of van het ego, het is hetzelfde, macht, macht en nog eens macht.

Dan zit je jezelf een God voor te stellen die het een of ander wil.   Dogmatische gelovigen gaan dan beweren dat God tegen homoseksualiteit is en zo.  In de negatieve theologie houdt de mens zichzelf vrij van zelfbedachte voorstellingen over God en God's wil.  (Maar je gaat uiteraard niet stelen, verkrachten en dat soort zaken.)

Alles wordt anders als je je fundament legt in de leer van Jezus, gradueel ga je dan ook in geestelijke zin begrijpen hoe 'het' allemaal in elkaar steekt.  Je gaat zaken 'zien' bij ingeving.  Sjako had het gisteren ergens over 'zie-effect' (Grieks 'opnama') , des te meer je het nonduale benadert des te beter je dat soort begrippen gaat begrijpen.   Het is Jezus als vlees-geworden Woord die borg staat voor dat geestelijke groeien.

Want laat het helder zijn, we hebben het natuurlijk altijd over het innerlijk en het innerlijk-geestelijk leven.  En daarin heeft het woord 'macht' juist geen betekenis.  Macht met betrekking tot God heeft alleen betekenis in de positieve theologie, waarin God als een 'macht' wordt voorgesteld.  Wat stelt macht voor als je die moet uitoefenen?  (Retorische vraag). We komen uit bij de theodicee.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Hopper:

Want laat het helder zijn, we hebben het natuurlijk altijd over het innerlijk en het innerlijk-geestelijk leven.  En daarin heeft het woord 'macht' juist geen betekenis.  Macht met betrekking tot God heeft alleen betekenis in de positieve theologie, waarin God als een 'macht' wordt voorgesteld.  Wat stelt macht voor als je die moet uitoefenen?  (Retorische vraag). We komen uit bij de theodicee.

Een stroomdiagram is een schematische voorstelling van een proces. Ze worden over het algemeen gebruikt om een proces makkelijker te laten visualiseren, of om fouten in het proces te kunnen vinden.

7 minuten geleden zei Hopper:

Want laat het helder zijn, we hebben het natuurlijk altijd over het innerlijk en het innerlijk-geestelijk leven.

Laat ons misschien beginnen bij een cirkel met daarin een punt, dat innerlijke leven moet immers ergens in kunnen verschijnen. 

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Noel2:

ik had mijn antwoord herzien en aangepast, het begrip 'wil' voelt niet zo lekker bij mij

Het klinkt ook niet zo lekker in de oren: iemand anders zijn wil doen.  Het is net als met het 'gebod' om God lief te hebben, dat klinkt als: "Heb Mij lief of ik schiet".  Maar het is de innerlijke betweter die die mening heeft en zijn eigen wil wil doordrukken.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Het klinkt ook niet zo lekker in de oren: iemand anders zijn wil doen.  Het is net als met het 'gebod' om God lief te hebben, dat klinkt als: "Heb Mij lief of ik schiet".  Maar het is de innerlijke betweter die die mening heeft en zijn eigen wil wil doordrukken.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Dit doet dan weer pijn aan mijn ogen......we gaan de cognitieve inhoud weer in begrijp ik.

 

*Andere kant op kijkt*

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

Dit doet dan weer pijn aan mijn ogen......we gaan de cognitieve inhoud weer in begrijp ik.

Rechts vervalt dat, misschien zie je dat niet zo goed.

3 minuten geleden zei Hopper:

Andere kant op kijkt

Aan de achterkant van de voorkant staan nog lettertjes, moeilijk zichtbaar door die muur die in de weg staat. 

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei TTC:

Rechts vervalt dat, misschien zie je dat niet zo goed.

In de stilte van mijn geest doet schreeuwerige cognitieve inhoud pijn.   Jouw plaatjes bekijken zou dezelfde inspanning vergen als bij de kapper een half uur lang een roddelblad lezen.  Dat doet geen mens uit eigen beweging.  Herstel: zoiets doet men juist uit eigen beweging

15 april 2023 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

In de stilte van mijn geest doet schreeuwerige cognitieve inhoud pijn.   Jouw plaatjes bekijken zou dezelfde inspanning vergen als bij de kapper een half uur lang een roddelblad lezen.  Dat doet geen mens uit eigen beweging.  Herstel: zoiets doet men juist uit eigen beweging

We geloven dat, het is immers nog amper om aan te zien. 

13 minuten geleden zei Hopper:

Jouw plaatjes bekijken zou dezelfde inspanning vergen als bij de kapper een half uur lang een roddelblad lezen.

Omdat zender en ontvanger vermoedelijk nooit voor de volle 100% hetzelfde eindbeeld overhouden is communicatie ook weleens satirisch gedefinieerd als zo dicht mogelijk langs elkaar heen praten.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Wat stelt macht voor als je die moet uitoefenen?

Doordat antropologie zo'n breed veld bestrijkt werd vanaf midden 20e eeuw een opdeling gemaakt in verschillende specialistische studiegebieden.

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Noel2:

Het lijkt me onmogelijk om zonder wil te zijn. Ik wil me kritisch verhouden tot de wil, waar die ook vandaan komt. Ik denk aan een noodzaak tot evenwicht tussen menselijke en goddelijke wil, zolang je leeft. Het “sterven” ten aanzien van de menselijke wil, zal misschien niet altijd zo snel lukken, en misschien wat negatief geloof nodig hebben. Hoewel de aanklachten die je dan kunt hebben traditioneel ook wel aan de duivel worden toegeschreven.

Als we onze geest willen uitbreiden en heel wat meer willen leren over hoe deze wereld in elkaar steekt en werkt, dan zullen we ons vertrouwd moeten maken met sommige concepten waarmee onze wetenschappers werken. Deze mensen steken hun tijd en energie al een hele tijd niet meer in het materiële. Zij concentreren zich nu op energetische velden, golven en trillingen met de kennis dat dit is waar de materie zijn oorsprong vindt.

[TTC 1.560]

15 uur geleden zei Hopper:

In de stilte van mijn geest doet schreeuwerige cognitieve inhoud pijn.

Ervaring leert dat zonder te weten hoe sommige hulpvragen tot stand komen, betekent dat we ze ook niet opgelost krijgen.

[Hopper 813]

10 uur geleden zei Noel2:

Het lijkt me onmogelijk om zonder wil te zijn. Ik wil me kritisch verhouden tot de wil, waar die ook vandaan komt. Ik denk aan een noodzaak tot evenwicht tussen menselijke en goddelijke wil, zolang je leeft. Het “sterven” ten aanzien van de menselijke wil, zal misschien niet altijd zo snel lukken, en misschien wat negatief geloof nodig hebben. 

Het is mogelijk om je te onttrekken aan de wil.  Het is ook de enige mogelijkheid om 'tot Christus' te komen.  De enige christen is gestorven aan het kruis.

30 minuten geleden zei TTC:

Ervaring leert dat zonder te weten hoe sommige hulpvragen tot stand komen, betekent dat we ze ook niet opgelost krijgen.

Het was geen hulpvraag, bij jouw schreeuwerige plaatjes scrol ik gewoon door.

[TTC 1.560]

36 minuten geleden zei Hopper:

Het was geen hulpvraag, bij jouw schreeuwerige plaatjes scrol ik gewoon door.

Omdat communicatie veeleer een sociaal dan een technisch proces is, is meer nadruk komen te liggen op betekenisgeving en uitleg. Een zender probeert iets over te dragen en ontvangers interpreteren dat ieder op hun eigen wijze.

10 minuten geleden zei Noel2:

Het is mogelijk om je te onttrekken aan de menselijke wil. Met de menselijke wil wordt de realiteit een zooitje.

Doet spontaan denken aan de elementen van Foucault, soms om een punthoofd van te krijgen.

• element van verzamelde kennis
• element van de omgekeerde effectiviteit
• element van systeemovermacht
• element van utopische gespletenheid

Bezin eer je begint, sommige dingen zijn te simpel om waar te kunnen zijn, tussen wonder en magie.