De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 2-4-2023 om 12:25 zei Hopper:

Want dan was het Woord wel in het digitale geworden ipv in het vlees geworden.

Die GPT-3 is wel een vriendelijke mens, vind ik.

[TTC 1.560]

38 minuten geleden zei Noel2:

Dat vond ik nu ook. Iemand die werkelijk de moeite neemt, en die meedenkt en altijd beleefd blijft. Erg mooi geprogrammeerd.

Ik begreep wel dat in de beginfase een AI (Eliza) zo meedacht, dat het iemand tot zelfdoding aanspoorde. Ik denk dat ze daar wel van geleerd hebben.

https://www.welingelichtekringen.nl/gezondheid/3980558/belg-pleegt-zelfmoord-na-intensieve-gesprekken-met-ai-chatbot.html

Je kan er zelfs denkexperimenten aan toevertrouwen, het antwoord in geen tijd. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Noel2:

Ja dat deed ik ook, maar ik kreeg dan hier katalysatoren dat dit ook een probleem kon zijn. Het blijft natuurlijk belangrijk ook kritisch te blijven. Het is natuurlijk “alleen maar” cognitieve inhoud.

Niemand heeft gezegd dat non-lineaire katalysatoren niet tot problemen kan leiden, we gebruiken ze immers nu ook. Laat dat net het punt zijn, we kunnen ze misschien onbewust ook maar half gebruiken, deels vergeten. 

7 minuten geleden zei Noel2:

Ja dat deed ik ook, maar ik kreeg dan hier katalysatoren dat dit ook een probleem kon zijn.

Wel even een dispuut rondom onderstaande berekening, willekeurig. 

• P = P0 * (1 + r)^n
• P = €2 * (1 + 0,03)^500

Voel je niet verplicht, hoeveel kom jij uit wanneer je dit toepast? 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Noel2:

Ik las bij Wouter Kusters een mogelijk verband tussen echtheid en vrijheid, hoe minder vrij, hoe echter. Volgens Krishnamurti zijn we juist vrij als we het denken loslaten, en is echtheid een staat van vrijheid. Dan loopt het denken dus vast.

Ja, zit veel waarheid in, daarom dat optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen soms minder makkelijk is dan het lijkt. 

[TTC 1.560]

20 minuten geleden zei Noel2:

Het is sowieso onmogelijk om met groei van bijvoorbeeld 3 procent eindeloos (of 500 jaar ) door te gaan. Ik zal even een mooie youtubereeks opzoeken daarover.

Dat was de vraag eigenlijk niet, heb meer interesse wat jij uitkomt wanneer je die formule laat rekenen. Laat even mijn uitkomst achterwege, net omwille van het dispuut. 

22 minuten geleden zei Noel2:

GPT-4 schreef:

De termen "brede weg" en "smalle weg" worden vaak gebruikt om verschillende benaderingen van het leven en persoonlijke ontwikkeling te beschrijven. Hoewel deze termen voor verschillende mensen verschillende betekenissen kunnen hebben, kunnen we ze inderdaad interpreteren als verwijzend naar cognitieve en emotionele benaderingen van begrip en groei.

In deze context kan de "brede weg" worden geïnterpreteerd als een meer cognitieve, intellectuele benadering, waarbij we proberen problemen en uitdagingen te begrijpen door middel van rationeel denken, analyse en het verwerven van kennis. Deze benadering kan nuttig zijn voor het oplossen van complexe problemen, het nemen van weloverwogen beslissingen en het ontwikkelen van een dieper inzicht in onszelf en de wereld om ons heen. Echter, als het uitsluitend wordt gevolgd, kan het ons soms afstandelijk en geïsoleerd maken van onze emoties en innerlijke ervaringen.

De "smalle weg" kan worden gezien als een meer emotionele, intuïtieve benadering, waarbij we ons richten op het verkennen en begrijpen van onze gevoelens, emoties en innerlijke ervaringen. Deze benadering kan ons helpen om meer in contact te komen met onszelf, empathie te ontwikkelen voor anderen en een dieper gevoel van betekenis en verbondenheid in ons leven te vinden. Echter, als het uitsluitend wordt gevolgd, kan het ons soms vatbaar maken voor impulsiviteit, ongegronde overtuigingen en emotionele instabiliteit.

Idealiter zouden we beide benaderingen, de "brede weg" en de "smalle weg", moeten integreren in onze persoonlijke groei en ontwikkeling. Door zowel cognitieve als emotionele aspecten van onszelf te erkennen en te cultiveren, kunnen we een evenwichtiger en holistischer begrip van onszelf en de wereld om ons heen bereiken. Dit kan ons in staat stellen om effectiever om te gaan met uitdagingen, betekenisvolle relaties op te bouwen en een authentiek en vervullend leven te leiden.

Prachtig, niet zozeer of/of dan wel en/en, begrijp ik. 

24 minuten geleden zei Noel2:

GPT-4 schreef:

De scheiding tussen "brede weg" en "smalle weg" kan zinvol zijn als een manier om verschillende benaderingen van het leven en persoonlijke ontwikkeling te beschrijven, maar het is belangrijk om te erkennen dat deze indeling enigszins simplistisch en kunstmatig kan zijn. Het leven en menselijke ervaringen zijn vaak complexer en genuanceerder dan dergelijke tweedelingen suggereren.

Mensen hebben meestal een combinatie van cognitieve en emotionele benaderingen in hun leven, en het is vaak nuttiger om te denken in termen van een spectrum of continuüm in plaats van strikte scheidingen. In plaats van te proberen om strikt de "brede weg" of de "smalle weg" te volgen, is het misschien nuttiger om te streven naar een evenwichtige en geïntegreerde benadering van persoonlijke groei en ontwikkeling die zowel rationeel denken als emotioneel bewustzijn omvat.

Het is ook belangrijk om te erkennen dat verschillende individuen en culturen verschillende voorkeuren en benaderingen kunnen hebben als het gaat om cognitieve en emotionele aspecten van het leven. Wat voor de ene persoon een zinvolle en effectieve benadering is, kan voor een ander minder bevredigend of nuttig zijn. Het is essentieel om flexibel en open te blijven voor verschillende perspectieven en benaderingen en om te erkennen dat er geen "one-size-fits-all" oplossing is voor persoonlijke groei en ontwikkeling.

Kortom, hoewel de scheiding tussen "brede weg" en "smalle weg" een nuttige manier kan zijn om verschillende benaderingen van het leven te beschrijven, is het belangrijk om te erkennen dat deze indeling beperkingen heeft en niet volledig recht doet aan de complexiteit en diversiteit van menselijke ervaringen.

Misschien straks dat verhaal van de drie guna's, alles stroomt in wisselwerking met elkaar, en diens meer. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Noel2:

Mijn rekenmachine geeft het oneindigheidsteken.

Oeps, heb het zelf in een rekenblad geprobeerd, misschien anders. 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Noel2:

Daar is een leuk verhaal over, teneinde de rekening aan het einde van het heelal (universum en de tijd) te kunnen betalen moet men nu een Euro op een bankrekening zetten en deze laten staan met positieve rente. Dan heeft men tegen die tijd voldoende geld om de rekening te betalen (Douglas Adams).

Gemakshalve het dispuut, twee verschillende uitkomsten:

• 5.243.754,47
• 10.456.840,10

Het verschil is redelijk, en nu weet ik niet wat het juiste is. Vandaar de vraag, begrijp je? 

8 minuten geleden zei Noel2:

Daar is een leuk verhaal over, teneinde de rekening aan het einde van het heelal (universum en de tijd) te kunnen betalen moet men nu een Euro op een bankrekening zetten en deze laten staan met positieve rente. Dan heeft men tegen die tijd voldoende geld om de rekening te betalen (Douglas Adams).

Sowieso, ik denk dat lateraal denken van De Bono komt, bijtijds heel bijzonder. 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Noel2:

De beperkingen van een rekenblad, 1,03^500 leidt tot een enorm hoog bedrag dat niet weergegeven kan worden op computer, die hebben niet voldoende posities voor het antwoord in een cel. Als je ^50 neemt is het al niet meer op een normale manier te tonen

GPT-3 heeft het ene gegeven, het andere komt uit een rekenblad (ic Excel) waarin die beperking zich niet voordoet. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Noel2:

Het is allebei fout.

Hoeveel kom jij dan uit, iets dat lijkt op €166,32 misschien?

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Noel2:

Nee sorry verkeerd ingevoerd, GPT heeft het juist

Het is 1,03 x^y 500 maal 2 = 5.243.754,468382153

Jammer, GPT-3 gaf me 10.456.840,10, bij jou iets anders misschien? Dat bedrag van 5.243.754,47 komt uit m'n rekenblad, begrijp je het dispuut? 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

Dus 2 Euro tegen 3 procent rente over 500 jaar is ruim 5,2 miljoen.

Enkel bij een nominale doorrekening, als de nieuwe prijs de basis wordt van de volgende berekening. 

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Noel2:

Ik heb het GPT gevraagd en deze maakte in eerste instantie een fout, maar na correctie kwam deze alsnog op het goede bedrag

1,03*1,03*1,03 en dat zo’n 500 keer

Ja, zoals hieronder, formule net iets anders dan in jouw presentatie.

• P = P0 * (1 + r)^n
• P = €2 * (1 + 0,03)^500 =  +/- 5,2 miljoen

Kortom, een gemiddeld brood in de toekomst, heb even geduld. Als deze berekening klopt tenminste, niet geheel zeker. 

 

8 april 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

De video is heel duidelijk dat veel mensen 3 procent groei normaal vinden, maar niet begrijpen als dit zo doorzet dat je elke 9 jaar een verdubbeling hebt. Als dat met mensenaantallen is, is dat catastrofaal.

Met regelmaat een nieuwe munt invoeren, dan worden die getallen terug kleiner. 

2 minuten geleden zei Noel2:

De video is heel duidelijk dat veel mensen 3 procent groei normaal vinden, maar niet begrijpen als dit zo doorzet dat je elke 9 jaar een verdubbeling hebt. Als dat met mensenaantallen is, is dat catastrofaal.

Hoe kom je tot die negen jaar, met dezelfde formule? 

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Noel2:

Ja je wilt niet omrekenen naar Franken of Guldens

Dan heb ik misschien een breder beeldscherm nodig, liever niet. 

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Noel2:

Toch doe ik nog wel eens wanneer ik voor een dubbele expresso 6,60 Euro moet betalen.

Hoe dan ook, schijnbaar occulte redeneringen ontstaan door zwijgspiraaltheorieën te koppelen aan horizonversmeltingen, van waaruit mits een minimum aan introspectieve aandacht volgt dat simpel het moeilijkst is.

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Noel2:

Voor GPT wel. Als elke 25 jaar een nieuwe munt wordt ingevoerd die twee eenheden terugbrengt naar 1 eenheid, is het alsof er geen groei is. 2030 ongeveer. Wat anders is het met de waarde van een mens, die elke 25 jaar gehalveerd moet worden.

We kunnen niet zeggen dat we al niet veel gehad hebben aan GPT, een verrijking na 141 pagina's brede/smalle wegen. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Noel2:

Ja, het blijft zeker iets voor simpele zielen hier. Maar goed daar reken ik mijzelf toch ook maar onder, omdat het een onderdrukte groep is.

Geen idee of ze op cryptomunten ook rente rekenen, maar dat wordt wellicht te verwarrend. 

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Noel2:

In de cowboyfilms was ik ook steeds voor de Indianen. Het gaat versnellen denk ik. De koppeling met de realiteit wordt steeds meer losgelaten.

Die versnelling is al enige tijd aan de gang, misschien daarom het zo als een blok aan je been kan aanvoelen? 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Noel2:

De “echtheid” als gebrek aan vrijheid, de “vrijheid” als nagestreefd ideaal.

Meer iets voor Hopper die er gepaster op kan reageren, maar dan zonder cognitieve inhoud. 

21 minuten geleden zei Noel2:

Het gaat versnellen denk ik. De koppeling met de realiteit wordt steeds meer losgelaten.

Als kwetsbare mensen kunnen we graven zoveel we willen, finaal is het een zaak voor experten om klaarheid te scheppen in allerhande tegenstrijdigheden.

[TTC 1.560]

59 minuten geleden zei Noel2:

Dat anderen expert mogen heten is toch wel wonderlijk.

Zoals we inmiddels weten zijn er verschillende spelvormen, niet-coöperatief met incomplete informatie strekt tot de aanbeveling om naar ontbrekende informatie te kunnen vorsen. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Noel2:

Een zekere verantwoordelijkheid kan verondersteld worden, al dan niet afgedwongen.

De wereldeconomie verkeert in een permanente staat van biflatie, aangezien sommige landen met inflatie te maken hebben, terwijl andere met deflatie te maken hebben.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Noel2:

Of de landen wederzijds afhankelijk zijn en voor evenwicht kunnen zorgen, is te betwijfelen.

Niet meer dan speltheorie, Nash-evenwichten en diens meer. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Noel2:

Dat moet dan een relatie veronderstellen. Ook die wordt alleen maar afgedwongen denk ik.

Los van het economische discours werd nog voorzien in een overvloed aan therapievormen, waarvan sommigen zelfs de hoop opwekkend dat een fluweelzachte kentering tot het potentieel behoort.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Noel2:

Of de landen wederzijds afhankelijk zijn en voor evenwicht kunnen zorgen, is te betwijfelen.

Aan circulaire diagrammen kunnen we nog veel meer informatie toevoegen dan wat we als fundamenteel kunnen beschouwen, eigenlijk zeggend een kluwen maken van dat wat aan de basis simpel kan lijken.

[TTC 1.560]

Op 2-4-2023 om 18:25 zei Barnabas:

Onzekerheid kan opgelost worden door relaties serieus te nemen.

In de late 19e eeuw werd Cantillons werk door William Stanley Jevons 'herontdekt'. Jevons betitelde het werk van Cantillon als de 'bakermat van de politieke economie'. Sindsdien mag Cantillons werk zich in een groeiende aandacht verheugen, voor een groot deel dankzij het werk van Henry Higgs, Joseph Schumpeter, Friedrich Hayek en Murray Rothbard van de Oostenrijkse School van de economie, die alle over het onderwerp hebben geschreven. Het Essai wordt als de eerste complete verhandeling over de economische theorie beschouwd en Cantillon als de 'vader van de bedrijfseconomie'.