Theodicee, logisch en paradoxaal?

[TTC 1.560]

Op 16-7-2022 om 21:10 zei Noel2:

Die angsten komen steeds terug. Een duivel of demon volgens Modestus. Voor mij de weerstand waar ik doorheen moet. Al weet ik dan echt nog niet wat naast de al bestaande realisatie een betere zou zijn. 

Een haast onontwarbaar kluwen kan ontstaan door dezelfde tool op verschillende manieren aan te wenden, waarna we met inbegrip van een aantal diep ingebakken dubieuze logica’s dat kluwen voor normaal nemen.

[TTC 1.560]

Op 16-7-2022 om 14:41 zei Hopper:

Er zijn ook mensen die onderwijzen dat er werelden met demonen bestaan.  En misschien is dat wel zo?

We kunnen het complex maken door subtiele nuances als aandachtspunten tot nader deskundig onderzoek in te dienen, finaal zal de synthese ook niet meer dan een volgend schijnbaar absurd aforisme worden, betekenisloos.

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Petra.:

Krijg nou wat, weer wat nieuws geleerd; de voorloper van AI. Leuk! 

Simpel gezegd heeft AI of kunstmatige intelligentie betrekking op systemen of machines die onze eigen intelligentie nabootsen om taken uit te voeren en die zichzelf tijdens dat proces kunnen verbeteren op basis van de vergaarde informatie. Bedoel je dit, of nog iets anders? 

[TTC 1.560]

Op 16-7-2022 om 14:41 zei Hopper:

Ik kan mijn medemens helpen zijn lijden te dragen.  De vraag is alleen: help ik hem daarmee?

Zonder duurzame kentering binnen de 3D-zone kunnen we nog oneindig lang attent proberen te maken op de neerwaartse invloed die het strikt unipolaire denken heeft binnen het veel ruimere 3D-4D-5D-complex, waarin het idee van een fluweelzachte paradigmashift tot z’n recht komt.

[TTC 1.560]

Op 16-7-2022 om 09:11 zei Hopper:

Dat zou het einde van 'mij' betekenen.

Een aforisme meer of minder speelt werkelijk geen rol, het inhoudelijke blijft onbegrepen.

[TTC 1.560]

Op 16-7-2022 om 14:30 zei Hopper:

Het leven leeft zichzelf, het heeft geen nut nodig.

Zelfs wiskundigen en hoogleraren raken bevangen door die logicakwesties en aanverwanten, hierin wordt angst gecultiveerd en daarom ook zo moeilijk om een en ander te overstijgen. Maar het is perfect mogelijk, zelfs verbluffend eenvoudig wanneer er oprechte interesse bestaat in zelfrealisatie.

[Petra. 716]

19 uur geleden zei Petra.:

Krijg nou wat, weer wat nieuws geleerd; de voorloper van AI. Leuk! 

11 uur geleden zei TTC:

Simpel gezegd heeft AI of kunstmatige intelligentie betrekking op systemen of machines die onze eigen intelligentie nabootsen om taken uit te voeren en die zichzelf tijdens dat proces kunnen verbeteren op basis van de vergaarde informatie. Bedoel je dit, of nog iets anders? 

Hi TTC,

Dat was niet wat ik bedoelde. Al is het wel correct. 

Je noemde hier  de General Problem Solver, (GPS) van Herbert Simon en Alan Newell.  Die kon ik niet, heb ik opgezocht en las dat dit "evolved into the Soar architecture for artificial intelligence."  Hun GPS bleek dus de voorloper van AI te zijn.  Dat wist ik niet, vandaar. 

 

 

21 juli 2022 bewerkt door Petra.

[TTC 1.560]

46 minuten geleden zei Petra.:

Dat was niet wat ik bedoelde. Al is het wel correct. Je noemde hier  de General Problem Solver, (GPS) van Herbert Simon en Alan Newell.  Die kon ik niet, heb ik opgezocht en las dat dit "evolved into the Soar architecture for artificial intelligence."  Hun GPS bleek dus de voorloper van AI te zijn.  Dat wist ik niet, vandaar. 

Mensen die iets opzoeken, het is een apart ras. 😉

[Petra. 716]

5 minuten geleden zei TTC:

Mensen die iets opzoeken, het is een apart ras. 😉

😄

Zoekt en gij zult vinden.

 

(Goddank voor Google )

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Petra.:

Zoekt en gij zult vinden. (Goddank voor Google )

Zeker weten, zie de Nyaya-school misschien even, over logica. ☀️

[TTC 1.560]

Op 14-7-2022 om 19:59 zei Hopper:

Ik zie daar geen enkele verwarring in.

Als katalysatoren worden weggespoeld door dat waarop ze van toepassing zijn, kunnen we nog wel een paar eeuwen verder met er aandacht voor te vinden.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Petra.:

Zoekt en gij zult vinden.

Logica stelt dat we niet kunnen kiezen uit opties die we niet kennen, onmogelijk. 😉

[TTC 1.560]

Op 15-7-2022 om 00:57 zei Petra.:

Zonder diversiteit houdt het leven op te bestaan, met diversiteit is er een hele liniaal van uiterst goed en uiterst kwaad en alles ertussenin. 

Interessant aan verschillende percepties en/of wereldbeelden is dat we ze ook kunnen visualiseren en een verschillenanalyse opmaken, wat de kwestie aandacht, introspectie, interpretatie en gevolgtrekking dan ook zo precair maakt.

[TTC 1.560]

Op 15-7-2022 om 04:29 zei Petra.:

Mijn euvel is dat ik al zo lang in landen heb gewoond waar je pardoes van het internet gegooid kan worden, dat ik mezelf heb aangeleerd om supersnel mijn reacties te plaatsen en ze daarna (*indien nodig) te verbeteren. (*Meestal dus 😀)

Spreken in termen van zaadjes en pareltjes heeft iets romantisch, iets aanlokkelijks, iets veelbelovends, iets vreedzaams, hartverwarmend. Tot je dieper gaat graven en een aantal ethische implicaties spontaan de kop opsteken, dan wordt het misschien hartverscheurend, vereenzamend, ondanks alle hoop. 

[TTC 1.560]

Op 15-7-2022 om 12:19 zei Hopper:

Daarnaast dient de mens ook tot bepaalde inzichten te komen om de evangeliën te begrijpen , dus je raakt eigenlijk nooit uitgestudeerd. 

De premisse dat alles een kwestie van perceptie is, kunnen we naar eigen ritme en niche van interesse gewetensvol onderzoeken.

[Hopper 813]

59 minuten geleden zei TTC:

De premisse dat alles een kwestie van perceptie is, kunnen we naar eigen ritme en niche van interesse gewetensvol onderzoeken.

Jezus predikte over 'dat' wat perceptieloos is: zonder maat, zonder oordeel.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Jezus predikte over 'dat' wat perceptieloos is: zonder maat, zonder oordeel.

Moest je per toeval iets vinden waarvan je niet kan zeggen dat het nog veranderen zal, wil dat niet perse zeggen dat het niet veranderen kan.

[Hopper 813]

3 uur geleden zei Petra.:

😄

Zoekt en gij zult vinden.

 

 

Maar hoe moet je dan zoeken naar 'dat' wat er al is ?

1 minuut geleden zei TTC:

Moest je per toeval iets vinden waarvan je niet kan zeggen dat het nog veranderen zal, wil dat niet perse zeggen dat het niet veranderen kan.

Het onveranderlijke vindt je niet bij toeval.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Maar hoe moet je dan zoeken naar 'dat' wat er al is?

Stellingen worden geplaatst binnen deze of gene context, elimineer de context en de stelling wordt volkomen waardeloos. 

4 minuten geleden zei Hopper:

Het onveranderlijke vindt je niet bij toeval.

Dat zal dan weer een kwestie van perceptie zijn die niet bestaan, kwestie van horizonversmelting wellicht. 

[TTC 1.560]

Op 17-7-2022 om 16:58 zei Noel2:

Wat zo interessant is aan stadium 3 fase 2 (nummer 6) van Kohlberg is dat idee van “universele waarden”. Ik heb daar al eens discussie over gehad of dat wel zou kunnen bestaan.

Net zoals elk vogeltje zingt zoals het gebekt is, hebben sommige mensen de sociaal vreemde neiging om alles te willen herleiden tot een absoluut minimum. En wat er in dat minimum gevonden kan worden, dermate ongeloofwaardig dat het ook geen schijn van kans maakt om te kunnen groeien, alle hoop verdrongen. Ergo, in het simpele zit het complexe, in het complexe het simpele, van harte.

[TTC 1.560]

Op 17-7-2022 om 18:37 zei Hopper:

Sorry, maar de laatste 10-20 reacties herken ik niet als gaande over de theodicee.

Wat zou er allemaal niet mogelijk kunnen worden wanneer we daar ook de ruimte voor zouden hebben?

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

Jezus predikte over 'dat' wat perceptieloos is: zonder maat, zonder oordeel.

Logica stelt dat er over niets niets te zeggen valt, evident. 

[TTC 1.560]

Op 14-7-2022 om 09:21 zei sandingisaskill:

Absurd.

Alwaar we in het loslaten van een aantal strikt unipolaire logica’s meer verbinding en harmonie kunnen bespeuren, leert ervaring dat bedachtzame hulpvragen hierover toch minder vanzelfsprekend zijn dan wat we aanvankelijk zouden kunnen denken.

[TTC 1.560]

Op 16-7-2022 om 09:11 zei Hopper:

Dat wat buiten de voorstellingsbeelden valt, valt ook buiten het veld van goed en kwaad.

Het is en blijft één lange smeekbede waarin we alles wat we mogelijkerwijs verkeerd zouden kunnen doen, verkeerd doen.

[Petra. 716]

 

Op 15-7-2022 om 09:29 zei Petra.:

 "euvel dit" m/z dit euvel.

Mijn euvel is dat ik al zo lang in landen heb gewoond waar je pardoes van het internet gegooid kan worden, dat ik mezelf heb aangeleerd om supersnel mijn reacties te plaatsen en ze daarna (*indien nodig) te verbeteren. (*Meestal dus 😀)

 

5 uur geleden zei TTC:

Spreken in termen van zaadjes en pareltjes heeft iets romantisch, iets aanlokkelijks, iets veelbelovends, iets vreedzaams, hartverwarmend. Tot je dieper gaat graven en een aantal ethische implicaties spontaan de kop opsteken, dan wordt het misschien hartverscheurend, vereenzamend, ondanks alle hoop. 

Hi TTC, 

Ik woon al meer dan 15 jaar in Aziatische landen waar het het internet niet stabiel is en het elektra ook zomaar uitvalt.  Dan ben je ook meteen uitgelogd. Als het daarna weer aan is en ik log weer in is alles wat ik geschreven had foetsie. Vandaar.. dat ik gewend ben geraakt om supersnel te typen en op de verzendknop te drukken. Als ik daarna weer inlog hoef ik alleen nog maar wat typefoutjes te verbeteren of iets aan te vullen. 

 

Jouw reactie op mijn internet euvel zie ik geen logica in. Ik snap het verband niet. Ook zaadjes, pareltjes enzo, snap ik de relevantie niet van. Diep graven zie ik niet tot hartverscheurende of whatever vervelende ethische implicaties leiden, Imo is dieper graven juist positief. Ik begrijp eigenlijk de logica van deze hele reactie niet. (Maar.. je zal het vast goed bedoelen of in richtingen denken die ik niet zie dus ik hoop dat je het uit kunt leggen. 🙂)

 

 

21 juli 2022 bewerkt door Petra.