Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

37 minuten geleden zei Hermanos2:

Precies de stukjes die iemand uit de bijbel plukt na een eerste lezing. Geen wonder dat je van je geloof gevallen bent

Wat bedoel je hier precies mee? Dat ik de bijbel maar 1 keer gelezen heb?

Mensen hebben eens een onderzoek gedaan door de Bijbel een kaft van een koran te geven. Daarmee zijn ze naar een christelijke gemeente gegaan en dit soort teksten voorgelezen. Iedereen had kritiek op de "koran". Kwam de aap uit de mouw, realiseerden zij zich pas hoe de Bijbel werkelijk was. In kerken worden moeilijke stukken gewoon niet meer gelezen. Om te voorkomen dat mensen van hun geloof vallen (nou geloof ik niet dat mensen van hun geloof vallen door dit soort teksten an sich, God bestaat immers of bestaat niet, maar het opent wel de wil om verder te lezen en te leren).

 

 

22 minuten geleden zei Fundamenteel:

Lees ook eens wat voor volkeren dat waren en hoeveel waarschuwingen zij vooraf kregen.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sodom_en_Gomorra

Dit lees ik nou altijd, maar mensen die dit menen kennen de psyche van de mens niet.. Stel dat er een islamitisch volk in Nederland aankwam en stelde "jullie moeten onze wil doen, anders krijg je problemen met Allah", dan zouden de gelovigen ook hun schouders ophalen en door gaan met leven. Dit geld ook voor die volkeren die andere goden hadden en niet in Jahweh geloofden. Waarom zouden zij luisteren naar een klein volkje dat amok maakte en dreigde met hun god, waar die volkeren niet in geloofden? Waarom moest het Israelitische volk precies daar een land stichten waar al vele volkeren woonden? "Leave them alone" zou iemand hebben kunnen zeggen. God had makkelijk een stuk woestijn heel mooi kunnen maken zodat het israelitische volk daar had kunnen wonen.

 

Sodom en Gomorra is een ander pak mouwen. Ik geloof ook niet dat ALLE mensen daar slecht waren, dat is gewoon demoniseren van andere groepen mensen, waar we sektarische religies van kennen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Foppe86:

Wat bedoel je hier precies mee? Dat ik de bijbel maar 1 keer gelezen heb?

Mensen hebben eens een onderzoek gedaan door de Bijbel een kaft van een koran te geven. Daarmee zijn ze naar een christelijke gemeente gegaan en dit soort teksten voorgelezen. Iedereen had kritiek op de "koran". Kwam de aap uit de mouw, realiseerden zij zich pas hoe de Bijbel werkelijk was. In kerken worden moeilijke stukken gewoon niet meer gelezen. Om te voorkomen dat mensen van hun geloof vallen (nou geloof ik niet dat mensen van hun geloof vallen door dit soort teksten an sich, God bestaat immers of bestaat niet, maar het opent wel de wil om verder te lezen en te leren).

 

 

Dit lees ik nou altijd, maar mensen die dit menen kennen de psyche van de mens niet.. Stel dat er een islamitisch volk in Nederland aankwam en stelde "jullie moeten onze wil doen, anders krijg je problemen met Allah", dan zouden de gelovigen ook hun schouders ophalen en door gaan met leven. Dit geld ook voor die volkeren die andere goden hadden en niet in Jahweh geloofden. Waarom zouden zij luisteren naar een klein volkje dat amok maakte en dreigde met hun god, waar die volkeren niet in geloofden? Waarom moest het Israelitische volk precies daar een land stichten waar al vele volkeren woonden? "Leave them alone" zou iemand hebben kunnen zeggen. God had makkelijk een stuk woestijn heel mooi kunnen maken zodat het israelitische volk daar had kunnen wonen.

 

Sodom en Gomorra is een ander pak mouwen. Ik geloof ook niet dat ALLE mensen daar slecht waren, dat is gewoon demoniseren van andere groepen mensen, waar we sektarische religies van kennen.

Probeer eens te achterhalen wat die verhalen ons echt willen leren in plaats van naar het gevolg zonder de oorzaak te kijken. Gewoon bekend worden met die verhalen geeft ons voorbeelden om te reflecteren op deze tijd. De tijden van Lot waren zeer slechte tijden. Je gelooft misschien niet dat alle mensen toen en,vandaag slecht zijn, maar we vervuilen allemaal en lopen mee in een monetaire systeem om het als realiteit van ons bestaan in waarde uit te drukken.  ALs de landen van deze wereld bv ten onder gaan door een supervulkaan, kan je dat ook reflecteren op de Bijbel en aanklagen hoe gewelddadig God is. Maar dat gaat uw situatie er niet beter op maken, integendeel.

Het geheel is veel groter dan de losse onderdelen die jij eruit haalt om te beladen met meer vragen dan de tekst kan beantwoorden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 23-5-2022 om 19:32 zei sandingisaskill:

De toorn van God is niet een kwestie van verbergen en bescherming opheffen zodat kwade machten hun gang kunnen gaan. De toorn van God is Zijn eigen heilige toorn en Zijn eigen reactie op menselijke zonde en ongehoorzaamheid.

De grote dag des HEEREN is nabij; hij is nabij, en zeer haastende; de stem van den dag des HEEREN; de held zal aldaar bitterlijk schreeuwen. Die dag zal een dag der verbolgenheid zijn; een dag der benauwdheid en des angstes, een dag der woestheid en verwoesting, een dag der duisternis en der donkerheid, een dag der wolk en der dikke donkerheid; (Zef.1:14-15, SV)

Er is maar één manier om daaraan te ontsnappen. En reken er maar op dat God geen verstoppertje speelt op die dag.

Je hebt gelijk. Er is maar één manier om aan het kwaad te ontsnappen. Maar Job werd door God beschermd totdat Hij toestond dat de satan hem trof. Kwade machten troffen hem. Dat is de toorn van God.

Op 25-5-2022 om 22:37 zei Foppe86:

Weer een ontkenner van Gods toorn.. Wat is het toch met gelovigen, hebben jullie Openbaring niet? Dat mensen dood willen maar niet kunnen, want de straf moet zwaar zijn? Alle plagen die God over de ongelovige wereld zend?

Allemaal bangmakerij wat mij betreft, maar jullie nemen Openbaring toch wel serieus? Waarom willen gelovigen toch altijd hun God goedpraten of zo?

Foppe, doe nou niet zo dom en zeg gewoon wat je wil.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 25-5-2022 om 20:58 zei sjako:

Klopt, en daarom zoveel mogelijk mensen zien te benaderen om te waarschuwen. Die dag is nodig om een overgang te maken naar de nieuwe aarde.

Mee eens

Er zijn ook profeten die waarschuwen voor het oordeel.

bewerkt door Barnabas
Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei Fundamenteel:

Probeer eens te achterhalen wat die verhalen ons echt willen leren in plaats van naar het gevolg zonder de oorzaak te kijken. Gewoon bekend worden met die verhalen geeft ons voorbeelden om te reflecteren op deze tijd. De tijden van Lot waren zeer slechte tijden. Je gelooft misschien niet dat alle mensen toen en,vandaag slecht zijn, maar we vervuilen allemaal en lopen mee in een monetaire systeem om het als realiteit van ons bestaan in waarde uit te drukken.  ALs de landen van deze wereld bv ten onder gaan door een supervulkaan, kan je dat ook reflecteren op de Bijbel en aanklagen hoe gewelddadig God is. Maar dat gaat uw situatie er niet beter op maken, integendeel.

Het geheel is veel groter dan de losse onderdelen die jij eruit haalt om te beladen met meer vragen dan de tekst kan beantwoorden.

Ik weet niet eens wat je wilt proberen te zeggen...

Als een supervulkaan iets doet dan is er niemand die God hier de schuld van geeft. Dat is namelijk de natuur. Maar als je in jouw Boek leest dat iedereen verwoest werd en dat er genocide op werd gepleegd dan kan je de bijbelse God er wel de schuld van geven. Want dit staat letterlijk in het Boek dat jullie geloven. Het boek waaruit zou moeten blijken dat de bijbelse God liefde was.. Niet dus...

Ik begrijp steeds minder van de mensen die dit goedpraten. Genocide op kleine kinderen, op oude van dagen, op mensen in het algemeen. Jullie zijn veel te sektarisch aan het denken. Het gebeurt met andere volkeren, dus dan kan je het goedpraten. Jullie Godheid doet het, dus je moet het goedpraten. Daarom was die test met de koran en de bijbel ook zo goed, om mensen te laten denken aan wat ze aan het goedpraten zijn. Maar helaas, jullie zitten teveel in het sektarisch denken om nog wakker te worden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
26 minuten geleden zei Foppe86:

Ik weet niet eens wat je wilt proberen te zeggen...

Als een supervulkaan iets doet dan is er niemand die God hier de schuld van geeft. Dat is namelijk de natuur. Maar als je in jouw Boek leest dat iedereen verwoest werd en dat er genocide op werd gepleegd dan kan je de bijbelse God er wel de schuld van geven. Want dit staat letterlijk in het Boek dat jullie geloven. Het boek waaruit zou moeten blijken dat de bijbelse God liefde was.. Niet dus...

Ik begrijp steeds minder van de mensen die dit goedpraten. Genocide op kleine kinderen, op oude van dagen, op mensen in het algemeen. Jullie zijn veel te sektarisch aan het denken. Het gebeurt met andere volkeren, dus dan kan je het goedpraten. Jullie Godheid doet het, dus je moet het goedpraten. Daarom was die test met de koran en de bijbel ook zo goed, om mensen te laten denken aan wat ze aan het goedpraten zijn. Maar helaas, jullie zitten teveel in het sektarisch denken om nog wakker te worden.

Probeer de Bijbel in te leven in haar tijdsgeest (per hoofdstuk). Een Bijbelse schrijver van millennia jaar geleden zou een zondige wereld die vergaat door een ramp zeker als een daad van God omschrijven. 

De God van de Bijbel roept zelfs expliciet op geen kinderen te offeren. Zelfs geen dieren. Barmhartigheid is wat God van ons verlangt. 

Zoals jij er naar kijkt, kwam Christus net ongedaan maken. Eer Zijn offer en bekeer nu God zich nog laat vinden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Probeer de Bijbel in te leven in haar tijdsgeest (per hoofdstuk). Een Bijbelse schrijver van millennia jaar geleden zou een zondige wereld die vergaat door een ramp zeker als een daad van God omschrijven. 

Als ik de bijbel in haar tijdsgeest bekijk dan verliest het alle goddelijkheid. Dan zijn rampen slechts natuurfeiten. Dan zou Jericho omvallen door natuurgeweld. Sodom en Gomorra verwoest door natuurgeweld.

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

De God van de Bijbel roept zelfs expliciet op geen kinderen te offeren. Zelfs geen dieren. Barmhartigheid is wat God van ons verlangt. 

Dat is dus de onzin waar ik het met Peter79 ook al oneens was. Heb je geen Leviticus in jouw Bijbel of zo? Waar de Bijbelse God allerlei regeltjes instelt wat betreft het offeren van dieren. Dat het perfecte dieren moesten zijn, anders zou hij ze afwijzen.. Als Hij zou oproepen dat hij geen dierenoffers nodig had zou hij het ook met mindere dieren kunnen doen (die toch al dood gaan bijvoorbeeld).. Dat bepaalde profeten beweren dat God niks heeft aan dierenoffers is de evolutie van de mensheid..

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zoals jij er naar kijkt, kwam Christus net ongedaan maken. Eer Zijn offer en bekeer nu God zich nog laat vinden.

God laat zich niet vinden, het is bedacht door mensen. Denk je werkelijk dat een God zich zou bemoeien met een klein volkje op Aarde, een kleine planeet in een klein zonnestelsel in een klein melkwegstelsel..

Bekeer je tot Zeus, nu hij zich nog laat vinden

 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Zijn er nog schrijvers hier, die wat zinnige gedachten kunnen bijdragen aan het topic: "De toorn van God"?

NB: Een van de redenen dat ik dit vraag is dat dan in elk geval de laatste bijdrage wat naar de achtergrond verdwijnt. Zijn avatar (Foppe86) herinnert mij aan een periode, die ik liever vergeet. Vandaar.

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei Hetairos:

Zijn er nog schrijvers hier, die wat zinnige gedachten kunnen bijdragen aan het topic: "De toorn van God"?

NB: Een van de redenen dat ik dit vraag is dat dan in elk geval de laatste bijdrage wat naar de achtergrond verdwijnt. Zijn avatar (Foppe86) herinnert mij aan een periode, die ik liever vergeet. Vandaar.

De toorn van God is vergelijkbaar met de toorn van iemand wiens geliefde bondgenoot ontrouw wordt. Gods gevoelens zijn niet identiek aan onze menselijke gevoelens maar, omdat we in Gods beeld zijn geschapen kunnen we ons daarbij wel iets voorstellen. De toorn van God is nooit blijvend. Ze heeft slechts tot doel de eenheid te herstellen. De toorn van God heeft dus een doel en is niet vergelijkbaar met onvruchtbare boosheid.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
26 minuten geleden zei Willempie:

De toorn van God is nooit blijvend. Ze heeft slechts tot doel de eenheid te herstellen. De toorn van God heeft dus een doel en is niet vergelijkbaar met onvruchtbare boosheid.

Kun je wat voorbeelden geven waaruit dat expliciet blijkt?

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 uur geleden zei Hetairos:

Kun je wat voorbeelden geven waaruit dat expliciet blijkt?

Koning David?

En dan hoe het koninkrijk van Achab verwoest wordt omdat ze occulte rituelen deden dmv Baal afgoderij. De brokstukken liggen er nog als bewijs.

En hoe ondenkbaar was het voor wo2 voor mensen dat Israël terug als land zou opstaan op een stuk woestijn dat 24/7 gebombardeerd werd?m

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid