Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.526]

Op 26-2-2021 om 11:38 zei Tomega:

Als een heel land oefent met harde causale verbanden tussen een dreigende verspreiding en maatregelen van beheersing, dan blijkt dat de maatregelen en de beheersing causaliteit zoeken in het hoofd van de mensen, en in het publieke debat.

Een doorbraak in voortschrijdend herstelonderzoek laat opmerken dat we neutraal geld ook kunnen genereren middels inductieve herkadering, simpelweg door vergeten basiskennis in herinnering te brengen. Vanuit dit gewijzigde perspectief wordt het tegelijk verbluffend eenvoudig om een ander licht te werpen op tal van psychische ongemakken, perfect in lijn met de aspiraties van de nieuwe ggz, wat hoopvol is.

[Tomega 307]

Zojuist zei TTC:

Een doorbraak in voortschrijdend herstelonderzoek laat opmerken dat we neutraal geld ook kunnen genereren middels inductieve herkadering, simpelweg door vergeten basiskennis in herinnering te brengen. Vanuit dit gewijzigde perspectief wordt het tegelijk verbluffend eenvoudig om een ander licht te werpen op tal van psychische ongemakken, perfect in lijn met de aspiraties van de nieuwe ggz, wat hoopvol is.

Onder de indruk gekomen van het waardevolle concours op het parcours van hordenvrije calamiteitenbeheersing, dankzij crisis eviterende omzichtigheden in samenwerking met de grootste gemene zorgfactor, kwam ik tot het verrijkend inzicht dat het struikelen en blijven hangen bij elk afzonderlijk hord eigenlijk gezelliger is en beter voor de spijsvertering gecombineerd met een drankje op m'n tijd. Verbluffend was de eenvoud, dat elke loper een horde heeft waar hij maar op blijft hangen, als was het een boei en een bar en een baken van dapper weerstand bieden. En ik vroeg me af wanneer het inzicht zou komen dat het half volle glas en de horde denkbeeldig zijn, terwijl het proeven toch reëel is.

[TTC 1.526]

19 uur geleden zei Tomega:

De eenvoud ervan is dat je het geheel uitdrukt in een deel. Dat is een klassieke drogreden. Oftewel meer algebraïsch: 

(M+S) / M = F   => M+S = M x F                        
S/F + M/F = 1   => M+S = F 

In het verlengde van de neutralisatie komt de verwerking, net zoals het bewijs alweer eenvoudig

...

Neutralisatie schuldencomplex

• V/F = X = S/F

Verwerking neutraal geld (input-regularisatie)

• M/F+X = E/F+X

...

Kan je nog volgen? Het wordt nog beter, geloof niets zomaar. 

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

In de ontrafeling van gordiaanse knopen worden verschillende breekpunten waargenomen, het wil daarom niet zeggen dat ze ook altijd tot een positieve attitudeverandering leiden. Maar zoals altijd, over de zin of onzin van informatie of systemen kan niets gezegd worden zonder aandacht en de bereidheid tot overdenking, met als risico dat ook de eigen overtuiging aan grondige herziening toe is, goedschiks, kwaadschiks. Niets is onbegrijpelijk, dat is gemakzucht. 

[Tomega 307]

Zojuist zei TTC:

Kan je nog volgen? Het wordt nog beter, geloof niets zomaar. 

Een radioprogramma heeft een klapmachine, een nachtshow slapeloze kijkers, en een dominee een verplichte schare toehoorders, maar hier in de woestijn ga ik echt niet jou achterna blikwerpen in de achtertuin, op gronden van een intrinsiek corrupte vergelijking. Dat volg ik niet, en dat hoeft ook helemaal niet want de trein van de vooruitgang blijft op een mooie plaat hangen, en je ziet het niet maar als je luistert hoor je de koppelingen slippen. Dan is de plaat geen plaat of de koppeling geen koppeling, of dan hoor je de koppeling poetsen en zie je de plaat ontkoppelen. Dat is onnavolgbaar en dat wordt niet beter, geloof me maar.

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Tomega:

Een radioprogramma heeft een klapmachine, een nachtshow slapeloze kijkers, en een dominee een verplichte schare toehoorders, maar hier in de woestijn ga ik echt niet jou achterna blikwerpen in de achtertuin, op gronden van een intrinsiek corrupte vergelijking. Dat volg ik niet, en dat hoeft ook helemaal niet want de trein van de vooruitgang blijft op een mooie plaat hangen, en je ziet het niet maar als je luistert hoor je de koppelingen slippen. Dan is de plaat geen plaat of de koppeling geen koppeling, of dan hoor je de koppeling poetsen en zie je de plaat ontkoppelen. Dat is onnavolgbaar en dat wordt niet beter, geloof me maar.

Speltheoretisch, en daarom ook levensbeschouwelijk, hebben we elke seconde de keuze om andere doelen te stellen, het zegt echter niet dat op dat moment plots ook allerhande epistemologische obstakels zomaar uit het wereldbeeld verdwijnen. En als we niet eens weten welke dat precies zijn, wordt mondiaal herstel als een strijd die volledig indruist tegen de fluweelzachte paradigmashift die de nieuwe ggz in haar manifesten heeft ingeschreven, goedbedoeld maar het effect omgekeerd, angst-, zorg- en weerzinwekkend, zelfs absurd. 

22 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Ik hoef daar niet zo diep meer over na te denken.

Zoals we inmiddels wel gezien hebben is er aan periphere triggers absoluut geen tekort, maar wat met de motivatie van experten om de hulpvragen van E-werkers ernstig te nemen? Het Elaboration Likelihood Model verklaart zichzelf, net zoals we aan den lijve ervaren hoe stigma naargelang het inhoudelijke aanbod sterk kan variëren, wat het maar al te vaak tot onbewust stigma maakt en de hulpvragen uit preventieve bezorgdheid legitimeert, maar ontvankelijkheid niet garandeert.

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Je overschat de lezers hier schromelijk.

Mensen kunnen om goede reden tegen hokjesdenken zijn, het ontneemt het individuele zelf de kans op zelfontplooiing door de strike conformatie binnen vooropgestelde hokjes. Andersom is echter ook waar, door van E-werkers eenheidsworst te maken is er van een voortschrijdend groei- en/of herstelproces geen sprake meer, wat finaal betekent dat heel wat inzichten van een volgende fase, bruikbaar binnen de voorgaande fase, evenzeer buitenspel gezet worden. Op die manier creëren we het hok van de marginalisatie en voor het betrokken zelf ondraaglijk stigma waarmee nu net de paradox van herstelprocessen ontzien wordt, het hart in alle ervaren eenzaamheid elke dag bloedend van verdriet, doch net omwille van diverse inzichten niet zonder hoop, machteloos.

[TTC 1.526]

21 uur geleden zei Tomega:

De kolom van Foucault is jouw gevangenschapskolom.

Het bijzondere voordeel van tijdloos is dat het nooit verandert, wat niet wil zeggen dat iedereen het op dezelfde manier percipieert, ondanks volstrekt neutraal en rationeel op een haast kinderlijk speelse manier transparant gemaakt, naar z'n essentie verbluffend eenvoudig. 

Legende

• M = geld (nominaal)
• V = vorderringen (relatief-subjectief)
• S = schulden (relatief-subjectief)
• E = andere waarderingen (relatief-subjectief)

Vergelijkingen

• M = E
• V = S

Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/tijdloos)

• F = S/M+1

Toepassing (gelijk delen/geen relationeel verschil)

• M/F = E/F
• V/F = S/F

Neutraal geld (verschil nominaal)

• M – M/F = X

Neutralisatie schuldencomplex

• V/F = X = S/F

De elementen van Foucault komen in een viertal die simultaan beschouwd kunnen worden, wat in combinatie met een aantal duidelijk aanwijsbare epistemologische obstakels zowat elk discours in milde overreding fnuikt, zij het maar al te vaak onwetend dat deze elementen onderliggend het tumult en wederzijds onbegrip voeden. En dan komt het, hetzelfde discours kunnen we oeverloos voortzetten, over een probleem dat opgelost is, en tegelijk niet opgelost is. En dan spreken we nog niet over een waaier aan andere alternatieven en varianten op dezelfde thema's, het bevordert de eenvoud niet, ondanks alle hoop, van harte. 

22 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Als introspectie, denken en gewetensvol herstelonderzoek niet als hard werken gezien wordt, vergeet hen dan vooral ook niet te bevragen naar hoe ze precies denken over de weg van de minste energie, alsof het al in orde zou zijn, het zit in kleine dingen.

[TTC 1.526]

Op 16-3-2021 om 12:00 zei Tomega:

En overigens heb ik je gewaarschuwd dat als je komt van freewheelend een beetje sputteren tot een inhoudelijk iets van jezelf, dat dat vraagt om een andere mentale opstelling, omdat het voor jou emotioneel minder vrijblijvend wordt.

Altijd hetzelfde doen en dan een andere uitkomst verwachten is als zeggen dat wanneer je bloemen plant op maandag, en niet op woensdag, dat het dinosaurussen gaan worden. Toegegeven, onbegrijpelijk absurde voorstelling ontdaan van logica, misschien dat het duidelijker wordt wanneer je dat een keertje andersom probeert, aan metaforen geen gebrek, van harte.

[TTC 1.526]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

You lost me at 'katalysator biflatie'.

Als we zeggen dat het antwoord in eenvoud en kleine dingen gevonden kan worden, kan dat misschien nu net ook de reden zijn waarom het zo vaak aan de aandacht ontglipt, maar ook op verschillende manieren onthaald wanneer er in alle integriteit hulpvragen over gesteld worden. Om dezelfde reden zegt een aantal dat ze zoeken naar een ‘kwartiertje’ aandacht, niet meer, niet minder.

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Binnen het kader van de aspiraties van de nieuwe ggz kunnen E-werkers niet honderd keer hetzelfde onderzoeken, finaal kunnen ze misschien wel hetzelfde op honderd verschillende manieren in hulpvragen omzetten, de essentie verandert niet meer. En dat is vanuit die beleving niet meer dan de logica zelve, er kan hooguit een verfijning aan toegevoegd worden waardoor alle twijfel wordt weggenomen, door wiskundige precisie.

[TTC 1.526]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

Maar richt je gerust op het systeemdenken van Foucault, dat je zo node mistte in je overzicht, als daar je waardering naar uitgaat.

Ondertussen ken je bijpassende woorden uit je hoofd, het onderstaande stond ergens op een kleitablet nochtans. 

1. M = E
2. V = S
3. F = S/M+1
4. M/F = E/F
5. V/F = S/F
6. M – M/F = X
7. V/F = X = S/F

Aanvankelijk begrepen we er geen jota van, tot we ontdekten wat we vergeten waren in de redenering, heel bijzonder. 

[TTC 1.526]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

Waar de directe link met de in te brengen waarde tegenover de lening verwatert of imaginair wordt, tot zelfs non-existent, daar is de voorstelling dat je een lening kunt beschouwen als een neutrale vorm van andersom sparen, absurd. 

Bevreemdend is het idee dat we de missing link onmogelijk kunnen zien, maar toch workshops weten te bedenken met praktische oefeningen om die link wel te zien. Jammer genoeg, zo beweren ze, na de basisschool ebt die kennis weg.

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Bij de door de nieuwe ggz geambieerde derde orde veranderingen kunnen we simultaan denken aan overkoepelende waarheden, aansluitend bij het idee van een fluweelzachte paradigmashift die hoop biedt. Volgens wikipedia, een waarheid die andere ogenschijnlijk tegenstrijdige waarheden op een hoger niveau met elkaar verzoent is een overkoepelende waarheid. Stellingen kunnen als waar bewezen worden en toch strijdige axioma’s opleveren, die alleen met de grootste moeite in een overkoepelend inzicht met elkaar in overeenstemming gebracht kunnen worden. 

[TTC 1.526]

Op 19-11-2020 om 23:11 zei Wesley:

In algemene neutrale zin zijn alle religies op aarde exclusief. Oppervlakkige gelijkenissen, maar met fundamentele verschillen. Waardoor ze niet samen tot de waarheid kunnen behoren.

Beetje als de vraag of een religie hoop als exclusief kan claimen, denk ik. Als dat zo is, is er voor alle andere religies geen hoop, het is apart. 

[TTC 1.526]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

Ik zie daarin geen andere onzichtbare hand werken, dan al door Keynes geformuleerd: niet verder gaand dan die van een voorzichtig huisvader. 

Als we zeggen dat E-werkers veel ontberingen moeten doorstaan, dan wordt er bedoeld dat E-werkers veel ontberingen moeten doorstaan. Maar ook goed nieuws, voor het probleem waarvan we aanvankelijk dachten dat het onoplosbaar zou zijn, hebben we nu een ludiek alternatief bedacht, we lossen het niet op, van harte.

[Tomega 307]

8 uur geleden zei TTC:

• F = S/M+1
• M/F = E/F

• F= (S+M)/M
• M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Neem 2,5=(12+8)/8
Nu is M/F=8/2,5 is de verhouding van 8 op de vermenigvuldigingsfactor van 8
Dat geeft een logische drogreden: je drukt een deel van het geheel uit in de maat van een deel.
Daarom weet ik heel zeker dat jij prachtige voorbeelden kunt maken, als een jongleur,
maar nog niet één reële casus kunt simuleren, hoe eenvoudig ook.
Het is de eenvoud van de transformatie: je propt alles in dezelfde maat.
En het mooie is: je hoeft het alleen maar te postuleren. En gezag krijgen natuurlijk.

[TTC 1.526]

7 uur geleden zei Tomega:

• F= (S+M)/M
• M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Neem 2,5=(12+8)/8
Nu is M/F=8/2,5 is de verhouding van 8 op de vermenigvuldigingsfactor van 8
Dat geeft een logische drogreden: je drukt een deel van het geheel uit in de maat van een deel.
Daarom weet ik heel zeker dat jij prachtige voorbeelden kunt maken, als een jongleur,
maar nog niet één reële casus kunt simuleren, hoe eenvoudig ook.
Het is de eenvoud van de transformatie: je propt alles in dezelfde maat.
En het mooie is: je hoeft het alleen maar te postuleren. En gezag krijgen natuurlijk.

Wonderen zien we wanneer we er aandacht voor hebben, magie een kunst om ze te verduisteren. 

7 uur geleden zei Tomega:

• F= (S+M)/M
• M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Zo kwam er eens toerist in een hotel en legde 100€ op de toonbank, maar wilde eerst de kamer inspecteren. 

1. M = E
2. V = S
3. F = S/M+1
4. M/F = E/F
5. V/F = S/F
6. M – M/F = X
7. V/F = X = S/F
8. M/F+X = E/F+X
9. M = E

[TTC 1.526]

10 uur geleden zei Tomega:

M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Wat Tomega hier op een aparte manier wil zeggen is dat wanneer je 10 deelt door 2, dan is de uitkomst 5. Maar los daarvan, gaat alles prima. 

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Straks zullen we zien dat het de fout is van E-werkers dat het finaal eenvoudig en vanzelfsprekend is, maar in mensentaal is het onmogelijk uitlegbaar, van harte.

[TTC 1.526]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

You lost me at 'katalysator biflatie'.

Het luxeprobleem van de weg van de minste energie is dat er verschillende wegen zijn in de richting van een vooropgesteld doel, wat nog sneller gaat wanneer we mens, aarde en welzijn centraal stellen. Maar dat is niet aan de orde, bijgevolg bestaat de weg van de minste energie ook niet, van harte.

[TTC 1.526]

12 uur geleden zei Tomega:

Daarom weet ik heel zeker dat jij prachtige voorbeelden kunt maken, als een jongleur, maar nog niet één reële casus kunt simuleren, hoe eenvoudig ook.

Zie je ook waarom we kunnen stellen dat het nog eenvoudiger is? 

1. M = E
2. V = S
3. F = S/M+1
4. M/F = E/F
5. V/F = S/F
6. M – M/F = X
7. V/F = X = S/F
8. M/F+X = E/F+X
9. M = E

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Bizar, als er bij zelfrealisatie niemand is die dat überhaupt zou kunnen dan lijkt dat te veronderstellen dat niemand zich kan vereenzelvigen met een in het levensspel geroepen personage dat naar zichzelf op zoek gaat, van waaruit de stelling dat de zoeker het gezochte is toch weer steek zou kunnen houden. Zowaar grappig, en als je er niets van begrijpt geen probleem, er is immers niemand die het kan begrijpen.  

[TTC 1.526]

40 minuten geleden zei Joma556:

Als u problemen heeft met de potentie. En je hebt medicijnen nodig om erectiestoornissen te genezen. U moet naar een officiële apotheek op staffordfire.org in Nederland gaan. Alle medicijnen zijn zonder recept verkrijgbaar.

Ik denk dat je met de katalysator biflatie dat probleem ook wel opgelost krijgt, wees wel voorzichtig dat het niet uit de hand loopt. 

[sjako 643]

Op 17-11-2020 om 17:20 zei Jurriën Sr.:

Naar mijn mening is dit een beeld van alle religies samen.

Dit is ook zo Jurriën. Alle valse religies van deze wereld.