Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Dat is de hamvraag misschien wel, waarom zouden we duizend boeken moeten lezen wanneer steeds hetzelfde leerstuk over het hoofd gezien wordt? 

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

In dynamisch opzicht is het bijzonder om zien dat naarmate we meer en meer abstraheren dat alles veel eenvoudiger lijkt te worden, net zoals universeler en harmonieuzer. En ja, op deze manier kunnen we op een speelse manier tot eenvoudige oplossingen voor complexe problemen komen, we hoeven dan ook geen raketwetenschapper te zijn om te begrijpen wat in mensentaal gewoon vanzelfsprekend zou kunnen zijn, simpel. Maar dat is, zoals altijd, ook maar een mening.

[TTC 1.526]

Op 27-2-2021 om 17:00 zei Dat beloof ik:

Leuk geprobeerd

Dat hun humor precies niet altijd zo goed begrepen werd, werd hen pas striemend pijnlijk duidelijk toen ze er ook hulpvragen over begonnen te stellen, maar gezellig was het wel.

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Water bij de wijn doen zou betekenen ontnuchteren of wakker worden, waarbij water als metafoor geldt voor universele wijsheden die berusten op zuivere rede of logica. Vaak in schril contrast bestaat er ook zoiets als systeemlogica, niet onwaar of onlogisch volgens deze of gene setup van een systeem, onwaar wanneer we dat aandachtig onderzoeken en tot meer bewustwording leidt, met bijtijds vreemde neveneffecten tengevolge deze ontnuchtering, maar normaal. Kortom, verwarring haast onvermijdelijk, net zoals allerhande spanningsvelden met betrekking tot wat waar is, wat zich bij een paradigmashift afspeelt in een zogeheten chaosvenster. 

[TTC 1.526]

Op 28-2-2021 om 16:10 zei Tomega:

Is de waarheid dan een hete kool, dat jij komt met waarheidversluieringen en fluweelzachtheden?

Om dezelfde reden kunnen om niet onbegrijpelijke redenen allerhande spanningsvelden ontstaan met betrekking tot wat waar is, tegengesteld aan dat wat verbindende communicatie veronderstelt, en harmoniserende openheid, aandacht, rust en sereniteit genoodzaakt. Jammer genoeg, wellicht net omwille van allerhande gevoeligheden en schijnbare haarkloverij, wordt dit alles veel vaker beschouwd als betekenisloos gewauwel van een aantal zonderlingen, alsof ze zonder gevoelens, zonder hart en zonder verstand zouden zijn. En erger, ze worden ondanks alle hoop zelfs als lachwekkend, onbenullig en ongeloofwaardig weggeschreven, als misgeboorten van de evolutie, het is alleszins apart.

[Tomega 307]

20 uur geleden zei TTC:

Subtiel is het verschil tussen het zich vereenzelvigen met een tijdloze katalysator of de verpersoonlijking hiervan, wat sowieso al niets betekent zonder te weten waar het dan precies over gaat. Hoe dan ook, het zit in kleine dingen en vaak toch net iets genuanceerder dan het woord eenvoud laat vermoeden, ondanks de eenvoud.

Daarom is het zo fijn als iets van die eenvoud aan de oppervlakte komt.
Daarom is zo fijn als ook het achterste van de tong wordt getoond, ook al ziet men dat liever niet.
Daarom is het zo fijn als het tijdloze zich niet verschuilt, maar er gewoon is, in al z'n ongenuanceerdheid. 

20 uur geleden zei TTC:

En wat heb je nu precies gezegd? 

Hoor of zie je jezelf deze vraag stellen ?!
Dat wat is, ook in een gekozen rol tot uitdrukking komt,
zodanig zelfs, dat hij het omfloerste de omfloerser stoort.
Met de vraag voor zowel de kiezer als de verkozene,
of de rol hem niet liever is, of dat de eenvoud doorzet.
En de nuances verzachten de hokjes. 

21 uur geleden zei TTC:

Fantastisch, over welke basiskennis heb je het hier precies? 

De wettige beweging van A naar B, verandert niet onderweg van maat en waarneming;
Een opstijgend vliegtuig wordt steeds kleiner, maar niet waar je bij staat.
Niet de relativiteitstheorie brengt vooruitgang, zoals jij suggereert, maar haar verwerping.
Jouw inbreng behoeft confrontatie met wetmatig inwerken.

22 uur geleden zei TTC:

Voorbij aan de dualiteit is niet waar we het hier over hebben, het is louter een oefening binnen het profane.

Het onderwerp is niet je onderwerp, maar hoe je ermee omgaat.
Of je je ontplooit tot vrij zijn in openheid,
tot je voordeel, hoewel het nieuwe schade brengt,
en het oude waarschijnlijk prevaleert.

20 uur geleden zei TTC:

Het is als zeggen dat wanneer straks de duisternis wegvalt ook heel de wereld in elkaar stuikt, om dan hopeloos in verwarring te raken omdat we niet weten wat nu precies het goede of het slechte nieuws is, het is apart.

Het is de wet van de afremmende vooruitgang: de winst telt op een ander moment als verlies.

Op 6-3-2021 om 12:00 zei TTC:

Het zijn voor een aantal door levenservaring inmiddels ook diepzinniger metaforen geworden, dat wie vlinder wil worden ook veel motten krijgt, het is apart.

En misschien heeft de rups de rust en het zelfbewustzijn van een brachiosaurus,
en is de vlinder schrikachtig als een hert of een konijn,
tot het moment dat de laatste zich de eerste herinnert.

2 minuten geleden zei TTC:

Op 28-2-2021 om 16:10 zei Tomega:

Is de waarheid dan een hete kool, dat jij komt met waarheidversluieringen en fluweelzachtheden?

Om dezelfde reden kunnen om niet onbegrijpelijke redenen allerhande spanningsvelden ontstaan met betrekking tot wat waar is, tegengesteld aan dat wat verbindende communicatie veronderstelt, en harmoniserende openheid, aandacht, rust en sereniteit genoodzaakt. Jammer genoeg, wellicht net omwille van allerhande gevoeligheden en schijnbare haarkloverij, wordt dit alles veel vaker beschouwd als betekenisloos gewauwel van een aantal zonderlingen, alsof ze zonder gevoelens, zonder hart en zonder verstand zouden zijn. En erger, ze worden ondanks alle hoop zelfs als lachwekkend, onbenullig en ongeloofwaardig weggeschreven, als misgeboorten van de evolutie, het is alleszins apart.

Welkom terug, rupsje nooit genoeg

[TTC 1.526]

27 minuten geleden zei Tomega:

Daarom is het zo fijn als iets van die eenvoud aan de oppervlakte komt. Daarom is zo fijn als ook het achterste van de tong wordt getoond, ook al ziet men dat liever niet. Daarom is het zo fijn als het tijdloze zich niet verschuilt, maar er gewoon is, in al z'n ongenuanceerdheid. 

In stellingen zoals de ondraaglijke lichtheid van het bestaan zag een aantal schoon hun kans om er de kracht van eenvoud en kleine dingen in weerspiegeld te zien, waarna ze niet meer gehoord konden worden, noch begrepen.

27 minuten geleden zei Tomega:

Het is de wet van de afremmende vooruitgang: de winst telt op een ander moment als verlies.

Hebben het nog eenvoudiger gemaakt, zo ziet iedereen hetzelfde.

Legende

• M = geld (nominaal)
• V = vorderingen (relatief-subjectief)
• S = schulden (relatief-subjectief)
• E = alle andere economische waarden (relatief-subjectief)

Vergelijkingen

• M = E
• V = S

Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/tijdloos)

• F = S/M+1

Toepassing (gelijk delen/geen relationeel verschil)

• M/F = E/F
• V/F = S/F

Neutraal geld (verschil nominaal)

• M-M/F = X

Neutralisatie

• V/F = X = S/F

Bovenstaande redenering is voor iedereen begrijpelijk die het aandacht schenkt, het is eenvoudig en het gaat om kleine dingen, niks mysterieus. Onze bezorgdheid echter gaat uit naar de cognitieve aspecten, de interpretatie, de reacties allerhande, en de obstakels van strikt inflatoire signature die ook een impact hebben op heel wat perverse effecten, deze zelfs zonder de vinger op de pols te leggen uitlokkend. Dit alles kunnen we dan wel in een reeks metaforen weerspiegeld zien, de technische fiche of wetenschappelijke verdedigbaarheid blijft jammer genoeg veel vaker onderbelicht, wat in contrast verduistering impliceert.

7 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Tomega:

En misschien heeft de rups de rust en het zelfbewustzijn van een brachiosaurus, en is de vlinder schrikachtig als een hert of een konijn, tot het moment dat de laatste zich de eerste herinnert.

Er zouden volgens een aantal nog een stel briesende leeuwen op het toneel gaan komen, alvast benieuwd wat het dan wordt. 

[TTC 1.526]

4 uur geleden zei Tomega:

Het onderwerp is niet je onderwerp, maar hoe je ermee omgaat.

Niet dat er enige aandacht voor bestond maar de waarheid uit een kindermond werd na voortschrijdend onderzoek omgekeerd in die zin dat neutraal geld uit de reeds bestaande geldhoeveelheid werd gegeneerd, alsof er een achterpoortje gevonden werd dat door het eenzijdig inflatoire denken haast flinterdun buiten het collectieve aandachtsveld viel en het besluitvormingsproces in ernstige mate beperkte. Op deze manier kon een aantal E-werkers dan wel zeggen dat diverse ggz-adviezen tot zeer hoopvolle resultaten konden leiden, maar snel ook duidelijk werd dat het klassieke beoordelingsmodel dit potentieel niet als dusdanig respecteerde of valideerde, nuchter bekeken de verbazing wekkend, als een grote olifant gemist, van harte.

[Fundamenteel 910]

 

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Teilhard de Chardin probeerde de evolutie-ideeën met het christelijke gedachtegoed te verenigen en zag het leven en de kosmos als voortdurende beweging onder God, die nog niet op de eindbestemming was aangeland. De mens is volgens hem al boven het dierlijke leven uitgestegen maar heeft de potentie boven zichzelf en de kosmos uit te stijgen naar het omegapunt, de organische, sociale en geestelijke integratie van de mensheid in haar geheel en uiteindelijk de eenwording met het universum.

[Jimmy 15]

Babylon heeft als betekenis de materiele wereld. Geld.

[TTC 1.526]

28 minuten geleden zei Jimmy:

Babylon heeft als betekenis de materiele wereld. Geld.

Las er het onderstaande snel over, als geld synoniem staat met verwarring?

In een Akkadische tekst uit de late Vroeg Dynastische periode III (ca. 2500 v.Chr.) is sprake van een gouverneur van 'BAR-BAR' die een tempel bouwt ter ere van de god Marduk. Fonetisch kan dit gelezen worden als 'ba(b)bar' of 'ba(b)bal', mogelijk identificeerbaar met 'Babylon', een naam afgeleid van het Akkadische "Bāb-ilim" of "Bāb-ilī' (Poort van God, van de Goden). De Bijbelse vermelding 'Babel' van het Hebreeuwse werkwoord 'balal' (= verwarren) sluit hierbij aan. 

[Jimmy 15]

5 minuten geleden zei TTC:

Las er het onderstaande snel over, als geld synoniem staat met verwarring?

In een Akkadische tekst uit de late Vroeg Dynastische periode III (ca. 2500 v.Chr.) is sprake van een gouverneur van 'BAR-BAR' die een tempel bouwt ter ere van de god Marduk. Fonetisch kan dit gelezen worden als 'ba(b)bar' of 'ba(b)bal', mogelijk identificeerbaar met 'Babylon', een naam afgeleid van het Akkadische "Bāb-ilim" of "Bāb-ilī' (Poort van God, van de Goden). De Bijbelse vermelding 'Babel' van het Hebreeuwse werkwoord 'balal' (= verwarren) sluit hierbij aan. 

nee geld staat voor geld. Daarom spreekt ook Christus over het feit dat u niet de mammon (geld) en Hem kan dienen tegelijkertijd.

In Gods wereld zullen wij op Hem vertrouwen. In deze wereld vertrouwt men op geld. In Zijn wereld zullen we alles voor Hem doen. In deze wereld doen wij alles voor geld.

Geld is voor satan wat geloof is voor God. Zekerheid.

7 maart 2021 bewerkt door Jimmy

[TTC 1.526]

11 minuten geleden zei Jimmy:

nee geld staat voor geld. Daarom spreekt ook Christus over het feit dat u niet de mammon (geld) en Hem kan dienen tegelijkertijd. In Gods wereld zullen wij op Hem vertrouwen. In deze wereld vertrouwt men op geld. In Zijn wereld zullen we alles voor Hem doen. In deze wereld doen wij alles voor geld. Geld is voor satan wat geloof is voor God. Zekerheid.

Dat ene leerstuk, begrijp ik je veel beter, dank. 

Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als “de overste van deze wereld” (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die door mensen gediend kunnen worden, noemde Hij deze twee: God en de Mammon (Luk 16:13). In het christendom, over algemeen gesproken, hebben predikers de mensen altijd aangespoord te kiezen tussen God en de Satan. Jezus echter spoorde mensen aan te kiezen tussen God en de Mammon. Satan is een meesterintrigant. Hij weet dat als mensen verteld wordt te kiezen tussen God en de Satan niemand de Satan zal kiezen. Maar wanneer de keuze is tussen God en Mammon, dan weet Satan dat zelfs gelovigen het moeilijk zullen vinden om een beslissende keuze te maken. Satan weet dat de christenen hun eigen baan en hun eigen woonplaats enz. kiezen eerder op basis van hun eigen passie voor Mammon (bezit en geld) dan uit enig verlangen naar de bevordering van God Koninkrijk. Satan weet dat zulke gelovigen onbruikbaar zijn voor Gods doel, ongeacht de hoeveelheid godsdienstige activiteiten waar zij zich in mengen. (bron)

[Jimmy 15]

3 minuten geleden zei TTC:

Dat ene leerstuk, begrijp ik je veel beter, dank. 

Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als “de overste van deze wereld” (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die door mensen gediend kunnen worden, noemde Hij deze twee: God en de Mammon (Luk 16:13). In het christendom, over algemeen gesproken, hebben predikers de mensen altijd aangespoord te kiezen tussen God en de Satan. Jezus echter spoorde mensen aan te kiezen tussen God en de Mammon. Satan is een meesterintrigant. Hij weet dat als mensen verteld wordt te kiezen tussen God en de Satan niemand de Satan zal kiezen. Maar wanneer de keuze is tussen God en Mammon, dan weet Satan dat zelfs gelovigen het moeilijk zullen vinden om een beslissende keuze te maken. Satan weet dat de christenen hun eigen baan en hun eigen woonplaats enz. kiezen eerder op basis van hun eigen passie voor Mammon (bezit en geld) dan uit enig verlangen naar de bevordering van God Koninkrijk. Satan weet dat zulke gelovigen onbruikbaar zijn voor Gods doel, ongeacht de hoeveelheid godsdienstige activiteiten waar zij zich in mengen. (bron)

U vergeet dat de satan zich niet als zichzelf voordoet maar als God

 

[Hermanos2 493]

2 uur geleden zei Jimmy:

In deze wereld doen wij alles voor geld.

 

Ik ken veel mensen die niet alles doen voor geld. 

[Jimmy 15]

8 uur geleden zei Hermanos2:

Ik ken veel mensen die niet alles doen voor geld. 

Natuurlijk, ik zelf ben ook niet zo. Maar het is wel de god van deze wereld

[TTC 1.526]

11 uur geleden zei Jimmy:

U vergeet dat de satan zich niet als zichzelf voordoet maar als God.

Eenheid in verscheidenheid, zoiets?

[TTC 1.526]

11 uur geleden zei Jimmy:

Geld is voor satan wat geloof is voor God. Zekerheid.

Binnen stereotiep 3D of geldgedreven contexten zegt biflatie op zichzelf niets, het is niet meer dan een neutraal en tijdloos sturingselement dat aan de basis ligt van wat volgt, derhalve volstrekt afhankelijk van de menselijke keuze waarbinnen verschillende aspiraties kunnen opgemerkt worden. Om dezelfde reden is het ook een neutraliserende katalysator die als een sleutel gebruikt kan worden wanneer deze of gene situatie is vastgelopen, en pas bruikbaar wanneer we deze ook integreren in denken, besluiten en handelen.

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Als het antwoord werkelijk in kleine dingen gevonden kan worden dan zou het best wel eens kunnen dat een mug een olifant kan worden, om dan misschien te denken dat een luis een olifant pootje lap kan zetten. Indien middels onderzoek doordacht kan je er wel hulpvragen aan stellen aan ggz-experten, maar misschien loop je dan flagrant te pletter op een onwaarschijnlijk hoge steile rots, met rode neus als bonus. Maar het zit in kleine dingen, dat verandert niet, en je krijgt het niet verkocht.

[Jimmy 15]

Wanneer men spreekt met hoge woorden is dat een teken dat men nog niet de simpelheid die Christus was ziet! Maar ongeacht de complexiteit van woorden, Het Goede Nieuws is zeer simpel! GOD HOUD VAN ONS!

[TTC 1.526]

8 minuten geleden zei Jimmy:

Wanneer men spreekt met hoge woorden is dat een teken dat men nog niet de simpelheid die Christus was ziet! Maar ongeacht de complexiteit van woorden, Het Goede Nieuws is zeer simpel! GOD HOUD VAN ONS!

Zie je overal dan ook de duivel? 

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Voor E-werkers die de routing van het Elaboration Likelihood Model strikt theoretisch als parate kennis hebben geabsorbeerd, kunnen ervoor kiezen om middels ervaringsgerichte oefeningen een en ander te toetsen op intrinsieke waarachtigheid, zeer leerzaam. Maar het kan beslist ook andersom, dat we pas achteraf deze of soortgelijke wegbeschrijvingen op het spoor komen, met in het bijzonder de bewustwording dat er dan ook binnenwegen kunnen gevonden worden die veel minder conflict en bijhorende averij mogelijk maken, wat een vreedzamer traject suggereert.

[TTC 1.526]

Op 28-2-2021 om 16:10 zei Tomega:

De eerste persoon die in de derde persoon spreekt, denkt te weinig aan zichzelf.

Eenmaal domme vragen je interesse genieten, dan ben je misschien vertrokken voor een avontuur dat je misschien helemaal niet gewild hebt maar wel tot resultaten kan leiden waar zelfs ggz-experten geen blijf mee weten, zo dom ben je dan.