Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[Tomega 307]

12 minuten geleden zei TTC:

Als iemand begint over A en jij maakt er B van, ben jij de clown, wij niet. 

Als dat, dan inderdaad heb je iets; 
maar dat iets maakt de afwijker nog niet tot clown, en mij niet tot afwijker.
Voel je vrij om ook iets in te brengen; en dat mag best onderhoudend zijn;
waarom niet een ietsje meer in de lijn van B, terug naar A? 

[TTC 1.526]

6 minuten geleden zei Tomega:

Als dat, dan inderdaad heb je iets; maar dat iets maakt de afwijker nog niet tot clown, en mij niet tot afwijker. Voel je vrij om ook iets in te brengen; en dat mag best onderhoudend zijn; waarom niet een ietsje meer in de lijn van B, terug naar A? 

We hebben het over een tijdloze kruisvergelijking, we kunnen hiermee terug naar de toekomst, zo men pleegt te zeggen. Kortom, stel dat vandaag het jaar 1500 zou zijn, het enige dat verandert is dat we het vandaag op dit forum kunnen bespreken, het principe verandert niet. 

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Bij niets nieuws onder de zon was het binnen die context van beschouwing niet zo dat allerhande opties als nieuw dienden beschouwd te worden, in het andere geval hadden ze immers niet kunnen verwijzen naar een ver verleden waarin die opties al beschreven werden. Anders was om ze in herinnering te brengen en er naargelang interesse aandacht aan te besteden, de bereidheid tot introspectie en elaboratie, oefenen en diens meer, twee verschillende dingen, van harte.

14 minuten geleden zei Tomega:

Voel je vrij om ook iets in te brengen; en dat mag best onderhoudend zijn.

Ja, stel dat je op die kruisvergelijking die sleutel toepast, hoe zou je dat zelf aanpakken en wat zou dan het resultaat kunnen zijn? Herinner nog dat we neutraal geld kunnen genereren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid, maar hoe dan precies? 

[Tomega 307]

14 minuten geleden zei TTC:

Ja, stel dat je op die kruisvergelijking die sleutel toepast, hoe zou je dat zelf aanpakken en wat zou dan het resultaat kunnen zijn? Herinner nog dat we neutraal geld kunnen genereren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid, maar hoe dan precies? 

Als je zoekt te bewijzen dat de zender blijft zenden, dan vind je je gelijk. Echter, ik vermoed dat als je denkt dat er geen voorkeuren en keuzes zijn in zekere richtingen, dat je ten onrechte denkt dat ik verkeerd uit kom en verzekerd van een impasse. Hier stopt het.  

[TTC 1.526]

8 minuten geleden zei Tomega:

Als je zoekt te bewijzen dat de zender blijft zenden, dan vind je je gelijk. Echter, ik vermoed dat als je denkt dat er geen voorkeuren en keuzes zijn in zekere richtingen, dat je ten onrechte denkt dat ik verkeerd uit kom en verzekerd van een impasse. Hier stopt het.  

Het punt is dat die die vergeten basiskennis in herinnering brengen niet perse leidt tot de bewustwording dat we strijd leveren tegen een berg die het product is van een bepaalde manier van denken, maar wel allerhande perverse effecten in stand houdt zonder te weten dat die andere manier van denken ook bestaat. Vandaar het AB-perspectief, een potentieel waarin bevrijding van die geldketenen besloten ligt, tijdloos beschikbaar. 

[Tomega 307]

15 minuten geleden zei TTC:

bewustwording dat we strijd leveren tegen een berg die het product is van een bepaalde manier van denken

Een troost voor je: het onderwerp staat niet op zich, en je bent met miljoenen gelijkgestemden; ook al vinden die elkaar vaker niet dan wel in gelijkgestemdheid. Want we leven in een tijd, dat geen enkel onderdeel van de maatschappij meer te vinden is, waar nog zuiverheid geldt van denken, doen en doordenken van de dragers van doen. Bedankt voor je inbreng.

3 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

24 minuten geleden zei Tomega:

Echter, ik vermoed dat als je denkt dat er geen voorkeuren en keuzes zijn in zekere richtingen, dat je ten onrechte denkt dat ik verkeerd uit kom en verzekerd van een impasse.

Daar gaat het niet om, de wereldziel herbergt allemaal verschillende individuele zielen die deze of gene keuze maken waardoor er ook heel wat conflicthaarden kunnen ontstaan, dit is eigen aan het nulsomspel. Maar strikt theoretisch gesproken is elk geldelijk probleem als een illusie, simpelweg omdat we dit middels het denken daarover kunnen oplossen als sneeuw voor de zon. Die katalysator is dan ook onpersoonlijk en tijdloos, maar niet behorend tot de collectief parate kennis van waaruit het idee voortvloeit dat we blind zouden zijn, om eigenlijk iets dat we gewoon vergeten zijn, niet meer, niet minder.  

3 minuten geleden zei Tomega:

Een troost voor je: het onderwerp staat niet op zich, en je bent met miljoenen gelijkgestemden; ook al vinden die elkaar vaker niet dan wel in gelijkgestemdheid. Want we leven in een tijd, dat geen enkel onderdeel van de maatschappij meer te vinden is, waar nog zuiverheid geldt van denken, doen en doordenken van de dragers van doen. Bedankt voor je inbreng.

Allemaal goed en wel, we zullen straks zien wat er gebeurt als heel het financiële systeem in elkaar stuikt, of die gelijkgestemdheid dan even vriendelijk zal worden, geen idee. Maar dat biedt tegelijk hoop, zij het met een kanttekening in de mate van de respons daarop. 

7 minuten geleden zei Tomega:

Bedankt voor je inbreng.

Zo zie je, geld is neutraal. 

[Tomega 307]

10 minuten geleden zei TTC:

Maar strikt theoretisch gesproken is elk geldelijk probleem als een illusie, simpelweg omdat we dit middels het denken daarover kunnen oplossen als sneeuw voor de zon.

Als er kan worden gejuicht "dood waar is uw prikkel", dan zal toch zeker iets als een schuld
kunnen gelden als niet meer dan sneeuw voor de zon; zeker wanneer de norm je leert om
die schuld te beschouwen als een ijsblokje in een glas water op een warme dag. 
Immers: het anders denken erover toont zich niet anders dan wanneer je ermee wordt geconfronteerd,
terwijl het anders denken erover zich vaker niet toont wanneer je ermee wordt geconfronteerd.

3 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Tomega:

Als er kan worden gejuicht "dood waar is uw prikkel", dan zal toch zeker iets als een schuld kunnen gelden als niet meer dan sneeuw voor de zon; zeker wanneer de norm je leert om die schuld te beschouwen als een ijsblokje in een glas water op een warme dag.  Immers: het anders denken erover toont zich niet anders dan wanneer je ermee wordt geconfronteerd, terwijl het anders denken erover zich vaker niet toont wanneer je ermee wordt geconfronteerd.

Zeer benieuwd, maar nu weet je waarom ze altijd spreken over de duivel, heel bizar is het. 

3 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

2 uur geleden zei Tomega:

Want we leven in een tijd, dat geen enkel onderdeel van de maatschappij meer te vinden is, waar nog zuiverheid geldt van denken, doen en doordenken van de dragers van doen.

Nog steeds even verbaasd en verwonderd als deze eerste dag, bij een concept zoals een non-lineaire katalysator denken de meeste mensen dat je raketwetenschap moet gestudeerd hebben om er überhaupt iets van te kunnen begrijpen, maar in werkelijkheid gaat het over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, zij het op deze of gene manier wat tot deze of gene uitkomst leidt, niet meer, niet minder.

[TTC 1.526]

3 uur geleden zei Tomega:

Want we leven in een tijd, dat geen enkel onderdeel van de maatschappij meer te vinden is, waar nog zuiverheid geldt van denken, doen en doordenken van de dragers van doen.

Zeer benieuwd hoe dat zich verhoudt tot wat een aantal valse religies pleegt te noemen, alvast hopend dat de transformatie toch een beetje vriendelijk mag verlopen.

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 21:39 zei sjako:

Hindoeïsme heeft ook een drieeenheid, het oude Egypte ook. Nog geen één persoon heeft me overtuigd dat er een drieëenheid bestaat. Als dat zo duidelijk was dat zou de Bijbel dat uitschreeuwen.

Maya is een begrip uit het hindoeïsme en het boeddhisme dat vertaald kan worden als ‘sluier van illusies’, het zou de mens die hierdoor wordt ‘begoocheld’ een foutieve interpretatie van de werkelijkheid geven die ook toelaat om hierin ‘wakker’ te worden. In schril contrast zou dat betekenen dat we in een ‘leugen’ leven, iets dat we dan eigenlijk onszelf wijsmaken en door strikte conformatie ook bestendigen als 'normaal', alleszins apart.

3 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

5 uur geleden zei Tomega:

Als je zoekt te bewijzen dat de zender blijft zenden, dan vind je je gelijk.

Binnen tijdloosheid bestaat er niet zoiets als mijn of jouw gelijk, dat zou immers betekenen dat we tijdloos zijn. Maar om compleet te zijn, soms zijn dingen veel eenvoudiger dan we misschien willen denken.

• M=E
• V=S

Biflatie verfijnd afgestemd op de schulden => F=S/M+1

• M/F=E/F
• V/F=S/F

Relationeel is er niets veranderd, het neutrale geld is dan

• M-M/F=X

We kunnen het eens proberen met getallen, klopt altijd.

3 maart 2021 bewerkt door TTC

[Tomega 307]

1 uur geleden zei TTC:

Biflatie verfijnd afgestemd op de schulden => F=S/M+1

• M/F=E/F
• V/F=S/F

Relationeel is er niets veranderd, het neutrale geld is dan

• M-M/F=X

Is S/M +1 een gestelde keuze ?
Waarom geldt niet: E x F = M  of iets als E x F' = M/F' ?

Wat beschouw je als oorzaak en wat als gevolg?
Wat bepaalt M c.q. hoe houd je M op peil?
Waarom zou een inflatoir effect op het een een deflatoir effect op het andere moeten hebben?
Beschouw je schulden of vorderingen als zuiver resultaat en gevolg van inflatie?
Waarom hebben we het in vredesnaam over economie op een forum van geloof?
Is niet beter om een lesje middelbare school te geven?
Is niet een waarachtig valse religie, het geloof dat een model werkt?
Of als de moraal dan de norm schept voor het model;
waarom dan nog spreken over het model?

3 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

6 minuten geleden zei Tomega:

Is S/M+1 een gestelde keuze?

Probeer het anders even met getallen, is enkel een wiskundige verfijning zodat ook dat tijdloos klopt. 

9 minuten geleden zei Tomega:

Waarom geldt niet: E x F = M  of iets als E x F' = M/F' ?

Heeft hier niets mee te maken, dat is als zeggen dat je geel wil bewijzen, maar je gaat verder met groen. Misschien dat het voor iets anders kan dienen, weet ik niet. 

11 minuten geleden zei Tomega:

Waarom hebben we het in vredesnaam over economie op een forum van geloof?

Omdat geld als des duivels gezien wordt, toch eenvoudig? 

[TTC 1.526]

25 minuten geleden zei Tomega:

Is niet beter om een lesje middelbare school te geven?

Is vergelijkbaar, het gaat dan ook om eenvoud en kleine dingen, over iets banaals herinneren eigenlijk. 

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Tomega:

Wat beschouw je als oorzaak en wat als gevolg?

Enkel de proef op de som maakt duidelijk wat er nu precies mee bedoeld wordt, in het andere geval blijft het bij mistige verhalen waar we de ruimte mee vullen en dat wat helder gemaakt wil worden ondermijnen, en vanuit die observatie, beleving of bewustwording angst-, zorg- en weerzinwekkend.

[TTC 1.526]

10 uur geleden zei Tomega:

Waarom geldt niet: E x F = M  of iets als E x F' = M/F' ?

Omdat anders het bewijs niet klopt, dat volgt een gegeven weg dat niet meer dan een denkproces is. Pro forma met getallen.

• 600=600 (M=E)
• 1800=1800 (V=S)

Biflatoire sleutel F: 4 (S/M+1)

• 150=150 (M/F=E/F)
• 450=450 (V/F=S/F)

Neutraal geld

• 600-150=450 (M-M/F=X)

Conclusie?

 

 

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Premisse, per definitie zijn katalysatoren tijdloos en onpersoonlijk, het zijn hulpmiddelen die een probleem helpen oplossen wanneer het zich aandient. Naargelang de aard of het niveau van het probleem kan het buitenspel plaatsen van katalysatoren tot een aantal neveneffecten leiden die we vanuit de bewustwording daarover als pervers kunnen inschrijven, voor leken vrijwel onbewust omdat we niet kunnen weten wat we niet weten. 

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Je overschat de lezers hier schromelijk.

Copingstijlen zijn wat ze zijn en het is onmogelijk voorspelbaar wie welke hanteert in deze of gene situatie, afhankelijk van zoveel factoren dat het geheel der opties, combinaties, acties en reacties de schijn geeft van een mallemolen waarin we quasi willens nillens telkens opnieuw verstrikt kunnen raken. Met betrekking tot stigma binnen de ggz gaat het net zo, wat voor wie in alle integriteit de eerste copingstijl graag hanteert nog velen malen pijnlijker is dan voor wie hier geen aandacht voor heeft, zij het onwetend over de betekenis van het inhoudelijk doordachte aanbod, van harte.

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Het is geen probleem om de specifieke ggz-adviezen aan te reiken die tot deze reflecties leiden, het zegt niet dat er dan ook enige aandacht aan besteed wordt, verre van.

[TTC 1.526]

Op 27-2-2021 om 17:00 zei Dat beloof ik:

Leuk geprobeerd

Per definitie derde orde veranderingen zoals geambieerd door de nieuwe ggz spreken we over noviteiten die meer verbondenheid en harmonie in de kiem dragen, wat betekent dat het voor de ene eenvoudig en vanzelfsprekend kan zijn en voor de andere totaal absurd, overweldigend, lachwekkend, onmogelijk en zelfs ongeloofwaardig, maar gewoon te lezen staat in een goed boek, niet meer, niet minder. De proef op de som maakt duidelijk wat het in werkelijkheid betekent, wanneer je hierover in alle preventieve bedachtzaamheid hulpvragen stelt, dat is ervaringskennis.

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 21:39 zei sjako:

Onzin.

De wegen zijn niet alleen ondoorgrondelijk maar ook zo gevarieerd dat Rome wel eens een doel zou kunnen zijn dat onmogelijk te bereiken valt, wat vooral opvalt wanneer je eerst de 31-lagige boeddhistische kosmos ingestuurd wordt om finaal te landen in de basisschool, met een telraam in een haast onwaarschijnlijke poging om uit te leggen dat wanneer je een aantal bolletjes verschuift, dat het miljoenen mensen kan treffen in hun welzijnsbeleving, het is apart.

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Niet alleen paradoxaal maar vaak ook ongeloofwaardig zijn ervaringen van E-werkers waarin ze aan ggz-experten moeten trachten toe te lichten dat mensen in verschillende richtingen kunnen denken, zoiets zou niet kunnen want dan zijn het geen mensen meer. Geen kat die hier iets van begrijpt en toch is het de normaal, in liefde en verbondenheid, en hartenpijn.

[TTC 1.526]

15 uur geleden zei Tomega:

Beschouw je schulden of vorderingen als zuiver resultaat en gevolg van inflatie?

Een aantal E-werkers is inmiddels tot een ander kinderlijk speelse bezigheid gekomen, ze zijn niet langer bezig met gordiaanse knopen te ontwarren maar ze in verschillende formaties aan het simuleren, om straks te kunnen zeggen dat ze er ooit hulpvragen over gesteld hebben, bij leven en welzijn, van harte.

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Meer dan leuk om weten is het allemaal niet, dat we op basis van verzamelde kennis gewoon een totaal andere wereld zouden kunnen bouwen maar toch niet mogelijk is omdat we op basis van die kennis ook weten waarom het onmogelijk is, en we bijgevolg dan ook niet moeten verwachten dat mensen zich daar om toch niet ondoordachte redenen ook een beetje zorgen over zouden kunnen maken, dat is abnormaal.