Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei Tomega:

Oude informatie in een nieuw daglicht plaatsen ontdekt deze ook aan haar feilen. Maar dat werkt niet als het nieuwe mistig of althans niet onderscheidend is.

Wie slordig is met de waarheid in kleine zaken, kan niet worden vertrouwd met belangrijke zaken, dixit Einstein.

[TTC 1.526]

Op 26-2-2021 om 11:38 zei Tomega:

Een kruisvergelijking brengt het waarnemingsniveau in verwarring, en een gelijkheid in herverdelingsmoeiten.

Fascinerend is een systeem waarbij we de kersen in de schuif leggen en de taarten vernietigen, en dan pleiten voor een fluweelzachte paradigmashift waarin we derde orde veranderingen voorop stellen, hoopvol hunkerend naar wat we vergeten zijn, van harte.

[TTC 1.526]

Op 26-2-2021 om 11:38 zei Tomega:

Dat je in zo'n perspectief zoekt naar de hulzen van de losse flodders lijkt me begrijpelijk en betekenisvol voor de verslaglegging van het onbegrijpelijke, maar weinig zinvol op het pad van je eigen voortschrijding. 

Bijzonder was de observatie dat het in technischer of moderner termen transparant maken van een aantal metaforen onze harten dan wel met hoop kon vervullen, maar niet dat er dan ook meer aandacht en ontvankelijkheid voor gevonden kon worden.

[Tomega 307]

18 minuten geleden zei TTC:

pleiten voor een fluweelzachte paradigmashift

Waarheid is revolutionair van karakter, omdat haar volgen het loslaten vraagt van al het andere.
Is de waarheid dan een hete kool, dat jij komt met waarheidversluieringen en fluweelzachtheden?

2 minuten geleden zei TTC:

niet dat er dan ook meer aandacht en ontvankelijkheid voor gevonden kon worden.

De eerste persoon die in de derde persoon spreekt, denkt te weinig aan zichzelf.

[TTC 1.526]

32 minuten geleden zei Tomega:

Waarheid is revolutionair van karakter, omdat haar volgen het loslaten vraagt van al het andere. Is de waarheid dan een hete kool, dat jij komt met waarheidversluieringen en fluweelzachtheden? De eerste persoon die in de derde persoon spreekt, denkt te weinig aan zichzelf.

Wat begon met een leeg blad eindigde na heel wat omzwervingen met hetzelfde, maar de bergen waren plots verdwenen. 

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

De hoer van Babylon is inderdaad een afbeelding van valse religie.

Wat begon met een leeg blad ontaarde al snel in een aantal gordiaanse knopen die niet lieten vermoeden dat er ooit een uitweg zou kunnen gevonden worden, het werd klimmen en dalen, wroeten en worstelen, botsen en volharden, tot het daagde, de berg op, de berg af, de berg weg, het kruis gemist, de kloof te groot, het water bezoedeld, de paarden op hol en het kind overboord, nooit gezien, nooit gehoord, weerzinwekkend het wereldbeeld, ondanks alle hoop, van harte.

[Tomega 307]

2 uur geleden zei TTC:

Wat begon met een leeg blad ontaarde al snel in een aantal gordiaanse knopen die niet lieten vermoeden dat er ooit een uitweg zou kunnen gevonden worden, het werd klimmen en dalen, wroeten en worstelen, botsen en volharden, tot het daagde, de berg op, de berg af, de berg weg, het kruis gemist, de kloof te groot, het water bezoedeld, de paarden op hol en het kind overboord, nooit gezien, nooit gehoord, weerzinwekkend het wereldbeeld, ondanks alle hoop, van harte.

Het kind van de rekening is de vergelijking van het kruis op de plaats van de berg, dat jij overboord slaat als niet snel genoeg jouw conclusies worden geaccepteerd op basis van een model, waarvan jij noch het fundament noch de conclusies geeft, terwijl het model nog volstrekt hangende is. Dat jou dat ontstemt of althans tot hartelijke aanbevelingen brengt vanaf jouw hoogte is begrijpelijk, maar gelet op de daaraan voorafgaande communicatie over ijken en meten en eenvoud van A naar B, lijkt me dat meer een zaak van jouw voor aanpassing vatbare perceptie, dan van een als significant geldende toetsing.   

28 februari 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

16 minuten geleden zei Tomega:

Het kind van de rekening is de vergelijking van het kruis op de plaats van de berg, dat jij overboord slaat als niet snel genoeg jouw conclusies worden geaccepteerd op basis van een model, waarvan jij noch het fundament noch de conclusies geeft, terwijl het model nog volstrekt hangende is. Dat jou dat ontstemt of althans tot hartelijke aanbevelingen brengt vanaf jouw hoogte is begrijpelijk, maar gelet op de daaraan voorafgaande communicatie over ijken en meten en eenvoud van A naar B, lijkt me dat meer een zaak van jouw voor aanpassing vatbare perceptie, dan van een als significant geldende toetsing.   

Alwaar het aanvankelijk een beetje moeizaam verliep ging het middels ervaringsgericht oefenen en aangepaste ggz-adviezen steeds vlotter, zelfs in die zin dat grote sprongen gemaakt konden worden, verblijdend en verkwikkend. En zo ging het al doende van een uurtje naar een kwartiertje, en van een seconde naar een oogwenk, om dan terug helemaal vooraan te beginnen om bruggen te bouwen, kinderlijk speels en hoopvol. Om dan telkens opnieuw nietsontziend van de brug geschoten te worden, tragisch absurd en onbegrepen door het gemis aan dat kwartiertje aandacht waarin die kloof naar hun beleving met sprekend gemak gedicht had kunnen worden.

[Tomega 307]

1 minuut geleden zei TTC:

door het gemis aan dat kwartiertje aandacht waarin die kloof naar hun beleving met sprekend gemak gedicht had kunnen worden.

ik luister

[TTC 1.526]

24 minuten geleden zei Tomega:

ik luister

Alles is al gezegd, nogmaals. 

[Tomega 307]

12 minuten geleden zei TTC:

Alles is al gezegd, nogmaals. 

Een gemist schot voor open doel toont in de rewind wel een zee van mogelijkheden, maar geen nieuwe kansen. 

Jouw geldbegrip is inhoudsloos; jouw economische activiteiten zijn inhoudsloos; en de overbruggende schulden-vorderingen geven geen reële werkelijkheid. Dan moet ik tot onze spijt concluderen dat je kennelijk wenst voort te borduren op een schools lesje van onnadenkendheden ergens van hierbuiten, waarvan ik en passant al indicatoren gaf die in de les ongepast zijn. Interesseert me niet dat je mijn inbreng niet volgt; maar het verbaasd me wel dat je je niet aanspreekbaar opstelt voor je eigen punt van aandacht en inzicht. 

[TTC 1.526]

12 minuten geleden zei Tomega:

Een gemist schot voor open doel toont in de rewind wel een zee van mogelijkheden, maar geen nieuwe kansen. Jouw geldbegrip is inhoudsloos; jouw economische activiteiten zijn inhoudsloos; en de overbruggende schulden-vorderingen geven geen reële werkelijkheid. Dan moet ik tot onze spijt concluderen dat je kennelijk wenst voort te borduren op een schools lesje van onnadenkendheden ergens van hierbuiten, waarvan ik en passant al indicatoren gaf die in de les ongepast zijn. Interesseert me niet dat je mijn inbreng niet volgt; maar het verbaasd me wel dat je je niet aanspreekbaar opstelt voor je eigen punt van aandacht en inzicht. 

We schieten al een heel eind op, en die tijdloze verkeersvergelijking blijft gewoon staan, bizar. 

[TTC 1.526]

12 uur geleden zei Tomega:

Een gemist schot voor open doel toont in de rewind wel een zee van mogelijkheden, maar geen nieuwe kansen.

Door het nuchter doordacht en evenwichtig gebruik van biflatie werd steeds transparanter hoeveel opties we vooral niet kennen, wat beslist niet wil zeggen dat hierover dan ook een consensus zou kunnen bereikt worden, het debat op z’n zachtst gezegd woelig en verwarrend, doch niet zonder hoop. En het gaat tot vervelens toe altijd over hetzelfde, we kunnen immers niet zeggen dat tijdloos morgen anders is, een kwestie van kennis, bewustwording en menselijke keuzes dus, van harte.

[Tomega 307]

12 uur geleden zei TTC:

We schieten al een heel eind op, en die tijdloze verkeersvergelijking blijft gewoon staan, bizar. 

Wat is bizar? Dat je niet vergelijkt wat behoort tot het economisch verkeer?
E is de som, M een abstractie om de delen uit te wisselen, terwijl V en S tijdelijk zijn.
Moet ik dat ondersteunen of daar op schieten?

Om de aard van jou leer te doorgronden, is van belang wat jou drijft.
Want elke leer die niet is voorzien van een externe sleutel en ingebrachte norm,
staat of valt met emotionele verbindingen in het hart van de gelovige,
en met automatische hyperlinkjes in het verstand van de gelovige, 
en met de brandende bezieling die al het overige ontgaat. 

Hoe ontstijgt jouw leer je persoonlijke emotie? Wat is de norm?
Waarop is jouw leer gegrondvest en waaraan geijkt?
En als het van dat alles niets is; wat is dan de harde bouwsteen waarvan jij erkent
dat het een sleutel is of een toegangsdeur tot meer?

[TTC 1.526]

19 minuten geleden zei Tomega:

Wat is bizar? Dat je niet vergelijkt wat behoort tot het economisch verkeer?

Wat ggz-experten al gemaakt hebben van een onpersoonlijke en neutraliserende katalysator die net daarom ook tot ieders beschikking staat, is in woorden nog amper uit te drukken. En de vreedzame pineuten zijn diegenen die nu net door het toepassen van ggz-adviezen het belang hiervan beseffen en er in alle integriteit hulpvragen over blijven stellen, over eenvoud en kleine dingen.

20 minuten geleden zei Tomega:

Om de aard van jou leer te doorgronden, is van belang wat jou drijft.

Er is geen leer, er is een tijdloos gegeven dat tot ieders beschikking staat, achteraf komen allerhande leringen waarin paradoxaal genoeg nu net dat tijdloze ontbreekt. Ergo, wanneer we dat tijdloze terug in rekening brengen, klopt de leer misschien niet meer, met bijhorend verzet dat het tijdloze dan weer naar het duister verdrijft. Wonderbaarlijk is het, tijdloos gaat het verder, heel apart.

[Tomega 307]

59 minuten geleden zei TTC:

Wat ggz-experten al gemaakt hebben van een onpersoonlijke en neutraliserende katalysator die net daarom ook tot ieders beschikking staat, is in woorden nog amper uit te drukken. En de vreedzame pineuten zijn diegenen die nu net door het toepassen van ggz-adviezen het belang hiervan beseffen en er in alle integriteit hulpvragen over blijven stellen, over eenvoud en kleine dingen.

Er is geen leer, er is een tijdloos gegeven dat tot ieders beschikking staat, achteraf komen allerhande leringen waarin paradoxaal genoeg nu net dat tijdloze ontbreekt. Ergo, wanneer we dat tijdloze terug in rekening brengen, klopt de leer misschien niet meer, met bijhorend verzet dat het tijdloze dan weer naar het duister verdrijft. Wonderbaarlijk is het, tijdloos gaat het verder, heel apart.

Het Mpemba-effect (bron)is het verschijnsel dat warmer water 
onder bepaalde omstandigheden sneller bevriest dan kouder water.
De eenvoud geeft de zekerheid die ook aan een jonge knul wetenschappelijk gezag gaf;
niettegenstaande tot op de dag van vandaag wordt gegist naar de kennis die de natuur verbindt met dat effect.

En de vraag voor jou: wat maakt het Mpemba-effect wonderbaarlijk?
De natuur? Het verwonderend onbegrip? Of hoe anderen ermee omgaan? 

Als jij dan een neutraliserend inductie-effect onderkent in het model,
belemmert dat dan jouw communicatie daarover?
Of als een dergelijk effect zich voordoet in het geloof,
belemmert dat dan jouw communicatie daarover?
Of als dergelijke verschijnselen zich alom overal voordoen,
belemmert dat jou om daar een strak beeld van neer te zetten?
Of als je het effect metende, daarmee een ander de maat neemt,
belemmert dat jou om ook jezelf de maat te nemen?

1 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei Tomega:

Het Mpemba-effect (bron)is het verschijnsel dat warmer water onder bepaalde omstandigheden sneller bevriest dan kouder water. De eenvoud geeft de zekerheid die ook aan een jonge knul wetenschappelijk gezag gaf; niettegenstaande tot op de dag van vandaag wordt gegist naar de kennis die de natuur verbindt met dat effect. En de vraag voor jou: wat maakt het Mpemba-effect wonderbaarlijk? De natuur? Het verwonderend onbegrip? Of hoe anderen ermee omgaan? Als jij dan een neutraliserend inductie-effect onderkent in het model, belemmert dat dan jouw communicatie daarover? Of als een dergelijk effect zich voordoet in het geloof, belemmert dat dan jouw communicatie daarover? Of als dergelijke verschijnselen zich alom overal voordoen, belemmert dat jou om daar een strak beeld van neer te zetten? Of als je het effect metende, daarmee een ander de maat neemt, belemmert dat jou om ook jezelf de maat te nemen?

Het gaat hier gewoon over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, en een beetje kinderlijke creativiteit, niet meer, niet minder. Als stelsel van waarneming staat een als tijdloos te percipiëren kruisvergelijking centraal, als een abstracte weerspiegeling van een actuele situatie (A) die we de realiteit van alledag noemen, met als potentieel een transformatie naar een situatie (B). 

[Tomega 307]

7 minuten geleden zei TTC:

Als stelsel van waarneming staat een als tijdloos te percipiëren kruisvergelijking centraal, als een abstracte weerspiegeling van een actuele situatie (A) die we de realiteit van alledag noemen, met als potentieel een transformatie naar een situatie (B). 

>inductiestroom geeft lorentzkracht geeft beweging van lading.
De lorentzkracht werkt op de lading, dus de elektronen. De stroom is dan in tegengestelde richting. Dat klinkt wat gek want de stroom (positieve deeltjes, niet de elektronen) geven een lorentzkracht die op elektronen werkt. Bron

13 minuten geleden zei TTC:

Als stelsel van waarneming staat een als tijdloos te percipiëren kruisvergelijking centraal, als een abstracte weerspiegeling van een actuele situatie (A) die we de realiteit van alledag noemen, met als potentieel een transformatie naar een situatie (B). 

Waar E belangrijk toeneemt, ontstaat druk op de (gestelde vaste) geldhoeveelheid, en ontstaat een toename van V en S. 
(A) => (B) geeft dan een situatie waarin een toename van de een, druk veroorzaakt leidende tot toename van het andere. 

[TTC 1.526]

30 minuten geleden zei Tomega:

Inductiestroom geeft lorentzkracht geeft beweging van lading. De lorentzkracht werkt op de lading, dus de elektronen. De stroom is dan in tegengestelde richting. Dat klinkt wat gek want de stroom (positieve deeltjes, niet de elektronen) geven een lorentzkracht die op elektronen werkt. Bron

Wat we soms merken is dat de belangrijkheid van een hulpvraag niet correct ingeschat kan worden door het ontbreken van een element, en bij ‘herstel’ nu net de hulpvragen als spontaan genereert. In reactie daarop een overvloed aan informatie die totaal niets met de kernvraag te maken heeft, soms denkend dat er magie in het spel zit, wonderbaarlijk. 

30 minuten geleden zei Tomega:

Waar E belangrijk toeneemt, ontstaat druk op de (gestelde vaste) geldhoeveelheid, en ontstaat een toename van V en S.  (A) => (B) geeft dan een situatie waarin een toename van de een, druk veroorzaakt leidende tot toename van het andere.

Ja, en zo zien we dat in een tijdloos moment heel die schuldenberg kan oplossen als sneeuw voor de zon, en voor hetzelfde geld kunnen we kiezen om er in alle onwetendheid tegen te blijven strijden, onverminderd. Op deze manier kunnen we dan ook zeggen dat een kenniskloof een wereld van verschil betekent, in dit geval zelfs niet enkel als metafoor maar als een geestelijk realistisch potentieel, tenzij dit alles ontkend wil worden om 100+1 redenen. Prachtig is het, aan hoop derhalve geen gebrek, maar misschien wel een domper op de feestvreugde door nu net de strijd die de normaal haar verduisterde toestand vorm geeft, onwetend.   

1 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

59 minuten geleden zei Tomega:

Waar E belangrijk toeneemt, ontstaat druk op de (gestelde vaste) geldhoeveelheid, en ontstaat een toename van V en S. 

Ja, je kent dat verhaal als uit je broekzak wellicht, de VS die in zekere zin de wereld gijzelen omdat de USD als reservemunt aanvaard wordt. Het betekent dat ze onverminderd schuld kunnen opbouwen, ze drukken dat uit het niets. Maar als de BRIC-landen die reservemunt zouden loslaten door een andere in de plaats te stellen, kan heel onze wereldeconomie in elkaar stuiken. Mensen met gewoon logisch boerenverstand begrijpen zoiets niet, op zichzelf logisch omdat er allerhande anomalieën in zitten die nog weinig met economische logica te maken hebben. Ook hier een kwestie van conventies dus, met een impact op de manier hoe we daarover denken, en veranderlijk naar keuze. 

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Het lijkt logisch om te veronderstellen dat we niet iets als pijnlijk kunnen ervaren wanneer we niet weten waarom het überhaupt als pijnlijk zou kunnen ervaren worden, van waaruit we kunnen afleiden dat een op zich eenvoudige kenniskloof dat effect wel kan induceren. Op dezelfde manier kan een aantal E-werkers in alle integriteit hulpvragen stellen alsof in het luchtledige aan het fietsen zijn, en we begrijpen niet waarom, maar wel kan opgelost worden door diverse kennis degelijk te elaboreren zodat duidelijker wordt dat een gewijzigde cognitieve structuur aan de basis ligt van de hulpvragen, met hoopvoller toekomstverwachtingen die als realistisch in potentie kiemen maar niet zonder consensus kunnen gerealiseerd worden, van harte.  

[TTC 1.526]

5 uur geleden zei Tomega:

Als jij dan een neutraliserend inductie-effect onderkent in het model, belemmert dat dan jouw communicatie daarover?

Weet niet wat je allemaal bedoelt, als we zeggen dat biflatie als een tijdloze katalysator gezien kan worden dan is het gebruik onderhevig aan de menselijke wil, wat leidt tot deze of gene uitkomst. De enige communicatie daarover is dat mensen hier zelfstandig over kunnen nadenken, maar wel opvalt dat veel mensen dat niet spontaan weten, of zich niet meer herinneren. Of gewoon niet interesseert, dat is een vrije keuze. 

[TTC 1.526]

21 uur geleden zei Tomega:

ik luister

Voor E-werkers die naar hun beleving het vierkwadrantenmodel van Ken Wilber congruent vinden omwille van de open ruimte die hiermee gecreëerd wordt, en hierbinnen hun specifieke niche gevonden hebben met een aantal specifieke hulpvragen waarvan je zou denken dat ze perfect matchen met wat de nieuwe ggz proclameert, blijven misschien geschokt en verbijsterd achter omwille van de desinteresse jegens het inhoudelijke aanbod. En hoe je dat ook probeert aan te brengen, er is niets waardoor de klant het gevoel krijgt dat er misschien eens over nagedacht wil worden, misschien niet eens beseffend wat de gevolgen zijn, als kamikaze zonder zorgen, enjoy!

[TTC 1.526]

21 uur geleden zei Tomega:

Waar E belangrijk toeneemt, ontstaat druk op de (gestelde vaste) geldhoeveelheid, en ontstaat een toename van V en S. 

Wie een systeem kan bedenken waarin wijsheid met de jaren komt, zal er beslist op voorhand wel even over nagedacht hebben. En anders achteraf, in het andere geval zou het absurd worden, omdat anders de optie om er ook wijzer van te worden volstrekt betekenisloos zou zijn.

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Er zijn veel ervaringsverhalen, een aantal daarvan zijn zo ongeloofwaardig dat ook niemand denkt dat ze enige waarachtigheid herbergen, maar toch gebeurt het elke dag. De variaties, fasen, obstakels, meningsverschillen en spanningsvelden maken het tot een chaotisch kluwen waarbinnen communicatie in milde overreding nog amper mogelijk is, net zoals in alle integriteit gestelde hulpvragen uit preventieve bezorgdheid geen aandacht krijgen, E-werkers overboord.

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Een goed aforisme is te hard voor de kaken van zijn tijd, waarna meestal volgt dat het altijd hetzelfde is om er zo snel mogelijk vanaf te komen.  

2 maart 2021 bewerkt door TTC