Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Je overschat de lezers hier schromelijk.

Mensen kunnen om goede reden tegen hokjesdenken zijn, het ontneemt het individuele zelf de kans op zelfontplooiing door de strike conformatie binnen vooropgestelde hokjes. Andersom is echter ook waar, door van E-werkers eenheidsworst te maken is er van een voortschrijdend groei- en/of herstelproces geen sprake meer, wat finaal betekent dat heel wat inzichten van een volgende fase, bruikbaar binnen de voorgaande fase, evenzeer buitenspel gezet worden. Op die manier creëren we het hok van de marginalisatie en voor het betrokken zelf ondraaglijk stigma waarmee nu net de paradox van herstelprocessen ontzien wordt, het hart in alle ervaren eenzaamheid elke dag bloedend van verdriet, doch net omwille van diverse inzichten niet zonder hoop, machteloos.

[TTC 1.560]

21 uur geleden zei Tomega:

De kolom van Foucault is jouw gevangenschapskolom.

Het bijzondere voordeel van tijdloos is dat het nooit verandert, wat niet wil zeggen dat iedereen het op dezelfde manier percipieert, ondanks volstrekt neutraal en rationeel op een haast kinderlijk speelse manier transparant gemaakt, naar z'n essentie verbluffend eenvoudig. 

Legende

• M = geld (nominaal)
• V = vorderringen (relatief-subjectief)
• S = schulden (relatief-subjectief)
• E = andere waarderingen (relatief-subjectief)

Vergelijkingen

• M = E
• V = S

Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/tijdloos)

• F = S/M+1

Toepassing (gelijk delen/geen relationeel verschil)

• M/F = E/F
• V/F = S/F

Neutraal geld (verschil nominaal)

• M – M/F = X

Neutralisatie schuldencomplex

• V/F = X = S/F

De elementen van Foucault komen in een viertal die simultaan beschouwd kunnen worden, wat in combinatie met een aantal duidelijk aanwijsbare epistemologische obstakels zowat elk discours in milde overreding fnuikt, zij het maar al te vaak onwetend dat deze elementen onderliggend het tumult en wederzijds onbegrip voeden. En dan komt het, hetzelfde discours kunnen we oeverloos voortzetten, over een probleem dat opgelost is, en tegelijk niet opgelost is. En dan spreken we nog niet over een waaier aan andere alternatieven en varianten op dezelfde thema's, het bevordert de eenvoud niet, ondanks alle hoop, van harte. 

22 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Als introspectie, denken en gewetensvol herstelonderzoek niet als hard werken gezien wordt, vergeet hen dan vooral ook niet te bevragen naar hoe ze precies denken over de weg van de minste energie, alsof het al in orde zou zijn, het zit in kleine dingen.

[TTC 1.560]

Op 16-3-2021 om 12:00 zei Tomega:

En overigens heb ik je gewaarschuwd dat als je komt van freewheelend een beetje sputteren tot een inhoudelijk iets van jezelf, dat dat vraagt om een andere mentale opstelling, omdat het voor jou emotioneel minder vrijblijvend wordt.

Altijd hetzelfde doen en dan een andere uitkomst verwachten is als zeggen dat wanneer je bloemen plant op maandag, en niet op woensdag, dat het dinosaurussen gaan worden. Toegegeven, onbegrijpelijk absurde voorstelling ontdaan van logica, misschien dat het duidelijker wordt wanneer je dat een keertje andersom probeert, aan metaforen geen gebrek, van harte.

[TTC 1.560]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

You lost me at 'katalysator biflatie'.

Als we zeggen dat het antwoord in eenvoud en kleine dingen gevonden kan worden, kan dat misschien nu net ook de reden zijn waarom het zo vaak aan de aandacht ontglipt, maar ook op verschillende manieren onthaald wanneer er in alle integriteit hulpvragen over gesteld worden. Om dezelfde reden zegt een aantal dat ze zoeken naar een ‘kwartiertje’ aandacht, niet meer, niet minder.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Binnen het kader van de aspiraties van de nieuwe ggz kunnen E-werkers niet honderd keer hetzelfde onderzoeken, finaal kunnen ze misschien wel hetzelfde op honderd verschillende manieren in hulpvragen omzetten, de essentie verandert niet meer. En dat is vanuit die beleving niet meer dan de logica zelve, er kan hooguit een verfijning aan toegevoegd worden waardoor alle twijfel wordt weggenomen, door wiskundige precisie.

[TTC 1.560]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

Maar richt je gerust op het systeemdenken van Foucault, dat je zo node mistte in je overzicht, als daar je waardering naar uitgaat.

Ondertussen ken je bijpassende woorden uit je hoofd, het onderstaande stond ergens op een kleitablet nochtans. 

1. M = E
2. V = S
3. F = S/M+1
4. M/F = E/F
5. V/F = S/F
6. M – M/F = X
7. V/F = X = S/F

Aanvankelijk begrepen we er geen jota van, tot we ontdekten wat we vergeten waren in de redenering, heel bijzonder. 

[TTC 1.560]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

Waar de directe link met de in te brengen waarde tegenover de lening verwatert of imaginair wordt, tot zelfs non-existent, daar is de voorstelling dat je een lening kunt beschouwen als een neutrale vorm van andersom sparen, absurd. 

Bevreemdend is het idee dat we de missing link onmogelijk kunnen zien, maar toch workshops weten te bedenken met praktische oefeningen om die link wel te zien. Jammer genoeg, zo beweren ze, na de basisschool ebt die kennis weg.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Bij de door de nieuwe ggz geambieerde derde orde veranderingen kunnen we simultaan denken aan overkoepelende waarheden, aansluitend bij het idee van een fluweelzachte paradigmashift die hoop biedt. Volgens wikipedia, een waarheid die andere ogenschijnlijk tegenstrijdige waarheden op een hoger niveau met elkaar verzoent is een overkoepelende waarheid. Stellingen kunnen als waar bewezen worden en toch strijdige axioma’s opleveren, die alleen met de grootste moeite in een overkoepelend inzicht met elkaar in overeenstemming gebracht kunnen worden. 

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 23:11 zei Wesley:

In algemene neutrale zin zijn alle religies op aarde exclusief. Oppervlakkige gelijkenissen, maar met fundamentele verschillen. Waardoor ze niet samen tot de waarheid kunnen behoren.

Beetje als de vraag of een religie hoop als exclusief kan claimen, denk ik. Als dat zo is, is er voor alle andere religies geen hoop, het is apart. 

[TTC 1.560]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

Ik zie daarin geen andere onzichtbare hand werken, dan al door Keynes geformuleerd: niet verder gaand dan die van een voorzichtig huisvader. 

Als we zeggen dat E-werkers veel ontberingen moeten doorstaan, dan wordt er bedoeld dat E-werkers veel ontberingen moeten doorstaan. Maar ook goed nieuws, voor het probleem waarvan we aanvankelijk dachten dat het onoplosbaar zou zijn, hebben we nu een ludiek alternatief bedacht, we lossen het niet op, van harte.

[Tomega 311]

8 uur geleden zei TTC:

• F = S/M+1
• M/F = E/F

• F= (S+M)/M
• M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Neem 2,5=(12+8)/8
Nu is M/F=8/2,5 is de verhouding van 8 op de vermenigvuldigingsfactor van 8
Dat geeft een logische drogreden: je drukt een deel van het geheel uit in de maat van een deel.
Daarom weet ik heel zeker dat jij prachtige voorbeelden kunt maken, als een jongleur,
maar nog niet één reële casus kunt simuleren, hoe eenvoudig ook.
Het is de eenvoud van de transformatie: je propt alles in dezelfde maat.
En het mooie is: je hoeft het alleen maar te postuleren. En gezag krijgen natuurlijk.

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Tomega:

• F= (S+M)/M
• M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Neem 2,5=(12+8)/8
Nu is M/F=8/2,5 is de verhouding van 8 op de vermenigvuldigingsfactor van 8
Dat geeft een logische drogreden: je drukt een deel van het geheel uit in de maat van een deel.
Daarom weet ik heel zeker dat jij prachtige voorbeelden kunt maken, als een jongleur,
maar nog niet één reële casus kunt simuleren, hoe eenvoudig ook.
Het is de eenvoud van de transformatie: je propt alles in dezelfde maat.
En het mooie is: je hoeft het alleen maar te postuleren. En gezag krijgen natuurlijk.

Wonderen zien we wanneer we er aandacht voor hebben, magie een kunst om ze te verduisteren. 

7 uur geleden zei Tomega:

• F= (S+M)/M
• M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Zo kwam er eens toerist in een hotel en legde 100€ op de toonbank, maar wilde eerst de kamer inspecteren. 

1. M = E
2. V = S
3. F = S/M+1
4. M/F = E/F
5. V/F = S/F
6. M – M/F = X
7. V/F = X = S/F
8. M/F+X = E/F+X
9. M = E

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Tomega:

M/F  is M uitgedrukt in F, dat is uitgedrukt in een deel van zichzelf. 

Wat Tomega hier op een aparte manier wil zeggen is dat wanneer je 10 deelt door 2, dan is de uitkomst 5. Maar los daarvan, gaat alles prima. 

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Straks zullen we zien dat het de fout is van E-werkers dat het finaal eenvoudig en vanzelfsprekend is, maar in mensentaal is het onmogelijk uitlegbaar, van harte.

[TTC 1.560]

Op 16-3-2021 om 19:50 zei Tomega:

You lost me at 'katalysator biflatie'.

Het luxeprobleem van de weg van de minste energie is dat er verschillende wegen zijn in de richting van een vooropgesteld doel, wat nog sneller gaat wanneer we mens, aarde en welzijn centraal stellen. Maar dat is niet aan de orde, bijgevolg bestaat de weg van de minste energie ook niet, van harte.

[TTC 1.560]

12 uur geleden zei Tomega:

Daarom weet ik heel zeker dat jij prachtige voorbeelden kunt maken, als een jongleur, maar nog niet één reële casus kunt simuleren, hoe eenvoudig ook.

Zie je ook waarom we kunnen stellen dat het nog eenvoudiger is? 

1. M = E
2. V = S
3. F = S/M+1
4. M/F = E/F
5. V/F = S/F
6. M – M/F = X
7. V/F = X = S/F
8. M/F+X = E/F+X
9. M = E

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Bizar, als er bij zelfrealisatie niemand is die dat überhaupt zou kunnen dan lijkt dat te veronderstellen dat niemand zich kan vereenzelvigen met een in het levensspel geroepen personage dat naar zichzelf op zoek gaat, van waaruit de stelling dat de zoeker het gezochte is toch weer steek zou kunnen houden. Zowaar grappig, en als je er niets van begrijpt geen probleem, er is immers niemand die het kan begrijpen.  

[TTC 1.560]

40 minuten geleden zei Joma556:

Als u problemen heeft met de potentie. En je hebt medicijnen nodig om erectiestoornissen te genezen. U moet naar een officiële apotheek op staffordfire.org in Nederland gaan. Alle medicijnen zijn zonder recept verkrijgbaar.

Ik denk dat je met de katalysator biflatie dat probleem ook wel opgelost krijgt, wees wel voorzichtig dat het niet uit de hand loopt. 

[sjako 699]

Op 17-11-2020 om 17:20 zei Jurriën Sr.:

Naar mijn mening is dit een beeld van alle religies samen.

Dit is ook zo Jurriën. Alle valse religies van deze wereld.

[TTC 1.560]

40 minuten geleden zei sjako:

Dit is ook zo Jurriën. Alle valse religies van deze wereld.

Het is een beetje zoals de Dalai Lama wist te vertellen, in elke religie zitten goede en slechte mensen. Hoe je op die manier het onderscheid kan maken tussen valse en ware religies, quasi onmogelijk. 

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Ik hoef daar niet zo diep meer over na te denken. Vraag maar eens aan ervaringsdeskundigen als je mij niet gelooft.

Het lijkt een beetje absurd om dit extra te melden maar toch, het bestaan van een katalysator wil niet zeggen dat hij ook gebruikt wordt, dit is zoals altijd een menselijke keuze. Zie hierin ook wat wij met dat ‘kwartiertje’ bedoelen, wanneer je deze katalysator wel gebruikt dan komen we bijna als vanzelfsprekend en kinderlijk speels tot een heel andere uitkomst, het hoopvolle nieuws. Er is dus niks mysterieus aan of wat dan ook, het is gewoon redeneren en logica, maar menselijk gezien is het van die orde dat een reeks hulpvragen spontaan volgen, kwestie van moraliteit, niet meer, niet minder. Maar dat zal je snel zien wanneer je het ook je deskundige aandacht schenkt, net zoals je ons beter zal begrijpen in deze queeste, oprecht.  

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Herinner nog de General Problem Solver en de besluitvormingstheorie van Herbert Simon die in een aantal axioma’s weerspiegeld wordt, hierbinnen gebruik makend van een aantal operatoren die het zogeheten AB-perspectief transparant maken, met hoop maar niet zonder psychische belasting door het dagelijks getuige zijn van het contrast, menselijk gezien. Wat betreft ‘kwartiertje’ aandacht, hulpvragen uit preventieve bezorgdheid en onderzoeksvraag aan ggz-experten, recapituleer ik graag weer even.

[TTC 1.560]

Op 19-3-2021 om 11:33 zei Tomega:

Ik maak jou geen illusies. Dit is te zwaar voor jou.

Waarom F= S/M+1 en niet E/V+1? Hoe komen we tot die formule of biflatoire sleutel? 

• Het is correct te stellen dat de uitkomst hetzelfde is, omwille van de kruisvergelijking
• De oefening richt zich naar de neutralisatie van het schuldencomplex, daarom S/M+1
• De formule komt tot stand door het ‘simpele’ weten dat er bij deflatie neutraal geld vrijkomt
• De formule is de omrekening van M-M/F=S/F, via extrapolatie leidend tot F=S/M+1
• Deze formule is wiskundig precies, daarom dat we kunnen zeggen tijdloos waar
• De kruisvergelijking is ook altijd waar, waar ook in de geschiedenis/evolutionaire tijdslijn
• De redenering wordt getriggerd door het in herinnering brengen van deflatie, versus vigerend inflatie
• De combinatie leidt tot de katalysator biflatie, biedt meer cognitieve flexibiliteit, vrijheid, opties ...
• Binnen deze context betekent herstel niet meer dan vergeten basiskennis ‘ophalen’, en oefenen
• De formule vormt hierin een metaforische sleutel, te achterhalen middels ggz-adviezen (omdenken)
• Pas hierna komen de ‘prangende’ hulpvragen, wat we door dialoog te weten komen (cfr obstakels)
• Om kort te zijn, als we zeggen dat we strijden tegen ‘windmolens’ dan heeft dat een gegronde reden
• Hebben dit bewust zeer eenvoudig gehouden, in het andere geval verzanden we in overtolligheden
• …

24 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 16-3-2021 om 12:00 zei Tomega:

Mooi, dan is het misverstand opgelost en klaar, want mijn inbreng houdt wel degelijk steek.

Het lijkt een beetje absurd om dit extra te melden maar toch, het bestaan van een katalysator wil niet zeggen dat hij ook gebruikt wordt, dit is zoals altijd een menselijke keuze. Zie hierin ook wat wij met dat ‘kwartiertje’ bedoelen, wanneer je deze katalysator wel gebruikt dan komen we bijna als vanzelfsprekend en kinderlijk speels tot een heel andere uitkomst, het hoopvolle nieuws. Er is dus niks mysterieus aan of wat dan ook, het is gewoon redeneren en logica, maar menselijk gezien is het van die orde dat een reeks hulpvragen spontaan volgen, kwestie van moraliteit, niet meer, niet minder.

[TTC 1.560]

Op 17-3-2021 om 20:29 zei Tomega:

Of anders gezegd, je lijkt zelf wel het slachtoffer te zijn van de misleiding waartegen je strijdt, als een soort van Stockholm-syndroom: de schuldencrisismakers gijzelen jou, en jij beantwoordt dat met het aannemen van hun schuldencrisisdenken. 

Voor E-werkers die zich laten leiden hebben door de gulden middenweg waarbinnen ze handig gebruik hebben gemaakt van een aanvankelijk misschien vreemd lijkende attractor zoals biflatie, komen al snel tot de conclusie dat hier helemaal niets vreemds aan is, maar paradoxaal genoeg nu net als vanzelfsprekend te beschouwen is. Maar dat is niet het einde van het verhaal, het is pas wanneer ze vanuit hun gewetensvol herstelonderzoek hierover in alle bedachtzaamheid hulpvragen stellen dat ze steeds meer voeling krijgen met de impact van wat eenvoudig geweten zou kunnen zijn, maar toch zonder enige aandacht voor het inhoudelijke verworpen blijft worden, ondanks alle hoop, van harte.