Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

27 minuten geleden zei Tomega:

Daarom is het zo fijn als iets van die eenvoud aan de oppervlakte komt. Daarom is zo fijn als ook het achterste van de tong wordt getoond, ook al ziet men dat liever niet. Daarom is het zo fijn als het tijdloze zich niet verschuilt, maar er gewoon is, in al z'n ongenuanceerdheid. 

In stellingen zoals de ondraaglijke lichtheid van het bestaan zag een aantal schoon hun kans om er de kracht van eenvoud en kleine dingen in weerspiegeld te zien, waarna ze niet meer gehoord konden worden, noch begrepen.

27 minuten geleden zei Tomega:

Het is de wet van de afremmende vooruitgang: de winst telt op een ander moment als verlies.

Hebben het nog eenvoudiger gemaakt, zo ziet iedereen hetzelfde.

Legende

• M = geld (nominaal)
• V = vorderingen (relatief-subjectief)
• S = schulden (relatief-subjectief)
• E = alle andere economische waarden (relatief-subjectief)

Vergelijkingen

• M = E
• V = S

Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/tijdloos)

• F = S/M+1

Toepassing (gelijk delen/geen relationeel verschil)

• M/F = E/F
• V/F = S/F

Neutraal geld (verschil nominaal)

• M-M/F = X

Neutralisatie

• V/F = X = S/F

Bovenstaande redenering is voor iedereen begrijpelijk die het aandacht schenkt, het is eenvoudig en het gaat om kleine dingen, niks mysterieus. Onze bezorgdheid echter gaat uit naar de cognitieve aspecten, de interpretatie, de reacties allerhande, en de obstakels van strikt inflatoire signature die ook een impact hebben op heel wat perverse effecten, deze zelfs zonder de vinger op de pols te leggen uitlokkend. Dit alles kunnen we dan wel in een reeks metaforen weerspiegeld zien, de technische fiche of wetenschappelijke verdedigbaarheid blijft jammer genoeg veel vaker onderbelicht, wat in contrast verduistering impliceert.

7 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

En misschien heeft de rups de rust en het zelfbewustzijn van een brachiosaurus, en is de vlinder schrikachtig als een hert of een konijn, tot het moment dat de laatste zich de eerste herinnert.

Er zouden volgens een aantal nog een stel briesende leeuwen op het toneel gaan komen, alvast benieuwd wat het dan wordt. 

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Tomega:

Het onderwerp is niet je onderwerp, maar hoe je ermee omgaat.

Niet dat er enige aandacht voor bestond maar de waarheid uit een kindermond werd na voortschrijdend onderzoek omgekeerd in die zin dat neutraal geld uit de reeds bestaande geldhoeveelheid werd gegeneerd, alsof er een achterpoortje gevonden werd dat door het eenzijdig inflatoire denken haast flinterdun buiten het collectieve aandachtsveld viel en het besluitvormingsproces in ernstige mate beperkte. Op deze manier kon een aantal E-werkers dan wel zeggen dat diverse ggz-adviezen tot zeer hoopvolle resultaten konden leiden, maar snel ook duidelijk werd dat het klassieke beoordelingsmodel dit potentieel niet als dusdanig respecteerde of valideerde, nuchter bekeken de verbazing wekkend, als een grote olifant gemist, van harte.

[Fundamenteel 1.017]

 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Teilhard de Chardin probeerde de evolutie-ideeën met het christelijke gedachtegoed te verenigen en zag het leven en de kosmos als voortdurende beweging onder God, die nog niet op de eindbestemming was aangeland. De mens is volgens hem al boven het dierlijke leven uitgestegen maar heeft de potentie boven zichzelf en de kosmos uit te stijgen naar het omegapunt, de organische, sociale en geestelijke integratie van de mensheid in haar geheel en uiteindelijk de eenwording met het universum.

[Jimmy 15]

Babylon heeft als betekenis de materiele wereld. Geld.

[TTC 1.560]

28 minuten geleden zei Jimmy:

Babylon heeft als betekenis de materiele wereld. Geld.

Las er het onderstaande snel over, als geld synoniem staat met verwarring?

In een Akkadische tekst uit de late Vroeg Dynastische periode III (ca. 2500 v.Chr.) is sprake van een gouverneur van 'BAR-BAR' die een tempel bouwt ter ere van de god Marduk. Fonetisch kan dit gelezen worden als 'ba(b)bar' of 'ba(b)bal', mogelijk identificeerbaar met 'Babylon', een naam afgeleid van het Akkadische "Bāb-ilim" of "Bāb-ilī' (Poort van God, van de Goden). De Bijbelse vermelding 'Babel' van het Hebreeuwse werkwoord 'balal' (= verwarren) sluit hierbij aan. 

[Jimmy 15]

5 minuten geleden zei TTC:

Las er het onderstaande snel over, als geld synoniem staat met verwarring?

In een Akkadische tekst uit de late Vroeg Dynastische periode III (ca. 2500 v.Chr.) is sprake van een gouverneur van 'BAR-BAR' die een tempel bouwt ter ere van de god Marduk. Fonetisch kan dit gelezen worden als 'ba(b)bar' of 'ba(b)bal', mogelijk identificeerbaar met 'Babylon', een naam afgeleid van het Akkadische "Bāb-ilim" of "Bāb-ilī' (Poort van God, van de Goden). De Bijbelse vermelding 'Babel' van het Hebreeuwse werkwoord 'balal' (= verwarren) sluit hierbij aan. 

nee geld staat voor geld. Daarom spreekt ook Christus over het feit dat u niet de mammon (geld) en Hem kan dienen tegelijkertijd.

In Gods wereld zullen wij op Hem vertrouwen. In deze wereld vertrouwt men op geld. In Zijn wereld zullen we alles voor Hem doen. In deze wereld doen wij alles voor geld.

Geld is voor satan wat geloof is voor God. Zekerheid.

7 maart 2021 bewerkt door Jimmy

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Jimmy:

nee geld staat voor geld. Daarom spreekt ook Christus over het feit dat u niet de mammon (geld) en Hem kan dienen tegelijkertijd. In Gods wereld zullen wij op Hem vertrouwen. In deze wereld vertrouwt men op geld. In Zijn wereld zullen we alles voor Hem doen. In deze wereld doen wij alles voor geld. Geld is voor satan wat geloof is voor God. Zekerheid.

Dat ene leerstuk, begrijp ik je veel beter, dank. 

Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als “de overste van deze wereld” (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die door mensen gediend kunnen worden, noemde Hij deze twee: God en de Mammon (Luk 16:13). In het christendom, over algemeen gesproken, hebben predikers de mensen altijd aangespoord te kiezen tussen God en de Satan. Jezus echter spoorde mensen aan te kiezen tussen God en de Mammon. Satan is een meesterintrigant. Hij weet dat als mensen verteld wordt te kiezen tussen God en de Satan niemand de Satan zal kiezen. Maar wanneer de keuze is tussen God en Mammon, dan weet Satan dat zelfs gelovigen het moeilijk zullen vinden om een beslissende keuze te maken. Satan weet dat de christenen hun eigen baan en hun eigen woonplaats enz. kiezen eerder op basis van hun eigen passie voor Mammon (bezit en geld) dan uit enig verlangen naar de bevordering van God Koninkrijk. Satan weet dat zulke gelovigen onbruikbaar zijn voor Gods doel, ongeacht de hoeveelheid godsdienstige activiteiten waar zij zich in mengen. (bron)

[Jimmy 15]

3 minuten geleden zei TTC:

Dat ene leerstuk, begrijp ik je veel beter, dank. 

Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als “de overste van deze wereld” (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die door mensen gediend kunnen worden, noemde Hij deze twee: God en de Mammon (Luk 16:13). In het christendom, over algemeen gesproken, hebben predikers de mensen altijd aangespoord te kiezen tussen God en de Satan. Jezus echter spoorde mensen aan te kiezen tussen God en de Mammon. Satan is een meesterintrigant. Hij weet dat als mensen verteld wordt te kiezen tussen God en de Satan niemand de Satan zal kiezen. Maar wanneer de keuze is tussen God en Mammon, dan weet Satan dat zelfs gelovigen het moeilijk zullen vinden om een beslissende keuze te maken. Satan weet dat de christenen hun eigen baan en hun eigen woonplaats enz. kiezen eerder op basis van hun eigen passie voor Mammon (bezit en geld) dan uit enig verlangen naar de bevordering van God Koninkrijk. Satan weet dat zulke gelovigen onbruikbaar zijn voor Gods doel, ongeacht de hoeveelheid godsdienstige activiteiten waar zij zich in mengen. (bron)

U vergeet dat de satan zich niet als zichzelf voordoet maar als God

 

[Hermanos2 549]

2 uur geleden zei Jimmy:

In deze wereld doen wij alles voor geld.

 

Ik ken veel mensen die niet alles doen voor geld. 

[Jimmy 15]

8 uur geleden zei Hermanos2:

Ik ken veel mensen die niet alles doen voor geld. 

Natuurlijk, ik zelf ben ook niet zo. Maar het is wel de god van deze wereld

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Jimmy:

U vergeet dat de satan zich niet als zichzelf voordoet maar als God.

Eenheid in verscheidenheid, zoiets?

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Jimmy:

Geld is voor satan wat geloof is voor God. Zekerheid.

Binnen stereotiep 3D of geldgedreven contexten zegt biflatie op zichzelf niets, het is niet meer dan een neutraal en tijdloos sturingselement dat aan de basis ligt van wat volgt, derhalve volstrekt afhankelijk van de menselijke keuze waarbinnen verschillende aspiraties kunnen opgemerkt worden. Om dezelfde reden is het ook een neutraliserende katalysator die als een sleutel gebruikt kan worden wanneer deze of gene situatie is vastgelopen, en pas bruikbaar wanneer we deze ook integreren in denken, besluiten en handelen.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Als het antwoord werkelijk in kleine dingen gevonden kan worden dan zou het best wel eens kunnen dat een mug een olifant kan worden, om dan misschien te denken dat een luis een olifant pootje lap kan zetten. Indien middels onderzoek doordacht kan je er wel hulpvragen aan stellen aan ggz-experten, maar misschien loop je dan flagrant te pletter op een onwaarschijnlijk hoge steile rots, met rode neus als bonus. Maar het zit in kleine dingen, dat verandert niet, en je krijgt het niet verkocht.

[Jimmy 15]

Wanneer men spreekt met hoge woorden is dat een teken dat men nog niet de simpelheid die Christus was ziet! Maar ongeacht de complexiteit van woorden, Het Goede Nieuws is zeer simpel! GOD HOUD VAN ONS!

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Jimmy:

Wanneer men spreekt met hoge woorden is dat een teken dat men nog niet de simpelheid die Christus was ziet! Maar ongeacht de complexiteit van woorden, Het Goede Nieuws is zeer simpel! GOD HOUD VAN ONS!

Zie je overal dan ook de duivel? 

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Voor E-werkers die de routing van het Elaboration Likelihood Model strikt theoretisch als parate kennis hebben geabsorbeerd, kunnen ervoor kiezen om middels ervaringsgerichte oefeningen een en ander te toetsen op intrinsieke waarachtigheid, zeer leerzaam. Maar het kan beslist ook andersom, dat we pas achteraf deze of soortgelijke wegbeschrijvingen op het spoor komen, met in het bijzonder de bewustwording dat er dan ook binnenwegen kunnen gevonden worden die veel minder conflict en bijhorende averij mogelijk maken, wat een vreedzamer traject suggereert.

[TTC 1.560]

Op 28-2-2021 om 16:10 zei Tomega:

De eerste persoon die in de derde persoon spreekt, denkt te weinig aan zichzelf.

Eenmaal domme vragen je interesse genieten, dan ben je misschien vertrokken voor een avontuur dat je misschien helemaal niet gewild hebt maar wel tot resultaten kan leiden waar zelfs ggz-experten geen blijf mee weten, zo dom ben je dan.

[TTC 1.560]

Op 27-2-2021 om 17:00 zei Dat beloof ik:

Leuk geprobeerd

Fascinerend is een leven waar niemand je zal komen vragen wat de impact is, of zou kunnen zijn, van een neutraliserende katalysator, en toch hangt zoiets door velen als mysterieus gepercipieerd gewauwel voor iedereen in de lucht, tussen magie en wonder, succes.

[Jimmy 15]

4 uur geleden zei TTC:

Zie je overal dan ook de duivel? 

Bij u spijtig genoeg wel!

mod sjako. Pas een beetje op om iemand als zijnde onder de invloed van de duivel te beschuldigen. Iemand kan een andere visie hebben of misschien wel psychische problemen. Laten we elkaar helpen op een zachtmoedige manier al is dat soms niet makkelijk.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Jimmy:

Bij u spijtig genoeg wel!

Het omegapunt zou zoiets als een orgelpunt in de menselijke geschiedenis moeten gaan worden, als een scharnier- en/of kantelpunt zoals ook door de nieuwe ggz gesuggereerd wordt. Maar of iedereen dan ook al weet wat een fluweelzachte paradigmashift zou kunnen betekenen tot het leven van alledag, betwijfelt een aantal E-werkers ten zeerste, maar toch.

[Jimmy 15]

Ik wens u de Vreugde van God toe en daar is geen enkel woord mee gemoeid maar enkel maar een gevoel! Ik ga verder werken nu pauze is bijna om!

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Jimmy:

Ik wens u de Vreugde van God toe en daar is geen enkel woord mee gemoeid maar enkel maar een gevoel! Ik ga verder werken nu pauze is bijna om!

De eersten zullen de laatsten zijn, wat voor werk doe je precies? Als je wil delen tenminste, voel je niet verplicht. 

[Jimmy 15]

1 uur geleden zei TTC:

De eersten zullen de laatsten zijn, wat voor werk doe je precies? Als je wil delen tenminste, voel je niet verplicht. 

Ik werk in een Kringwinkel! Ken je Dat? En ik ben ook een dienaar van Christus!