Spring naar bijdragen

Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible


Aanbevolen berichten

Ik vind het schandalig dat hier nog steeds geen korte metten gemaakt wordt met het verspreiden van nepnieuws.

Zelfs de refo's, traditioneel voor een deel erg tegen vaccins, vinden het onzin om de vaccins te problematiseren: https://www.rd.nl/artikel/900343-hoe-bezwaarlijk-is-foetusvaccin

De foetus komt uit een tijd dat abortus nog verboden was, dus het is minstens zo aannemelijk dat de dode foetus het gevolg was van een miskraam. En inmiddels is deze lijn zover doorontwikkeld dat er geen sprake is van een normaal menselijk chromosomenpatroon.

De mensen die hierom staan te gillen mogen ook geen kleding meer dragen waarvan ze niet zeker weten of er kinderhandjes aan hebben meegeholpen die te maken.

De mensen die hierom staan te gillen mogen ook geen koffie meer drinken waarvan niet zeker is of de boeren wel een eerlijke prijs hebben gehad.

De mensen die hierom staan te gillen mogen ook geen laptops en smartphones meer gebruiken als ze niet zeker weten of het cobalt daarin niet is verkregen door ernstige misstanden in de mijnbouw met kindslaven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 513
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hoe lees je de onderstaande tekst dan, want door Hem in ons midden, is Hij immers aanwezig. Joh. 14sv 11 Gelooft Mij, dat Ik in den Vader ben en de Vader in Mij is; en indien niet, zo geloof

Het probleem is dat dit niet valt aan te tonen. Het valt niet eens aan te tonen dat de maatregelen enig effect hebben, behalve dan die verschrikkelijke gevolgen van de maatregelen.

M.a.w. Desid roept op om korte metten te maken met anders gelovigen en jij gaat optreden tegen anders gelovigen? Welk verschil is er over het "nieuws" dat men hier uit de evangelieën tracht te ve

11 minuten geleden zei Desid:

Zelfs de refo's, traditioneel voor een deel erg tegen vaccins, vinden het onzin om de vaccins te problematiseren: https://www.rd.nl/artikel/900343-hoe-bezwaarlijk-is-foetusvaccin

Het is niet mijn redenatie , waar ik lees wel dit:

Citaat

Blijft een cellijn die van dergelijk weefsel is afgeleid tot in lengte van jaren taboe, vraagt Van Hoek zich af. „Dat is moeilijk vol te houden.”

en dát is uiteraard vreemd. Weefsel at afkomstig van een embryo blijft tot in lengte van jaren afkomstig van een embryo.
Wees dan eerlijk en zeg: dit materiaal is afkomstig van een embryo, maar ik heb daar geen problemen mee.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Desid:

Ik vind het schandalig dat hier nog steeds geen korte metten gemaakt wordt met het verspreiden van nepnieuws.

Zelfs de refo's, traditioneel voor een deel erg tegen vaccins, vinden het onzin om de vaccins te problematiseren: https://www.rd.nl/artikel/900343-hoe-bezwaarlijk-is-foetusvaccin

De foetus komt uit een tijd dat abortus nog verboden was, dus het is minstens zo aannemelijk dat de dode foetus het gevolg was van een miskraam. En inmiddels is deze lijn zover doorontwikkeld dat er geen sprake is van een normaal menselijk chromosomenpatroon.

De mensen die hierom staan te gillen mogen ook geen kleding meer dragen waarvan ze niet zeker weten of er kinderhandjes aan hebben meegeholpen die te maken.

De mensen die hierom staan te gillen mogen ook geen koffie meer drinken waarvan niet zeker is of de boeren wel een eerlijke prijs hebben gehad.

De mensen die hierom staan te gillen mogen ook geen laptops en smartphones meer gebruiken als ze niet zeker weten of het cobalt daarin niet is verkregen door ernstige misstanden in de mijnbouw met kindslaven.

Stanley Plotkin zei dat zelf. De man verantwoordelijk voor vaccinontwikkeling met stamcellen van een foetus. Voor je de bron afkakt, Stanley Plotkin is daar zelf aan het woord. https://www.bitchute.com/video/QYQkcMyefWbf/

Hij wordt daar duidelijk dat het wel degelijk over een geaborteerd kind gaat.

Het is niet omdat abortussen illegaal waren ze niet gebeurden. Het is ook niet omdat 1 + 1 geen 2 is bij velen dat ik dat daarom niet als 2 optel.

Er werden stamcellen van een foetus gebruikt bij vaccins voor het adenovirus en  een type van het adenovirus(Ad5) zal gebruikt worden in de covid vaccins een coronaachtig eiwit op te wekken.  I am a little too obsessed and read all about it.

bewerkt door Fundamenteel
Toch foetus
Link naar bericht
Deel via andere websites
41 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Weefsel at afkomstig van een embryo blijft tot in lengte van jaren afkomstig van een embryo.
Wees dan eerlijk en zeg: dit materiaal is afkomstig van een embryo, maar ik heb daar geen problemen mee.

Dat is toch wat ze min of meer zeggen.

 

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Stanley Plotkin zei dat zelf. De man verantwoordelijk voor vaccinontwikkeling met stamcellen van foetussen. Voor je de bron afkakt, Stanley Plotkin is daar zelf aan het woord. https://www.bitchute.com/video/QYQkcMyefWbf/

Het is niet omdat abortussen illegaal waren ze niet gebeurden. Het is ook niet omdat 1 + 1 geen 2 is bij velen dat ik dat daarom niet als 2 optel.

Er werden stamcellen van foetussen gebruikt bij vaccins voor het adenovirus en  een type van het adenovirus(Ad5) zal gebruikt worden in de covid vaccins een coronaachtig eiwit op te wekken.  I am a little too obsessed and read all about it.

Stel dat je gelijk hebt, waarom is dat nu precies een probleem. Zoals ik hierboven aangaf, vinden refo's het geen probleem het vaccin nu te gebruiken. Ook de katholieke kerk zegt dat je dit soort vaccins gewoon kunt gebruiken, ook al hebben ze problemen met de oorsprong ervan.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Desid:

Dat is toch wat ze min of meer zeggen.

 

Stel dat je gelijk hebt, waarom is dat nu precies een probleem. Zoals ik hierboven aangaf, vinden refo's het geen probleem het vaccin nu te gebruiken. Ook de katholieke kerk zegt dat je dit soort vaccins gewoon kunt gebruiken, ook al hebben ze problemen met de oorsprong ervan.

Ik stel niets. Ik lees en zoek bevestiging en ga verder niet in discussie met mensen die uit hun gat lallen. Blijf maar gewoon on topic en behoud je van domme commentaren als je denkt iets te weten.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei sjako:

Dat is het ook en ik ga er ook tegen optreden.

Doe maar, maar dan wel met tegenbronnen. Te gemakkelijk iets afdoen als desinformatie terwijl ge gewoon te onwetend bent mee te praten op dit niveau. 

Reststoffen: resten van stoffen die tijdens het productieproces van het vaccin zijn gebruikt. Na productie worden ze zoveel mogelijk uit het vaccin gehaald. Zeer kleine hoeveelheden kunnen nog achter blijven. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

Residu

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Doe maar, maar dan wel met tegenbronnen. Te gemakkelijk iets afdoen als desinformatie terwijl ge gewoon te onwetend bent mee te praten op dit niveau. 

Die cellijnen zijn een kopie van een kopie van een kopie en dat misschien wel een miljoen keer. De eerste cellen zijn afkomstig van een menselijke foetus, maar er staat niet bij expres geaborteerd. De eerste cel kwam uit 1973, wellicht uit een miskraam. In 1973 was het nog niet legaal om kinderen te aborteren, dus daar zullen ze zeker geen cellen van hebben gebruikt. Cellen gebruikt uit een miskraam vind ik niet bezwaarlijk, zeker niet zoveel generaties terug. 

De cellijn is in 1973 in Leiden ontwikkeld uit embryonale niercellen, die afstammen van een foetus die om onbekende redenen niet kon uitgroeien. Was het een miskraam? Feit is dat in de jaren zeventig abortus provocatus in Nederland nog niet legaal was. Bron rd.nl

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei sjako:

Die cellijnen zijn een kopie van een kopie van een kopie en dat misschien wel een miljoen keer. De eerste cellen zijn afkomstig van een menselijke foetus, maar er staat niet bij expres geaborteerd. De eerste cel kwam uit 1973, wellicht uit een miskraam. In 1973 was het nog niet legaal om kinderen te aborteren, dus daar zullen ze zeker geen cellen van hebben gebruikt. Cellen gebruikt uit een miskraam vind ik niet bezwaarlijk, zeker niet zoveel generaties terug. 

De cellijn is in 1973 in Leiden ontwikkeld uit embryonale niercellen, die afstammen van een foetus die om onbekende redenen niet kon uitgroeien. Was het een miskraam? Feit is dat in de jaren zeventig abortus provocatus in Nederland nog niet legaal was. Bron rd.nl

Ik weergaf al de man die verantwoordelijk is voor die productie en van een geaborteerde foetus sprak. Het is niet omdat je stamcellen jarenlang verder kweekt ze plots een andere oorsprong hebben he.

Het is geen “wellicht”, dat is desinformatie van je. Het was een abortus en geen miskraam. Zelfs bij een miskraam had dat kind een begrafenis nodig en geen satanisme van de bovenste orde.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik weergaf al de man die verantwoordelijk is voor die productie en van een geaborteerde foetus sprak. Het is niet omdat je stamcellen jarenlang verder kweekt ze plots een andere oorsprong hebben he.

Het is geen “wellicht”, dat is desinformatie van je. Het was een abortus en geen miskraam. Zelfs bij een miskraam had dat kind een begrafenis nodig en geen satanisme van de bovenste orde.

Je benadrukt nu slechts een puntje. Maar, wat te denken van de toename in zelfmoorden. In Japan bijna een verdubbeling onder vrouwen en jongeren. In Japan zijn in 1 maand meer mensen gestorven door zelfmoord dan aan het killervirus gedurende een jaar. De maatregelen zijn erger dan de kwaal. Ik kan het niet vaak genoeg benadrukken:

 

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/japan-suicides-pandemic-women/2020/11/28/0617e3a2-fdbd-11ea-b0e4-350e4e60cc91_story.html

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei WdG:

Je benadrukt nu slechts een puntje. Maar, wat te denken van de toename in zelfmoorden. In Japan bijna een verdubbeling onder vrouwen en jongeren. In Japan zijn in 1 maand meer mensen gestorven door zelfmoord dan aan het killervirus gedurende een jaar. De maatregelen zijn erger dan de kwaal. Ik kan het niet vaak genoeg benadrukken:

 

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/japan-suicides-pandemic-women/2020/11/28/0617e3a2-fdbd-11ea-b0e4-350e4e60cc91_story.html

En ik zeg het nog eens: het is de genocide van deze eeuw.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Fundamenteel:

En ik zeg het nog eens: het is de genocide van deze eeuw.

Misschien een beetje overdreven, maar, ik begrijp je punt. En, ik ontken covid niet (of andere ziektes). Maar, ik blijf erbij: het middel is veel erger dan de kwaal. Wat ik ook niet begrijp is dat mensen die werkelijk angst hebben, er voor kunnen kiezen thuis te blijven.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Qq

5 minuten geleden zei WdG:

Misschien een beetje overdreven, maar, ik begrijp je punt. En, ik ontken covid niet (of andere ziektes). Maar, ik blijf erbij: het middel is veel erger dan de kwaal. Wat ik ook niet begrijp is dat mensen die werkelijk angst hebben, er voor kunnen kiezen thuis te blijven.

Massavorming -> massahysterie -> massapsychose -- massasterfte

Indien de zwakkeren onder ons gaan door de maatregelen, plaats ik dat onder de noemer van genocide. En alzo is dat perfect beargumenteerd. Hetzij overdreven. It is my nature y'all love to hate.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Qq

Massavorming -> massahysterie -> massapsychose -- massasterfte

Indien de zwakkeren onder ons gaan door de maatregelen, plaats ik dat onder de noemer van genocide. En alzo is dat perfect beargumenteerd. Hetzij overdreven. It is my nature y'all love to hate.

Ik zou er massahypnose tussen willen plaatsen. Mag jij kiezen waar, en door wie.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei sjako:
3 uur geleden zei Desid:

Ik vind het schandalig dat hier nog steeds geen korte metten gemaakt wordt met het verspreiden van nepnieuws.

Dat is het ook en ik ga er ook tegen optreden.

M.a.w. Desid roept op om korte metten te maken met anders gelovigen en jij gaat optreden tegen anders gelovigen?

Welk verschil is er over het "nieuws" dat men hier uit de evangelieën tracht te verkondigen ten opzichte van het "nieuws" dat er zich rondom corona de ronde doet? De één gelooft dit en de ander dat. Over het nu over de bijbel gaat of over corona.

Extreme moslims roepen ook op om ongelovigen te doden.
Optreden tegen anders gelovigen betekent de stem van dezen te doden, nogal een dictatoriaal gebeuren lijkt me.........

Link naar bericht
Deel via andere websites
36 minuten geleden zei Mcmadtasty:

M.a.w. Desid roept op om korte metten te maken met anders gelovigen en jij gaat optreden tegen anders gelovigen?

Welk verschil is er over het "nieuws" dat men hier uit de evangelieën tracht te verkondigen ten opzichte van het "nieuws" dat er zich rondom corona de ronde doet? De één gelooft dit en de ander dat. Over het nu over de bijbel gaat of over corona.

Extreme moslims roepen ook op om ongelovigen te doden.
Optreden tegen anders gelovigen betekent de stem van dezen te doden, nogal een dictatoriaal gebeuren lijkt me.........

Wat een onsamenhangend stukje tekst.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik lees hier over abortus en dat het ver na 1970 is toegestaan, ik heb de tijd meegemaakt, ik meen mij te herinneren dat   daarvoor  er klinieken waren met artsen die gedoogd werden en beschermd door linkse partij. ik zal het nog eens uitzoeken.

Wel is het voor veel mensen een punt of het bewuste oorspronkelijke  foetus een foetus was dat niet expres geaborteerd was, het blijft wel de grondslag, mogelijk niet meer te achterhalen, punt blijft dat het bizar kan zijn. Alhoewel in de medische wereld staat alles netjes op schrift dacht ik tenminste, het moet uit te zoeken zijn.

bewerkt door antoon
Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei antoon:

Alhoewel in de medische wereld staat alles netjes op schrift dacht ik tenminste,

Tja, de medische wereld is natuurlijk "uiterst betrouwbaar". Ik ben niet tegen vaccins. Punt is dat een vaccin volgens velen de enige oplossing (b)lijkt te zijn, en, als het volk een vaccin wil, ....

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei Fundamenteel:

zonder censuur was ik nooit teruggekomen, let it be known ;)

Een dubbele ontkenning. Met censuur was je wel teruggekomen, maar je bent terug. Is er dan geen censuur? Als die er niet is ga je weg, als die er wel is blijf je? Geen touw aan vast te knopen wat je hier schrijft. En dat is nog maar één zin😂😂😂

bewerkt door Mullog
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Mullog:

Een dubbele ontkenning. Met censuur was je wel teruggekomen, maar je bent terug. Is er dan geen censuur? Als die er niet is ga je weg, als die er wel is blijf je? Geen touw aan vast te knopen wat je hier schrijft. En dat is nog maar één zin😂😂😂

Is de waarheid. Ik zag sjako de kantjes eraf rijden en censureren en postte dan onder Funda. Dan bande hij dat op valse redenen en vroeg ik mijn Fundamenteel terug.

Ik kan alles aan door op afstand te lezen, maar het censuur brak me. Uw eigen hersenpinsels mogen daar geen touw aan kunnen knopen, maar dat gebeurt wel vaker bij jou ;)

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Is de waarheid. Ik zag sjako de kantjes eraf rijden en censureren en postte dan onder Funda. Dan bande hij dat op valse redenen en vroeg ik mijn Fundamenteel terug.

Ik kan alles aan door op afstand te lezen, maar het censuur brak me. Uw eigen hersenpinsels mogen daar geen touw aan kunnen knopen, maar dat gebeurt wel vaker bij jou ;)

Ik probeer alleen die zin te begrijpen en dat is praktisch onmogelijk. Zelfs niet met deze toelichting. Verder mag je wat mij betreft je gang gaan. Als ik het er niet mee eens ben reageer ik, of niet.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Mullog:

Ik probeer alleen die zin te begrijpen en dat is praktisch onmogelijk. Zelfs niet met deze toelichting. Verder mag je wat mij betreft je gang gaan. Als ik het er niet mee eens ben reageer ik, of niet.

Maar die ene zin kan ik als enige echt weten he? De rest kan er wat van denken. Maar of dat gegrond is kan ik als enige weten omdat het over mij gaat.

door censuur ben ik terug, anders zat ik nu nog vanop afstand mee te lezen ;) Als ge sjako laat doen schiet er niet veel credibiliteit over. Iedereen kan voorgekauwde zooi inslikken, maar ik zal het wel terug op het bord komen uitkakken als ik het verteerd heb. 🙀

Always a pleasure, anywhere and anytime. 😹😹😹

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid