Collectieve schuld van de mens tegenover God

[thom 1.211]

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

47 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Tja, dan hebben die berichten waarschijnlijk geen indruk op mij gemaakt.

😅
- Jullie moeten reageren op wat ik schrijf!
- Waar staat dan ? 
- Dat zeg ik lekker niet !

🥱

Het hoeft niet schrijf ik, maar ik vraag mij af waarom.

Ook omdat het hier gebakken lucht genoemd wordt en waarom Chiel zijn ziel en zaligheid hier op dit forum blootgeeft ''voor de honden''.

Jurriën is teleurgesteld in dit forum, maar ik ken hem niet. 

Ja nu wel, omdat mijn reacties geen indruk op hem gemaakt hebben.

Dat weet ik nu, en ken hem dus voor minder dan die helft.

[Jurriën Sr. 141]

26 minuten geleden zei TTC:

27 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Hoe weet jij dat?

Blah, blah, blah ...

Hoe weet jij (als niet-christen) dat christenen engelengeduld hebben? Of bedoel je iemand die ondanks de drogredeneringen die je voortdurend produceert, tóch nog de moeite doet er op in te gaan?

16 minuten geleden zei thom:

Jurriën is teleurgesteld in dit forum, maar ik ken hem niet. 

Ja nu wel, omdat mijn reacties geen indruk op hem gemaakt hebben.

Dat weet ik nu, en ken hem dus voor minder dan die helft.

Alle drie de opmerkingen zijn correct. Maar dat is dan het enige dat je van me opgestoken hebt. Blijkbaar maken mijn berichten ook geen indruk op jou. 

[thom 1.211]

33 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Blijkbaar maken mijn berichten ook geen indruk op jou. 

Nee, niet genoeg Jurriën, dat is juist.

Op 22-9-2020 om 10:54 zei Jurriën Sr.:

Als vleselijk mens (dat wil zeggen ‘natuurlijk’, echter zonder deel te hebben aan de Geest van Christus) ben je nooit in staat om 1. te beoordelen wat het goede, welgevallige en volkomene is en 2. te begrijpen wat de inhoud en omvang van die ‘schuldenberg’ überhaupt is.

Dat komt omdat de innerlijke kennis van die vleselijke mens te kort schiet; die beperking is chronisch en kan enkel worden opgeheven als je deel krijgt aan de Geest van God. En dat laatste is slechts voorbehouden aan een selecte groep mensen: zij die voor hun leven van harte geloven in - en vertrouwen op het volbrachte werk van Jezus Christus.

Een bericht als dit, zou indruk gemaakt hebben, als dat laatste een innerlijk werk zou zijn; vertrouwen op het te volbrengen werk van Jezus Christus.

Dán zouden je woorden indruk gemaakt hebben, want dán wordt het begrepen wat het werk inhoudt.

1 Joh. 3

1 Ziet, hoe grote liefde ons de Vader gegeven heeft, namelijk dat wij kinderen Gods genaamd zouden worden. Daarom kent ons de wereld niet, omdat zij Hem niet kent.

2 Geliefden, nu zijn wij kinderen Gods, en het is nog niet geopenbaard, wat wij zijn zullen. Maar wij weten, dat als Hij zal geopenbaard zijn, wij Hem zullen gelijk wezen; want wij zullen Hem zien, gelijk Hij is.

3 En een iegelijk, die deze hoop op Hem heeft, die reinigt zichzelven, gelijk Hij rein is.

11 oktober 2020 bewerkt door thom

[Jurriën Sr. 141]

57 minuten geleden zei thom:

Een bericht als dit, zou indruk gemaakt hebben, als dat laatste een innerlijk werk zou zijn; vertrouwen op het te volbrengenbrachte werk van Jezus Christus.

Dán zouden je woorden indruk gemaakt hebben, want dán wordt het begrepen wat het werk inhoudt.

Je bedoelt dat het indruk op jou zou hebben gemaakt als ik zou hebben bevestigd wat jij ziet als een innerlijk werk: het vertrouwen op het volbrachte werk van Christus.

Ik ben dan blij dat ik met die opmerking op jouw geen indruk gemaakt heb, want dat is absoluut niet wat ik er mee wilde zeggen. In tegendeel.

Vertrouwen is nooit een werk, maar een gezindheid die wordt opgewekt en groeit omdat Degene die je vertrouwt betrouwbaar blijkt. Vertrouwen op zich werkt niets uit of brengt niets tot stand.

Op grond van jouw reactie op mijn opmerking moet ik constateren, dat je niet begrijpt wat ik schreef. Zinvoller was dan de vraag geweest: Wat bedoel je (daarmee)?

NB: Waarom verander je dat wat ik schreef: "het volbrachte werk" in "het te volbrengen werk"? Dat is een zeer slechte  (=leugenachtige) manier van citeren. Als je al dat wat ik schrijf, verandert in iets dat je beter past, dan kan je toch helemaal niet meer verwachten dat jouw woorden indruk op mij maken? 

11 oktober 2020 bewerkt door Jurriën Sr.

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

1 uur geleden zei thom:

Een bericht als dit, zou indruk gemaakt hebben, als dat laatste een innerlijk werk zou zijn; vertrouwen op het te volbrengenbrachte werk van Jezus Christus.

Dán zouden je woorden indruk gemaakt hebben, want dán wordt het begrepen wat het werk inhoudt.

Je bedoelt dat het indruk op jou zou hebben gemaakt als ik zou hebben bevestigd wat jij ziet als een innerlijk werk: het vertrouwen op het volbrachte werk van Christus.

Ik ben dan blij dat ik met die opmerking op jouw geen indruk gemaakt heb, want dat is absoluut niet wat ik er mee wilde zeggen. In tegendeel.

Vertrouwen is nooit een werk, maar een gezindheid die wordt opgewekt en groeit omdat Degene die je vertrouwt betrouwbaar blijkt. Vertrouwen op zich werkt niets uit of brengt niets tot stand.

Op grond van jouw reactie op mijn opmerking moet ik constateren, dat je niet begrijpt wat ik schreef. Zinvoller was dan de vraag geweest: Wat bedoel je (daarmee)?

NB: Waarom verander je dat wat ik schreef: "het volbrachte werk" in "het te volbrengen werk"? Dat is een zeer slechte  (=leugenachtige) manier van citeren. Als je al dat wat ik schrijf, verandert in iets dat je beter past, dan kan je toch helemaal niet meer verwachten dat jouw woorden indruk op mij maken? 

Nu verander je mijn reactie.

Ik schreef juist wanneer je wél indruk gemaakt zou hebben; als het werk volbracht is in de mens, daarom veranderde ik dit.

Dat is mijn reactie namelijk, en niet de jouwe. 

Dat is ook wat de tekst schrijft, over dat Hij nog niet geopenbaard is, die Hij is, (uiteindelijk doorheen de veranderde mens),en vandaar de tekst van 1 Joh. 3.

Het is alles een innerlijk proces; Zijn Zoon gelijkvormig te worden.

 

 

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Zinvoller was dan de vraag geweest: Wat bedoel je (daarmee)?

Precies. Nu is er een hoop dikgedrukt en gestreept. En je begrijpt me niet  

“Begrijp je wat je leest, of lees je wat je begrijpt?” 

11 oktober 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

Johannes 19:

30 Toen Jezus dan de zure wijn genomen had, zeide Hij: Het is volbracht! En Hij boog het hoofd en gaf de geest.

17 minuten geleden zei thom:

Het is alles een innerlijk proces; Zijn Zoon gelijkvormig te worden.

Niet volgens Filippenzen 3:

20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten,
21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan onderwerpen.

[Plume 189]

28 minuten geleden zei Bastiaan73:

Johannes 19:

30 Toen Jezus dan de zure wijn genomen had, zeide Hij: Het is volbracht! En Hij boog het hoofd en gaf de geest.

Niet volgens Filippenzen 3:

20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten,
21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan onderwerpen.

Hemel en hel zijn in eerste instantie een innerlijke toestand. De hemel is de toestand van liefde. De hel de toestand van haat. De mens die haat is in wezen reeds in de hel, zij het dat die nog alleen innerlijk is van plaats.  

Zoals Thom al talloze malen citeerde uit Johannes 17 “Ik in hen en Gij in Mij.”

Joh.14: 23 Jezus antwoordde en zeide tot hem: Zo iemand Mij liefheeft, die zal Mijn woord bewaren; en Mijn Vader zal hem liefhebben, en Wij zullen tot hem komen, en zullen woning bij hem maken.

1Kor.6: 19 Of weet gij niet, dat ulieder lichaam een tempel is van den Heiligen Geest, Die in u is, Dien gij van God hebt, en dat gij uws zelfs niet zijt?

Ef.3: 17 Opdat Christus door het geloof in uw harten wone, en gij in de liefde geworteld en gegrond zijt;

 

Als Christus het Koninkrijk is, en Hij woont in het hart, waar is dan het Koninkrijk der hemelen?

https://www.zoeklicht.nl/artikelen/het+werk+van+de+heilige+geest+in+ons+persoonlijk+leven_3101

11 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Bastiaan73 705]

Romeinen 8:

28 Wij weten nu, dat God alle dingen doet medewerken ten goede voor hen, die God liefhebben, die volgens zijn voornemen geroepenen zijn.
29 Want die Hij tevoren gekend heeft, heeft Hij ook tevoren bestemd tot gelijkvormigheid aan het beeld zijns Zoons, opdat Hij de eerstgeborene zou zijn onder vele broederen;
30 En die Hij tevoren bestemd heeft, dezen heeft Hij ook geroepen; en die Hij geroepen heeft, dezen heeft Hij ook gerechtvaardigd; en die Hij gerechtvaardigd heeft, dezen heeft Hij ook verheerlijkt.

[Jurriën Sr. 141]

37 minuten geleden zei thom:

k schreef juist wanneer je wél indruk gemaakt zou hebben; als het werk volbracht is in de mens, daarom veranderde ik dit.

Je redenatie deugt van geen kant. Ten eerste ga je er van uit dat ik met m’n bericht indruk wil maken en ten tweede wil je in mijn redenatie die van jouw lezen. Maar ondertussen hebben we het over twee  verschillende en niet met elkaar te verwarren zaken. Daarmee maak je het gesprek nodeloos verward. Je moet eerst maar een leren een goed debat te voeren, zonder dat je de woorden van je opponent neemt en die vervormt tot iets wat je liever had gehoord.

Daarnaast is het volbrachte werk van Jezus Christus een Bijbels begrip dat is afgerond (aan het kruis van Golgotha) en daarom op zichzelf staat. 

Dit door Jezus’ volbrachte en afgeronde werk, maakt mogelijk wat Johannes zegt:  “en een ieder, die deze hoop op Hem heeft, reinigt zich, gelijk Hij rein is.” Die hoop is het gevolg van het volbrachte werk van Christus (daar kunnen we niets aan toe- of afdoen), maar we kunnen nu wel op grond van wat Jezus voor ons heeft bewerkt, onszelf naar de inwendige mens reinigen. Dat kunnen we gewoon zelf doen, maar wel en alleen omdat Christus dat mogelijk heeft gemaakt.

16 minuten geleden zei Bastiaan73:

28 Wij weten nu, dat God alle dingen doet medewerken ten goede voor hen, die God liefhebben, die volgens zijn voornemen geroepenen zijn.
29 Want die Hij tevoren gekend heeft, heeft Hij ook tevoren bestemd tot gelijkvormigheid aan het beeld zijns Zoons, opdat Hij de eerstgeborene zou zijn onder vele broederen;
30 En die Hij tevoren bestemd heeft, dezen heeft Hij ook geroepen; en die Hij geroepen heeft, dezen heeft Hij ook gerechtvaardigd; en die Hij gerechtvaardigd heeft, dezen heeft Hij ook verheerlijkt

Dat zoek je vast op in jouw Trommius? Zeer waardevol. Vooral als je bovenstaande tekst overpeinst, smaakt, proeft en herkauwt. Je komt er wel, Bastiaan73! 

Ik wens je Gods zegen daarbij.

NB: Heb je al wat woorden in “Bijbelse woorden en hun geheim” van Poppe opgezocht? Ook al zo’n standaard werk. (Ik heb het ook 😀)

[thom 1.211]

27 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

1 uur geleden zei thom:

k schreef juist wanneer je wél indruk gemaakt zou hebben; als het werk volbracht is in de mens, daarom veranderde ik dit.

Je redenatie deugt van geen kant. Ten eerste ga je er van uit dat ik met m’n bericht indruk wil maken en ten tweede wil je in mijn redenatie die van jouw lezen. Maar ondertussen hebben we het over twee  verschillende en niet met elkaar te verwarren zaken. Daarmee maak je het gesprek nodeloos verward. Je moet eerst maar een leren een goed debat te voeren, zonder dat je de woorden van je opponent neemt en die vervormt tot iets wat je liever had gehoord.

Daarnaast is het volbrachte werk van Jezus Christus een Bijbels begrip dat is afgerond (aan het kruis van Golgotha) en daarom op zichzelf staat. 

Dit door Jezus’ volbrachte en afgeronde werk, maakt mogelijk wat Johannes zegt:  “en een ieder, die deze hoop op Hem heeft, reinigt zich, gelijk Hij rein is.” Die hoop is het gevolg van het volbrachte werk van Christus (daar kunnen we niets aan toe- of afdoen), maar we kunnen nu wel op grond van wat Jezus voor ons heeft bewerkt, onszelf naar de inwendige mens reinigen. Dat kunnen we gewoon zelf doen, maar wel en alleen omdat Christus dat mogelijk heeft gemaakt.

Het ging juist om de vraag of jouw schrijven indruk had gemaakt. Ik reageerde met niet echt.. tenzij jouw schrijven geschreven zou hebben wat wél indruk op mij gemaakt zou hebben, omdat er dan het onderlinge begrip zou bestaan; Hij in ons, als het verwachtingsvolle. Oftewel; de Verlosser.

Het volbrachte werk heeft als gevolg dat Hij de Eersteling is in hen die Hem aangenomen hebben.

Ik in hen, en Gij in Mij, opdat zij één zijn.

Jezus Christus als eens en toen zien, buiten de mens, hoog en droog, is het dogma dat Hem uitsluit het werk uit te voeren in de mens; Zijn bloed reinigt immers van onze zonde?

Zelf doen, is inzien, dat wij niets kunnen doen, dan de weg recht maken voor Hem, zoals Joh. de Doper, die wist dat net als in 1 Joh. 3 staat, dat Hij die voor hem was, na hem komen zou. Mits inderdaad, de mens zich overgeeft, reinigt, de weg recht maakt.

Wat verder wandelt, is het Licht zelf. En het gereinigde is opgegaan in Hem, de Verlosser.

3 uur geleden zei thom:

1 Ziet, hoe grote liefde ons de Vader gegeven heeft, namelijk dat wij kinderen Gods genaamd zouden worden. Daarom kent ons de wereld niet, omdat zij Hem niet kent.

2 Geliefden, nu zijn wij kinderen Gods, en het is nog niet geopenbaard, wat wij zijn zullen. Maar wij weten, dat als Hij zal geopenbaard zijn, wij Hem zullen gelijk wezen; want wij zullen Hem zien, gelijk Hij is.

3 En een iegelijk, die deze hoop op Hem heeft, die reinigt zichzelven, gelijk Hij rein is.

Oh ja, over het voltooide werk van Jezus Christus; dat is het voltooien van de Weg. Die heeft Hij geopend door Deze te tonen. In de mens; Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven.

Jezus zegt; neem uw kruis op en volg Mij. Het is nog niet voltooid nl. in diegenen, die Hem volgen.

11 oktober 2020 bewerkt door thom

[Jurriën Sr. 141]

28 minuten geleden zei Plume:

Als Christus het Koninkrijk is, en Hij woont in het hart, waar is dan het Koninkrijk der hemelen?

Christus IS niet het Koninkrijk. Als je geleid wordt door de Geest (van Christus) bevind je je (samen met Hem) in het Koninkrijk van God/der Hemelen.

Het Zoeklicht (onder anderen) maakt onterecht onderscheid tussen het Koninkrijk van God en het Koninkrijk der Hemelen. Dat onderscheid bestaat echter niet.

[Plume 189]

6 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Christus IS niet het Koninkrijk. Als je geleid wordt door de Geest (van Christus) bevind je je (samen met Hem) in het Koninkrijk van God/der Hemelen.

Het Zoeklicht (onder anderen) maakt onterecht onderscheid tussen het Koninkrijk van God en het Koninkrijk der Hemelen. Dat onderscheid bestaat echter niet.

Je hebt er niets van begrepen en je reageert maar lukraak voor je heen. Het koninkrijk van God is de realiteit van Gods heerschappij die is gekomen in de harten van de gelovigen. Het is geen zichtbaar koninkrijk, zoals een aardse regering. Gods koninkrijk is in ons innerlijk. Het is een innerlijke geestelijke realiteit, die bij de laatste bazuin in een fysieke wordt getransformeerd.

Er is woning gemaakt in het etherisch lichaam van de mens, in het verborgene dus.  En dat wordt zichtbaar in de voltooiing. 

11 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Jurriën Sr. 141]

1 minuut geleden zei thom:

Het volbrachte werk heeft als gevolg dat Hij de Eersteling is in hen die Hem aangenomen hebben.

Ik in hen, en Gij in Mij, opdat zij één zijn.

Jezus Christus als eens en toen zien, buiten de mens, hoog en droog, is het dogma dat Hem uitsluit het werk uit te voeren in de mens; Zijn bloed reinigt immers van onze zonde?

Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij.

Uit respect en om niet verder te verdwalen in allerlei spitsvondige redeneringen, houd ik een verder gesprek met jou rond dit topic, maar voor gezien.

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Johannes 19:

30 Toen Jezus dan de zure wijn genomen had, zeide Hij: Het is volbracht! En Hij boog het hoofd en gaf de geest.

1 uur geleden zei thom:

Het is alles een innerlijk proces; Zijn Zoon gelijkvormig te worden.

Niet volgens Filippenzen 3:

20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten,
21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan onderwerpen.

Dat staat er dan toch? Wie denk je dan dat geopenbaard wordt uiteindelijk? Pipo de Clown?

Ik schrijf hetzelfde, maar is dan wezensvreemd?

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Romeinen 8:

28 Wij weten nu, dat God alle dingen doet medewerken ten goede voor hen, die God liefhebben, die volgens zijn voornemen geroepenen zijn.
29 Want die Hij tevoren gekend heeft, heeft Hij ook tevoren bestemd tot gelijkvormigheid aan het beeld zijns Zoons, opdat Hij de eerstgeborene zou zijn onder vele broederen;
30 En die Hij tevoren bestemd heeft, dezen heeft Hij ook geroepen; en die Hij geroepen heeft, dezen heeft Hij ook gerechtvaardigd; en die Hij gerechtvaardigd heeft, dezen heeft Hij ook verheerlijkt.

 

16 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij.

Uit respect en om niet verder te verdwalen in allerlei spitsvondige redeneringen, houd ik een verder gesprek met jou rond dit topic, maar voor gezien.

Toch de angst, wat TTC al schreef.

11 oktober 2020 bewerkt door thom

[Jurriën Sr. 141]

6 minuten geleden zei Plume:

Je hebt er niets van begrepen en je reageert maar lukraak voor je heen.

Oké. Laten we het dan daar maar op houden. Fijne zondag verder.

[thom 1.211]

55 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

1 uur geleden zei Bastiaan73:

28 Wij weten nu, dat God alle dingen doet medewerken ten goede voor hen, die God liefhebben, die volgens zijn voornemen geroepenen zijn.
29 Want die Hij tevoren gekend heeft, heeft Hij ook tevoren bestemd tot gelijkvormigheid aan het beeld zijns Zoons, opdat Hij de eerstgeborene zou zijn onder vele broederen;
30 En die Hij tevoren bestemd heeft, dezen heeft Hij ook geroepen; en die Hij geroepen heeft, dezen heeft Hij ook gerechtvaardigd; en die Hij gerechtvaardigd heeft, dezen heeft Hij ook verheerlijkt

Dat zoek je vast op in jouw Trommius? Zeer waardevol. Vooral als je bovenstaande tekst overpeinst, smaakt, proeft en herkauwt.

Maar.. wezensvreemd?

 

 

23 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

32 minuten geleden zei thom:

Het volbrachte werk heeft als gevolg dat Hij de Eersteling is in hen die Hem aangenomen hebben.

Ik in hen, en Gij in Mij, opdat zij één zijn.

Jezus Christus als eens en toen zien, buiten de mens, hoog en droog, is het dogma dat Hem uitsluit het werk uit te voeren in de mens; Zijn bloed reinigt immers van onze zonde?

Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij.

Overpeins, smaak en proef het maar  

11 oktober 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

9 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij.

Uit respect en om niet verder te verdwalen in allerlei spitsvondige redeneringen, houd ik een verder gesprek met jou rond dit topic, maar voor gezien.

Een wijs besluit Jurriën. Alleen loop je dan wel het risico dat Thom over een paar bladzijden weer gaat zeuren vragen: waarom reageer je niet op mijn uitingen?

14 minuten geleden zei Plume:

Je hebt er niets van begrepen en je reageert maar lukraak voor je heen.

Gevalletje egotransverwarring Dolce Vita Plume?

[thom 1.211]

21 minuten geleden zei Bastiaan73:

36 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij.

Uit respect en om niet verder te verdwalen in allerlei spitsvondige redeneringen, houd ik een verder gesprek met jou rond dit topic, maar voor gezien.

Een wijs besluit Jurriën. Alleen loop je dan wel het risico dat Thom over een paar bladzijden weer gaat zeuren vragen: waarom reageer je niet op mijn uitingen?

Ik hoop dan ook dat Jurriën nu gaat vragen.  smiley als hij uitgekauwd is.

11 oktober 2020 bewerkt door thom

[Peter79 286]

21 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dolce Vita Plume

Dit zijn twee verschillende users.

[Bastiaan73 705]

1 minuut geleden zei Peter79:

Dit zijn twee verschillende users.

Daar ben ik nog steeds niet van overtuigd.

[Peter79 286]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Daar ben ik nog steeds niet van overtuigd.

Het is aan jou om te bewijzen dat ze dezelfde persoon zijn. 

[Bastiaan73 705]

1 minuut geleden zei Peter79:

Het is aan jou om te bewijzen dat ze dezelfde persoon zijn. 

Ik kan dat niet bewijzen. Ik vermoed het echter nog steeds. Het is m.i. dezelfde geest. 

Plume = Zola = Dolce Vita.

[Peter79 286]

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik kan dat niet bewijzen. Ik vermoed het echter nog steeds. Het is m.i. dezelfde geest. 

Plume = Zola = Dolce Vita.

Dolce vita = _Anja_, een vrouw

hoe zit dat met Plume/Zola?

 

[Jurriën Sr. 141]

49 minuten geleden zei Bastiaan73:

Een wijs besluit Jurriën. Alleen loop je dan wel het risico dat Thom over een paar bladzijden weer gaat zeuren vragen: waarom reageer je niet op mijn uitingen?

Waarschijnlijk heb je gelijk. Ik wil me echter bewust wat naïef opstellen, want anders ontneemt het me helemaal de lust om hier te schrijven. Daarbij kan dat wat ik schrijf een ander nog wel aan het denken zetten. Want dat is het enige dat ik van belang vind. Door in te gaan op allerlei wind van leer, word je enkel maar meegezogen in een moeras van foute gedachtespinsels en uit hun context gerukte tekst-interpretaties. Als je dan óók nog ingaat op de psuedo-christelijke argumenten van een vrijzinnig humanist, dan wordt het helemaal lastig om je roer nog recht te houden.

Natuurlijk kan mijn visie ook bijsturing nodig hebben, maar dan zal men toch als eerste helder en coherent (maar vooral met respect voor de objectieve feiten) moeten argumenteren. Daar is geen woord Spaans bij, denk ik.

We zijn allemaal onderweg. Maar bij de één herken je eenvoudiger dat je op dezelfde weg bent, dan bij de ander.

 

11 oktober 2020 bewerkt door Jurriën Sr.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Hoe weet jij (als niet-christen) dat christenen engelengeduld hebben? Of bedoel je iemand die ondanks de drogredeneringen die je voortdurend produceert, tóch nog de moeite doet er op in te gaan?

Ik heb nergens 'Blah, blah, blah ...' geschreven, je manipuleert gewoon berichten van anderen onder het mom van christen te zijn, en dan zeggen dat we geen engelengeduld zouden hebben? 

2 uur geleden zei thom:

Toch de angst, wat TTC al schreef.

Hoe voorspelbaar is het niet? En het blijft maar doorgaan, ongezien is het. 

2 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij.

Je bedoelt dat je vervreemd bent van jezelf, ondanks alles wat je zelf schrijft?  

1 uur geleden zei thom:

Maar.. wezensvreemd?

En we gingen het over de verzoeningsleer hebben, over eenvoudige dingen en harmonie?

2 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Uit respect en om niet verder te verdwalen in allerlei spitsvondige redeneringen, houd ik een verder gesprek met jou rond dit topic, maar voor gezien.

Het blijft maar verder gaan, alles verduisteren als het te dichtbij komt, het verstand zoek.

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Waarschijnlijk heb je gelijk. Ik wil me echter bewust wat naïef opstellen, want anders ontneemt het me helemaal de lust om hier te schrijven.

Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kritiek op het correspondentieconcept van waarheid, omdat ze vinden dat dit weinig met het alledaagse leven te maken heeft. 

11 oktober 2020 bewerkt door TTC