Verschillende eenheid

[Thinkfree 532]

  Op 22-8-2020 om 06:24 zei Mullog:

Waar vloek ik dan? Vermoedelijk bedoel je het woord "verdomd".

Expand  

Ja exact, dat woord is jezelf of anderen vervloeken het betekend verdoem me dat noemt men vloeken.

  Op 22-8-2020 om 06:24 zei Mullog:

potjandriedubbeltjes" kunnen gebruiken, maar dat vind ik zelf minder sterk.

Expand  

Alles is sterker dan jezelf of anderen vervloeken, mischien zie je dat nu in met een 'open blik'

  Op 22-8-2020 om 06:24 zei Mullog:

Persoonlijk vind ik de onderstreepte toespeling in je andere beweringen van een veel lager allooi

Expand  

Dat mag jij vinden, het atheïsme is per definitie uiteindelijk doelloos, naar mijn persoonlijke mening.

 

  Op 22-8-2020 om 06:24 zei Mullog:

Ik zie niet in waarom je als je het over uitwisselen van informatie heb dit soort, op niks gestoelde kwalificaties, toe zou moeten voegen.

Expand  

Dus daarom voeg ik het toe, omdat uiteindelijk al je claims als atheïst hun doel missen, evenals je frustratie over 'open blikken' wat wil je bereiken?

  Op 22-8-2020 om 08:15 zei thom:

De bijl ketste op een gegeven moment af op de wortel. Heb ik ooit iemand zo hard horen GVD zeggen, nohh

Expand  

Vloeken is bidden om je verdoemenis, dat gun ik niemand en wijs daarom ook op het gevaar waarom zegent men niet? Dat is veel positiever en sterker.

[thom 1.211]

  Op 22-8-2020 om 08:24 zei Thinkfree:

  Op 22-8-2020 om 08:15 zei thom:

De bijl ketste op een gegeven moment af op de wortel. Heb ik ooit iemand zo hard horen GVD zeggen, nohh

Expand  

Vloeken is bidden om je verdoemenis, dat gun ik niemand en wijs daarom ook op het gevaar waarom zegent men niet? Dat is veel positiever en sterker.

Expand  

Jaja..tot dat moment daar is. 

Maar ik snap je wel.

Zelf heb ik enkele momenten gehad met de dood in ogen, maar dan word je juist stil.

22 augustus 2020 bewerkt door thom

[Thinkfree 532]

  Op 22-8-2020 om 08:31 zei thom:

Zelf heb ik enkele momenten gaat met de dood in ogen, maar dan word je juist stil.

Expand  

Dan komt de realiteit in zicht, echter men bid en vraagt om hun verdoemenis door te vloeken, waarschijnlijk weten ze niet eens wat ze zeggen dat is een kenmerk van dwaasheid.

Zometeen gaan ze God vragen waarom ze verdoemd worden, zie je de ironie? ?

[thom 1.211]

  Op 22-8-2020 om 08:39 zei Thinkfree:

  Op 22-8-2020 om 08:31 zei thom:

Zelf heb ik enkele momenten gehad met de dood in ogen, maar dan word je juist stil.

Expand  

Dan komt de realiteit in zicht, echter men bid en vraagt om hun verdoemenis door te vloeken, waarschijnlijk weten ze niet eens wat ze zeggen dat is een kenmerk van dwaasheid.

Zometeen gaan ze God vragen waarom ze verdoemd worden, zie je de ironie? ?

Expand  

Tja, ik heb gevloekt als een bootwerker.

Er wordt evenzogoed gehoord hoor, als het zoeken maar hartgrondig genoeg is.  

 

22 augustus 2020 bewerkt door thom

[Bastiaan73 705]

  Op 22-8-2020 om 08:24 zei Thinkfree:

  Op 22-8-2020 om 08:15 zei thom:

De bijl ketste op een gegeven moment af op de wortel. Heb ik ooit iemand zo hard horen GVD zeggen, nohh

Expand  

Vloeken is bidden om je verdoemenis, dat gun ik niemand en wijs daarom ook op het gevaar waarom zegent men niet? Dat is veel positiever en sterker.

Expand  

Brave Hendrik Thinkfree ik ben benieuwd wat jij uitroept als je héél hard je kleine teen stoot. Zeg je dan alleen 'auw' of 'o Heer dat deed best wel zeer'?

22 augustus 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Thinkfree 532]

  Op 22-8-2020 om 08:44 zei thom:

Tja, ik heb gevloekt als een bootwerker.

Er wordt evenzogoed gehoord hoor, als het zoeken maar hartgrondig genoeg is.  

 

Expand  

Looft en dank God, daar word je blij van en men krijgt een inmens zielevreugde voor terug.

  Op 22-8-2020 om 08:44 zei Bastiaan73:

Brave Hendrik Thinkfree ik ben benieuwd wat jij uitroept als je héél hard je kleine teen stoot. Zeg je dan alleen 'auw' of 'o Heer dat deed best wel pijn'?

Expand  

Ik kan met recht zeggen dat ik dan niet vloek in dat opzicht is mijn balk verwijderd en kan ik naar de splinter wijzen bij de ander, God alle eer.

 

[thom 1.211]

  Op 22-8-2020 om 08:46 zei Thinkfree:

  Op 22-8-2020 om 08:44 zei thom:

Tja, ik heb gevloekt als een bootwerker.

Er wordt evenzogoed gehoord hoor, als het zoeken maar hartgrondig genoeg is.  

 

Expand  

Looft en dank God, daar word je blij van en men krijgt een inmens zielevreugde voor terug.

Expand  

Exact, maar hoe kan je de ziel met werkelijke diepe smart dan veroordelen, die zich uit in hel en verdoemenis om zichzelf.

 

 

[Bastiaan73 705]

  Op 22-8-2020 om 08:46 zei Thinkfree:

  Op 22-8-2020 om 08:44 zei Bastiaan73:

Brave Hendrik Thinkfree ik ben benieuwd wat jij uitroept als je héél hard je kleine teen stoot. Zeg je dan alleen 'auw' of 'o Heer dat deed best wel pijn'?

Expand  

Ik kan met recht zeggen dat ik dan niet vloek in dat opzicht is mijn balk verwijderd en kan ik naar de splinter wijzen bij de ander, God alle eer.

Expand  

Aha je hebt het niveau 'heilig boontje' bereikt.

'Politiek correct', religieus bekeken.

[Thinkfree 532]

  Op 22-8-2020 om 08:52 zei Bastiaan73:

Aha je hebt het niveau 'heilig boontje' bereikt.

'Politiek correct', religieus bekeken.

Expand  

Doe alsjeblieft niet zo neerbuigend, mijn tong vloekt de mens en God niet dat zeg ik in alle eerlijkheid.

[Bastiaan73 705]

  Op 22-8-2020 om 08:24 zei Thinkfree:

Vloeken is bidden om je verdoemenis, dat gun ik niemand en wijs daarom ook op het gevaar waarom zegent men niet? Dat is veel positiever en sterker.

Expand  

Alsof God menselijke uitingen als 'verdomme' en 'verdomd' meteen opvolgt en mensen voor eeuwig verdoemt als ze deze uitingen van onmacht gebruiken. Denk je echt zo bekrompen?

[Thinkfree 532]

Verder ben ik verre van heilig daar ben ik me van bewust 

[Bastiaan73 705]

  Op 22-8-2020 om 08:57 zei Thinkfree:

Doe alsjeblieft niet zo neerbuigend, mijn tong vloekt de mens en God niet dat zeg ik in alle eerlijkheid.

Expand  

Degene die neerbuigend doet ben jij door je heiliger voor te doen dan

1. je bent
2. anderen.

[Thinkfree 532]

  Op 22-8-2020 om 08:57 zei Bastiaan73:

Alsof God menselijke uitingen als 'verdomme' en 'verdomd' meteen opvolgt en mensen voor eeuwig verdoemt als ze deze uitingen van onmacht gebruiken. Denk je echt zo bekrompen?

Expand  

Het toont je onkunde en gevallen staat aan.

  Op 22-8-2020 om 08:58 zei Bastiaan73:

Degene die neerbuigend doet ben jij door je heiliger voor te doen dan

1. je bent
2. anderen.

Expand  

 

  Op 22-8-2020 om 08:58 zei Thinkfree:

Verder ben ik verre van heilig daar ben ik me van bewust 

Expand  

 

[Mullog 641]

  Op 22-8-2020 om 08:24 zei Thinkfree:

Ja exact, dat woord is jezelf of anderen vervloeken het betekend verdoem me dat noemt men vloeken.

Expand  

Als je de zin taalkundig ontleed dan dan is "verdomd" een bijvoeglijk naamwoord bij de gelovigen met een open blik, die ik dus niet zie. Dus ik vervloek hier niemand.

  Op 22-8-2020 om 08:24 zei Thinkfree:

Dat mag jij vinden, het atheïsme is per definitie uiteindelijk doelloos, naar mijn persoonlijke mening. Dus daarom voeg ik het toe

Expand  

Jij begint over informatie uitwisselen in een discussie en plaatst daar dan gelijk een kwalificatie bij die je duidelijk negatief bedoeld. Als jij over het doel van atheïsme wilt beginnen dan zou ik zeggen, start een topic.

Verder leven we in een vrij land en mag jij over atheïsten vinden wat je wilt. Een mening is geen argument in een discussie maar bepaald alleen vanuit welke positie je de discussie voert.

 

 

[Thinkfree 532]

  Op 22-8-2020 om 11:16 zei Mullog:

Als je de zin taalkundig ontleed dan dan is "verdomd" een bijvoeglijk naamwoord bij de gelovigen met een open blik, die ik dus niet zie. Dus ik vervloek hier niemand.

Expand  

Alsof een vloek geen bijvoegelijk functie kan bekleden, je gebruikt het vloeken om je claim kracht bij te zetten. Daarom vindt jij het ook zo'n sterk woord.

  Op 22-8-2020 om 11:16 zei Mullog:

Jij begint over informatie uitwisselen in een discussie en plaatst daar dan gelijk een kwalificatie bij die je duidelijk negatief bedoeld.

Expand  

Is niet negatief bedoeld, ik verwonder mij over mensen die zich doelen stellen in een doelloze bedoening.

  Op 22-8-2020 om 11:16 zei Mullog:

Verder leven we in een vrij land en mag jij over atheïsten vinden wat je wilt. Een mening is geen argument in een discussie maar bepaald alleen vanuit welke positie je de discussie voert.

Expand  

Dit punt gaat jou persoon ook niet voorbij.

[Kaasjeskruid 994]

  Op 22-8-2020 om 11:16 zei Mullog:

Een mening is geen argument in een discussie maar bepaald alleen vanuit welke positie je de discussie voert.

Expand  

Ook jij discussieert op basis van vooronderstellingen. Echter vraag jij van christenen om die van hun op te geven waardoor automatisch die van jou worden geadopteerd en bevestigd als valide argumenten.

22 augustus 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Thinkfree 532]

  Op 22-8-2020 om 11:45 zei Kaasjeskruid:

Ook jij discussieert op basis van vooronderstellingen. Echter vraag jij van christenen om die van hun op te geven waardoor automatisch die van jou worden geadopteerd en bevestigd als valide argumenten.

Expand  

Dat noemen we ook wel opdringen, want als je ze niet opgeeft heb je geen 'open blik' of je ziet de 'waarheid' niet, ook al bestaat die niet in het atheīsme, men raakt gefrustreerd uitgaande van hun eigen absoluut afgevende op die dome blinde gelovigen.

[Mullog 641]

  Op 22-8-2020 om 11:25 zei Thinkfree:

Is niet negatief bedoeld, ik verwonder mij over mensen die zich doelen stellen in een doelloze bedoening

Expand  

Ik kan je hier niet goed volgen. Volgens jou is mijn levensbeschouwing doelloos maar stel ik mij toch doelen. Ik zou graag horen welk ik doel ik dan volgens jou nastreef.

  Op 22-8-2020 om 11:45 zei Kaasjeskruid:

Ook jij discussieert op basis van vooronderstellingen.

Expand  

Dat is niet het punt, dat doet iedereen. Maar er werd een kwalificatie, conclusie, oordeel gegeven. Er werd gezegd, "Je claim kan dus net zo goed omgedraaid worden, afgezien van je doelloze doelstelling als atheïst.". Nu ik hem weer lees begrijp de logica ook niet zo goed. Dat mijn claim net zo goed omgedraaid kan worden wil ik aannemen. Maar onderbouw dat dan. Maar het onderstreepte deel is nogal absurd. Ik heb geen idee wat een doelloze doelstelling is, wat al een paradox is, maar ook niet waarom daarvan afgezien moet worden.

  Op 22-8-2020 om 11:45 zei Kaasjeskruid:

Echter vraag jij van christenen om die van hun op te geven waardoor automatisch die van jou worden geadopteerd en bevestigd als valide argumenten

Expand  

Nee, dat vraag ik niet. Iedereen bepaald zelf hoe zwaar een argument weegt. Ik heb in de paar jaar dat ik op forums meedoe geleerd geen enkele verwachting te hebben over hoe er op schrijfsels gereageerd wordt. Ik ben al blij als ik gelezen wordt   

[Kaasjeskruid 994]

  Op 22-8-2020 om 16:20 zei Mullog:

Nee, dat vraag ik niet. Iedereen bepaald zelf hoe zwaar een argument weegt.

Expand  

Wat lul je dan over kritiekloos accepteren en het afwezig zijn van open blikken?

[Gaitema 439]

Ff voor de aardigheid. Geloofsgesprek.nl is bedoeld voor gesprekken tussen atheïsten en ondogmatische christenen die een open blik hebben. Laatst de discussie: bestaat dat wel? Die laatste groep?

[Willempie 1.410]

  Op 22-8-2020 om 16:54 zei Gaitema:

Ff voor de aardigheid. Geloofsgesprek.nl is bedoeld voor gesprekken tussen atheïsten en ondogmatische christenen die een open blik hebben. Laatst de discussie: bestaat dat wel? Die laatste groep?

Expand  

Ja, die bestaan zeker. Ik meen zelfs dat gelovigen een opener blik hebben dan niet-gelovigen. Ze zoeken immers naar zin en betekenis. Voor atheïsten bestaat er geen zin en betekenis, behalve dan in het aardse en tijdelijke.

[Gaitema 439]

  Op 22-8-2020 om 17:01 zei Willempie:

Ja, die bestaan zeker. Ik meen zelfs dat gelovigen een opener blik hebben dan niet-gelovigen. Ze zoeken immers naar zin en betekenis. Voor atheïsten bestaat er geen zin en betekenis, behalve dan in het aardse en tijdelijke.

Expand  

Oké, mee eens eigenlijk. En die zijn ook ondogmatisch?

[Willempie 1.410]

  Op 22-8-2020 om 17:11 zei Gaitema:

Oké, mee eens eigenlijk. En die zijn ook ondogmatisch?

Expand  

Dat hangt er van af wat je onder dogmatisch verstaat. Ik lees en geloof God volgens Zijn woord. Door mensen verzonnen dogma's geloof ik niet zomaar. Er zijn nu eenmaal zaken die wij (nog) niet ten volle kunnen bevatten en die moet je niet proberen in een doosje te stoppen en er een etiketje op te plakken. Er zijn nog steeds geheimenissen van God en dat dienen wij zo te laten, totdat God zijn geheimenissen aan ons openbaart. Persoonlijk zet ik vooral mijn hakken in het zand als kerkdogma's leiden tot uitsluiting, verbanning, marteling en zelfs moord, waarvan de kerkgeschiedenis helaas bol staat.

22 augustus 2020 bewerkt door Willempie

[Mullog 641]

  Op 22-8-2020 om 16:25 zei Kaasjeskruid:

Wat lul je dan over kritiekloos accepteren en het afwezig zijn van open blikken?

Expand  

Omdat argumenten a priori worden afgewezen op basis van dogma's. Je zou voor de lol eens de discussies van @antoon terug moeten lezen en de wijze waarop hij de Schrift in lijn probeert te brengen met de werkelijke historie, of eigenlijk andersom de werkelijke historie met de Schrift. En dat is maar één voorbeeld van de vele.

Mijn onderschrift komt niet zomaar uit de lucht vallen.

[Kaasjeskruid 994]

  Op 22-8-2020 om 17:40 zei Mullog:

Omdat argumenten a priori worden afgewezen op basis van dogma's. Je zou voor de lol eens de discussies van @antoon terug moeten lezen en de wijze waarop hij de Schrift in lijn probeert te brengen met de werkelijke historie, of eigenlijk andersom de werkelijke historie met de Schrift. En dat is maar één voorbeeld van de vele.

Expand  

Maar de evolutietheorie is een en al dogma en aanname. Je zou serieus eens de wijze waarop je de verzinsels van een ander, die jij gelooft, in lijn probeert te brengen met de werkelijkheid moeten lezen.

  Op 22-8-2020 om 17:40 zei Mullog:

Mijn onderschrift komt niet zomaar uit de lucht vallen.

Expand  

Dat klopt, die is verzonnen door Gijsbert. Die jij heel dogmatisch gelooft.

22 augustus 2020 bewerkt door Kaasjeskruid