Profeten extremisten?

[VoiceKiK 0]

Zoals wij allemaal weten werden er in het oude testament profeten genoemd die uit de wil en naam van god handelden. We hebben natuurlijk geen letterlijke beschrijving van elke dag in hun leven dus misschien zijn er in de oude geschiedenis van het Christendom best wel wat vreselijke dingen gebeurt in de naam van god. Nu heb ik het over de profeten en niet de tempeliers. Zoals wij ook weten spreken veel terroristen tegenwoordig ook uit de naam van god. Ook deze mensen beweren god zijn wil te kennen. Hoe weten wij nou of het lariekoek is of dat het echt ? Hoe weten we dat een extremist geen profeet is? En hoe weten wij dat de profeten zulke lieverdjes waren als in de bijbel beschreven? Misschien zijn zij net zo extremistisch als de terroristen van nu. Misschien zijn de oude profeten wel terroristen uit het verre verleden. 

[Thinkfree 527]

27 minuten geleden zei VoiceKiK:

Zoals wij allemaal weten werden er in het oude testament profeten genoemd die uit de wil en naam van god handelden. We hebben natuurlijk geen letterlijke beschrijving van elke dag in hun leven dus misschien zijn er in de oude geschiedenis van het Christendom best wel wat vreselijke dingen gebeurt in de naam van god. Nu heb ik het over de profeten en niet de tempeliers. Zoals wij ook weten spreken veel terroristen tegenwoordig ook uit de naam van god. Ook deze mensen beweren god zijn wil te kennen. Hoe weten wij nou of het lariekoek is of dat het echt ? Hoe weten we dat een extremist geen profeet is? En hoe weten wij dat de profeten zulke lieverdjes waren als in de bijbel beschreven? Misschien zijn zij net zo extremistisch als de terroristen van nu. Misschien zijn de oude profeten wel terroristen uit het verre verleden. 

Dan zit de wereld vol met antitheïstische profeten.

[Nicky O 117]

59 minuten geleden zei VoiceKiK:

Zoals wij allemaal weten werden er in het oude testament profeten genoemd die uit de wil en naam van god handelden

Welkom VoiceKik. God graag met hoofdletter..

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei VoiceKiK:

Zoals wij allemaal weten werden er in het oude testament profeten genoemd die uit de wil en naam van god handelden. We hebben natuurlijk geen letterlijke beschrijving van elke dag in hun leven dus misschien zijn er in de oude geschiedenis van het Christendom best wel wat vreselijke dingen gebeurt in de naam van god. Nu heb ik het over de profeten en niet de tempeliers. Zoals wij ook weten spreken veel terroristen tegenwoordig ook uit de naam van god. Ook deze mensen beweren god zijn wil te kennen. Hoe weten wij nou of het lariekoek is of dat het echt ? Hoe weten we dat een extremist geen profeet is? En hoe weten wij dat de profeten zulke lieverdjes waren als in de bijbel beschreven? Misschien zijn zij net zo extremistisch als de terroristen van nu. Misschien zijn de oude profeten wel terroristen uit het verre verleden. 

De Bijbel geeft daar een duidelijk antwoord op. Aan de vruchten herken je de boom. Als de profetieën niet letterlijk uitkomen heb je te maken met valse profeten. Maar profeten vertellen niet alleen maar wat er gaat gebeuren. Ze geven God's woord door. In de TeNaCH spreken profeten van God altijd tegen onrecht en de onherroepelijke gevolgen daarvan.

16 augustus 2019 bewerkt door Willempie

[Kaasjeskruid 994]

2 uur geleden zei VoiceKiK:

Zoals wij allemaal weten werden er in het oude testament profeten genoemd die uit de wil en naam van god handelden. We hebben natuurlijk geen letterlijke beschrijving van elke dag in hun leven dus misschien zijn er in de oude geschiedenis van het Christendom best wel wat vreselijke dingen gebeurt in de naam van god. Nu heb ik het over de profeten en niet de tempeliers. Zoals wij ook weten spreken veel terroristen tegenwoordig ook uit de naam van god. Ook deze mensen beweren god zijn wil te kennen. Hoe weten wij nou of het lariekoek is of dat het echt ? Hoe weten we dat een extremist geen profeet is? En hoe weten wij dat de profeten zulke lieverdjes waren als in de bijbel beschreven? Misschien zijn zij net zo extremistisch als de terroristen van nu. Misschien zijn de oude profeten wel terroristen uit het verre verleden. 

Iemand die zich vandaag de dag uitgeeft als profeet is gewoonweg een leugenaar.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Willempie:

Als de profetieën niet letterlijk uitkomen heb je te maken met valse profeten.

Oei, dan blijft er niet veel over.

31 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Iemand die zich vandaag de dag uitgeeft als profeet is gewoonweg een leugenaar.

En waaróm denk je dat ? 

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Oei, dan blijft er niet veel over.

En waaróm denk je dat?

[Mullog 641]

32 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En waaróm denk je dat?

Het zou wel eens leuk zijn als  er een profetie zou zijn waarvan degene die hem hoort hem kan begrijpen en weet wat er gaat gebeuren in plaats van dat er eeuwen na een profetie met terugwerkende kracht beredeneerd moet worden wat er bedoeld zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld, de JG's roepen al tijden dat de tekenen duidelijk zijn, de eindtijd is zo goed als hier, de einddatum al verschillende keren genoemd. En wat gebeurt er? Helemaal niks?

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Iemand die zich vandaag de dag uitgeeft als profeet is gewoonweg een leugenaar.

Ja, daar kan ik wel mee instemmen. Als iemand zich zelf uitgeeft voor profeet is er alle reden tot argwaan. Zelfs indien ik over profetische gaven zou beschikken zou ik mezelf nooit een profeet durven noemen.

51 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Oei, dan blijft er niet veel over.

Dat valt wel mee.

 

9 minuten geleden zei Mullog:

Het zou wel eens leuk zijn als  er een profetie zou zijn waarvan degene die hem hoort hem kan begrijpen en weet wat er gaat gebeuren in plaats van dat er eeuwen na een profetie met terugwerkende kracht beredeneerd moet worden wat er bedoeld zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld, de JG's roepen al tijden dat de tekenen duidelijk zijn, de eindtijd is zo goed als hier, de einddatum al verschillende keren genoemd. En wat gebeurt er? Helemaal niks?

Ook dat valt wel mee. Je weet ondertussen vast wel dat ik absoluut niets heb met enge sektes, zoals het WTG, maar ik neem wel nog steeds profeten waar. 

16 augustus 2019 bewerkt door Willempie

[antoon 298]

11 uur geleden zei Willempie:

11 uur geleden zei Mullog:

Het zou wel eens leuk zijn als  er een profetie zou zijn waarvan degene die hem hoort hem kan begrijpen en weet wat er gaat gebeuren in plaats van dat er eeuwen na een profetie met terugwerkende kracht beredeneerd moet worden wat er bedoeld zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld, de JG's roepen al tijden dat de tekenen duidelijk zijn, de eindtijd is zo goed als hier, de einddatum al verschillende keren genoemd. En wat gebeurt er? Helemaal niks?

Ook dat valt wel mee. Je weet ondertussen vast wel dat ik absoluut niets heb met enge sektes, zoals het WTG, maar ik neem wel nog steeds profeten waar. 

Wat het WTG doet is bestaande profetie door middel van de geest van de Schepper proberen te begrijpen en uit te leggen, oude vervulde profetie oa. daarmee hebben we treffende resultaten gehad zoals met de jaarweken profetie, bijna iedere richting onderzoekt die oude vervulde profetieën  en  er zijn bijna net zoveel uitleggingen als er apologeten zijn, ik vind de uitlegging van WTG op al die profetieën  overtuigender.

Dan de profetie die dezer dagen of in de toekomst uit moet komen, ga maar eens surfen op het,  net zoals we vroeger wel eens in ogen hadden "iedere ketter heeft zijn eigen letter" daarmee bedoel ik niet dat het bij voorbaat allemaal ketters zijn, wat wel het geval is dat er een veelheid van meningen is, ja inderdaad in hun geestdrift trok het WTG weleens voorbarige conclusies die niet uitkwamen zoals men dacht, persoonlijk heb ik het altijd, van het begin af als een mankement gezien.

Neem nu eens een willekeurig wetenschappelijk onderzoek, hoe vaak blijkt niet dat men op een verkeerd spoor zat en moest men opnieuw beginnen, moet daarom dat onderzoek maar afgeblazen worden, natuurlijk niet men moet doorgaan, ook bij het WTG kijkt men vooruit

17 augustus 2019 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 990]

15 uur geleden zei Kaasjeskruid:

15 uur geleden zei Dat beloof ik:

Oei, dan blijft er niet veel over.

En waaróm denk je dat?

Dat dénk ik niet, dat is een gegeven.
Omdat de opmerking die er voor kwam deze was:

16 uur geleden zei Willempie:

Als de profetieën niet letterlijk uitkomen heb je te maken met valse profeten.

Ik zou zo gauw niet weten welke profetie letterlijk is uitgekomen.
Wat er meestal gebeurt is dat iemand latere gebeurtenissen probeert te passen in een eerdere 'profetie'  door die profetie te gaan  uitleggen: dit houdt dat zo iemand dan beweert dat zo'n oudere profetie op een bepaalde manier moet worden begrepen. Niks letterlijke uitleg dus, zoals @Mullog hier voor ook al aan je voorschotelde. Een mooi voorbeeld daarvan is de post van @antoon hiervoor.

3 uur geleden zei antoon:

Wat het WTG doet is bestaande profetie door middel van de geest van de Schepper proberen te begrijpen en uit te leggen,

Wat dan weer grappig is dat hij de terechte vaststelling die hij doet:

3 uur geleden zei antoon:

ja inderdaad in hun geestdrift trok het WTG weleens voorbarige conclusies die niet uitkwamen zoals men dacht, persoonlijk heb ik het altijd, van het begin af als een mankement gezien.

niet koppelt aan de uitleg in de Bijbel hoe je valse profeten herkent. En dat is heel simpel: hun voorspellingen komen niet uit.

17 augustus 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Bastiaan73 705]

19 uur geleden zei VoiceKiK:

En hoe weten wij dat de profeten zulke lieverdjes waren als in de bijbel beschreven?

Waar staat in de bijbel beschreven dat de profeten 'lieverdjes' waren?

~

Numeri 12:

Citaat

6 Toen zeide Hij: Hoort nu mijn woorden. Indien onder u een profeet is, dan maak Ik, de Here, Mij in een gezicht aan hem bekend, in een droom spreek Ik met hem.

~

Citaat

Het jodendom hanteert de profeten die in de Hebreeuwse Bijbel (Tenach) als zodanig genoemd worden. Aanvankelijk werden zij 'zieners' genoemd (Hebr.: ro'eh of chozeh), de benaming 'profeten' (Hebr.: nabi' of nebi'im) kwam pas later. De benaming profeet komt namelijk uit de Septuagint. Naast 'zieners' wordt ook de term 'man Gods' gebruikt. Volgens Deuteronomium 18 is een profetie van God als de profetie uitkomt en dus echt gebeurt. Al wil dat niet zeggen dat profetiën blauwdrukken van de toekomst zijn. Denk aan bijvoorbeeld aan Jona, waar wel gewaarschuwd wordt, maar waar de waarschuwende profetie niet wordt uitgevoerd. In de Tenach wordt overigens gesproken van ware profeten die door God gezonden zijn en 'valse profeten', die claimden namens God te spreken, maar dit niet deden. Denk aan de Baälpriesters.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Profeet#Profeten_in_het_christendom

[Fundamenteel 1.017]

Om over zoiets een overzicht te krijgen heb je een ander paar glazen in uw montuur nodig. Nu zijn ze zwart wit.

[sjako 699]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

niet koppelt aan de uitleg in de Bijbel hoe je valse profeten herkent. En dat is heel simpel: hun voorspellingen komen niet uit.

JG zijn dan ook geen profeten, maar we proberen zoals @antoon al heeft uitgelegd bestaande profetieën uit te leggen. Iets wat trouwens iedere kerk probeert volgens mij. 1914 bijv. Dat was niet het einde van het samenstel, maar het was wel de tijd dat het Koninkrijk hier op aarde in gang werd gezet. Dat begon volgens Openbaring met het uitgooien van satan uit de hemel. Hij heeft daar geen toegang meer toe. Hij is verbannen naar de aarde en dat uitte zich in de Eerste Wereldoorlog.  

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Waar staat in de bijbel beschreven dat de profeten 'lieverdjes' waren?

Ze deden Gods wil. Het waren geen doetjes idd.

[Dat beloof ik 990]

44 minuten geleden zei sjako:

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

niet koppelt aan de uitleg in de Bijbel hoe je valse profeten herkent. En dat is heel simpel: hun voorspellingen komen niet uit.

JG zijn dan ook geen profeten, maar we proberen zoals @antoon al heeft uitgelegd bestaande profetieën uit te leggen. Iets wat trouwens iedere kerk probeert volgens mij. 1914 bijv. Dat was niet het einde van het samenstel, maar het was wel de tijd dat het Koninkrijk hier op aarde in gang werd gezet. Dat begon volgens Openbaring met het uitgooien van satan uit de hemel. Hij heeft daar geen toegang meer toe. Hij is verbannen naar de aarde en dat uitte zich in de Eerste Wereldoorlog.  

Profetieën uitleggen, dat is dus wat profeten doen, Sjako. Dat je denkt dat een en ander in gang wordt gezet met het uitgooien van Satan uit de hemel, kan ik me nog voorstellen. Maar dat dit zich uit in WO1 is zelf verzonnen lariekoek. 
Daarvoor heb je precies net zoveel aanwijzingen als iemand die in de middeleeuwen dat dacht dat de pest daar een teken van was. En dat aantal aanwijzingen is nul (0).

Volgens @antoon probeert de WTG inderdaad oude profetieën uit te leggen. En Antoon ziet daarbij gelukkig ook in dat daarbij al anderhalve eeuw herhaaldelijk wordt mis gekleund. Daar zou je als verstandig mensen uit moeten concluderen dat een en ander lariekoek is, in plaats van gewoon doorgaan met datgene waarvan je weet dat er zo vaak mee is mis gekleund.

17 augustus 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Desid 324]

23 uur geleden zei VoiceKiK:

Zoals wij allemaal weten werden er in het oude testament profeten genoemd die uit de wil en naam van god handelden. We hebben natuurlijk geen letterlijke beschrijving van elke dag in hun leven dus misschien zijn er in de oude geschiedenis van het Christendom best wel wat vreselijke dingen gebeurt in de naam van god. Nu heb ik het over de profeten en niet de tempeliers. Zoals wij ook weten spreken veel terroristen tegenwoordig ook uit de naam van god. Ook deze mensen beweren god zijn wil te kennen. Hoe weten wij nou of het lariekoek is of dat het echt ? Hoe weten we dat een extremist geen profeet is? En hoe weten wij dat de profeten zulke lieverdjes waren als in de bijbel beschreven? Misschien zijn zij net zo extremistisch als de terroristen van nu. Misschien zijn de oude profeten wel terroristen uit het verre verleden. 

De profeten in het Oude Testament zijn goed vergelijkbaar met religieuze functionarissen, zoals zieners, aan andere hoven in het oude oosten. De koning raadpleegde deze bij belangrijke besluiten, en soms kwamen deze profeten en zieners met eigen adviezen. De profeten hoorden dus in principe bij het establishment en kunnen dus zeker niet gezien worden als extremisten of terroristen (als je al zo'n onzinnige vergelijking zou willen maken).

Soms gingen profeten tegen de koning in, en dan delfde de profeet meestal het onderspit tegen de militaire en politionele macht van de koning.

[sjako 699]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Profetieën uitleggen, dat is dus wat profeten doen, Sjako.

Nee, profeten geven nieuwe boodschappen van God aan Zijn volk. Profeten zoals in het OT zijn er niet meer. Alles wat we moeten weten is al geschreven. Het gaat om de uitleg van bestaande profetieen. En ja, dan kan je uitleg wel eens niet kloppen.

[antoon 298]

Het jaar 1914 was 50 jaar eerder voorzien als het einde van de tijden der heidenen, en het begin van de eindtijd, alleen dachten de broeders dat zij opgenomen zouden worden, dat was niet de bedoeling van de schepper, er lag werk voor hen te doen en wel zeer veel werk.

[Mullog 641]

17 minuten geleden zei antoon:

Het jaar 1914 was 50 jaar eerder voorzien als het einde van de tijden der heidenen, en het begin van de eindtijd, alleen dachten de broeders dat zij opgenomen zouden worden, dat was niet de bedoeling van de schepper, er lag werk voor hen te doen en wel zeer veel werk.

Door wie was dat op basis van welke argumenten toen voorzien. Hoe specifiek is dat opgeschreven in 1864? Is het jaartal toen genoemd, misschien zelfs de maand en de dag? Ik ben oprecht nieuwsgierig.

[Bastiaan73 705]

Even een luchtig intermezzo?

 

[antoon 298]

12 uur geleden zei Mullog:

12 uur geleden zei antoon:

Het jaar 1914 was 50 jaar eerder voorzien als het einde van de tijden der heidenen, en het begin van de eindtijd, alleen dachten de broeders dat zij opgenomen zouden worden, dat was niet de bedoeling van de schepper, er lag werk voor hen te doen en wel zeer veel werk.

Door wie was dat op basis van welke argumenten toen voorzien. Hoe specifiek is dat opgeschreven in 1864? Is het jaartal toen genoemd, misschien zelfs de maand en de dag? Ik ben oprecht nieuwsgierig.

Het is zeer zware kost voor hen die niet alles uit de Bijbel weten om een duidelijk inzicht te krijgen in deze materie, als ik dat uitleg moet ik van veel passages het Bijbelse begrip toelichten zoals van  Heidenen, boom, scepter, Silo, typologie, tijdsberekening  en nog meer, ik kan het proberen, maar misschien beter directe linken geven naar het WTG. en dan nog blijft het moeilijk, boeken zijn geschreven voor getuigen en hen die al enige tijd studie hebben met hen.

Maar eerst iets eenvoudiger onderstaande geeft weer dat de Broeders ver voor 1914 enig begrip hadden van de betekenis van het jaar 1914

 

 

1914 voorzien uit boek "De openbaring haar grootse climax nabij" in 1988 uitgegeven door het WTG

„Het was . . . in 606 v.Chr. dat Gods koninkrijk eindigde, de diadeem werd verwijderd en de gehele aarde aan de heidenen werd overgegeven. De 2520 jaar vanaf 606 v.Chr. zullen in 1914 n.Chr. . . . eindigen.”* — The Three Worlds, uitgegeven in 1877, blz. 83.

„Het bijbelse bewijs is duidelijk en krachtig dat de ’tijden der heidenen’ een periode van 2520 jaar beslaan, vanaf het jaar 606 v.Chr. tot en met 1914 n.Chr.” — Studies in the Scriptures (1889), Deel II, blz. 79, door C. T. Russell.

Charles Taze Russell en degenen die samen met hem de bijbel onderzochten, beseften al tientallen jaren voordien dat 1914 het einde van de tijden der heidenen, of de bestemde tijden der natiën, zou kenmerken (Lukas 21:24). Hoewel zij in die vroege dagen niet ten volle begrepen wat dit zou inhouden, waren zij ervan overtuigd dat 1914 een bijzonder belangrijk jaartal in de wereldgeschiedenis zou worden, en zij hadden het bij het rechte eind, getuige dit kranteartikel:

„Het uitbreken van de verschrikkelijke oorlog in Europa heeft een buitengewone profetie in vervulling doen gaan. De afgelopen vijfentwintig jaar hebben de ’Internationale Bijbelonderzoekers’, beter bekend als ’Millennial Dawners’, de wereld via predikers en door middel van de pers bekendgemaakt dat de Dag der Gramschap waarover in de bijbel wordt geprofeteerd, in 1914 zou aanbreken. ’Ziet uit naar 1914!’, is de roep geweest van de honderden reizende evangelisten.” — The World, een Newyorkse krant, 30 augustus 1914.

 

18 augustus 2019 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

9 uur geleden zei antoon:

1914 voorzien uit boek "De openbaring haar grootse climax nabij" in 1988 uitgegeven door het WTG

Dit is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag niet wat iemand in 1988 dacht dat het had moeten zijn maar hoe iemand in 1864 kon weten wat het zou worden.

9 uur geleden zei antoon:

„Het was . . . in 606 v.Chr. dat Gods koninkrijk eindigde, de diadeem werd verwijderd en de gehele aarde aan de heidenen werd overgegeven. De 2520 jaar vanaf 606 v.Chr. zullen in 1914 n.Chr. . . . eindigen.”* — The Three Worlds, uitgegeven in 1877, blz. 83.

Gezien de discussie die wij eerder gevoerd hebben, is er hier in de berekening toch een gat van 20 waar wij van mening over verschillen. Als ik het goed heb (en dat heb ik  ) dan haalt dat de hele profetie onderuit. Voor de geïnteresseerde meelezers, het gaat over onderstaande eerdere discussie

 

9 uur geleden zei antoon:

Charles Taze Russell en degenen die samen met hem de bijbel onderzochten, beseften al tientallen jaren voordien dat 1914 het einde van de tijden der heidenen, of de bestemde tijden der natiën, zou kenmerken

Mogelijk. Maar wat gezoek op het internet leverde deze site (1914 : Failed JW Prophecy) op die dieper op het onderwerp in gaat. Wat in dit toch doorwrocht artikel duidelijk wordt is dat het WTG hier aan geschiedvervalsing doet. Naast het ontkennen of negeren van fouten in de voorspelling wordt dat ook nog eens op een hele subtiele manier gedaan (waarvoor chapeau, want ik vind dat oprecht briljant! ?)

Men verandert de betekenis! (uit 1914 : Failed JW Prophecy)

Citaat

 

The only aspect of Russell’s 1914 prediction to remain is the term ‘Gentile times’. Though the term is still in use, the meaning has greatly changed. Before 1914 this meant that earthly governments would end in total destruction and false religion would be overturned, heralding God’s kingdom on earth. Now it simply means that Jesus is ruling in heaven, a handy concept as it is invisible and unnoticed.

 

Waar het einde van de tijden der heidenen voor 1914 betekende dat de regeringen omver werden geworpen betekent het na 1914 dat Jezus begon is aan zijn regeerperiode in de hemel. 

En dat betekent ook gelijk het einde van onze discussie, tenzij je natuurlijk een ander en wel goed voorbeeld hebt. Mijn vraag was of iemand in 1864 de profetie letterlijk zou kunnen begrijpen en zou weten wat er in 1914 zou gaan gebeuren. Dat is onmogelijk. De WTG hebben, noodgedwongen, de inhoud van de profetie aangepast en daarmee impliciet toegegeven dat deze in de tijd dat hij gedaan was onbegrijpelijk was. Daarmee voldoet deze niet aan mijn criterium. Bedankt voor de tijd die je er in hebt gestoken. 

 

 

 

[antoon 298]

607 als het 1e jaar van de ballingschap is overduidelijk aangetoond. kwestie is alleen dat je het domweg niet wil zien, en ja dan hangt het om 20 jaar, verder graai je maar wat in het duister,  ik zie jou nog niet als een onbevooroordeelde onderzoeker, geen zin in herhaling. Ik zal de site lezen maar ik denk of weet zeker dat ze op enkele minder belangrijke punten misschien hun gelijk kunnen halen, ik had ook twijfel bij enkele punten, maar waar het om gaat 607/ 1914 dat zullen ze niet kunnen weerleggen, velen hebben het geprobeerd

18 augustus 2019 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

1 minuut geleden zei Noel2:

Is het Christelijk om te geloven in een multiversum, waar inderdaad in 1914 een bepaald universum is vergaan, maar anderen door moesten met een ander universum?

Als het christelijk is om in die specifieke profetie te geloven dan is het natuurlijk ook christelijk om in een multiversum te geloven waar dit alles wel heeft plaatsgevonden.  

[antoon 298]

6 minuten geleden zei Noel2:

Is het Christelijk om te geloven in een multiversum, waar inderdaad in 1914 een bepaald universum is vergaan, maar anderen door moesten met een ander universum?

dan is profetie ook beperkt tot de groep lotsgenoten en niet outsiders...

1914 was het jaar waar de tijden der heidenen afliepen, Jezus werd op de troon geplaatst, de troon van David die 2520 jaar vacant was,  dingen die iedereen aangaan , niet een klein groepje

18 augustus 2019 bewerkt door antoon