Uitlokken van een discussie

[Dat beloof ik 990]

7 minuten geleden zei antoon:

Ik heb niet de indruk dat iemand aangeeft wat er mis is met wie dan ook,

@Robert Frans is daar behoorlijk duidelijk in:

1 uur geleden zei Robert Frans:

het spuien van allerlei extreme, ongefundeerde en niet zelden haatdragende en onnodig polariserende complottheorieën,

Jij herkent vervolgens gelijk om wie het gaat:

1 uur geleden zei antoon:

Fundamenteel lucht zijn hart over dingen die we zien en die hem aangaan, gaat weleens heel ver, ik sta niet altijd achter al zijn woorden

En is het ineens: "Ik heb niet de indruk dat iemand aangeeft wat er mis is met wie dan ook".
Kom op zeg. Je zit hier niet in de Wachttoren te schrijven waar alles door lezers klakkeloos wordt aangenomen. Hier wordt kritisch bekeken of dat wat je schrijft ook klopt. 
En in dit geval klopt er dus niets van, zoals ik hierboven heb laten zien. 

7 augustus 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[antoon 298]

Ik volsta te zeggen dat dit jouw mening is, ik vorm geen oordeel er over, dat is ook in de trant dat ik denk, dat niemand schuldig is jij dus ook niet, tenzij het impliciet te bewijzen valt 

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Die vuurwapens dienen in Amerika vooral zich tegen tirannieke overheden te beschermen. Ze hebben daar een andere omgang mee dan wij.

• 2017:  Sutherland Springs, Texas, 26 doden in een baptisten kerkl
• 2017: Las Vegas, Nevada, Er zijn zeker 59 doden bij een concert
• 2016: Orlando, Florida, 49 doden in een nachtclub
• 2015: San Bernardino, Californië, 14 doden bij een aanslag op een feest
• 2015: Roseburg, Oregon, 9 doden op een school
• 2015: Charleston, South Carolina, 9 mensen in een kerk
• 2015: Chattanooga, Tennessee , 4 militairen bij een marine kantoor
• 2012: Newtown, Connecticut, 20 kinderen en 6 volwassenen op een school
• 2012: Aurora, Colorado, 12 mensen in een bioscoop
• 2012: Oakland, Californië, 7 mensen op een universiteit
• 2011: Tucson, Arizona, 6 mensen op een politieke bijeenkomst
• 2009: Fort Hood, Texas, 13 doden op een militaire basis
• 2008: Covina, California, 9 mensen op een familiefeest
• 2007: Blacksburg, Virginia, 32 doden op een universiteit
• 2006: Nickel Mines, Pennsylvania, 5 meisjes op een Amish school
• 2005: Brookfield, Wisconsin, 7 mensen bij een kerkdienst
• 2002: Washington, DC, 10 willekeurige mensen op straat

Waar zijn die tirannieke overheden? Je moet jezelf eens laten nakijken.

 

 

[antoon 298]

Er is een hele hoop mis in Amerika, blij dat ik daar niet woon, ook zwarten worden weleens door overheids mensen zomaar neergeknald. De eindtijd is heel moeilijk door te komen.

Ik vermoed dat veel geschiet voorkomt uit frustratie op scholen  en onderwijs instelling mede door de de druk van mede leerlingen, gepest enzo 

7 augustus 2019 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar er is laatst gemodereerd op mij terwijl jij hier gewoon verder als een ongeleid projectiel mij mag provoceren en ZELF constant OFF TOPIC discussies overal uitlokt door mij persoonlijk aan te vallen.

Misschien moet je eens een brief sturen aan Sigrid Kaag waarin je haar persoonlijk aanspreekt in plaats van lekker veilig op een forum waarvan je weet dat ze het toch niet leest voor allerlei soorten van vuil uit te gaan zitten maken. De discussie aangaan met degene die je demoniseert in plaats van hier lekker weggestopt te blijven vuilspuiten. Misschien moet je gewoon verhuizen naar GeenStijl.

3 minuten geleden zei antoon:

Er is een hele hoop mis in Amerika, blij dat ik daar niet woon, ook zwarten worden weleens door overheids mensen zomaar neergeknald. De eindtijd is heel moeilijk door te komen.

Ik vermoed dat veel geschiet voorkomt uit frustratie op scholen  en onderwijs instelling mede door de de druk van mede leerlingen, gepest enzo 

Ik ben blij dat je de schietpartijen vanuit je christelijke visie legitimeert. Had niet anders van je verwacht.

[antoon 298]

7 minuten geleden zei Mullog:

Misschien moet je eens een brief sturen aan Sigrid Kaag waarin je haar persoonlijk aanspreekt in plaats van lekker veilig op een forum waarvan je weet dat ze het toch niet leest voor allerlei soorten van vuil uit te gaan zitten maken. De discussie aangaan met degene die je demoniseert in plaats van hier lekker weggestopt te blijven vuilspuiten. Misschien moet je gewoon verhuizen naar GeenStijl.

GeenStijl. is niet te vergelijken met Fundamenteel, ik kom overal maar na daar een keer te zijn geweest hou ik het voor gezien, wat ik hier lees is haatzaaien naar een forumlid, kinderachtig 

7 minuten geleden zei Mullog:

Ik ben blij dat je de schietpartijen vanuit je christelijke visie legitimeert. Had niet anders van je verwacht.

wat is dat nu weer voor onzin, of is het een spelletje geworden hier, zou ik onderhand nu geen reden hebben om melding te maken bij de moderatie, maar ik doe het niet , ook om mijn standpunt wat ik eerder uiteengezet hebt

7 augustus 2019 bewerkt door antoon

[Mullog 641]

1 uur geleden zei antoon:

GeenStijl. is niet te vergelijken met Fundamenteel,

Mag ik je erop wijzen dat @Fundamenteel zijn bewering onderbouwt met tweets van GeenStijl of commentaar dat geleverd wordt op caroons van Gregorius nekschot die gepubliceerd zijn op GeenStijl.

1 uur geleden zei antoon:

wat is dat nu weer voor onzin,

Je schrijft n.a.v. de shootings

1 uur geleden zei antoon:

Ik vermoed dat veel geschiet voorkomt uit frustratie op scholen  en onderwijs instelling mede door de de druk van mede leerlingen, gepest enzo 

waarmee je naar mijn mening probeert te vergoelijken wat daar gebeurt. "Als ik gefrustreerd ben heb ik het recht om een willekeurig aantal, maar liefst veel, mensen overhoop te schieten". Dat is wat ik in je opmerking lees. Vandaar mijn cynisch commentaar. Maar als je het anders bedoeld hebt staat het je vrij om dat uit te leggen. Ik zou het in dit geval helemaal niet erg vinden om er volledig naast te zitten. Liever er naast dan dat ik gelijk heb. Maar als je het niet kunt uitleggen moet je ook maar overwegen naar GeenStijl te gaan.

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei antoon:

Ik volsta te zeggen dat dit jouw mening is, ik vorm geen oordeel er over, dat is ook in de trant dat ik denk, dat niemand schuldig is jij dus ook niet, tenzij het impliciet te bewijzen valt 

Het valt me zwaar tegen dat je inhoudelijk helemaal niet in gaat op mijn vraag. Wat een zwaktebod. Het gaat me helemaal niet om schuldig of niet, maar gewoon de inhoudelijke discussie.

[antoon 298]

Mullog het ligt gewoon helemaal aan je eigen perceptie dat is klaar en duidelijk, zoals bij andere discussie verval je vaak  in het verkeerd begrijpen/ inschatten  en dingen zien en invullen die er eenvoudig niet zijn, ja het is waar dat Funfamenteel dingen van "Geen steil" haalt, ik zou dat niet doen , ik haal uberhaupt zo goed als bijna nergens iets of heel weinig van dat vandaan, maar het is een gegeven wat duidelijk speelt en waarover men zijn gerechtvaardigde ergernis bijna overal in een forum geuit heeft.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei antoon:

ik haal uberhaupt zo goed als bijna nergens iets of heel weinig van dat vandaan

Pffff, je haalt je hele hebben en houden van het WTG.

[antoon 298]

34 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het valt me zwaar tegen dat je inhoudelijk helemaal niet in gaat op mijn vraag. Wat een zwaktebod. Het gaat me helemaal niet om schuldig of niet, maar gewoon de inhoudelijke discussie.

Kan zijn maar men geeft geen ingang voor enige  discussie, maar gaat meteen maar demoniseren en in hokjes plaatsen van mensen , puur Hollands, ik en niemand hoeft dat te nemen, en ja om wie het gaat begrijp ik dat is Fundamenteel, iedereen kan die conclusie trekken.

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Pffff, je haalt je hele hebben en houden van het WTG.

kan zijn maar niet van forumsites, en dat hele hebben en houden valt wel mee, als ik hier images plaats is dat ook om te attenderen op de eindtijd, mogellijk gaat het niet helemaal precies zoals in de images, maar het is iets om rekening mee te houden  

7 augustus 2019 bewerkt door antoon

[Kaasjeskruid 994]

10 minuten geleden zei antoon:

kan zijn maar niet van forumsites, en dat hele hebben en houden valt wel mee, als ik hier images plaats is dat ook om te attenderen op de eindtijd, mogellijk gaat het niet helemaal precies zoals in de images, maar het is iets om rekening mee te houden  

Wachttorens zijn bedoeld voor gevangenissen.

[antoon 298]

Ik hou van humor, dit is een goeie

[Mullog 641]

58 minuten geleden zei antoon:

Mullog het ligt gewoon helemaal aan je eigen perceptie dat is klaar en duidelijk, zoals bij andere discussie verval je vaak  in het verkeerd begrijpen/ inschatten  en dingen zien en invullen die er eenvoudig niet zijn,

Ik zal dit maar lezen als dat ik je volledig verkeerd geïnterpreteerd heb. Daar ben ik blij om.  

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Mullog:

Misschien moet je eens een brief sturen aan Sigrid Kaag waarin je haar persoonlijk aanspreekt in plaats van lekker veilig op een forum waarvan je weet dat ze het toch niet leest voor allerlei soorten van vuil uit te gaan zitten maken. De discussie aangaan met degene die je demoniseert in plaats van hier lekker weggestopt te blijven vuilspuiten. Misschien moet je gewoon verhuizen naar GeenStijl.

Ik ben blij dat je de schietpartijen vanuit je christelijke visie legitimeert. Had niet anders van je verwacht.

Ja want alleen wat NOS schrijft is de waarheid. Je bent gewoon een wereldvreemd schaap dat nablaat. Kamerlid Joel Voordewind is Sigrid al van 2018 aan het exposen. Maar ik ben degene die haar lastert. My ass. Jij staat hier te blinken als de “wir haben es das nicht gewusst-nazi” terwijl mijn betoog rechtop staat. Ik heb wel meer dan geenstijl gedeeld en deelde die link naar twitter om je te confronteren met wat de rest van Nederland ervan denkt. 

https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/04/fondsenwerver-hamas-ik-was-bij-workshop-met-ambtenaren-sigrid-kaag-606767/

https://www.franklinterhorst.nl/Sigrid Kaag fan van Jasser Arafat.htm

14 uur geleden zei antoon:

Er is een hele hoop mis in Amerika, blij dat ik daar niet woon, ook zwarten worden weleens door overheids mensen zomaar neergeknald. De eindtijd is heel moeilijk door te komen.

Ik vermoed dat veel geschiet voorkomt uit frustratie op scholen  en onderwijs instelling mede door de de druk van mede leerlingen, gepest enzo 

Het ergste van al is dat het onder Obama erger was, maar die kon met alles wegkomen want charismatisch man. Trump kuiste zijn puinhoop op en die erkenning zullen de linksen hem nooit geven. Dat is een fatal error in hun hoofd.

14 uur geleden zei Mullog:

• 2017:  Sutherland Springs, Texas, 26 doden in een baptisten kerkl
• 2017: Las Vegas, Nevada, Er zijn zeker 59 doden bij een concert
• 2016: Orlando, Florida, 49 doden in een nachtclub
• 2015: San Bernardino, Californië, 14 doden bij een aanslag op een feest
• 2015: Roseburg, Oregon, 9 doden op een school
• 2015: Charleston, South Carolina, 9 mensen in een kerk
• 2015: Chattanooga, Tennessee , 4 militairen bij een marine kantoor
• 2012: Newtown, Connecticut, 20 kinderen en 6 volwassenen op een school
• 2012: Aurora, Colorado, 12 mensen in een bioscoop
• 2012: Oakland, Californië, 7 mensen op een universiteit
• 2011: Tucson, Arizona, 6 mensen op een politieke bijeenkomst
• 2009: Fort Hood, Texas, 13 doden op een militaire basis
• 2008: Covina, California, 9 mensen op een familiefeest
• 2007: Blacksburg, Virginia, 32 doden op een universiteit
• 2006: Nickel Mines, Pennsylvania, 5 meisjes op een Amish school
• 2005: Brookfield, Wisconsin, 7 mensen bij een kerkdienst
• 2002: Washington, DC, 10 willekeurige mensen op straat

Waar zijn die tirannieke overheden? Je moet jezelf eens laten nakijken.

 

 

Amerika ook, duh. Maar doe niet alsof de EU beter is. Amerika herpakte zich na Obama. Wij kregen Ursula Von Der Leyen in Europa. 

Ik zei maar dat de wapenwet daar verankerd is in de grondwet omdat ze zich vroeger tegen tirannieke overheden moesten verdedigen. Het volk ontwapenen is trouwens zo gekopieerd van Hitler. Bekijk diens politieke strategie eens en vertaal dat in de politiek van vandaag. Globalisme is als de nazi hun derde rijk. De nwo was hun natte droom.

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Pure onzin en het toont weer eens jouw zo langzamerhand gebruikelijke gebrek aan kennis aan over zaken waar je over mee denkt te kunnen spreken. Neem bv. Howard Unruh die in 1949 13 mensen dood schoot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Unruh

Crimineel gestoorden waren er altijd. Maar van die shootouts op scholen aan dit tempo is echt wel iets nieuw. De jeugd nam echt hun wapen mee naar de school. Laatst was hier nog een discussie omdat de scouts van Vlaanderen op kamp in Amerika was. Enkele scouts waren weg geglipt en deden mee aan een schietoefening die hen verboden was. Daar stonden honderdtallen jongeren te schieten. Meer gaan er verantwoordelijker mee om dan niet en dat is eigenlijk met alles zo. Een beetje vertrouwen hebben mag wel en dat zou die andere jeugd wat minder demoniseren. We winnen er overigens niets bij met ons over de doden in Amerika te bekommeren. Ik herinner me nog beelden waar vrachtwagens doelbewust over jong en oud reden. Bv in Nice. Hier zijn nu draconische maatregelen nodig om een kerstmarkt te beschermen. 

De lamp brandt hier en hier zijn nu dagelijks “incidenten”, ik herhaal dagelijks. Mensen worden neergestoken voor de ogen van onze kinderen. Ontlasten op het openbaar vervoer. Er is een knijpend medicijnentekort omdat ze te weinig opbrengen hier. Ik denk dat migratie al wat de klokken moet slaan in de politiek. Merkel haar fout toegeven en ze corrigeren.

8 augustus 2019 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 298]

Ik overwoog om de moderatie te vragen om een slotje, dit vanwege dat er veel spanningen waren, spanningen die ik niemand toewens, nu zie ik dat er gedegen door oa. ook Fundamenteel argumentatie gegeven word, denk dat ik er van af zie om een slotje te vragen.

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

 Maar van die shootouts op scholen aan dit tempo is echt wel iets nieuw.

Hola hola manneke, nu ga je jouw bewering aanpassen. Eerst schreef je:

Citaat

De essentie is dat mensen vermoord worden. Volgens mij ligt dat niet aan de westerse wetgeving maar aan het feit dat we met globaliserende politiekers te maken hebben. Vroeger speelden deze “incidenten” niet maar was nationalisme sterk aanwezig

Dat is heel iets anders. Dat meerdere mensen vermoord werden met een vuurwapen, dat vond altijd al plaats. 
Shootouts op scholen, dat gebeurt inderdaad steeds vaker, doordat nieuws voor iedereen vrij toegankelijk is, gecombineerd met copycat gedrag. 

 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Enkele scouts waren weg geglipt en deden mee aan een schietoefening die hen verboden was. Daar stonden honderdtallen jongeren te schieten. Meer gaan er verantwoordelijker mee om dan niet en dat is eigenlijk met alles zo.

Dat scouts op een tegenwoordig op een kamp in de USA wapens bij hebben, zegt niets over de vraag of jongeren vroeger wel of niet een wapen mee namen naar school. (Onbegrijpelijk dat @antoon dit soort zinnen vat onder 'gedegen argumentatie') .
Daarnaast toon het aan dat ze er helemaal niet verantwoordelijk mee om gaan. Als je verantwoordelijk met een wapen omgaat, leen je het niet uit aan de eerste de beste Vlaamse padvinder om er ook eens mee te schieten.

[antoon 298]

Ik zie dat er argumentatie is, of ik het met alles eens ben is heel wat anders DBI je trekt voorbarige conclusie, hier mag hoor en wederhoor plaatsvinden argument tegen argument, als er maar niet afgezeikt wordt naar deelnemers , wie de schoen past trekke die aan, als dat weer in hevige mate gebeurd denk ik dat de moderatie beter tot sluiting over kan gaan , een sluiten waar ik nu geen voorstander van ben, het debat lijkt iets meer vorm te krijgen

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Hola hola manneke, nu ga je jouw bewering aanpassen. Eerst schreef je:

Dat is heel iets anders. Dat meerdere mensen vermoord werden met een vuurwapen, dat vond altijd al plaats. 
Shootouts op scholen, dat gebeurt inderdaad steeds vaker, doordat nieuws voor iedereen vrij toegankelijk is, gecombineerd met copycat gedrag. 

 

Dat scouts op een tegenwoordig op een kamp in de USA wapens bij hebben, zegt niets over de vraag of jongeren vroeger wel of niet een wapen mee namen naar school. (Onbegrijpelijk dat @antoon dit soort zinnen vat onder 'gedegen argumentatie') .
Daarnaast toon het aan dat ze er helemaal niet verantwoordelijk mee om gaan. Als je verantwoordelijk met een wapen omgaat, leen je het niet uit aan de eerste de beste Vlaamse padvinder om er ook eens mee te schieten.

De essentie van mijn discussie is dan ook nooit wapens geweest he. Waarom jij en Mullog telkens Amerika ter vergelijking boven halen is me eigenlijk geheel vreemd. Mijn argumentatie tegenover de collaboratie met de jihad en massa migratie is meer mijn dada. 

Maar laat me dat rechtzetten: vroeger speelden deze incidenten veel minder.

Wat zou antoon of een ander boeien wat jij of anderen hier dicteren? Er staat enkel ongeloof en onkunde geëtaleerd  Want getrouwd zijn met ene uit een terrroristische organisatie is toch gewoon lekker een “persoonlijke keuze”. En hey, wat zijn nu tientallen miljoenen in een land met een knijpend woningstekort voor eigen volk? Dat mag je niet benoemen want ochottekes racisme. My ass  Een eigen mening staat tegenwoordig synoniem voor “Trump-gelul”. Laten we ons ander aan de democraten spiegelen? Je weet wel die anderen van hun eigen schandalen beschuldigen. Van fraude tot pedofilie. Dat jij daar liever mee geassocieerd wordt dan met Trump is uw zaak. Ik mainstream niet met collaborateurs van islamofascisten, leugenaars en pedofielen. Heads will roll }-)

8 augustus 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei antoon:

Ik zie dat er argumentatie is, of ik het met alles eens ben is heel wat anders DBI je trekt voorbarige conclusie, hier mag hoor en wederhoor plaatsvinden argument tegen argument, als er maar niet afgezeikt wordt naar deelnemers , wie de schoen past trekke die aan, als dat weer in hevige mate gebeurd denk ik dat de moderatie beter tot sluiting over kan gaan , een sluiten waar ik nu geen voorstander van ben, het debat lijkt iets meer vorm te krijgen

Ze doen het nu reeds in alle topics  iets sluiten heeft zelden zin.

Haatzaaiers beschuldigen mij van laster en haatzaaien. Dat ze dan aanwijzen hoe en waar? Kan ik er aan doen dat die overheidslieden met islamofascisten collaboreren. Het is die hen financieel ondersteunt die zichzelf schuldig maakt aan haatzaaien. Wie ervoor wegkijkt is als de “wir haben es das nicht gewusst-nazi”. Alleen wisten die nazi echt niet van de concentratiekampen en weten mensen vandaag wel wat islam inhoudt, ze zijn gewoon liever lui dan moe even persoonlijk research te verrichten. Zolang NOS het hen niet bevestigt durven ze geen stelling innemen. Als Nederland (die trouwens Zweden als voorbeeld nam) dan Zweden achterna wil gaan, jullie zaak. Ik verzeker jullie dat Vlaanderen dat lot niet beschoren wil zijn. Daar zijn reeds meer messentrekkers en verkrachters dan er ordehandhaving is. Maar wee de wet respecterende burgers, die mag niets ter verdediging op zak hebben waar de ordehandhaving telkens te laat is en verzuipt in het werk. Waar daders quasi al bekend stonden bij het gerecht? Of gewoon vrijgelaten als opgepakte illegale waar ze weigeren de afkomst van te achterhalen. 

We weten toch waarom? 

8 augustus 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja want alleen wat NOS schrijft is de waarheid. Je bent gewoon een wereldvreemd schaap dat nablaat. Kamerlid Joel Voordewind is Sigrid al van 2018 aan het exposen. Maar ik ben degene die haar lastert. My ass. Jij staat hier te blinken als de “wir haben es das nicht gewusst-nazi” terwijl mijn betoog rechtop staat. Ik heb wel meer dan geenstijl gedeeld en deelde die link naar twitter om je te confronteren met wat de rest van Nederland ervan denkt. 

Tsja, die brief zal er wel niet van komen. Ook niet als in de postzegel betaal?

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zei maar dat de wapenwet daar verankerd is in de grondwet omdat ze zich vroeger tegen tirannieke overheden moesten verdedigen.

De tekst van het tweede amendement van de grondwet van de Verenigde Staten (bron)

Citaat

 

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

(vertaald) Aangezien een goed geregelde militie nodig is voor de veiligheid van een vrije staat, zal geen inbreuk worden gemaakt op het recht van het volk om wapens te bezitten en te dragen

 

Ik zie het woordje tiranniek niet terug. Als je vijandig had geschreven was het misschien goed geweest. Maar je moet je ook realiseren dat dit werd opgeschreven in een tijd dat de VS nog omringd werd door vijandige staten en zich net van het VK hadden losgemaakt. Als de grootste atoommacht ter wereld hebben ze niet echt iets van andere overheden te duchten. En je wilt toch niet zeggen dat een Amish meisjesschool een tirannieke overheid vertegenwoordigt.

Dat je Obama noemt raakt kant noch wal. Ook onder Bush werd er vrolijk op los gesloten.

Dus als jij mij niet kunt uitleggen waar het gevaar zit in een Amish meisjesschool dan blaat je voor de zoveelste keer onzin die je niet uit kunt leggen.

[Fundamenteel 1.017]

Uw (@Mullog):strategie telkens. “Fundamenteel heeft misschien gelijk over Sigrid Kaag, snel over iets anders beginnen”. Fuck Amerika, ok? Ik ben Europeaan. Honderdste x: hier brandt de lamp.

Wie mij beschuldigde van laster en haatzaaien maakte zichzelf daar schuldig aan. Ik lasterde niet maar maakte bekend.

[Quest 90]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Uw (@Mullog):strategie telkens. “Fundamenteel heeft misschien gelijk over Sigrid Kaag, snel over iets anders beginnen”. Fuck Amerika, ok? Ik ben Europeaan. Honderdste x: hier brandt de lamp.

Wie mij beschuldigde van laster en haatzaaien maakte zichzelf daar schuldig aan. Ik lasterde niet maar maakte bekend.

Nu opeens ben je Europeaan?

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Quest:

Nu opeens ben je Europeaan?

Wanneer was ik dat dan niet? De EU is niet gelijk aan Europa he. Meeste burgers van de EU willen de EU verlaten. Maar we willen wel ons continent behouden. De EU had mooi geweest als de verkozenen daar daadwerkelijk gezeteld zaten. Maar de laatste verkiezing bewijst het nog maar eens. De eerste minister van Belziek werd afgestraft in het stemhokje maar mag zetelen in de EU en alzo Ursula verkiezen. Dat noemen ze dan democratie en wie dat in vraag durft stellen is een haatzaaier die lastert