Uitlokken van een discussie

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Dolce Vita:

Je gaat gewoon door met  mensen (in dit geval mij) valselijk beschuldigen.  Zolang jij met je taal mensen degradeert tot beesten (vliegen, stront), oproept tot het doden van mensen (die je dictators noemt) en vervolgens hier mensen die jou tegengas geven tot dictators benoemt (die dan logischerwijs consequentieel dood moeten),  zet jij aan tot haat en tot moord en dien jij de mensenmoorder.  Daar is niets mee miszegd, het is een correcte opsomming van waar jij mee bezig bent.

 

Hier ga ik het voorlopig maar eens bij laten. Ik kom over een poosje wel weer eens kijken of er nog iets van dit forum over is.

Ik beschuldig u niet vals. Je zei dat ik een mensenmoordenaar dien. Maar hij/zij die wegkijkt doet dat meer.

Het is een gebod de overheden aan te spreken op onrecht! Dat jij er een eigen versie van wil maken is jouw zaak. Mijn lanier van discussievoeren was niet altijd netjes, ik beken. Maar ik ga tegen regeringen in, jij en lobke gisteren op de man. 

Vliegen op stront is een zegswijze. Dit is Europa waar ik dat mag zeggen en beledigd zijn is geen argument een ander het zwijgen op te leggen, het is echt dictatoriaal van he. Ik heb de tegengas geplaatst en mijn manier van discussie voeren aangepast. Gij blijft er inhangen he... waarom? Omdat je mij(n mening) haat, maar dan ben jij meer een haatzaaier dan ik.

Ik lieg nooit bewust, dat weten ze quasi overal. Fouten beken ik meteen. Maar ik zie de fout niet door te benoemen wat in onze achtertuin en voortuin speelt, totaal niet zelfs. 

[Fundamenteel 1.017]

31 minuten geleden zei Mullog:

Door jou hier op dit forum?

Hoe dan? Door uitspraken als vliegen op stront? Die uitspraak van de dictator beken ik, neem schuld en verontschuldigde me tot in de treure toe. Jullie blijven dat telkens oprakelen he.

Maar achter mijn hele betoog is het wel duidelijk dat ik zo doe en ben omdat ik erom geef. 

[antoon 298]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe dan? Door uitspraken als vliegen op stront? Die uitspraak van de dictator beken ik, neem schuld en verontschuldigde me tot in de treure toe. Jullie blijven dat telkens oprakelen he.

Maar achter mijn hele betoog is het wel duidelijk dat ik zo doe en ben omdat ik erom geef. 

Brel gebruikte ook woorden als poep voor mensen, ik neem je niets kwalijk, blijf zoals je ben en laat je niet uitmaken voor iets wat niet onderbouwd is

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei antoon:

Brel gebruikte ook woorden als poep voor mensen, ik neem je niets kwalijk, blijf zoals je ben en laat je niet uitmaken voor iets wat niet onderbouwd is

Nooit, daarvoor ben ik te fundamenteel

[Nicky O 117]

Ik denk dat het belangrijk is dat wij allen de góede boodschap blijven verkondigen, de boodschap van hoop, liefde, rust en vergeving. Ook @Fundamenteel

Span daarom al uw krachten in om uw geloof te verrijken met deugdzaamheid, uw deugdzaamheid met kennis, uw kennis met zelfbeheersing, uw zelfbeheersing met volharding, uw volharding met vroomheid, uw vroomheid met liefde voor uw broeders en zusters, en uw liefde voor uw broeders en zusters met liefde voor allen. 2 Petrus 1:5-7

Het mooie van dit forum is broederschap. Gelovig of niet, onrust komt nooit van God.

Wij richten ons niet op de zichtbare dingen maar op de onzichtbare, want de zichtbare dingen zijn tijdelijk, de onzichtbare eeuwig. Korintiërs 4:18

Laat de Heer uw vreugde blijven; ik zeg u nogmaals: wees altijd verheugd. Filippenzen 4:4 ❤

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Nicky O:

Ik denk dat het belangrijk is dat wij allen de góede boodschap blijven verkondigen, de boodschap van hoop, liefde, rust en vergeving. Ook @Fundamenteel

Span daarom al uw krachten in om uw geloof te verrijken met deugdzaamheid, uw deugdzaamheid met kennis, uw kennis met zelfbeheersing, uw zelfbeheersing met volharding, uw volharding met vroomheid, uw vroomheid met liefde voor uw broeders en zusters, en uw liefde voor uw broeders en zusters met liefde voor allen. 2 Petrus 1:5-7

Het mooie van dit forum is broederschap. Gelovig of niet, onrust komt nooit van God.

Wij richten ons niet op de zichtbare dingen maar op de onzichtbare, want de zichtbare dingen zijn tijdelijk, de onzichtbare eeuwig. Korintiërs 4:18

Laat de Heer uw vreugde blijven; ik zeg u nogmaals: wees altijd verheugd. Filippenzen 4:4 ❤

Maar als je ergens heel hard omgeeft, waaraan mensen die je kende sterven, en het wordt alleen maar erger; heeft 1 dan niet het recht boos te zijn?

[Willempie 1.410]

21 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe dan? Door uitspraken als vliegen op stront? Die uitspraak van de dictator beken ik, neem schuld en verontschuldigde me tot in de treure toe. Jullie blijven dat telkens oprakelen he.

Maar achter mijn hele betoog is het wel duidelijk dat ik zo doe en ben omdat ik erom geef. 

Persoonlijk probeer ik (meestal) me wat voorzichtiger uit te drukken dan jij en mijn blik gericht te houden op de goede dingen die er gelukkig ook nog zijn maar ik neem je helemaal niets kwalijk. Ik denk wel eens dat er onder christenen wat meer woede mag zijn tegen onrecht. Het gaat in ons leven niet alleen maar over liefde in de zin van lief zijn en alles maar gelaten aanvaarden maar evenzeer over rechtvaardigheid. Bovendien spelen onze karakters, opvoeding, ervaringen, cultuur en woonomgeving uiteraard een grote rol in hoe we denken en ons uiten.

Je stelt terecht dat als de kerken wat weerbaarder waren geweest tegen het socialisme (hetgeen helemaal niets met sociaal te maken heeft maar alles met totale staatscontrole) er ontzettend veel ellende mogelijk voorkomen had kunnen worden. En ja, Hitler en Mussolini waren inderdaad ook socialisten.

30 juli 2019 bewerkt door Willempie

[Lobke 467]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Stamcafé gebruikte ik waarvoor het dient? Meeste leden gaan hier wel eens off topic. 

En knoop nu is in uw oren dat niets moet. Jij en dolce klinken meer dictatoriaal dan ik. Ik val overheden aan, jullie (ook,Lobke) werden ad hominem. Dat is de laster, niet ik.

@Fundamenteel,

Wat is de reden om op een christelijke forum ieder topic vol te spammen met jouw politieke ideeën en getrap naar regeringen, het is geen dialoog maar een monoloog. Een monoloog met haat of misschien wel onmacht. Er is vrijheid van meningsuiting maar er zijn ook forum regels.

Daarom moet Belziek kapot, het kan pas herstellen als het rotte element eruit gesneden is. In Nederland is dat Rutte zijn vaasje, steek dat waar de zon niet schijnt 

Wie is het rotte element, waar moet Rutte zijn vaasje gestoken worden?  Zo maar één voorbeeld!! 

@antoon,

Wat is er voor christelijks aan, al dit geklets? Oh er zal misschien oud zeer zitten, waarschijnlijk ook bij Fundamenteel. Maar als getuige van Jehova, de beste gelovigen die er bestaan, mensen die zich verre van politiek moeten houden, ja moeten heb jij wel erg veel begrip voor Fundamenteels visie. Maar goed Brel zegt het ook. Je kunt hele mooie dingen zeggen in het Vlaams; zoals "ga op je poep zitten". Maar daar gaat het niet over; het gaat over haat zaaien; regeringen aanvallen structureel. 

@Fundamenteel, sterven er in Vlaanderen mensen bij bosjes? Ik dacht dat dat vooral voorkwam in vluchtelingen kampen en ontwikkelinglanden.. https://www.savethechildren.nl/wat-doen-we/kindersterfte?gclid=CjwKCAjw1f_pBRAEEiwApp0JKKcaBVHVCP2-hDFLXnMJFMToST4Aut_PZSPeYCeKh3OJmR2G6w0jwhoCjZsQAvD_BwE

30 juli 2019 bewerkt door Lobke

[dingo 166]

8 minuten geleden zei Willempie:

Persoonlijk probeer ik (meestal) me wat voorzichtiger uit te drukken dan jij en mijn blik gericht te houden op de goede dingen die er gelukkig ook nog zijn maar ik neem je helemaal niets kwalijk. Ik denk wel eens dat er onder christenen wat meer woede mag zijn tegen onrecht. Het gaat in ons leven niet alleen maar over liefde in de zin van lief zijn en alles maar gelaten aanvaarden maar evenzeer over rechtvaardigheid. Bovendien spelen onze karakters, opvoeding, ervaringen, cultuur en woonomgeving uiteraard een grote rol in hoe we denken en ons uitlaten.

Ik denk inderdaad dat onrecht gewoon benoemd moet worden en dat aan overheden gevraagd moet worden op te treden tegen onrecht dus wat mij betreft geen discussiepunt. Waar ik wat meer moeite mee heb is dat wat Fundamenteel "predikt" niet zo heel veel verschillend is van wat salafisten "prediken". Alleen de bevolkingsgroep waar over het gaat is verschillend.

[Nicky O 117]

10 minuten geleden zei Willempie:

Het gaat in ons leven niet alleen maar over liefde in de zin van lief zijn en alles maar gelaten aanvaarden maar evenzeer over rechtvaardigheid.

De wet vindt zijn doel in Christus, zodat iedereen die gelooft rechtvaardig zal worden verklaard. Romeinen 10:4

 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei dingo:

Ik denk inderdaad dat onrecht gewoon benoemd moet worden en dat aan overheden gevraagd moet worden op te treden tegen onrecht dus wat mij betreft geen discussiepunt. Waar ik wat meer moeite mee heb is dat wat Fundamenteel "predikt" niet zo heel veel verschillend is van wat salafisten "prediken". Alleen de bevolkingsgroep waar over het gaat is verschillend.

Maar ik fixeer me niet op volkeren, maar op ideologieën en overheden.

De overheid moet niet altijd optreden tegen onrecht, maar ze moet zeker geen onrecht veroorzaken. Als ik bekend maak dat ze onrecht zaaien kronen jullie mij tot haatzaaier.

Ik vraag dan voorbeelden, na uitspraken als dit, en we kunnen maar 1 ding benoemen wat haatzaaien is? Er wordt wel meer tegen mij gelasterd maar dan ga ik niet het kruidje roer me niet uithangen, of wel?

This is Sparta!

[Willempie 1.410]

2 minuten geleden zei Nicky O:

De wet vindt zijn doel in Christus, zodat iedereen die gelooft rechtvaardig zal worden verklaard. Romeinen 10:4

 

Dat is natuurlijk ook zo. De wereld is niet maakbaar. De enige oplossing voor de problemen is een totale verandering van gezindheid.

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Willempie:

Dat is natuurlijk ook zo. De wereld is niet maakbaar. De enige oplossing voor de problemen is een totale verandering van gezindheid.

Met die mentaliteit waren we ons continent al 500j geleden kwijt geweest. Hoe hebben we Spanje terug veroverd denk je?

Door het zwaard. Zelfverdediging moet kunnen vind ik. Daniël is zo een voorbeeld voor velen, maar die bereikte zijn doelen ook niet door zijn gezindheid te veranderen. Die ging knokken. Let wel, ik vind niet dat geweld de oplossing is. Maar geweld dient wel uit onze steden verbannen te worden, en ja gedeporteerd. Als ze nier vrijwillig willen, mag dat best wat gedwongen. Als ik een arrestatie zou weigeren plakken ze me ook met geweld tegen de grond, alleen klinkt dat logisch. Maar geweldloos opkomen tegen de jihad en overheden die het faciliteren is dan haatzaaien? Faal werkelijk te begrijpen.

30 juli 2019 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 298]

24 minuten geleden zei Lobke:

Wat is er voor christelijks aan, al dit geklets? Oh er zal misschien oud zeer zitten, waarschijnlijk ook bij Fundamenteel. Maar als getuige van Jehova, de beste gelovigen die er bestaan, mensen die zich verre van politiek moeten houden, ja moeten heb jij wel erg veel begrip voor Fundamenteels visie. Maar goed Brel zegt het ook. Je kunt hele mooie dingen zeggen in het Vlaams; zoals "ga op je poep zitten". Maar daar gaat het niet over; het gaat over haat zaaien; regeringen aanvallen structureel. 

Kan heel goed mogelijk zijn maar ik kan absoluut niet tegen onrecht, ik heb ook een sterk empathisch vermogen voor slachtoffers die boeten voor iets wat hun regeringen besloten, Fundamenteel zit ook met dit dilemma, natuurlijk lief zijn bij elkaar komen, zieken helpen met koken enz iets wat algemeen christelijk is daar ben ik voorstander van, maar moeten wij zoals Willempie ook stelt altijd maar timide zijn, mogen we niets zeggen van zwaar foute beslissingen van instanties, kan zijn dat dat het beste is, mogelijk heb je gelijk, maar het onrecht gaat door, aanranders, dieven amokmakers worden met rust gelaten en zeker als het allochtonen of immigranten zijn, dit gaat er bij mij ook niet in, de eerstse de beste terrorist die gepakt wordt blijkt altijd een strafblad van hier tot gunder te hebben zonder ook maar een dag gevangenis, dit maakt mensen woedend, en alhoewel ik de achterliggende reden begrijp (we moeten geen volksopstand) dus verzwijgen we het, dit kan op een groot fiasco uitlopen.  

30 juli 2019 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei antoon:

, dit kan op een groot fiasco uitlopen.  

Geloof me of niet, als Nederland en Belziek niet snel optreedt tegen islamisme zal het alleen maar erger worden. Maar hoe dan ook, conflict is reeds onvermijdelijk. Dank de fascisten die in islam vrede zien. Hoe dom of fascistisch moet je zijn daarin vrede te herkennen he? 

[Lobke 467]

20 minuten geleden zei dingo:

Ik denk inderdaad dat onrecht gewoon benoemd moet worden en dat aan overheden gevraagd moet worden op te treden tegen onrecht dus wat mij betreft geen discussiepunt. Waar ik wat meer moeite mee heb is dat wat Fundamenteel "predikt" niet zo heel veel verschillend is van wat salafisten "prediken". Alleen de bevolkingsgroep waar over het gaat is verschillend.

@dingo,

Ik ben jaloers op je, zo kort samenvatten waar het precies over gaat.

[Mullog 641]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Let wel, ik vind niet dat geweld de oplossing is.

Schrijft iemand die hele regeringen dood wenst en die, vanwege een ban, opeens begrepen heeft dat je dat politiek correct moet verwoorden.

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Faal werkelijk te begrijpen.

Dat is inmiddels wel duidelijk.

3 minuten geleden zei antoon:

ik heb een steek empathisch vermogen voor slachtoffers die boeten voor iets wat hun regeringen besloten

Dan moet je niet politiek neutraal blijven maar op zijn minst gaan stemmen op degene die jij vindt dat hij/zij een oplossing biedt. Voorlopig laat je je lekker meesleuren in het verbale geweld van @Fundamenteel en ben je alles behalve politiek neutraal aan het acteren.

En ik zie een topic dat aan het lijstje te sluiten topics toegevoegd kan gaan worden  

[Dolce Vita 346]

1 uur geleden zei antoon:

 

Lees eens Kuifje of suske en wiske en je komt meer van de volksaard te weten, ik heb het ook een moeilijk met het jargon maar ik beschuldig niemand persoonlijk van iets waar je later spijt van kan krijgen, of luister eens naar Brel

Deze pak ik dan nog even mee. Lees de Heilige Schrift eens, kom tot het ware Geloof, tot inkeer, tot ware zelfkennis, dan verlies je je interesse in Kuifje, volksaarden en opruiing vanzelf. Wat is dit voor vleselijke flauwekul man?   

 

13 minuten geleden zei antoon:

Kan heel goed mogelijk zijn maar ik kan absoluut niet tegen onrecht, ik heb ook een steek empathisch vermogen voor slachtoffers die boeten voor iets wat hun regeringen besloten, Fundamenteel zit ook met dit dilemma, natuurlijk lief zijn bij elkaar komen, zieken helpen met koken enz iets wat algemeen christelijk is daar ben ik voorstander van, maar moeten wij zoals Willempie ook stelt altijd maar timide zijn, mogen we niets zeggen van zwaar foute beslissingen van instanties, kan zijn dat dat het beste is, mogelijk heb je gelijk, maar het onrecht gaat door, aanranders, dieven amokmakers worden met rust gelaten en zeker als het allochtonen of immigranten zijn, dit gaat er bij mij ook niet in, de eerstse de beste terrorist die gepakt wordt blijkt altijd een strafblad van hier tot gunder te hebben zonder ook maar een dag gevangenis, dit maakt mensen woedend, en alhoewel ik de achterliggende reden begrijp (we moeten geen volksopstand) dus verzwijgen we het, dit kan op een groot fiasco uitlopen.  

Daar hoef je niet bang voor te zijn. Speciaal voor de roep als die van jou en Fundamenteel zal men het beestsysteem invoeren. Dan is jullie vege lijf veilig.

Je kunt ook gewoon de Heilige Schrift lezen in plaats van Kuifje, dan lees je daar dat dit alles is voorzegd door Onze Lieve Heer en dat wij dienen te volharden in de blik op Christus te richten en geen strijd tegen vlees en bloed te propageren.

30 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Lobke 467]

6 minuten geleden zei antoon:

Kan heel goed mogelijk zijn maar ik kan absoluut niet tegen onrecht, ik heb een steek empathisch vermogen voor slachtoffers die boeten voor iets wat hun regeringen besloten, Fundamenteel zit ook met dit dilemma, natuurlijk lief zijn bij elkaar komen, zieken helpen met koken enz iets wat algemeen christelijk is daar ben ik voorstander van, maar moeten wij zoals Willempie ook stelt altijd maar timide zijn, mogen we niets zeggen van zwaar foute beslissingen van instanties, kan zijn dat dat het beste is, mogelijk heb je gelijk, maar het onrecht gaat door, aanranders, dieven amokmakers worden met rust gelaten en zeker als het allochtonen of immigranten zijn, dit gaat er bij mij ook niet in, de eerstse de beste terrorist die gepakt wordt blijkt altijd een strafblad van hier tot gunder te hebben, zonder ook maar een dag gevangenis, dit maakt mensen woedend, en alhoewel ik de achterliggende reden begrijp (we moeten geen volksopstand) dis verzwijgen we het, dit kan op een groot fiasco uitlopen.  

@antoon,

Natuurlijk mag onrecht benoemd worden; en dat niet alles op rolletjes loopt weten we wel. Maar het is iets teveel van het "goede", althans voor mij. En als ik filmpjes zie met : "Eigen volk eerst" dan weet ik; het gaat niet meer om onrecht, dit gaat veel verder.

[Fundamenteel 1.017]

23 minuten geleden zei Lobke:

@Fundamenteel,

Wat is de reden om op een christelijke forum ieder topic vol te spammen met jouw politieke ideeën en getrap naar regeringen, het is geen dialoog maar een monoloog. Een monoloog met haat of misschien wel onmacht. Er is vrijheid van meningsuiting maar er zijn ook forum regels.

Daarom moet Belziek kapot, het kan pas herstellen als het rotte element eruit gesneden is. In Nederland is dat Rutte zijn vaasje, steek dat waar de zon niet schijnt 

Wie is het rotte element, waar moet Rutte zijn vaasje gestoken worden?  Zo maar één voorbeeld!! 

@antoon,

Wat is er voor christelijks aan, al dit geklets? Oh er zal misschien oud zeer zitten, waarschijnlijk ook bij Fundamenteel. Maar als getuige van Jehova, de beste gelovigen die er bestaan, mensen die zich verre van politiek moeten houden, ja moeten heb jij wel erg veel begrip voor Fundamenteels visie. Maar goed Brel zegt het ook. Je kunt hele mooie dingen zeggen in het Vlaams; zoals "ga op je poep zitten". Maar daar gaat het niet over; het gaat over haat zaaien; regeringen aanvallen structureel. 

@Fundamenteel, sterven er in Vlaanderen mensen bij bosjes? Ik dacht dat dat vooral voorkwam in vluchtelingen kampen en ontwikkelinglanden.. https://www.savethechildren.nl/wat-doen-we/kindersterfte?gclid=CjwKCAjw1f_pBRAEEiwApp0JKKcaBVHVCP2-hDFLXnMJFMToST4Aut_PZSPeYCeKh3OJmR2G6w0jwhoCjZsQAvD_BwE

Ja ze gaan alle zelfmoorden en doden door ontbering in de krant delen hoor... kijk anders naar de overlijdensberichten, mensen sterven niet ouder maar steeds jonger. Bij bosjes vallen ze overal he Lobke.

Mn kan ook een lang verhaal kort maken door zich te verdiepen, eerder dan het faliekant te ontkennen zonder de achtergond te kennen. 

Iemand die mij voor fascist en racist uitmaakt behoeft ook niet veel meer van me te verwachten. Jij en dolce kunnen ook negerej eerder dan de kwestie uit te vergroten zonder op de context te gaan. 

Als er problemen zijn met mij verneem ik dat wel van de moderatie en niet wat dictatoriale types die denken mij de les te kunnen spellen. Dikke lol hoor.  

2 minuten geleden zei Lobke:

@antoon,

Natuurlijk mag onrecht benoemd worden; en dat niet alles op rolletjes loopt weten we wel. Maar het is iets teveel van het "goede", althans voor mij. En als ik filmpjes zie met : "Eigen volk eerst" dan weet ik; het gaat niet meer om onrecht, dit gaat veel verder.

Ik heb niets met de films te maken en daar gingen eerdere discussies ook niet over. Context Lobke, context.

[Willempie 1.410]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Met die mentaliteit waren we ons continent al 500j geleden kwijt geweest. Hoe hebben we Spanje terug veroverd denk je?

Door het zwaard. Zelfverdediging moet kunnen vind ik. Daniël is zo een voorbeeld voor velen, maar die bereikte zijn doelen ook niet door zijn gezindheid te veranderen. Die ging knokken. Let wel, ik vind niet dat geweld de oplossing is. Maar geweld dient wel uit onze steden verbannen te worden, en ja gedeporteerd. Als ze nier vrijwillig willen, mag dat best wat gedwongen. Als ik een arrestatie zou weigeren plakken ze me ook met geweld tegen de grond, alleen klinkt dat logisch. Maar geweldloos opkomen tegen de jihad en overheden die het faciliteren is dan haatzaaien? Faal werkelijk te begrijpen.

Er bestaat een spanningsveld tussen pacifisme en noodzakelijk geweld. Jan de Hartog schreef in "Kinderen van het Licht" over een hele grote, sterke Quaker (die zijn pacifistisch), die wel eens iemand een bijzonder stevige knuffel gaf.  Daarnaast moeten we niet de taak van de overheid verwarren met die van individuele christenen. Je bedoelde trouwens niet Daniël maar iemand anders.

30 juli 2019 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Mullog:

Schrijft iemand die hele regeringen dood wenst en die, vanwege een ban, opeens begrepen heeft dat je dat politiek correct moet verwoorden.

Dat is inmiddels wel duidelijk.

Dan moet je niet politiek neutraal blijven maar op zijn minst gaan stemmen op degene die jij vindt dat hij/zij een oplossing biedt. Voorlopig laat je je lekker meesleuren in het verbale geweld van @Fundamenteel en ben je alles behalve politiek neutraal aan het acteren.

En ik zie een topic dat aan het lijstje te sluiten topics toegevoegd kan gaan worden  

Stop aub met het woord “moet”. Neen ik zei nooit de hele regering, ik zei de dictator, doelend toen op Macron. Wel in context blijven he.

ik ga ook opnieuw stemmen. Geen zorgen. 

En waarom sluiten eerder dan eens als volwassen mensen dit uit te praten? Maar dan wel bij de feiten blijven en mijn woorden niet verdraaien aub.

[Dolce Vita 346]

9 minuten geleden zei Mullog:

Schrijft iemand die hele regeringen dood wenst en die, vanwege een ban, opeens begrepen heeft dat je dat politiek correct moet verwoorden.

Dat is inmiddels wel duidelijk.

Dan moet je niet politiek neutraal blijven maar op zijn minst gaan stemmen op degene die jij vindt dat hij/zij een oplossing biedt. Voorlopig laat je je lekker meesleuren in het verbale geweld van @Fundamenteel en ben je alles behalve politiek neutraal aan het acteren.

En ik zie een topic dat aan het lijstje te sluiten topics toegevoegd kan gaan worden  

Amen. En chapeau!   (I'm out of likes).

[antoon 298]

13 minuten geleden zei Lobke:

Natuurlijk mag onrecht benoemd worden; en dat niet alles op rolletjes loopt weten we wel. Maar het is iets teveel van het "goede", althans voor mij. En als ik filmpjes zie met : "Eigen volk eerst" dan weet ik; het gaat niet meer om onrecht, dit gaat veel verder.

Klopt waarschijnlijk, maar als regeringen 50 jaar geleden geluisterd hadden naar gewone mensen en mensen die recht van spreken hadden zoals Islamologen en uitgetreden Moslims was er geen NVU, was er geen Janmaat en was Pim nog onder ons , het een vloeit vaak voort uit het ander.

ik acteer niets ik geef de situatie weer dat het haatzaaien genoemd wordt begrijp ik zelfs, maar is het gewoon niet

30 juli 2019 bewerkt door antoon

[Dolce Vita 346]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

En waarom sluiten eerder dan eens als volwassen mensen dit uit te praten? Maar dan wel bij de feiten blijven en mijn woorden niet verdraaien aub.

Omdat de deelnemers hier er meer dan een dagtaak aan hebben  om voor jou al jouw leugens en halve waarheden van waarheid te onderscheiden omdat je zelf te beroerd bent om jezelf te disciplineren. Daarom.   Omdat je een en al adrenaline stroom bent en je zodra je het ene bericht hebt neergeplempt alweer bezig bent het volgende te schrijven,  en je jezelf drogeert als je geest te vol zit met de shit die je er zelf in stopt.

Oplossing: Fundamenteel een weblog geven, de enige plek van maken waar hij die bagger neer mag smijten, en dan kunnen de overige deelnemers af en toe eens kijken of ze een half uurtje tijd hebben hem op de feiten en de fictie te wijzen, die hij dan weer kan afwijzen om chronisch niet vatbaar te blijven voor correctie. 

30 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita