Kindermisbruik binnen JG-gemeenschap

[Quest 90]

4 minuten geleden zei sjako:

Ik hou erover op. Degene die schuldig maken mogen zich verantwoorden, niet ik. Ik heb enkel mijn mening gegeven.

Dus als je actief lid bent van een organisatie waar misstanden plaatsvinden en jij schuift alle bewijzen daarvan onder het tapijt. Dan ben jij niet verantwoordelijk? Volgens mij ben je dan gewoon moreel verplicht om in ieder geval niet de slachtoffers af te schilderen als mensen die nog een appeltje te schillen hebben met de JG.

Ben benieuwd hoe jij dit tegenover God gaat recht praten.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Quest:

Volgens mij ben je dan gewoon moreel verplicht om in ieder geval niet de slachtoffers af te schilderen als mensen die nog een appeltje te schillen hebben met de JG.

Het is geen slachtoffer, maar een ex-ouderling die uitgesloten is. Ik weet de reden, omdat ik hem min of meer persoonlijk ken.

[Plume 189]

1 uur geleden zei sjako:

Waarom zou ik me moeten verantwoorden voor personen die de regels met voeten treden.

Waarom zou je je dus verantwoorden aan jullie ouderlingen?  Oh wacht, die hebben “de regels” die jij bedoelt, opgesteld. En zolang ze zorgen dat er geen twee getuigen bij zijn, kunnen ze hun misstanden bedekt houden.  Nou Sjako, in ieders leven zijn  er altijd twee getuigen. De Vader en de Zoon.  Niemand komt tot de Vader dan door de Heilige Geest. En die overtuigt van zonde.  En die trekt zich niets aan van  gezalfd  of ongezalfd hoor.

1 uur geleden zei sjako:

Het is geen slachtoffer, maar een ex-ouderling die uitgesloten is. Ik weet de reden, omdat ik hem min of meer persoonlijk ken.

En dus is zijn berouw van het hebben meegewerkt aan het negeren van seksueel misbruik en de vele meldingen van het seksueel misbruik zelf niet waar?

1 uur geleden zei sjako:

Voel me niet verantwoordelijk.

De mensen die jij langs de deuren mogelijk hebt aangebracht als nieuwe leden bij het WTG en die vervolgens misschien wel jaren lang zijn misbruikt door een ouderling , of een andere JG, die zich baserend op jullie eigen regels  en wetten en houding jarenlang zijn gang kon gaan, voel je je daar niet verantwoordelijk voor? Ik zou er geen nacht meer van hebben kunnen slapen. Persoonlijk denk ik dat jij dat ook niet meer kunt wanneer het tot je door gaat dringen wat er aan de hand is en dat je daarom zo in ontkenning blijft gaan.

10 februari 2020 bewerkt door Plume

[Mullog 641]

2 uur geleden zei sjako:

Waarom zou ik me moeten verantwoorden voor personen die de regels met voeten treden. Er zitten altijd wel rotte appels in een organisatie. Voel me niet verantwoordelijk.

Je hoeft je niet te verantwoorden voor personen die zich misdragen hebben. De verantwoording waar het hier om gaat is het beleid van de organisatie. Daar zou je je verantwoordelijk voor moeten voelen.

Maar ja, als je dat niet begrijpt of ontkent dan houdt alles op.

[sjako 699]

51 minuten geleden zei Plume:

En dus is zijn berouw van het hebben meegewerkt aan het negeren van seksueel misbruik en de vele meldingen van het seksueel misbruik zelf niet waar?

Ik neem het met een korreltje zout zal ik maar zeggen.

55 minuten geleden zei Plume:

Waarom zou je je dus verantwoorden aan jullie ouderlingen?

Probeer nu eerst maar eens zelf een geloofsgemeenschap te vinden, dan spreken we verder.

[Plume 189]

11 minuten geleden zei sjako:

Ik neem het met een korreltje zout zal ik maar zeggen.

Ja vrij zoutloos inderdaad.

Probeer nu eerst maar eens zelf een geloofsgemeenschap te vinden, dan spreken we verder.

 

Je hebt er weinig van begrepen hè. 

[Quest 90]

5 uur geleden zei sjako:

Het is geen slachtoffer, maar een ex-ouderling die uitgesloten is. Ik weet de reden, omdat ik hem min of meer persoonlijk ken.

Hij is homo, net als jij, en is omdat hij voor een relatie gekozen heeft uit de JG gezet. Niet hij koestert rancune jegens de JG, maar het is me nu duidelijk, jij persoonlijk kan het denk ik niet verkroppen dat hij een ander pad gekozen heeft. Je bent een medestander kwijt geraakt, iemand die met hetzelfde worstelt. Een pad dat jij ook had kunnen kiezen en dat je een ander leven had kunnen leven zal altijd ergens in je achterhoofd blijven zitten.

Lees dit interview met hem maar eens, https://www.voxweb.nl/nieuws/voormalig-jehovahs-getuige-voert-strijd-tegen-misbruik

10 februari 2020 bewerkt door Quest

[sjako 699]

24 minuten geleden zei Quest:

Hij is homo, net als jij, en is omdat hij voor een relatie gekozen heeft uit de JG gezet. Niet hij koestert rancune jegens de JG, maar het is me nu duidelijk, jij persoonlijk kan het denk ik niet verkroppen dat hij een ander pad gekozen heeft. Je bent een medestander kwijt geraakt, iemand die met hetzelfde worstelt. Een pad dat jij ook had kunnen kiezen en dat je een ander leven had kunnen leven zal altijd ergens in je achterhoofd blijven zitten.

Van mij mag hij, al is het altijd jammer dat een broeder de organisatie verlaat. Maar het is nu eenmaal regel dat je het niet mag praktiseren. Soms moet je je martelpaal opnemen om Jezus te volgen. Vaak zie je dat ze de organisatie niet goed kunnen loslaten en er tegenin gaan. Je kan er ook voor kiezen de organisatie te laten voor wat het is, als je een andere weg kiest. Trouwens, ik weet uit eigen ervaring dat het niet makkelijk is en ben er ook een tijdje inactief geweest om die reden. Maar ik ben Jehovah heel dankbaar dat Hij mij weer op het juiste pad heeft gebracht ipv dat lege leven in de wereld. 

[Dat beloof ik 990]

14 uur geleden zei sjako:

Van mij mag hij, al is het altijd jammer dat een broeder de organisatie verlaat. Maar het is nu eenmaal regel dat je het niet mag praktiseren

Kijk, en daar draait het dus om, voor alles.

14 uur geleden zei sjako:

Vaak zie je dat ze de organisatie niet goed kunnen loslaten en er tegenin gaan. Je kan er ook voor kiezen de organisatie te laten voor wat het is, als je een andere weg kiest

Dat zijn de mogelijkheden die de mensen die nog in de JG zitten zien.
Er is nóg een mogelijkheid voor mensen die er buiten staan. 
Namelijk de JG loslaten en er tegen in gaan met als doel anderen, die er nog wel in zitten te helpen.

Dat kan dan om homo's gaan, die door de organisatie wordt verteld dat God ze accepteert zoals ze zijn, als ze maar niet doen wat ze willen zijn.
Of om kinderen, die slachtoffer zijn van seksueel misbruik door leden van de JG.

Want als je een normaal functionerend geweten hebt, buiten de JG staat en weet dat binnen de JG sprake is van onderdrukking en misbruik, dan wil je daar iets aan doen. Dat heet dan 'mensen helpen' en dat is iets anders dan 'de JG niet los kunnen laten'.
Als je van dat alles afweet, buiten de JG staat en er niets aan doet, dán ben je pas gewetenloos.

[sjako 699]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Want als je een normaal functionerend geweten hebt, buiten de JG staat en weet dat binnen de JG sprake is van onderdrukking en misbruik,

Zoveelste belediging. We worden niet onderdrukt. We kiezen de Bijbelse lijn, de beste. Je hoeft geen Getuige te worden. Daarom kennen we de volwassen doop. Je wordt niks opgedrongen, ook de kinderen van Getuigen niet.

[Plume 189]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

 

Want als je een normaal functionerend geweten hebt, buiten de JG staat en weet dat binnen de JG sprake is van onderdrukking en misbruik, dan wil je daar iets aan doen. Dat heet dan 'mensen helpen' en dat is iets anders dan 'de JG niet los kunnen laten'.
Als je van dat alles afweet, buiten de JG staat en er niets aan doet, dán ben je pas gewetenloos.

Zo is dat. Het geweten wordt toegeschroeid en de regeltjes van het wachttorengenootschap zijn tot godheid gebombardeerd. 

20 uur geleden zei sjako:

. Vaak zie je dat ze de organisatie niet goed kunnen loslaten 

Daar heeft de organisatie dan ook van meet af aan in geïnvesteerd door mensen eerst zorgvuldig los te weken en te isoleren van familie en de buitenwereld die niet van de jg zijn, zodat hun hele sociale wereld draait om het genootschap. Klantenbinding.

11 februari 2020 bewerkt door Plume

[Plume 189]

Op 10-2-2020 om 13:16 zei sjako:

 

Probeer nu eerst maar eens zelf een geloofsgemeenschap te vinden, dan spreken we verder.

Ga jij eerst maar eens kijken wat er overblijft als je de moed hebt opgevat die organisatie te verlaten en alleen Christus te dienen. En of je dan nog zo kwaad zult spreken van die mensen die eruit zijn gestapt en hun mond zijn gaan opendoen.

Kurt de Kerf, voormalig ouderling

 

 

 

11 februari 2020 bewerkt door Plume

[Plume 189]

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Want als je een normaal functionerend geweten hebt, buiten de JG staat en weet dat binnen de JG sprake is van onderdrukking en misbruik, dan wil je daar iets aan doen. Dat heet dan 'mensen helpen' en dat is iets anders dan 'de JG niet los kunnen laten'.
Als je van dat alles afweet, buiten de JG staat en er niets aan doet, dán ben je pas gewetenloos.

Zo vind ik ook dat er geen kinderen meer in pleeggezinnen geplaatst moeten worden die lid zijn van het Wachttorengenootschap, omdat ze er eigen rechtsregels op na houden en het er gezien de aard van hun reglement en de wijze waarop er met de kritiek wordt omgegaan nu naar uitziet dat daar geen ernstige verandering in is gekomen. 

Kinderen moeten bovendien normaal kunnen opgroeien. Studeren wat ze willen, sporten als ze dat willen, zich ontwikkelen.   En bij eigen kinderen is de belemmering in ontwikkeling niet te voorkomen, maar daar hoeven we andermans kinderen niet aan over te geven.

11 februari 2020 bewerkt door Plume

[Plume 189]

Op 6-2-2020 om 21:40 zei sjako:

 Voor verdenking van misbruik ben je vrij naar de politie te gaan.

 

Dit klinkt juist maar er zitten een paar addertjes onder het gras, zoals hier wordt uitgelegd. Vanaf ca.de derde minuut.

 

11 februari 2020 bewerkt door Plume

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Plume:

Dit klinkt juist maar er zitten een paar addertjes onder het gras, zoals hier wordt uitgelegd. Vanaf ca.de derde minuut.

Jij zal altijd wel addertjes vinden. Je gedraagt je als een slang.

[Trajecto 148]

moderatie:

Ik zet dit topic op slot. Ik heb momenteel de tijd niet om alle berichten te gaan bekijken maar in het algemeen gesproken kan ik wel zeggen het niet de bedoeling is om een geloofsrichting constant aan te gaan vallen. 

Dat er dingen niet goed gaan is nu uitgebreid in het topic naar voren gekomen en zonder einde daarop voorthameren in dit forum lijkt me niet een goede zaak. Verbetering in wat hier in het topic aangekaart werd gaat misschien (te) langzaam, maar er is denk ik beweging. Dus laten we het onderwerp hier maar even als voldoende besproken op het forum zien.