Overbevolkte aarde?

[Sjofar 15]

1 uur geleden zei sjako:

Als je de rest van de Bijbel niet begrijpt dan lijkt het idd om een slang te gaan, maar we weten nu dat het satan was.

Oké, nu snap ik je. En ik ben het met je eens.

[Bastiaan73 705]

4 minuten geleden zei Sjofar:

1 uur geleden zei sjako:

Als je de rest van de Bijbel niet begrijpt dan lijkt het idd om een slang te gaan, maar we weten nu dat het satan was.

Oké, nu snap ik je. En ik ben het met je eens.

Alle apologeten ten spijt: de duivel is de onvermijdelijke en noodzakelijke schaduw van God. Daar komt God er wat mij betreft niet zo makkelijk mee weg. "Ik ben puur licht en in Mij is geen schaduw"? Dikke doei. Ik heb respect voor de duivel; hij weigerde te buigen voor Adam en terecht. Zouden jullie buigen voor Adam? Zo snugger komt 'ie op mij niet over.

[Kaasjeskruid 994]

3 uur geleden zei Bastiaan73:

Ik behoor tot de bokken. Maar ik weet dat sommige bokken geliefd zijn. Ook al staat dat niet in de Bijbel.

Jij behoort tot de paljassen met die rode neus van je.

[Bastiaan73 705]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Jij behoort tot de paljassen met die rode neus van je.

?

[Kaasjeskruid 994]

 

3 uur geleden zei Bastiaan73:

Maar ik weet dat sommige bokken geliefd zijn.

Weet jij wel wat liefde is en kun jij van anderen houden?

[Bastiaan73 705]

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Weet jij wel wat liefde is en kun jij van anderen houden?

Broederschap? Zelfverloochening? Kwetsbaarheid? Als wij samen in een oorlog zouden zitten zou ik waarschijnlijk mijn leven voor jou geven. Maar dan zou ik wel eerst je echte naam willen weten.

[Dat beloof ik 990]

9 uur geleden zei sjako:

Nee, dat doet de Bijbel wel alleen willen de meeste het niet horen. Te simpel voor de meeste. Het moet allemaal filosofisch verklaard worden.

Als je de rest van de Bijbel niet begrijpt dan lijkt het idd om een slang te gaan, maar we weten nu dat het satan was.

Daar zit hem de kneep. Als je goed nadenkt over welke tijdspanne de Bijbel is geschreven, hoeveel schrijvers er waren en hoe de boeken op elkaar ingrijpen dan zie je idd een hogere macht die dit Boek heeft geïnspireerd .  Je ziet duidelijk een rode lijn. Het verloren gaan van het Paradijs tot het herstel van het Paradijs.

Merkwaardige conclusie. Ik zie gewoon schrijvers die de traditie van eerdere schrijvers volgen. Daar volgt dat vanzelf een patroon uit zonder dat daarheen hogere mscht aan te pas komt hoor.

9 uur geleden zei sjako:

Dus je hart volgen. Maar de Bijbel zegt dat het hart verraderlijk is en dat het niet verstandig is hier naar te luisteren.

 

Er waren honderden ooggetuigen die de opgestane Jezus hebben gezien. 

Mocht hij willen....deze rots waar Jezus het over had was hijzelf en niet Petrus.

Het hart, zoals daar hier over wordt gesproken, is een deel van je hersenen. Daarmee denk je en daar zit je gevoel. Niet in je hart. Het is ontzettend dom om je hersenen ut te schakelen.

[Willempie 1.410]

11 uur geleden zei WdG:

Je noemde toch mensen die niet geestelijk waren.

Pascal en Erasmus waren zeer geestelijk en betrokken bij de Kerk.

11 uur geleden zei WdG:

Nu noem je er toch een aantal. Dus van deze kerken mag men lid worden? Tja, dan zit ik toch wel goed!

Dus die van jou meent toch niet als enige de waarheid in pacht te hebben? Goed zo. Dan hoef je dus niet weg.

[Mullog 641]

10 uur geleden zei sjako:

Als je goed nadenkt over welke tijdspanne de Bijbel is geschreven, hoeveel schrijvers er waren en hoe de boeken op elkaar ingrijpen dan zie je idd een hogere macht die dit Boek heeft geïnspireerd .  Je ziet duidelijk een rode lijn. Het verloren gaan van het Paradijs tot het herstel van het Paradijs.

Als je de bijbel in zijn context ziet dan zie je de geschiedenis van de Israëlieten die een politieke duiding proberen te geven aan wat er in de wereld rondom hen heen gebeurt en wat hen overkomt en die alles wat hen niet welgevallig is of waar ze van balen omdat ze niet sterk genoeg zijn in vergelijking met de machten die om hen heen spelen afwentelen op een nog hogere macht die om onduidelijke redenen het kwartje af en toe de goede en af en toe de verkeerde kant op laat vallen. 

[Fundamenteel 1.017]

Op 25-3-2019 om 06:49 zei Dat beloof ik:

@Fundamenteel Als dat in jouw tuin is en jij hebt gezorgd dat die drugs voorhanden waren, dsn ben jij mede verantwoordelijk.

Nu ik jouw verhaal wat concreter heb gemaakt verschilt het niet zo veel inderdaad. Als we de tuin en zorgen dat het voorhanden is weglaten, hebben we een heel andere situatie. Maar we willen iets vergelijkbaars. Toch?

Trouwens, waar haal je uit het verhaal dat de mens geen berouw had? Dat verzin je helemaal zelf bij.

Omdat Adam zijn vrouw daar Eva noemde en niet langer Mannine. Waarom denk je? En dat was nadat God hen de zonde bekent maakte. Er was schaamte, maar geen berouw. Zoja, zoek die tekst eens. 

Als je denkt dat ik iets verzin, tast eerst eens dieper eerder dan vooringenomen te zijn. Dan zou ik mij sneller geroepen voelen mijn teksten aan u uitgebreid te nuanceren. Maar uw ego en arrogantie weerhouden mij een vlotte discussie te voeren. 

Op 24-3-2019 om 10:42 zei TTC:

Het is als luisteren naar die innerlijke stem, en deze tot expressie brengen.

Julian Jaynes

26 maart 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Robert Frans 1.653]

11 uur geleden zei Bastiaan73:

Met alle respect: Petrus was feilbaar en daardoor een mens waar we ons in kunnen verplaatsen. De paus wordt toch als onfeilbaar beschouwd?

Alleen als hij een dogma uitspreekt, wat hoogst zelden gebeurd. Anders niet. De paus is net als Petrus een gewoon mens, met zonden en tekortkomingen.

11 uur geleden zei Bastiaan73:

Ik heb overigens afgelopen zondag een hostie tot mij genomen. Maar de wijn werd niet uitgedeeld. 

Ik weet niet of je katholiek bent, maar als je dat niet bent of niet katholiek gelooft, is dit eigenlijk niet de bedoeling. Ik wil je dan ook vragen om dat niet meer te doen.

[TTC 1.560]

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

Julian Jaynes

Die z'n innerlijke stem kom wellicht van de Duivel alweer?

[Fundamenteel 1.017]

12 minuten geleden zei TTC:

Die z'n innerlijke stem kom wellicht van de Duivel alweer?

We hebben allemaal een engeltje en een duiveltje op onze schouder he

 

Ik hield hem maar aan omdat je in diens richting dacht.

[WdG 235]

2 uur geleden zei Willempie:

Pascal en Erasmus waren zeer geestelijk en betrokken bij de Kerk.

Fortuyn was toch katholiek, en, eens katholiek altijd katholiek, toch? Hoe weet jij of Fortuyn geestelijk was? Kende je hem? Als Erasmus een soort profeet was, zijn er dan nog meer profeten van het kaliber Erasmus, volgens jou?

Baudet:

https://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/thierry-baudet-wordt-voorvechter-van-het-christendom-steunt-uitspraak-we-zullen-ons-beklagen-dat-we-het-christendom-van-de-cafetafel-hebben-geveegd/

Citaat

Dus die van jou meent toch niet als enige de waarheid in pacht te hebben? Goed zo. Dan hoef je dus niet weg.

Fijn. Kan je ook vijf (of meer) denominaties noemen die niet aan jouw criterium voldoen? Ofwel, waar je in feite wel weg moet?!

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

We hebben allemaal een engeltje en een duiveltje op onze schouder he

Nou, nee hoor, liever niet. We kunnen niet voorkomen dat er duiveltjes rondvliegen. We kunnen wel voorkomen dat ze op onze schouders landen of een nestje bouwen.

1 uur geleden zei Robert Frans:

Ik weet niet of je katholiek bent, maar als je dat niet bent of niet katholiek gelooft, is dit eigenlijk niet de bedoeling. Ik wil je dan ook vragen om dat niet meer te doen.

Kan het kwaad? Zo ja, hoe/wat? En wat als een Christen van een andere denominatie meedoet bij jullie?

[Bastiaan73 705]

1 uur geleden zei Robert Frans:

13 uur geleden zei Bastiaan73:

Ik heb overigens afgelopen zondag een hostie tot mij genomen. Maar de wijn werd niet uitgedeeld. 

Ik weet niet of je katholiek bent, maar als je dat niet bent of niet katholiek gelooft, is dit eigenlijk niet de bedoeling. Ik wil je dan ook vragen om dat niet meer te doen.

Dat bepaal ik zelf wel.

[sjako 699]

11 uur geleden zei Bastiaan73:

Alle apologeten ten spijt: de duivel is de onvermijdelijke en noodzakelijke schaduw van God. Daar komt God er wat mij betreft niet zo makkelijk mee weg. "Ik ben puur licht en in Mij is geen schaduw"? Dikke doei. Ik heb respect voor de duivel; hij weigerde te buigen voor Adam en terecht. Zouden jullie buigen voor Adam? Zo snugger komt 'ie op mij niet over.

Het gaat er niet om of we zouden moeten buigen voor Adam, maar we moeten buigen voor God. Satan vond zich te belangrijk en er kwamen gevoelens van jaloezie bij hem op. God is de creator, Hij heeft het recht om dingen te regelen zoals Hij dat wilt. Ik heb dan ook geen greintje respect voor die satan.

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het hart, zoals daar hier over wordt gesproken, is een deel van je hersenen. Daarmee denk je en daar zit je gevoel. Niet in je hart. Het is ontzettend dom om je hersenen ut te schakelen.

Je moet je hart, of je hersenen niet uitschakelen, juist niet. Je moet naar je geweten luisteren en bestuderen hoe God over bepaalde zaken denkt. Als je denkt dat je het beter dan God weet, zit je op het verkeerde pad.

[WdG 235]

11 uur geleden zei Bastiaan73:

Ik heb respect voor de duivel; hij weigerde te buigen voor Adam en terecht. Zouden jullie buigen voor Adam? Zo snugger komt 'ie op mij niet over.

Hoe kan je respect hebben voor satan? Hij is de leugenaar, hij vernietigt, hij misleidt. Er is niks goed in dit monster. Hitler was een heilige vergeleken met satan. Respect hebben voor satan? Schaam je!

11 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dat bepaal ik zelf wel.

Je bent nogal rebels....

[sjako 699]

46 minuten geleden zei WdG:

Baudet:

https://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/thierry-baudet-wordt-voorvechter-van-het-christendom-steunt-uitspraak-we-zullen-ons-beklagen-dat-we-het-christendom-van-de-cafetafel-hebben-geveegd/

Net als Trump dus. In het artikel staat het volgende:

Het christendom is systematisch kapotgemaakt en vervangen door een neomarxistische cultuurreligie die eerst en vooral tot doel heeft om alle oude normen en waarden af te breken.Het christendom is systematisch kapotgemaakt en vervangen door een neomarxistische cultuurreligie die eerst en vooral tot doel heeft om alle oude normen en waarden af te breken.

Ben het met het artikel eens dat er een poging is gedaan het Christendom kapot te maken. Christenen zijn zich gaan bemoeien met politiek, en daar is het fout gegaan. Satan zal altijd van binnenuit de boel proberen kapot te maken. Het Christendom is gemaakt tot iets wat maatschappelijk aanvaardbaar is. Met het oorspronkelijke Christendom heeft het vaak weinig te maken. Baudet zou openlijk naar de kerk moeten gaan op pasen en kerst......  Haast een belachelijke conclusie.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei WdG:

Fijn. Kan je ook vijf (of meer) denominaties noemen die niet aan jouw criterium voldoen? Ofwel, waar je in feite wel weg moet?!

Dat mag je zelf doen want ik reageerde op een stelling van jou. Ik hoef jouw beweringen toch niet te gaan onderbouwen? Maar om je een handje te helpen: Elke denominatie die weigert met andere christelijke denominaties samen te werken en hun leden ervan weerhoudt dat te doen is voor mij een enge sekte. De Rooms-katholieke kerk bijvoorbeeld doet dat niet eens.

1 uur geleden zei WdG:

Fortuyn was toch katholiek, en, eens katholiek altijd katholiek, toch? Hoe weet jij of Fortuyn geestelijk was? Kende je hem? Als Erasmus een soort profeet was, zijn er dan nog meer profeten van het kaliber Erasmus, volgens jou?

Eerst beweer je dat Pascal en Erasmus niet geestelijk waren. Als je dan gecorrigeerd wordt geef je niets toe maar gooit het weer over een andere boeg. Wat wil je nu eigenlijk? En waar heb ik in hemelsnaam beweerd dat Erasmus een soort profeet was? Je haalt van alles door elkaar. Neem even rustig de tijd en lees nog even waarop je reageerde. Anders wordt dit een nonsensgesprek.

26 maart 2019 bewerkt door Willempie

[Bastiaan73 705]

2 minuten geleden zei WdG:

Hoe kan je respect hebben voor satan? Hij is de leugenaar, hij vernietigt, hij misleidt. Er is niks goed in dit monster. Hitler was een heilige vergeleken met satan. Respect hebben voor satan? Schaam je!

Totaal aantal mensen door God gedood in de Bijbel:
- Alleen met bijbelgetallen gebruikt:  2.821.364 
- Met schattingen : 25 miljoen

https://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html

Totaal aantal mensen door satan gedood in de Bijbel: 

10

https://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/who-has-killed-more-satan-or-god.html

Wie is er dan een groter monster?

[Willempie 1.410]

6 minuten geleden zei Bastiaan73:

Totaal aantal mensen door God gedood in de Bijbel:
- Alleen met bijbelgetallen gebruikt:  2.821.364 
- Met schattingen : 25 miljoen

https://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html

Totaal aantal mensen door satan gedood in de Bijbel: 

10

https://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/who-has-killed-more-satan-or-god.html

Wie is er dan een groter monster?

Kleine correctie: Het aantal mensen door God gedood loopt in de miljarden. Jij en ik komen ook nog aan de beurt. God geeft het leven en neemt het weer terug wanneer Hij dat wil. En de satan gaat niet over leven en dood. 

26 maart 2019 bewerkt door Willempie

[Bastiaan73 705]

22 minuten geleden zei Willempie:

Kleine correctie: Het aantal mensen door God gedood loopt in de miljarden. Jij en ik komen ook nog aan de beurt. God geeft het leven en neemt het weer terug wanneer Hij dat wil. En de satan gaat niet over leven en dood. 

Volgens Genesis is de zondeval de oorzaak van de dood. Maar het is blijkbaar toch gewoon God? Okee dat maakt alles wel wat eenvoudiger.

[Robert Frans 1.653]

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Dat bepaal ik zelf wel.

Dus als ik bij jou te gast ben, dan mag ik ook bepalen wat ik in jouw huis doe? Of zijn er dan ook huisregels waaraan ik mij moet houden?
Mij lijkt het niet meer dan normaal dat als je een persoon of een gemeenschap bezoekt, je je dan schikt naar de huisregels die daar gelden. Of er gewoon weer weggaat als je je niet in de huisregels kunt vinden. Maar jij staat daar dus anders in?

1 uur geleden zei WdG:

Kan het kwaad? Zo ja, hoe/wat? En wat als een Christen van een andere denominatie meedoet bij jullie?

Het is gewoon vrij respectloos naar de katholieke gemeenschap toe, waar je op dat moment te gast bent. Als je niet katholiek bent, behoor je niet ter communie te gaan, net zoals je als niet-gereformeerde ook niet zomaar ter avondmaal gaat in een gereformeerde kerkgemeenschap.
Als je dat niet weet en je gaat ter communie, dan is je dat natuurlijk niet aan te rekenen, hoewel het sowieso verstandig is om in andere gemeenschappen niet zomaar met alle rituelen mee te doen. In een moskee zul je toch ook niet snel meeknielen tijdens de salaat. Maar als je dat wél weet en je gaat toch ter communie, dan kies je er bewust voor om de huisregels daar niet te respecteren. En waarom zou je dat doen?

Uiteindelijk moet een ieder inderdaad zelf bepalen wat ie wil doen. Maar wat je geeft, is wel wat je ontvangt. Als je respect geeft, dan krijg je ook respect terug.
Als je dus de ander zijn huis en zijn regels en gewoonten respecteert, dan zal de ander jouw huis en jouw regels ook respecteren. En zo niet, dan is dat het kruis dat je te dragen krijgt en ligt het in elk geval niet aan jou.

[Kaasjeskruid 994]

12 uur geleden zei Bastiaan73:

Broederschap? Zelfverloochening? Kwetsbaarheid? Als wij samen in een oorlog zouden zitten zou ik waarschijnlijk mijn leven voor jou geven. Maar dan zou ik wel eerst je echte naam willen weten.

Waarschijnlijk? En als ik nou dood ga als soldaat zonder naam, dan komt dat dus omdat jij mijn naam niet weet.

[Bastiaan73 705]

12 minuten geleden zei Robert Frans:

Dus als ik bij jou te gast ben, dan mag ik ook bepalen wat ik in jouw huis doe? Of zijn er dan ook huisregels waaraan ik mij moet houden?
Mij lijkt het niet meer dan normaal dat als je een persoon of een gemeenschap bezoekt, je je dan schikt naar de huisregels die daar gelden. Of er gewoon weer weggaat als je je niet in de huisregels kunt vinden. Maar jij staat daar dus anders in?

Ik ben afgelopen zondag begonnen met vrijwilligerswerk; psychiatrische patiënten begeleiden bij een kerkdienst. Ik ga dit één zondag in de maand doen. Het is daar blijkbaar oecumenisch; de ene keer een katholieke dienst, de andere keer protestants. Ik wist niet dat er hosties uitgedeeld gingen worden. Toen dat wel gebeurde en het me aangeboden werd door de vrouwelijke voorganger heb ik niet geweigerd. Ik heb ook een keer een weekend doorgebracht bij de Trappisten in Berkel Enschot. Ik heb een gesprek gehad met de abt aldaar en van te voren gezegd dat ik niet katholiek ben. Hij had er echter geen problemen mee dat ik ook daar een hostie tot mij nam. Of het nu letterlijk of figuurlijk het lichaam van Christus is, Christus is niet katholiek of protestants. Zo sta ik er in.