Spring naar bijdragen

Vaccineren of niet?


Aanbevolen berichten

5 uur geleden zei Dat beloof ik:
Op 10-1-2021 om 11:21 zei Dat beloof ik:
Op 10-1-2021 om 10:44 zei Fundamenteel:

Probleem is dat deze vaccins nieuwe ziektes teweeg kunnen brengen en het covid virus kunnen manipuleren tot mutaties.

Dit lees ik voor het eerst. Waar heb je dat vandaan , is er een bron ? 

Hier al antwoord op?

Dit was de vraag. Het antwoord "virussen muteren altijd"  is niet het antwoord.
Jij suggereerde dat deze muteren door het vaccin.
Dat is niet het geval, maar waarschijnlijk komt dit idee door je gebrek aan kennis op een ander terrein, nl evolutie.

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 906
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Een boete krijgen hoort niet in je rijtje thuis. Het is geen consequentie van door rood rijden, het is een gevolg van een oordeel en een consequentie vanuit het oordeel dat niets te maken met het door

Daarbij komend; het betreft bloed van een dood dier. Dat mag niet gegeten worden. Bij bloedtransfusie eten we geen bloed. Bij bloedtransfusie gaat het niet om het gebruiken van bloed als voedingsmidde

Ik zie alleen maar argumenten van DBI, daar kun je op ingaan en weerleggen. Tot nu toe laat je alleen maar zien dat je hem in de discussie niet aan kunt.  

Posted Images

2 uur geleden zei Willempie:

Noord-Holland. De betreffende IC is in Alkmaar. En nog even over mijn "gebrekkige" beoordelingsvermogen. Misschien komt dat wel omdat ik geen TV meer kijk. :#

Dat zou alleen een positieve uitwerking op je beoordelingsvermogen moeten hebben, schat ik zo in, hoewel, Trump zien is hem wantrouwen 😈. Misschien heb je gewoon niet genoeg informatie.

2 uur geleden zei antoon:

mijn tablet wil het steeds veranderen, die heeft ook al kuren

The guy who invented auto-correct should go to hello. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Al haar materiaal is van youtube gehaald. Censuur.

Zoals al deze films van haar, https://www.youtube.com/user/drnorthrup/videos

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dit was de vraag. Het antwoord "virussen muteren altijd"  is niet het antwoord.
Jij suggereerde dat deze muteren door het vaccin.
Dat is niet het geval, maar waarschijnlijk komt dit idee door je gebrek aan kennis op een ander terrein, nl evolutie.

En ze zullen ook op dit vaccin muteren over tijd. Anders klopt uw evolutietheorie niet 😛 Selectie.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ze mag gewoon haar mening uiten. Alleen niet op youtube. Dat is niet tegen de vrijheid van meningsuiting, maar gegen de regels van youtube.

Leef jij onder een steen of? Dat is afgelopen maanden overal uitgebreid besproken.
Maar aangezien jij in verband daarmee onzin post als "RNA is een virus"  heeft het geen enkele zin om daarmee met jou is discussie te gaan,

Ook hieruit blijkt dat je gewoon totaal niet weet hoe één en ander werkt.

Meeste virussen zijn een RNA virus en corona is een RNA virus. Zoek het op.

57 minuten geleden zei Mullog:

Dat zou alleen een positieve uitwerking op je beoordelingsvermogen moeten hebben, schat ik zo in, hoewel, Trump zien is hem wantrouwen 😈. Misschien heb je gewoon niet genoeg informatie.

The guy who invented auto-correct should go to hello. 

Zoals al deze films van haar, https://www.youtube.com/user/drnorthrup/videos

Oei, I stand corrected. Haar films zijn wel gewist.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Oei, I stand corrected. Haar films zijn wel gewist.

Je maakt het er niet duidelijker op.

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Meeste virussen zijn een RNA virus en corona is een RNA virus. Zoek het op.

Het wordt wat duidelijker. Je begrijpt toch wel dat de uitspraak "... is een RNA virus." iets heel anders is dan "RNA is het virus."? En dat is een van de redenen dat, zeker op dit soort forums technische discussies altijd stranden. Men kent het jargon niet, men snapt niet dat nauwkeurig uitdrukken nodig is om verwarring te voorkomen, men mist basis kennis en ga zo maar door.

Want nu weten we dat je bedoelde dat het een RNA virus is. Maar RNA virussen zijn ook weer onderverdeeld in verschillende types met verschillende kenmerken. Dus eigenlijk weten we nog niks. En tegen de tijd dat we het wel weten hebben we 4 jaar universitaire studie achter onze kiezen en weten we dat we nog steeds verrast kunnen worden.  

Een van de gesels van deze tijd. Vroeger moest je naar de bibliotheek om dit op te zoeken, dat was een drempel. Nu plukken we het in seconden van het WWW en denken we dat we er verstand van hebben terwijl we geen letter begrijpen van wat we lezen. Maar we zijn allemaal specialist. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

En ze zullen ook op dit vaccin muteren over tijd. Anders klopt uw evolutietheorie niet 😛 Selectie.

Ik heb geen idee wat dat is "op een vaccin muteren".
Hopelijk begrijp je het zelf, dan is er nog iemand.
Valt waarschijnlijk in dezelfde categorie als "RNA is een virus".

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb geen idee wat dat is "op een vaccin muteren".
Hopelijk begrijp je het zelf, dan is er nog iemand.
Valt waarschijnlijk in dezelfde categorie als "RNA is een virus".

Selectie. Een virus muteert en uiteindelijk zullen er mutanten komen die de werking van vaccins kunnen omzeilen.

Een virus is RNA, verdraai dat toch niet.

Je hebt ook dna virussen, maar covid is een rna virus.

Citaat

Een RNA-virus is een virus waarvan het erfelijk materiaal uit RNA bestaat; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/RNA-virus

 

1 uur geleden zei Mullog:

Je maakt het er niet duidelijker op.

Ik vergiste me dat haar account gewist was, maar de informatie die ze deelde over deze vaccins is wel offline gehaald.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 8-1-2021 om 11:51 zei Fundamenteel:

De RNA in de mRNA is een virus.

Jouw woorden.

 

6 minuten geleden zei Fundamenteel:
12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb geen idee wat dat is "op een vaccin muteren".
Hopelijk begrijp je het zelf, dan is er nog iemand.
Valt waarschijnlijk in dezelfde categorie als "RNA is een virus".

Selectie. Een virus muteert en uiteindelijk zullen er mutanten komen die de werking van vaccins kunnen omzeilen.

Een virus is RNA, verdraai dat toch niet.

Ik vedraai dus niks, ik herhaal alleen jouw onzin. Als je daar niet tegen kunt, jammer dan.

Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jouw woorden.

 

Ik vedraai dus niks, ik herhaal alleen jouw onzin. Als je daar niet tegen kunt, jammer dan.

Als het geen aangepast virus is, wat is het dan wel? Ze hebben dus wel degelijk een aangepast virus van het adenovirus genomen he. Klik je op de bronnen die iets onderbouwen of denk je dat trollen uw gelijk toont?

(Pfizer werkt met een ander systeem waar zelfs gij de voorhistorie niet terug vindt. Een corona achtig eiwit is een virusmantel zoals corona)

@Dat beloof ik gaan we dezelfde discussies tot in de treure toe herhalen? Als ik zeg: de RNA in mRNA is afkomstig van een virus, wil je dat dan aannemen? @Dat beloof ik

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
54 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als het geen aangepast virus is, wat is het dan wel? Ze hebben dus wel degelijk een aangepast virus van het adenovirus genomen he. Klik je op de bronnen die iets onderbouwen of denk je dat trollen uw gelijk toont?

Jouw probleem is dat je met geen enkele bron komt en alleen maar verwijst naar Google.

Op 8-1-2021 om 21:39 zei Fundamenteel:

Hoeft niet eens met bron te zijn omdat ik zelf ook google heb. 

 

57 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ik zeg: de RNA in mRNA is afkomstig van een virus, wil je dat dan aannemen? @Dat beloof ik

Om te laten zien dat je elke keer wat anders schrijft, hoef ik er slechts op te wijzen dat je elders in dit topic schreef 
 

Citaat

De RNA in de mRNA is een virus.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik was een beetje verkeerd, hier uit de bronnen die ik eerder gaf, die ik zogezegd nooit gaf.

Hier in het Nederlands:

Zowel het COVID-19-vaccin van Moderna als BNT162b2 van de Duits-Amerikaanse tandem Pfizer-BioNTech zijn gebaseerd op een stuk messenger-RNA dat in de cellen van de mens de eiwitten aanmaakt van virusuitsteeksels. Deze komen dan aan de buitenkant van de cellen te staan. Deze lichaamsvreemde proteïnen activeren het immuunsysteem. Het messenger-RNA is zeer kwetsbaar en wordt ingepakt in een liposoom, tot het mRNA de cel binnendringt.[1] https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Messenger-RNA

Betere uitleg: When the adenovirus gets into your cells the DNA is turned into mRNA, causing the cells to make the vaccine proteins, which triggers the immune response. https://news.ncsu.edu/2020/12/vaccines-koci-101/

Vertaald:  Het adenovirus ( een dna virus, mijn fout dus) vertaalt zich naar RNA uw cel wat een corona achtig eiwit opwekt en een immuunreactie opwekt. De RNA in mRNA is nog steeds afkomstig van het virus he. Maar dat zijn details.

Beter werken we als forum eens samen de voorhistorie van BNT162B2 te achterhalen. Dat heeft een andere werking, maar is evengoed een virale vector. Afkomst onbekend. Als ze verplichten de ingrediënten te vermelden, moeten ze wel zien dat mensen kunnen achterhalen wat het specifiek is.

Al die verdeling altijd, buh zo moe. Ik reik u de hand.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Een virus is RNA, verdraai dat toch niet.

Je hebt ook dna virussen, maar covid is een rna virus

Zoals ik al uitlegde moet je als je wat technisch wilt vertellen duidelijk formuleren. Je schrijft nu eerst dat een virus RNA is en gelijk erachteraan dat een virus ook DNA is terwijl je alleen maar wilt zeggen dat covid-19 een RNA virus is. En zoals ik al eerder schreef, RNA virussen zijn ook weer onderverdeeld en niemand hier weet er het fijne van wat dat nu precies betekent. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Mullog:

Zoals ik al uitlegde moet je als je wat technisch wilt vertellen duidelijk formuleren. Je schrijft nu eerst dat een virus RNA is en gelijk erachteraan dat een virus ook DNA is terwijl je alleen maar wilt zeggen dat covid-19 een RNA virus is. En zoals ik al eerder schreef, RNA virussen zijn ook weer onderverdeeld en niemand hier weet er het fijne van wat dat nu precies betekent. 

mRNA staat voor messenger RNA. Ze spuiten u in met een aangepast virus en dat wordt vertaald naar RNA wat het corona achtig eiwit opwekt. De messenger is dus van virale afkomst. 

Hoewel het bij Pfizer moeilijker te achterhalen is hoe en wat. Ja hoe wel, wat wat minder :)

Link naar bericht
Deel via andere websites
49 minuten geleden zei Fundamenteel:

mRNA staat voor messenger RNA. Ze spuiten u in met een aangepast virus en dat wordt vertaald naar RNA wat het corona achtig eiwit opwekt. De messenger is dus van virale afkomst. 

Hoewel het bij Pfizer moeilijker te achterhalen is hoe en wat. Ja hoe wel, wat wat minder :)

Nee, ze spuiten wat mRNA in dat is ingepakt in liposomen (een membraan dat het de cel inbrengt) en als het mRNA vrijkomt in een cel maakt het eiwitten aan die aan de buitenkant van de cellen uitsteeksels maakt als het Covid-19 virus heeft. Deze eiwitten zijn lichaamsvreemd waardoor het immuunsysteem wordt geactiveerd dat op deze manier leert om snel op deze indringer te reageren. Waar het vandaan komt is niet relevant als het maar dezelfde sequentie als het virus heeft. Bij DNA kunnen ze dat kunstmatig maken, bij RNA weet ik het eigenlijk niet.

Dat is in lekentaal zo'n beetje wat ik begrijp wat er gebeurt. 

mRNA zorgt voor de transcriptie naar eiwitten en RNA is een verzamelnaam voor een hele reeks van moleculen die heel erg lijken op DNA maar als ik mij goed herinner één ander aminozuur anders zijn. Verder doet dit allemaal niet ter zake want er is hier op dit forum niemand die kan beoordelen wat dit allemaal voor betekenis heeft.  

Link naar bericht
Deel via andere websites
43 minuten geleden zei Mullog:

Nee, ze spuiten wat mRNA in dat is ingepakt in liposomen (een membraan dat het de cel inbrengt) en als het mRNA vrijkomt in een cel maakt het eiwitten aan die aan de buitenkant van de cellen uitsteeksels maakt als het Covid-19 virus heeft. Deze eiwitten zijn lichaamsvreemd waardoor het immuunsysteem wordt geactiveerd dat op deze manier leert om snel op deze indringer te reageren. Waar het vandaan komt is niet relevant als het maar dezelfde sequentie als het virus heeft. Bij DNA kunnen ze dat kunstmatig maken, bij RNA weet ik het eigenlijk niet.

Dat is in lekentaal zo'n beetje wat ik begrijp wat er gebeurt. 

mRNA zorgt voor de transcriptie naar eiwitten en RNA is een verzamelnaam voor een hele reeks van moleculen die heel erg lijken op DNA maar als ik mij goed herinner één ander aminozuur anders zijn. Verder doet dit allemaal niet ter zake want er is hier op dit forum niemand die kan beoordelen wat dit allemaal voor betekenis heeft.  

Yep en dat eiwit is wat op corona lijkt. Dat is verpakt wegens kwetsbaar en eens in de cel codeert het rna (dat coronaachtige eiwit). 

Er zijn nog nanodeeltjes bij het vaccin die massaal allergene reacties opwekken. 111x meer dan gewone vaccins. Ik vind dat absurd veel.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Yep en dat eiwit is wat op corona lijkt. Dat is verpakt wegens kwetsbaar en eens in de cel codeert het rna (dat coronaachtige eiwit). 

Er zijn nog nanodeeltjes bij het vaccin die massaal allergene reacties opwekken. 111x meer dan gewone vaccins. Ik vind dat absurd veel.

Nee, het mRNA is verpakt en bouwt nadat het in een cel is uitgepakt de eiwitten op. Er komt geen RNA aan te pas. En dat van die allergische reacties weet ik niet, maar met woorden als massaal ben je net zo aan het overdrijven als mijn schoonvader altijd doet. Wat ik overigens wel weet is dat ik en mijn dochter weleens spuiten hebben gehad om onze hooikoorts te lijf te gaan en dat we na zo'n spuit een halfuur moesten wachten voor we bij de arts mochten vertrekken i.v.m. mogelijke allergische reacties. Dus of het zo absurd is weet ik ook niet. Maar we zijn wel voor een belangrijk deel van onze hooikoorts af, wat een jaarlijkse martelgang was. 

Maar, beste vriend, laat je gewoon niet vaccineren (hoewel, zijn jullie in België niet verplicht?) dan is er toch niks aan de hand.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Mullog:

Nee, het mRNA is verpakt en bouwt nadat het in een cel is uitgepakt de eiwitten op. Er komt geen RNA aan te pas. En dat van die allergische reacties weet ik niet, maar met woorden als massaal ben je net zo aan het overdrijven als mijn schoonvader altijd doet. Wat ik overigens wel weet is dat ik en mijn dochter weleens spuiten hebben gehad om onze hooikoorts te lijf te gaan en dat we na zo'n spuit een halfuur moesten wachten voor we bij de arts mochten vertrekken i.v.m. mogelijke allergische reacties. Dus of het zo absurd is weet ik ook niet. Maar we zijn wel voor een belangrijk deel van onze hooikoorts af, wat een jaarlijkse martelgang was. 

Maar, beste vriend, laat je gewoon niet vaccineren (hoewel, zijn jullie in België niet verplicht?) dan is er toch niks aan de hand.

 When the adenovirus gets into your cells the DNA is turned into mRNA, causing the cells to make the vaccine proteins, which triggers the immune response. https://news.ncsu.edu/2020/12/vaccines-koci-101/

dat bovenstaande kwam uit een eerdere post. Het proteïne is dat corona achtig eiwit. 

Ja Mullog, het vaccineren is niet verplicht, maar ze opperen al ideetjes toegang te weigeren voor niet gevaccineerden. Je weet toch zelf ook wel hoe alles blijft uitbreiden? Het is een deurtje naar een grotere deur enz.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Fundamenteel:

Mullog, het vaccineren is niet verplicht, maar ze opperen al ideetjes toegang te weigeren voor niet gevaccineerden. Je weet toch zelf ook wel hoe alles blijft uitbreiden? Het is een deurtje naar een grotere deur enz.

Indirect zal men in de toekomst verplichten, althans dat vrees ik, voor mij is het niet zo een groot probleem.

  1. Naar het buitenland gaan hoeft van mij niet meer
  2. Met OV meegaan hoeft niet, ik heb sluipwegen om het te omzeilen
  3. Evenementen op mijn leeftijd, daar heb ik geen behoefte meer aan

ik verwacht niet dat winkelbezoek levensmiddelen mij onthouden zal worden, zo idioot zullen ze toch niet zijn, doen ze dat dus wel, dan moet ik toch een klein beetje denken aan het getal van het beest. Vooralsnog sluit ik dat uit tot dat er meer duidelijk zal zijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 uur geleden zei Mullog:

Trump zien is hem wantrouwen 😈.

Je bovengenoemde suggestie dat je het zien van Trump gelijk stelt aan hem wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben zelf de keuze of ze anderen vertrouwen of wantrouwen.

Het zien van Trump wekt bij mij geen wantrouwen. In tegenstelling tot Trump wekt van het zien van Joe Bidon 1*cZm7wURoNLmjpwaxr8Jt5g.png bij mij wel wantrouwen, wegens het feit dat d.m.v. verkiezingsfraude met de stemmachines Joe Bidon tot aanstaande president van de VS is gekozen.

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Ricky Tjin:

Mensen hebben zelf de keuze of ze anderen vertrouwen of wantrouwen

Je bovengenoemde suggestie dat mensen zelf de keuze hebben of anderen vertrouwen of wantrouwen is subjectief en je eigen optiek.
Mensen hebben die keuze vaak niet, bijvoorbeeld vanwege groepsdruk of vooroordelen.
 

3 uur geleden zei Ricky Tjin:

wegens het feit dat d.m.v. verkiezingsfraude met de stemmachines Joe Bidon tot aanstaande president van de VS is gekozen.

Je bovengenoemde suggestie dat Joe Biden met verkiezingsfraude tot president van de VS is gekozen is subjectief en je eigen optiek.
Rechters hebben mensen die hem van fraude beschuldigen gevraagd om die beschuldigingen concreet te maken en aan te geven op grond waarvaan ze denken dat er sprake is van fraude. Dat is niet één keer gelukt. En zodoende is de beschuldiging van fraude door meerdere objectieve en onafhankelijke rechters afgedaan als onwaar. 
 

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Ricky Tjin:

Je bovengenoemde suggestie dat je het zien van Trump gelijk stelt aan hem wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben zelf de keuze of ze anderen vertrouwen of wantrouwen.

Het zien van Trump wekt bij mij geen wantrouwen. In tegenstelling tot Trump wekt van het zien van Joe Bidon 1*cZm7wURoNLmjpwaxr8Jt5g.png bij mij wel wantrouwen, wegens het feit dat d.m.v. verkiezingsfraude met de stemmachines Joe Bidon tot aanstaande president van de VS is gekozen.

Bij Joe Bidon moet ik aan wielrennen denken. Maar dat terzijde.

Van de 60 rechtzaken die het kamp Trump begonnen is hebben ze er één gewonnen. Die ging erover dat in één staat de waarnemers van de republikeinen en de democraten op 4 meter afstand moesten staan bij het controleren van de tellers. Door die winst mochten de waarnemers van beide partijen op 2 meter afstand gaan staan.

Bij al die 60 rechtzaken is in geen enkele aanklacht door het Trump kamp het woord fraude gebruikt in. Dat deden de advocaten niet omdat ze dan moesten aantonen dat er fraude was gepleegd en als ze dat niet konden was dat meineed of belemmering van de rechtsgang of zoiets. In ieders geval iets waarvoor de betreffende advocaten persoonlijk verantwoordelijk konden worden gesteld met ferme straffen in het vooruitzicht.

De advocaat die de kwaliteit van de stemmachines ter discussie stelde is wegens laster aangeklaagd door het bedrijf dat die dingen fabriceert en ziet een claim van $ 1.300.000.000 aan de horizon opdoemen.

Ik denk dat het woordje "feit" in je betoog geen enkel fundament heeft.

bewerkt door Mullog
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Dat beloof ik:
9 uur geleden zei Ricky Tjin:
Op 11-1-2021 om 13:38 zei Mullog:

Trump zien is hem wantrouwen 😈.

Je bovengenoemde suggestie dat je het zien van Trump gelijk stelt aan hem wantrouwen is subjectief en je eigen optiek. Mensen hebben zelf de keuze of ze anderen vertrouwen of wantrouwen.

Je bovengenoemde suggestie dat mensen zelf de keuze hebben of anderen vertrouwen of wantrouwen is subjectief en je eigen optiek.
Mensen hebben die keuze vaak niet, bijvoorbeeld vanwege groepsdruk of vooroordelen.

6 uur geleden zei Dat beloof ik:
9 uur geleden zei Ricky Tjin:

Het zien van Trump wekt bij mij geen wantrouwen. In tegenstelling tot Trump wekt van het zien van Joe Bidon 1*cZm7wURoNLmjpwaxr8Jt5g.png bij mij wel wantrouwen, wegens het feit dat d.m.v. verkiezingsfraude met de stemmachines Joe Bidon tot aanstaande president van de VS is gekozen.

Je bovengenoemde suggestie dat Joe Biden met verkiezingsfraude tot president van de VS is gekozen is subjectief en je eigen optiek.
Rechters hebben mensen die hem van fraude beschuldigen gevraagd om die beschuldigingen concreet te maken en aan te geven op grond waarvaan ze denken dat er sprake is van fraude. Dat is niet één keer gelukt. En zodoende is de beschuldiging van fraude door meerdere objectieve en onafhankelijke rechters afgedaan als onwaar. 
 

Reactie verplaatst naar topic "Donald Trump versus The New World Order"

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
28 minuten geleden zei Mcmadtasty:

@Ricky Tjin ik denk dat je een in een andere topic denkt te zijn...........

Hartelijk dank voor je reactie. Hoewel ik er later ook aan dacht, dat mijn discussie hierboven met DBI offtopic was geraakt en beter bij een andere topic thuis zouden horen, was je reactie voor mij een bevestiging om het te verplaatsten naar de topic "Donald Trump versus The New World Order".

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid