Vaccineren of niet?

[Fundamenteel 934]

“Een virus muteert niet op antistoffen”. Natuurlijk wel! Ware het niet zo er zouden geen epidemieën meer zijn he. Het is omdat een virus daarop kan muteren en u alzo zieker dan voorheen kan maken men telkens nieuwe golven van de griep kent. Bij corona zal het niet anders zijn. Of je nu natuurlijk antistoffen aanmaakt of via vaccinatie, dat virus muteert en er zullen altijd varianten ontstaan die deze antistoffen weten omzeilen. 

Of net niet en het virus verzwakt waardoor het ongezien voor ons blijft. Het kan diverse kanten op. Het is een Russian roulette. 

[Willempie 1.407]

31 minuten geleden zei Mullog:

Misschien begrijp ik het niet goed. Maar versneld betekent niet dat de volledige procedure niet gevolgd wordt. Het betekent dat de resultaten gelijk gedeeld worden terwijl er voorheen gewacht werd tot het onderzoek volledig was afgerond (voor meer info zie dit artikel (op klikken))

 

De niet onbelangrijke factor tijd wordt onbesproken gelaten maar alleen in het verloop van de tijd worden eventuele bijwerkingen steeds meer zichtbaar. Ik hoop op het beste maar we weten het gewoon nog niet. Dit valt pas over een aantal jaren te beoordelen.

 

31 minuten geleden zei Mullog:

Als een Ajax supporter een vol Feyenoord vak inloopt wordt hij er gelijk uitgetimmerd (Ajax supporter = virus, Feyenoord supporters zijn vaccin, of beter, het effect van vaccineren). Als een Ajax supporter een leeg Feyenoord vak inloopt kan hij al zijn Ajax vriendjes uitnodigen voor het feestje. Als de Feyenoord supporters dan binnenkomen hebben ze er nog een hele kluif aan hun vak van Ajax supporters te ontdoen.

Dit is een aardige parallel maar meer dan ook niet. Het is een over simplificatie.

 

31 minuten geleden zei Mullog:

Dat je daar de populariteitsprijs niet mee wint moeten ze maar op de koop toe nemen.

Maar dan verliezen ze hun stemmers en dus hun macht. Vandaar al dat gekonkel met de waarheid. 

 

31 minuten geleden zei Mullog:

Een virus muteert niet op de antistoffen. Een virus muteert altijd. Als de mutatie schadelijk is voor het virus gaat het minder goed met het virus, als de mutatie neutraal is verandert er niks en als de mutatie beter is voor het virus is het slecht nieuws voor de slachtoffers.

En wat van de mutatie(s) die het vaccin in onze lichaamscellen teweegbrengt? Daarvan zijn de gevolgen vooralsnog volslagen onbekend. Deze type vaccins zijn nog nooit eerder gebruikt. Pierre Capel legt het heel duidelijk uit. Er wordt nu daadwerkelijk iets in onze genetische informatie gewijzigd. Ik denk dat we daar bijzonder voorzichtig mee moeten zijn omdat we de consequenties niet kunnen overzien. We kunnen een probleem in de natuur oplossen en daarmee tien andere problemen veroorzaken. Daarvan zijn meer dan genoeg voorbeelden in de geschiedenis. We kunnen wel beperkt ingrijpen maar, als we dat niet zeer zorgvuldig en voorzichtig doen kunnen we ongekende rampen over onszelf en de rest van de natuur afroepen. Denk bijvoorbeeld aan de groene revolutie, met zijn monocultuur, kunstmest en allerlei bestrijdingsmiddelen die daar het gevolg van waren. De bedoeling was vast wel goed maar het heeft onnoemlijk veel schade aangericht. 

2 mei 2021 bewerkt door Willempie

[Mullog 612]

2 uur geleden zei Willempie:

Er wordt nu daadwerkelijk iets in onze genetische informatie gewijzigd.

Volgens mij is dat niet het geval. Normaal werkt het als volgt (eenvoudige weergave):

• DNA -> mRNA -> Eiwitten

Met de mRNA gaat het als volg (als het mRNA met het vaccin is ingebracht):

• mRNA -> Eiwitten 

Met het vaccin wordt het DNA dus niet geraakt. En aangezien DNA de bron is met de genetische informatie verandert daar dus niks aan. Ik heb het eerste van die filmpjes van Pierre van Capel die je gepost hebt ooit uitgekeken maar ik kan mij niet herinneren dat hij dit besprak. 

2 uur geleden zei Willempie:

We kunnen een probleem in de natuur oplossen en daarmee tien andere problemen veroorzaken.

Dat is wat we standaard doen. De mensheid heeft nog nooit iets gedaan wat niet (vaak ergens anders) een hoop nieuwe problemen opleverde. Ik ben daarin zeer pessimistisch. Waar ik dan wel weer optimistisch in ben is dat wij, de mensheid, onze goeie ouwe aarde niet eronder gaan krijgen. We kunnen onszelf uitroeien, 90% van het leven daarin  meenemen, maar uiteindelijk komt dat er wel weer bovenop. Wij niet . 

 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

“Een virus muteert niet op antistoffen”. Natuurlijk wel! Ware het niet zo er zouden geen epidemieën meer zijn he.

Nee. Antistoffen zorgen er niet voor dat een virus muteert. Antistoffen zorgen ervoor dat een virus zorgvuldig om zeep wordt gebracht.

Maar misschien bedoel je het anders. Er kunnen mutaties ontstaan die de antistoffen nutteloos maken. En dan heb je niks meer aan die antistoffen. Maar de mutaties ontstaan niet door die antistoffen maar ontstaan omdat er bij het repliceren van die miljoenen of miljarden virusdeeltjes in al die cellen die geïnfecteerd zijn foutjes worden gemaakt.

En als we jouw logica volgen zouden er eindeloos veel epidemieën zijn. Op het niveau van virusdeeltjes en antideeltjes hebben ze namelijk geen weet van of heen antistof via een natuurlijke weg of via een vaccin gekomen is. Het zou nogal frappant zijn als een virusdeeltje zou zeggen, "hmmm, dat is een antideeltje van een vaccin, nu ga ik eens lekker muteren" of "Ow, een natuurlijk antideeltje, dan muteer ik maar niet".

Uiteindelijk is het een evolutionaire wedloop waarbij het virus probeert de antistoffen te ontwijken en de antistoffen het virusdeeltje te vangen. Alleen proberen wij het antistoffen kamp een beetje te helpen door de vaccinaties.

2 mei 2021 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 934]

Er zijn dan ook regelmatig epidemieën. Bedenk de griepepidemie van 2018. Howcome? Omdat een variant de huidige antistoffen overbrugde na mutatie. Of ge nu antistoffen uit vaccins of natuurlijke wijze hebt zal een mutatie niet tegenhouden. We worden allemaal wel eens ziek en dat kan een hoog dodentol eisen. Alleen panikeren we alleen bij corona en nooit bij een griepgolf. Dat is omdat zulke epidemieën geen aandacht krijgen. Ja covid is erger maar die dwazen dat aan de start alle signalen negeerden hoeven mij geen oplossing te verkopen.

[antoon 291]

Wat mij betreft ook regeringen en hun paladijnen hebben hun crediet verspeeld, ze zullen veel dingen goed moeten doen om hun vertrouwen terug te winnen.

In de psychologie is het zo dat als je iemand zwaar benadeelt of kwetst je ongeveer 4 of 5 keer iets positiefs naar de persoon moet doen om het leed geheel te wissen, ik zie het nog niet van regeringen.

2 mei 2021 bewerkt door antoon

[Willempie 1.407]

1 uur geleden zei antoon:

Wat mij betreft ook regeringen en hun paladijnen hebben hun crediet verspeeld, ze zullen veel dingen goed moeten doen om hun vertrouwen terug te winnen.

In de psychologie is het zo dat als je iemand zwaar benadeelt of kwetst je ongeveer 4 of 5 keer iets positiefs naar de persoon moet doen om het leed geheel te wissen, ik zie het nog niet van regeringen.

Misschien zijn ze toch niet zo slim als ze van zichzelf denken.

[Mullog 612]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Of ge nu antistoffen uit vaccins of natuurlijke wijze hebt zal een mutatie niet tegenhouden.

Hé, hé, ik hoor een begin van begrip. Het is pril, ik geef het toe, maar het is er 🤣

1 uur geleden zei antoon:

Wat mij betreft ook regeringen en hun paladijnen hebben hun crediet verspeeld, ze zullen veel dingen goed moeten doen om hun vertrouwen terug te winnen.

In de psychologie is het zo dat als je iemand zwaar benadeelt of kwetst je ongeveer 4 of 5 keer iets positiefs naar de persoon moet doen om het leed geheel te wissen, ik zie het nog niet van regeringen.

Het enige wat je moet doen is op een partij of een persoon stemmen die je vertrouwt. 

Och, even vergeten dat jullie niet aan politiek mogen doen. Maar blijkbaar mag je wel een oordeel vellen...👺

Waarmee ik eigenlijk wil zeggen dat je je gedraagt zoals een Nederlander betaamt. De beste stuurlui staan aan wal, daarom hebben we ook 17 miljoen bondscoaches 🤣

[Fundamenteel 934]

Whatever, mijn betoog is onveranderd en komt niet van fascisten hun dictee na te blaten maar actuele peer reviewed wetenschappelijke verslagen.

De politiek en hun virologen logen: basta.

[Willempie 1.407]

Dankbaar voor onafhankelijke denkers, zolang we ze nog kunnen horen. Er komt een tijd, en dat kan al heel spoedig zijn, dat al deze stemmen worden verbannen. Maar dan hebben we gelukkig nog de Bijbel, zolang die ook niet verbannen wordt, zoals al door alle dictatoriale regiems is gepoogd maar, gelukkig, nooit is gelukt.

 

3 mei 2021 bewerkt door Willempie

[Mullog 612]

1 uur geleden zei Willempie:

Dankbaar voor onafhankelijke denkers, zolang we ze nog kunnen horen. Er komt een tijd, en dat kan al heel spoedig zijn, dat al deze stemmen worden verbannen. Maar dan hebben we gelukkig nog de Bijbel, zolang die ook niet verbannen wordt, zoals al door alle dictatoriale regiems is gepoogd maar, gelukkig, nooit is gelukt.

 

De goeroe die dit vertelt is Russel Brand. Een man die zich zorgen maakt over onze privacy. Een man met pakweg 5 miljoen volgers op Facebook, wiens relatie met Katy Perry breed uitgemeten wordt in de tabloids. En die maakt zich zorgen over privacy?

De man beweert rond 2:00 dat er een tweedeling ontstaat in de maatschappij vanwege mensen die wel een vaccinatie paspoort hebben en mensen die dat niet hebben (een waar woord!). De reden waarom mensen geen vaccinatiepaspoort hebben noemt hij dan, omdat ze tegen vaccineren zijn (eigen keuze), omdat ze een vaccinatie niet kunnen betalen (overal gratis te krijgen, voor zover mij bekend), omdat ze zichzelf buiten de maatschappij geplaatst hebben (deuh... als je al buiten de maatschappij staat, wat moet je dan met zo'n paspoort, als je toch al nergens aan meedoet).

Even later zegt hij dat het vaccinatiepaspoort een soort van verplichte ID kaart is. Hier in Nederland is het al zo dat iedereen zich verplicht moet kunnen legitimeren op straat. In het VK (waar het filmpje vandaan komt) is dit (nog) niet zo. Het lijkt mij dat hier vanuit een hele andere uitgangspositie geredeneerd wordt dan hier in Nederland. 

[Willempie 1.407]

13 uur geleden zei Mullog:

De goeroe die dit vertelt is Russel Brand. Een man die zich zorgen maakt over onze privacy. Een man met pakweg 5 miljoen volgers op Facebook, wiens relatie met Katy Perry breed uitgemeten wordt in de tabloids. En die maakt zich zorgen over privacy?

De man beweert rond 2:00 dat er een tweedeling ontstaat in de maatschappij vanwege mensen die wel een vaccinatie paspoort hebben en mensen die dat niet hebben (een waar woord!). De reden waarom mensen geen vaccinatiepaspoort hebben noemt hij dan, omdat ze tegen vaccineren zijn (eigen keuze), omdat ze een vaccinatie niet kunnen betalen (overal gratis te krijgen, voor zover mij bekend), omdat ze zichzelf buiten de maatschappij geplaatst hebben (deuh... als je al buiten de maatschappij staat, wat moet je dan met zo'n paspoort, als je toch al nergens aan meedoet).

Even later zegt hij dat het vaccinatiepaspoort een soort van verplichte ID kaart is. Hier in Nederland is het al zo dat iedereen zich verplicht moet kunnen legitimeren op straat. In het VK (waar het filmpje vandaan komt) is dit (nog) niet zo. Het lijkt mij dat hier vanuit een hele andere uitgangspositie geredeneerd wordt dan hier in Nederland. 

Ik volg hem eigenlijk niet. Af en toe komt hij eens voorbij, bijvoorbeeld laatst in een gesprek met Jordan Peterson, die ik dan weer wel volg. Ik hou gewoon van dissidente denkers. En ik ben blij dat ze er (nog) zijn. Het wordt ze steeds moeilijker gemaakt en het is veel gemakkelijker en gerieflijker om gewoon met de meerderheid mee te lopen.

[Dat beloof ik 869]

Er is zoveel aan te merken op de video, weet niet waar te beginnen.
Laat ik er eentje bij de kop pakken.

"Once we built a system that links ous ID to our health data en make this a condition of re-entering pubs, cinemas of concerts..."

Dit klopt niet. Er zijn al jarenlang allerlei systemen die onze ID linken aan onze gezondheidsgegevens. Het heet bv "ziektekostenverzekering"  of "medische gegevens" of "gezondheidsverklaringen" of  allerlei andere vaccinaties die nodig zijn als je naar een ver land gaat. Niets nieuws dus en we gebruiken dat al decennia.
Daardoor weten de artsen, als jij na een ongeval in het ziekenhuis belandt, precies wie jij bent en wat ze wel of vooral niet moeten doen om jou in leven te houden. Dat heet medische wetenschap en daar moeten we trots op zijn.
Nu doet één of andere baardaap ( ja hoor, je hebt borsthaar, ga je nu weer gewoon doen?)  alsof het iets nieuws is waar we goed over moeten nadenken.  Ga toch weg, discussie is al decennia geleden gevoerd.

Om cafeś bioscopen en concerten in te kunnen is het altijd al niet toegestaan als je weet dat je een zeer besmettelijk virus bij je draagt.
Maar omdat er helaas teveel mensen zijn die daar schijt aan hebben, is het nodig om de mensen te beschermen die hier wél voorzichtig mee om gaan en die wél wat geven om de gezondheid van anderen. Daarvoor is dit certificaat hard nodig.

Niemand kijkt er vreemd van op als je een auto huurt en er wordt naar je rijbewijs gevraagd. Als je in plaats daarvan zegt "Hoezo, twijfel je er aan dat ik kan rijden?" krijg je simpelweg niets mee. 
Om precies dezelfde reden kom je straks ook geen cafe. bioscoop of concert binnen zonder je gezondheidsverklaring.
Niet mee eens? Jammer dan, ik wens daardoor geen risico te lopen.  Dan blijf je toch weg.

 

 

[Mullog 612]

5 uur geleden zei Willempie:

En ik ben blij dat ze er (nog) zijn.

Ik ook. Maar ze moeten wel inhoudelijk een goed verhaal hebben en geen onzin verkopen.

[antoon 291]

Als het blijft bij bovenstaande punten kan ik er wel mee leven, dit buiten het punt of je wel zo besmettelijk en gevaarlijk ben zonder vaccinatie, ik ben ouder naar evenementen zoals genoemd ga ik toch niet, voor jongeren is dat anders die worden geprest om de spuit te nemen, een gebeuren waarvan we niet veel weten van de langere termijn effecten.

Als het om een variant van de overbekende griepspuit zou zijn is het anders dan kan iedereen een weloverwogen besluit nemen, deze vaccinatie is al tientallen jaren in gebruik.

Ook ik denk dat er een tijd komt waarbij dissidente schrijvers geweerd, dus geheel geweerd worden en daarbij zijn er meer dan genoeg die heel zinnige dingen zeggen. 

De kampen zullen zich verharden en de meerderheid zal zijn zin doordrijven, een meerderheid van Corona gelovigen, waarbij ik zeg dat een meerderheid in de geschiedenis ook zelden echt gelijk hadden, ook nu niet maar ze zullen hun nek verharden en tot schaamteloze verdrukking van andersdenkenden komen, dat is een scenario wat waarschijnlijk in de nabije toekomst mogelijk is.

Willempie heeft gelijk, de Bijbel zullen ze nooit meester kunnen worden, het zal een afgang voor hun zijn.

Niemand in de geschiedenis is het gelukt het woord te wissen, Nebukadnezar niet, Haman aan het Perzische hof niet, Keizers van Rome niet en in moderne tijd het communisme ook niet, ik verwacht nu in de behoorlijk directe toekomt een confrontatie een eind confrontatie tussen ware gelovigen en regeringen en koningen die het woord behoorlijk zat zijn.

In verschillende  boeken van de schrift wordt over Gog van Magog geschreven die een einde aan ware aanbidding wil maken, hij komt er bekaaid af.

Deze Gog is waarschijnlijk een samenraapsel van Dictators, presidenten en Monarchen die een absoluut einde aan religie willen maken, waarbij de Schepper dan daadwerkelijk voor iedereen te waarnemen zal optreden en zoals in  Ezechiel staat zijn naam zal heiligen, en niet lang daarna het 1000 jarig rijk zal beginnen

 

 

 

4 mei 2021 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 869]

2 uur geleden zei antoon:

Ook ik denk dat er een tijd komt waarbij dissidente schrijvers geweerd, dus geheel geweerd worden en daarbij zijn er meer dan genoeg die heel zinnige dingen zeggen.

We leven in een democratisch land met vrijheid van meningsuiting. De door jouw gevreesde toestand zal zich alleen voordoen als de democratie eindigt.

2 uur geleden zei antoon:

De kampen zullen zich verharden en de meerderheid zal zijn zin doordrijven, een meerderheid van Corona gelovigen, waarbij ik zeg dat een meerderheid in de geschiedenis ook zelden echt gelijk hadden, ook nu niet maar ze zullen hun nek verharden en tot schaamteloze verdrukking van andersdenkenden komen, dat is een scenario wat waarschijnlijk in de nabije toekomst mogelijk is.

Dit heeft niets met doordrijven te maken, maar met het gegeven dat in en democratie zoals die bij ons, besluiten worden genomen bij meerderheid. En daarbij wordt trouwens ook aan minderheden de gelegenheid gegeven om een afwijkende mening er op na te houden. Geen onderdrukking dus. Juist omdat die er niet is kunnen mensen als bv. jouw Jehova Getuigen in ons land wel bestaan, terwijl dat in andere landen niet altijd het geval is. 
Denk dus goed na waarop je commentaar geeft, en ga anders verhuizen naar Rusland of Noord-Korea, als je denkt dat het anders moet.

2 uur geleden zei antoon:

Niemand in de geschiedenis is het gelukt het woord te wissen, Nebukadnezar niet, Haman aan het Perzische hof niet, Keizers van Rome niet en in moderne tijd het communisme ook niet, ik verwacht nu in de behoorlijk directe toekomt een confrontatie een eind confrontatie tussen ware gelovigen en regeringen en koningen die het woord behoorlijk zat zijn.

Onzin. Kun je hier de originelen van een bijbelboek (je mag er van mijzelf eentje uitkiezen) laten zien? Die zijn nergens meer bekend. 

 

   

[Mullog 612]

5 uur geleden zei antoon:

Als het om een variant van de overbekende griepspuit zou zijn is het anders dan kan iedereen een weloverwogen besluit nemen, deze vaccinatie is al tientallen jaren in gebruik.

Ooit is er bij iemand een eerste griepspuit gezet zonder te weten wat de effecten over langere termijn zouden zijn. Ik voorspel je dat over tientallen jaren de jaarlijkse covid spuit net zo veilig of onveilig is als de huidige griepspuit.

 

[Fundamenteel 934]

Ze zijn aan nasale vaccins bezig die veel veiliger en effectiever zijn. Nu nog de foetale cellijnen eruit laten en ik heb een vaccin toepasbaar binnen mijn godsdienst.

Ze hebben trouwens nieuwe cellijnen opgestart. Van een drie maand oude foetus, of deze gebruikt werden bij de coronavaccins is me een raadsel. Haar naam is nu “Walvax2”: google it. Ze is geaborteerd in de vruchtzak (levend dus) en alzo naar het labo gebracht om “vers” materiaal te hebben. 

Pharmakeia.

5 januari 2022 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 291]

Je wordt al zoveel in de maling genomen met alles dat ik geen reden zie om dit vaccin wel te vertrouwen.

[Willempie 1.407]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Ze zijn aan nasale vaccins bezig die veel veiliger en effectiever zijn. Nu nog de foetale cellijnen eruit laten en ik heb een vaccin toepasbaar binnen mijn godsdienst.

Ze hebben trouwens nieuwe cellijnen opgestart. Van een drie maand oude foetus, of deze gebruikt werden bij de coronavaccins is me een raadsel. Haar naam is nu “Walvax2”: google it. Ze is geaborteerd in de vruchtzak (levend dus) en alzo naar het labo gebracht om “vers” materiaal te hebben. 

Pharmakeia.

Er wordt volop gewerkt aan meer traditionele vaccins, zonder RNA modificaties dus, waarbij gewoon een virusdeeltje wordt ingespoten. Naar ik begrijp zijn er al een paar. Een mogelijk probleem is dat dit niet werkt voor de huidige en toekomstige varianten. Het blijft vooralsnog allemaal heel erg onzeker. Het lijkt me het verstandigste om gezond te leven en te eten om je natuurlijke weerstand in stand te houden. En het lijkt me ook heel verstandig om je niet gek te laten maken en in een angstpsychose te raken. Er is bij ons (nog) geen sprake van een "killervirus". Stress, wrok, jaloezie, boosheid en angst zijn m.i. de grootste ziekteverwekkers. De rust en vrede van Jezus, die de wereld niet kan geven, zijn uitstekende zaken om ons te beschermen tegen virussen en alle andere gevaren die overal op de loer liggen. Ik geef mijn gezondheid, lichamelijk en geestelijk, volkomen uit handen. Het is de Schepper van hemel en aarde die meer dan machtig genoeg is ons voor onheil te behoeden. Het is omdat de mensheid God de rug toekeert dat ze steeds meer problemen krijgt. Wij zijn volkomen veilig in Zijn handen. Alles wat er gebeurt, alles wat wij meemaken, ook eventueel lijden, dient ons tot voordeel. Hij vormt ons, naar Zijn wil, tot waardige en competente erfgenamen van Zijn Koninkrijk. Laat er maar gebeuren wat er moet gebeuren. Onze toekomst is verzekerd. De prijs is ten volle betaald.

2 uur geleden zei antoon:

Je wordt al zoveel in de maling genomen met alles dat ik geen reden zie om dit vaccin wel te vertrouwen.

Je hebt gelijk. Toch bestaan er wel redelijk veilige vaccins en daar mogen we dankbaar voor zijn. We moeten bidden voor onderscheidingsvermogen. Bij mij gaan de voeten in het zand als er sprake is van dwang, ook indien dat emotionele dwang is, Ik heb mijn vrijheid, die niet vanzelfsprekend maar zwaar bevochten is, lief. Desnoods ben ik bereid mijn leven daarvoor te geven.  

5 januari 2022 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 934]

2 uur geleden zei antoon:

Je wordt al zoveel in de maling genomen met alles dat ik geen reden zie om dit vaccin wel te vertrouwen.

Ze gebruiken dat al lang voor kinderen als griepvaccin. Maar tegen het hier beschikbaar wordt ... Het lobbyen wegens economische belangen werken alternatieven tegen. 

Als je land economisch beter wordt van Pfizer bv, waarom zouden ze dan Novavax aanbieden? Dat zou tegen de winkel zijn. En daar schuilt het grootste gevaar.

De nasale covid methode gebruikte foetale cellen in de testperiode. Jammer.

32 minuten geleden zei Willempie:

Er wordt volop gewerkt aan meer traditionele vaccins, zonder RNA modificaties dus, waarbij gewoon een virusdeeltje wordt ingespoten. Naar ik begrijp zijn er al een paar. Een mogelijk probleem is dat dit niet werkt voor de huidige en toekomstige varianten. Het blijft vooralsnog allemaal heel erg onzeker. Het lijkt me het verstandigste om gezond te leven en te eten om je natuurlijke weerstand in stand te houden. En het lijkt me ook heel verstandig om je niet gek te laten maken en in een angstpsychose te raken. Er is bij ons (nog) geen sprake van een "killervirus". Stress, wrok, jaloezie, boosheid en angst zijn m.i. de grootste ziekteverwekkers. De rust en vrede van Jezus, die de wereld niet kan geven, zijn uitstekende zaken om ons te beschermen tegen virussen en alle andere gevaren die overal op de loer liggen. Ik geef mijn gezondheid, lichamelijk en geestelijk, volkomen uit handen. Het is de Schepper van hemel en aarde die meer dan machtig genoeg is ons voor onheil te behoeden. Het is omdat de mensheid God de rug toekeert dat ze steeds meer problemen krijgt. Wij zijn volkomen veilig in Zijn handen. Alles wat er gebeurt, alles wat wij meemaken, ook eventueel lijden, dient ons tot voordeel. Hij vormt ons, naar Zijn wil, tot waardige en competente erfgenamen van Zijn Koninkrijk. Laat er maar gebeuren wat er moet gebeuren. Onze toekomst is verzekerd. De prijs is ten volle betaald.

Die vaccins zijn er al hoor Willempie, maar patenten en lobbyen gaan voor. Volgens mij was en IS het businessmodel belangrijker geworden dan virusbestrijding, economie voor volksgezondheid.

Onderzoek wees uit dat nasale vaccins beter werken dan boosters.

Een gezonde levensstijl blijft inderdaad wel essentieel. Maar het grootste probleem is dat covid een businessmodel werd. Als iets goed werkt voor Y, maar iets anders beter voor X, dient X niet de pineut te zijn omdat ze enkel datgene voor Y verkopen.

Het patenteren van geneesmiddelen moet eruit als groter goed voor iedereen.

5 januari 2022 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 291]

Wat mij verontrust is dat NU.nl schrijft dat er landen zijn die de spuit verplichten zoals Oostenrijk, weet niet hoeverre dat waar is, het is in ieder geval weerzinwekkend tot in de hoogste graad te noemen, alleen de gedachte al.

Bij mij komt die vuile troep er niet in, ik zal vechten en bidden, vechten in die zijn dat ik tot de hoogste wereldse rechter zal strijden, het zal een geloofskwestie worden, het zal gaan om vertrouwen in onze God, moeilijk maar niet onmogelijk

[Fundamenteel 934]

3 uur geleden zei antoon:

Wat mij verontrust is dat NU.nl schrijft dat er landen zijn die de spuit verplichten zoals Oostenrijk, weet niet hoeverre dat waar is, het is in ieder geval weerzinwekkend tot in de hoogste graad te noemen, alleen de gedachte al.

Bij mij komt die vuile troep er niet in, ik zal vechten en bidden, vechten in die zijn dat ik tot de hoogste wereldse rechter zal strijden, het zal een geloofskwestie worden, het zal gaan om vertrouwen in onze God, moeilijk maar niet onmogelijk

Begrijpt u nu mijn fanatisme beter? De democratie werkt als volgende:

Grootmachten fluisteren politici en media toe (Pfizer bv), ze beramen een plan, de waarheid krijgt dat niet verkocht dus zaaien ze angst en haat, zetten ons tegen elkaar op tot de beïnvloedbare kudde tot verplichtte vaccinatie oproept. Polio is ook verplicht, corona wordt dat ook.

Daarom is eendracht nu zo belangrijk om tot veilige vaccins te komen, waar fabrikant of politiek aansprakelijk is (gezond laten verklaren VLAK VOOR vaccinatie) en vaccins die binnen de normen van onze godsdienst zijn. 

[Fundamenteel 934]

 

6 januari 2022 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 291]

Mij gaat het niet om het verdienmodel, als zij denken rijk te worden, ze doen maar, zeker weten dat zij de deksel een keer op hun neus krijgen.

Het gaat mij ook niet om het nieuwe vaccin, na zoveel bedrog vertrouw ik het niet, kan zijn dat het klopt wat ze zeggen, dan nog is het niet nodig om een vaccin te nemen, je immuun systeem dat je gratis van de schepper gekregen hebt plus je gezonde verstand is voldoende om je te beschermen.

Trouwens waarom een risico nemen, mijn broer die kerngezond was, nooit in een ziekenhuis gelegen, gewerkt 8 uur per dag 6 dagen lang tot zijn 84e jaar is enkele dagen na een boosterronde waaraan hij zeer waarschijnlijk aan deelnam, hem kennende aan een herseninfarct overleden op 84 jarige  leeftijd en hij is niet de enigste.

6 januari 2022 bewerkt door antoon

[Willempie 1.407]

3 uur geleden zei antoon:

Wat mij verontrust is dat NU.nl schrijft dat er landen zijn die de spuit verplichten zoals Oostenrijk, weet niet hoeverre dat waar is, het is in ieder geval weerzinwekkend tot in de hoogste graad te noemen, alleen de gedachte al.

Bij mij komt die vuile troep er niet in, ik zal vechten en bidden, vechten in die zijn dat ik tot de hoogste wereldse rechter zal strijden, het zal een geloofskwestie worden, het zal gaan om vertrouwen in onze God, moeilijk maar niet onmogelijk

Wees maar niet bang. Bid maar voor onze overheden en hooggeplaatsten. Alleen die hebben reden om bang te zijn. Ze zijn hard bezig hun eigen graf te graven.